dc.contributor.advisor | 法治斌 | zh_TW |
dc.contributor.author (Authors) | 施家倫 | zh_TW |
dc.contributor.author (Authors) | Shih, Chia-Run | en_US |
dc.creator (作者) | 施家倫 | zh_TW |
dc.creator (作者) | Shih, Chia-Run | en_US |
dc.date (日期) | 2000 | en_US |
dc.date.accessioned | 18-Apr-2016 16:32:11 (UTC+8) | - |
dc.date.available | 18-Apr-2016 16:32:11 (UTC+8) | - |
dc.date.issued (上傳時間) | 18-Apr-2016 16:32:11 (UTC+8) | - |
dc.identifier (Other Identifiers) | A2002001754 | en_US |
dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/85508 | - |
dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
dc.description (描述) | 85651011 | zh_TW |
dc.description.abstract (摘要) | 究竟「色情言論」(pornography)是否屬於言論自由保障的範疇,一直是爭論的焦點。但這樣的討論多是站在「性別中立」的角度。換言之,它以猥褻性言論對「人」的影響為重心,但是往往主要討論者是男性,考慮的對象又多以男性為主,鮮少考慮到女性角色在這種言論中所具有的特殊性。於是,在歷經1960年代一連串婦女解放運動後,女性主義者開始以一種嶄新的角度觀察這個問題,而引發激烈的爭論。 | zh_TW |
dc.description.abstract (摘要) | "封面頁 證明書 致謝詞 論文摘要 目錄 第一章 緒論 一、問題之提出 二、研究方法之說明——女性主義法學略述 (一)何謂女性主義法學(feminist jurispurdence) (二)女性主義法學方法(feminist legal theory) 1、提出女性問題(asking women question) 2、女性主義的實踐理性(feminist practical reasoning) 3、喚起意識(consciousness- raising) 三、本文之架構 第二章 色情言論(PORNOGRAPHY)的定義 一、猥褻性言論與色情言論的區別——思考的出發點 (一)「猥褻性言論」的關注焦點 (二)「色情言論」的關注焦點 二、色情言論之定義 (一)求諸語源學(etymology)的定義方式 (二)區分「情色」(erotica)與色情的方式 (三)以特性描述的方式加以定義 三、小結 第三章 言論自由之基本理論 一、言論自由之理論基礎 (一)追求真理說 1、理論基礎 2、對該說之質疑 (二)健全民主程序說 1、理論基礎 2、對該說之質疑 (三)表現自我說 1、理論基礎 2、對該說之質疑 (四)小結 二、言論自由之審查基準 (一)保障之原則 1、含糊及過於廣泛(vagueness and overbreadth)原則 2、事前限制(prior restraint)之禁止 (二)限制之原則 1、惡劣及危險傾向原則(bad tendency test) 2、明顯而即刻危險原則(clear and present danger) 3、衡平原則(ad hoc balance test) (三)言論自由內容上的限制 三、我國實務的運作—大法官會議相關解釋之分析 (一)基本理論 (二)審查基準 四、小結 第四章 女性主義對色情言論自由之觀點 一、反色情女性主義之觀點 (一)色情言論之意涵 (二)色情言論之作用 1、引發暴力行為 (1)色情工業中的暴力 (2)現實生活中的暴力行為 2、貶抑女性 (1)女性形象的塑造 (2)女性地位的影響 (三)小結 二、不同的聲音——女性主義中的不同觀點 (一)色情言論如同再現形式(pornography- as- representation) 1、Ros Coward 2、Annette Kuhn (二)自由主義女性主義者(liberal feminist)之觀點 1、無明確管制標準 2、個人自由選擇 3、與道德右派(moral right)合流 4、轉移對其他重要議題的注意力 (三)性自由意志主義女性主義者(feminist sexual libertarian)之觀點 1、「性」無好壞之分 2、個人情慾的表達 三、小結 第五章 色情言論管制之實踐與困境 一、猥褻性言論規範之不足 二、立法例之介紹 (一)Minneapolis Ordinance (二)Indianapolis Ordinance 1、立法目的 2、色情言論之定義 3、可提起訴訟的行為態樣 (1)色情言論之交易行為—包括生產、販賣、展示、散播 (2)脅迫他人參與色情言論之表演 (3)強加色情言論於他人 (4)特定的色情言論所直接導致的侵害 4、程序 (三)特點 三、運作狀況之分析——AMERICAN BOOKSELLERS ASS’N, INC. V. HUDNUT案 (一)法院之判決 1、地方法院之判決 2、上訴法院之判決 (二)違憲之理由與分析 1、「言論之自由市場」理論 2、觀點歧視(viewpoint discrimination)的問題 3、色情言論不屬低價值(low- value)言論的範圍 4、滑坡理論(slippery slope argument) 5、含糊及過度廣泛原則 四、小結 第六章 結論 一、 研究發現 二、 我國對色情言論之管制 參考書目 | - |
dc.description.tableofcontents | 封面頁 證明書 致謝詞 論文摘要 目錄 第一章 緒論 一、問題之提出 二、研究方法之說明——女性主義法學略述 (一)何謂女性主義法學(feminist jurispurdence) (二)女性主義法學方法(feminist legal theory) 1、提出女性問題(asking women question) 2、女性主義的實踐理性(feminist practical reasoning) 3、喚起意識(consciousness- raising) 三、本文之架構 第二章 色情言論(PORNOGRAPHY)的定義 一、猥褻性言論與色情言論的區別——思考的出發點 (一)「猥褻性言論」的關注焦點 (二)「色情言論」的關注焦點 二、色情言論之定義 (一)求諸語源學(etymology)的定義方式 (二)區分「情色」(erotica)與色情的方式 (三)以特性描述的方式加以定義 三、小結 第三章 言論自由之基本理論 一、言論自由之理論基礎 (一)追求真理說 1、理論基礎 2、對該說之質疑 (二)健全民主程序說 1、理論基礎 2、對該說之質疑 (三)表現自我說 1、理論基礎 2、對該說之質疑 (四)小結 二、言論自由之審查基準 (一)保障之原則 1、含糊及過於廣泛(vagueness and overbreadth)原則 2、事前限制(prior restraint)之禁止 (二)限制之原則 1、惡劣及危險傾向原則(bad tendency test) 2、明顯而即刻危險原則(clear and present danger) 3、衡平原則(ad hoc balance test) (三)言論自由內容上的限制 三、我國實務的運作—大法官會議相關解釋之分析 (一)基本理論 (二)審查基準 四、小結 第四章 女性主義對色情言論自由之觀點 一、反色情女性主義之觀點 (一)色情言論之意涵 (二)色情言論之作用 1、引發暴力行為 (1)色情工業中的暴力 (2)現實生活中的暴力行為 2、貶抑女性 (1)女性形象的塑造 (2)女性地位的影響 (三)小結 二、不同的聲音——女性主義中的不同觀點 (一)色情言論如同再現形式(pornography- as- representation) 1、Ros Coward 2、Annette Kuhn (二)自由主義女性主義者(liberal feminist)之觀點 1、無明確管制標準 2、個人自由選擇 3、與道德右派(moral right)合流 4、轉移對其他重要議題的注意力 (三)性自由意志主義女性主義者(feminist sexual libertarian)之觀點 1、「性」無好壞之分 2、個人情慾的表達 三、小結 第五章 色情言論管制之實踐與困境 一、猥褻性言論規範之不足 二、立法例之介紹 (一)Minneapolis Ordinance (二)Indianapolis Ordinance 1、立法目的 2、色情言論之定義 3、可提起訴訟的行為態樣 (1)色情言論之交易行為—包括生產、販賣、展示、散播 (2)脅迫他人參與色情言論之表演 (3)強加色情言論於他人 (4)特定的色情言論所直接導致的侵害 4、程序 (三)特點 三、運作狀況之分析——AMERICAN BOOKSELLERS ASS’N, INC. V. HUDNUT案 (一)法院之判決 1、地方法院之判決 2、上訴法院之判決 (二)違憲之理由與分析 1、「言論之自由市場」理論 2、觀點歧視(viewpoint discrimination)的問題 3、色情言論不屬低價值(low- value)言論的範圍 4、滑坡理論(slippery slope argument) 5、含糊及過度廣泛原則 四、小結 第六章 結論 一、 研究發現 二、 我國對色情言論之管制 參考書目 | zh_TW |
dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001754 | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | 言論自由 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 女性主義 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 色情 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 猥褻性言論 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 性別歧視 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | free speech | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | feminism | en_US |
dc.title (題名) | 論色情言論(Pornography)之言論自由─以女性主義的觀點為基礎 | zh_TW |
dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文文獻 (一) 專書論文: 1、中研院歐美研究所,美國最高法院重要判例之研究一九九0—一九九二(1995)。 2、林子儀,言論自由與新聞自由(1993)。 3、林芳玫著,色情研究—從言論自由到符號擬象(1999)。 4、周中臣,從言論自由的觀點論遊行法律規範之建立,政大法研所碩士論文(1989)。 5、法治斌,人權保障與司法審查(1994)。 6、現代國家與憲法:李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集(1997)。 7、翁秀琪著,大眾傳播理論與實證(1993)。 8、葉子啟譯,溫蒂•莫艾洛依(W. McElroy)著,女人要色 : 女性的色情刊物權利(1997)。 9、 瑪麗林.弗侖區著,鄭至麗譯,對抗女人的戰爭(1994)。 10、劉毓秀主編,台灣婦女處境白皮書:1995年(1995)。 11、羅斯瑪利•佟恩著,刁筱華譯,女性主義思潮(1998)。 12、顧燕翎主編,女性主義理論與流派(1996)。 (二)期刊論文: 1、丁靜儀譯,Eric Barendt著,言論自由之事先限制,憲政思潮,七十四期,1986年6月,頁85。 2、刁曼蓬,有線電視落入色情溫床?,天下雜誌177期,民國八十五年2月,頁68。 3、王 瑋,慾念的光影,影響雜誌84期,1997年5月,頁15。 4、呂亞力譯,言論與集會自由的理論和尺度 憲政思潮,第六十八期,1984年12月,頁110。 5、呂政達,偷看 : 解讀台灣情色文化,張老師月刊, 1995年。 6、何春蕤,色情與女╱性能動主體,中外文學25卷4期,1996年9月,頁14。 7、何春蕤,性騷擾與性歧視,婦女新知162期,1995年11月,頁20。 8、周月英,「等待指令的感官之旅—色情光碟片中的女體」,聯合文學十一卷四期(124),1995年2月,頁107。 9、法治斌,論出版自由與猥褻出版品之管制,政大法學評論第二十九期,1987年3月,頁135。 10、法治斌,「定義猥褻出版品:一首變調的樂章?」,中研院中山人文社會科學研究所舉辦之「憲法解釋之理論與實務學術研討會」發表論文,1997年3月。 11、法治斌,「集會遊行之許可制或報備制:概念之迷思與解放」,大法官釋憲五十週年學術研討會發表論文,1999年。 12、陳光興,切掉父權體制的命根子——解構色情文化,聯合文學7卷11期(83期),1991年9月,頁153。 13、許志雄,「集會遊行規制立法的違憲審查基準」(上),月旦法學,第三十七期,1998年6月,頁131。 14、許志雄,「集會遊行規制立法的違憲審查基準」(下),月旦法學,第三十九期,1998年8月,頁108。 15、喀沙,被化約的性別與身體,騷動季刊4期,1997年6月,頁52。 16、游伯欽,論美國聯邦最高法院對言論自由之司法保障理論,立法院院聞,二十四卷十期(二八二期),1996年10月。 17、張平吾,約翰•彌爾言論自由之探討,警學叢刊22卷4期,1992年6月,頁46。 18、楊念祖譯,William W. Schwarzer著,增修條文第一條下的言論自由—歷史及其背景,中山社會科學研究譯叢,三卷二期,頁16。 19、楊志恆譯,William W. Van Alstyne著,美國憲法第一修正案言論自由條款的圖表解析,憲政思潮80期,1987年12月,頁158。 20、葉俊傑,春城無處不飛花——打開A片發展史,影響雜誌84期,1997年5月,頁19。 21、廖炳惠,色情文學:歷史回顧,聯合文學7卷11期(83期),1991年9月,頁150。 22、賴守正,叫「色情」太「政治」:色情系譜學初探,第四屆四性研討會發表論文,1999年5月。 23、錢世傑,網際網路色情資訊防範措施之相關問題探討,全國律師二卷十一期,1998年11月,頁28。 24、魏千峰,性別與法學——美國女性主義法學介紹,月旦法學(試刊號),1995年3月,頁42。 25、戴煙登,美國最高法院處理言論自由訟案所適用之原則,憲政時代,十卷一期,1984年7月,頁66。 26、盧郁佳,絕不僅此,影響雜誌84期,1997年5月,頁29。 | zh_TW |