學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 法國第五共和與台灣當前憲政體制之比較：動機、結構與結果之研究 作者 蘇子喬 貢獻者 吳釗燮
蘇子喬關鍵詞 法國第五共和
半總統制
雙首長制
總理總統制
總統議會制
行政權雙軌制
民主鞏固日期 2000 上傳時間 18-Apr-2016 16:32:55 (UTC+8) 摘要 封面頁 證明書 致謝詞 目錄 圖表目錄 第一章 緒論 第一節 研究動機 第二節 文獻檢閱 第三節 研究架構 第四節 研究方法 第二章 法國第五共和與我國憲政體制形成過程之異同處 第一節 總統制與內閣制折衝的產物 第二節 總統權力在憲政發展過程中不斷擴大 第三節 試圖擺脫國會對行政部門的干預 第四節 外部因素對憲政體制形塑的影響 第五節 政治強人對憲政體制形塑的影響 第六節 不同的脈絡：民主的法國與民主化的台灣 第三章 法國第五共和與我國當前憲政架構之巨觀比較 第一節 法國第五共和憲政體制的類型學爭議 第二節 法國第五共和的憲政運作模式 一、法制面的探討 二、事實面的探討 第三節 從當前憲政論辯釐清我國憲政體制的定位與運作模式 一、認為我國當前憲制為內閣制的論述方式 二、認為我國當前憲制為總統制的論述方式 三、認為我國當前憲制為半總統制的論述方式 四、對於三種論述方式的評析 第四節 台灣當前憲政體制的運作模式：一個架構的提出 第四章 法國第五共和與我國當前憲政架構之微觀比較 第一節 「法國第五共和總統與總理之關係」與「我國總統與行政院院長之關係-」之比較 一、總統與總理(行政院院長)的權力劃分與總理的副署權 二、總統任命總理(行政院院長)制度之比較 第二節 「法國第五共和總統與國會之關係」與「我國總統與立法院之關係-」之比較 一、總統解散國會制度之比較 二、總統向國會發表咨文制度之比較 三、國會彈劾總統制度之比較 第三節 「法國第五共和總理與國會之關係」與「我國行政院院長與立法院之關係-」之比較 一、不信任投票制度之比較 二、覆議制度之比較 第四節 小結 第五章 從當前憲政體制看台灣民主鞏固的挑戰 第一節 台灣民主化與憲政改革的同步歷程 第二節 「民主鞏固」概念中的憲政層面 第三節 台灣的憲政共識與民主鞏固 第四節 台灣的憲政設計與民主鞏固 第五節 小結 第六章 結論 第一節 研究發現 第二節 研究展望 參考書目 附錄 附錄一：訪談實錄 蔡政文先生訪問錄 周育仁先生訪問錄 彭錦鵬先生訪問錄 李文忠先生訪問錄 林濁水先生訪問錄 陳儀深先生訪問錄 李炳南先生訪問錄 附錄二：法國第五共和憲法與台灣當前憲法(關於中央政府體制：總統、行政部門與立法部門)之比較 參考文獻 (中文部分) 王業立，1995，〈單記非讓渡投票制的政治影響：我國民意代表選舉制度的探討〉，選舉研究，第2卷第1期，頁147-167。 左雅玲，1995，《法國第五共和時期左右共治經驗之研究》，淡江大學歐洲研究所碩士論文。 朱雲漢，1993，〈法國憲政體制對我國憲改的啟示〉，國家政策雙周刊，第73期，頁3-7。 朱雲漢，1997，〈從法國第五共和行政權雙軌制看現階段國會結構與功能調整問題-國大定位、立監兩院職權修憲方案評估〉，收錄於《國民大會憲政改革委員會委託專題研究報告(第二輯)》，台北：國民大會，頁1-45。 朱雲漢，1999，〈憲政主義的退化與重建〉，中國時報，11月18日，第15版。 朱雲漢、廖益興，1995，〈我國的憲改政治〉，中國政治學會、聯合報系基金會主辦，「戰後台灣政治發展」學術研討會論文。 朱諶，1997，《憲政分權理論及其制度》，台北：五南圖書公司。 江炳倫，1997，〈國民黨在搞巨無霸總統制〉，中國時報，4月22日，第11版。 吳玉山，1997，〈歐洲後共產社會的政治制度變遷－以俄羅斯聯邦為例〉，美歐季刊，冬季號，第12卷第4期，頁89-145。 吳玉山，2000，《俄羅斯轉型(1992~1999)-一個政治經濟學的分析》，台北：五南圖書公司。 吳圳義，1989，《戴高樂與現代法國》，台北：台灣商務印書館。 吳釗燮，1998，〈我國民主化的回顧與展望〉，國立中山大學社會科學季刊，第1卷第3期，頁1-21。 吳東野，1996，〈「半總統制」政府體系的理論與實際〉，問題與研究，第35卷第8期，頁37-49。 吳東野，1996，〈半總統制之探討〉，美歐月刊，第11卷第1期，頁72-85。 汪文濤，1989，《法國雙頭行政首長制與我國現行政制之比較》，淡江大學歐洲研究所碩士論文。 李炳南，1998，《不確定的憲政-第三階段憲政改革之研究》，台北：揚智文化。 李炳南、曾建元，1998，〈第四次修憲重大修憲議題的政治邏輯與法理分析〉，憲政時代，23卷3期，頁1-45。 李炳南、曾建元，1998，〈第四次修憲之研究-政黨政治過程與制度後果(上)〉，立法院院聞，26卷6期，頁30-49。 李炳南、曾建元，1998，〈第四次修憲之研究-政黨政治過程與制度後果(下)〉，立法院院聞，26卷7期，頁16-34。 李酉潭，1997，〈從民主化相關概念探討台灣民主轉型的歷程〉，政治學報，第29期，頁141-192。 李酉潭，1997，〈自由化、民主化與中華民國民主轉型的歷程-兼論政黨政治〉，收錄於《中華民國行憲五十年》，台北：國民大會，1997年，頁333-373。 李國雄，1997，〈法國雙重行政首長制的內涵與成功的因素〉，律師通訊，第212期，頁60-73。 李國雄，1997，〈我國的修憲過程與政治改革：從民主轉型到民主鞏固〉，理論與政策，秋季號，頁51-72。 李惠宗，1997，〈國家組織法的憲法解釋〉，台大法學論叢，第26卷第4期，頁13-75。 李孔智，1997，〈論法國半總統制與我國國發會設計之總統與國會關係之比較〉，立法院院聞，第25卷第6期，頁39-46。 芮正皋，1992，《法國憲法與雙首長制》，台北：白雲文化事業公司。 周良黛，1998，《大法官會議憲法解釋與憲政制度之成長-釋憲案與立法權之調適》，台北：時英出版社。 周陽山，1995，〈「半總統制」概念及其實施經驗的反思-芬蘭模式的探討〉，美歐月刊，第10 卷第5期，頁67-78。 周陽山，1996，〈總統制、議會制、半總統制與政治穩定〉，政治大學政治學系主辦，「民主化與憲政體制」學術研討會論文。 周育仁、劉華宗，1996，〈立法院在憲政體制中的角色〉，理論與政策，夏季號，頁3-13。 周育仁，1996，〈總統直選對我國憲政體制的影響〉，政治大學政治學系主辦，「民主化與憲政體制」學術研討會論文。 周育仁，1997，〈落實國發會憲政共識芻議〉，中央日報，3月22日，第七版。 周育仁，1997，〈國民黨無意搞超級總統制〉，中國時報，4月22日，第11版。 周育仁，1997，〈行憲歷程多艱，研修邁向坦途〉，青年日報，12月25日，第2版。 周育仁，1999，〈無黨籍總統 難施抱負〉，中國時報，7月19日，第15版。 周育仁，1999，〈現行體制面臨的問題〉，收錄於《建構優質民主的法治社會》，台北：國民黨中央政策研究工作會，頁124-149。 周育仁，1999，〈現行中央政府體制之問題與因應對策〉，中國國民黨中央委員會政策研究工作會委託計劃。 林子儀，1996，〈混合制設計有待實踐檢驗〉，中國時報，12月31日，第11版。 林水吉，1998，《憲政改革與民主化》，台北：揚智文化。 林佳龍，1998，〈半總統制、多黨體系與民主政體-台灣憲政衝突的制度分析〉，中央研究院中山人文社會科學研究所主辦，「政治制度：理論與現實」學術研討會論文。 林繼文，1998，〈半總統制下的三角政治均衡〉，中央研究院中山人文社會科學研究所主辦，「政治制度：理論與現實」學術研討會論文。 林濁水，1991，〈總統直選、憲政改造與國家定位〉，自立晚報，8月7日，第11版。 林濁水，1997，〈混合制是歷史處境的產物〉，中國時報，1月8日，第11版。 林濁水，1998，《測量台灣新座標》，台北：濁水溪基金會。 林濁水，1999，〈在野黨提案倒閣的實質意涵〉，中國時報，第15版，3月2日。 況正吉，1999，〈憲政制度與政治文化對俄羅斯民主鞏固的影響〉，問題與研究，第38卷第11期，頁31-52。 姚志剛等，1994，《法國第五共和的憲政運作》，台北：國家政策研究中心。 高朗，1997，〈評析威權轉型的總統權力〉，美歐季刊，冬季號，第12卷第4期，頁1-24。 徐正戎，1994，〈法國第五共和總統權限之剖析及其演變〉，法學叢刊，第158期，頁93-108。 倪炎元， 1995，〈擺盪在內閣制與總統制之間-從憲政實踐和修憲競合歷程看台灣憲政體制定位的困境〉，政治學報，第25期，頁147-180。 陳滄海，1999，《憲政改革與政治權力-九七憲改的例證》，台北：五南圖書公司。 陳宏銘，1997，《台灣憲政體制的變遷-結構制約與路徑依循下的選擇》，台北；東吳大學政治研究所碩士論文。 陳忠信，1999，〈國安會出面協調各部會，有何權責依據〉，中國時報，10月27日，第15版。 郭正亮，1996，〈尋求總統與國會的平衡〉，問題與研究，第35卷第7期，頁56-72。 許有為，1995，《法國第五共和制憲法總統與總理職權：以其憲政發展與理論背景為中心》，台灣大學法律研究所碩士論文。 許有為，1997，〈國發會中央政府體制共識之檢討-以法國憲政經驗為比較對象〉，收錄於《李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集》，台北：月旦出版社。 許志雄，1996，〈從比較憲法觀點論「雙首長制」〉，月旦法學，第26期，頁30-37。 許志雄，1996，〈總統直選的民主效用－兼論中央政府體制的定位與問題〉，月旦法學，第12期，頁16-22。 許志雄，2000，〈政黨輪替在我國憲政發展上的意義-〉，陳隆志新世紀文教基金會主辦，「新世紀政策」研討會，頁1-9。 許世楷編，1998，《台灣憲政根本問題》，台北：前衛出版社。 張治安，1998，《中國憲法與政府》，台北：五南圖書公司。 張台麟，1995，《法國政府與政治》，台北：五南圖書公司。 張台麟，1995，《法國總統的權力》，台北：志一出版社。 張壯熙，1996，〈法國「左右共治」經驗的啟示〉，問題與研究，第35卷第1期，頁73-86。 張世熒， 1997，〈他山之石可以攻錯-法國第五共和制與我國非正式雙首長制〉，國魂，第618期，頁30-33。 張福興，1999，〈法國第五共和憲法的歷史背景及政府體制〉，立法院院聞，第27卷第12期，頁72-82。 張慧英，2000，《李登輝1998~2000執政十二年》，台北：天下遠見。 黃昭元，1997，〈釐清修憲後中央政府體制的解釋爭議〉，律師雜誌，第215期，頁2-5。 黃昭元，1998，〈九七修憲後我國中央政府體制之評估〉，台大法學論叢，第27卷第2期，頁183-215。 黃昭元，1999，〈立法委員改選後行政院應否總辭〉，月旦法學，第47期，頁6-7。 黃昭元，1999，〈總統改選後行政院院長應否辭職〉，月旦法學，第50期，頁2-3。 黃德北，1997，〈國家元首角色之比較研究〉，政治大學政治系午餐會論文，未出版。 游盈隆，1997，〈民主鞏固與台灣憲政體制的選擇〉，收錄於游盈隆編，《民主鞏固或崩潰》，台北：月旦出版社，頁49-76。 蔡政文，1997，〈修憲促進政黨政治良性互動〉，中央日報，7月18日，第2版。 蔡宗珍，1998，〈關於威瑪憲法的結構性缺失及其影響的幾點思考〉，中央研究院中山人文社會科學研究所主辦，「政治制度：理論與現實」學術研討會論文。 隋杜卿，1997，〈我國政府體制定位的回顧與前瞻－從雙首長制角度思考的應然與實然〉，中山人文社會科學期刊，5卷3期，頁127-170。 曾建元，1997，〈五五修憲－中央政府體制問題之分析〉，立法院院聞，第25卷第9期，頁3-16。 彭天豪，1997，〈我國採行修正法國第五共和制之評估〉，立法院院聞，第25卷第9期，頁17-35。 董翔飛，1997，《中國憲法與政府》，台北：作者自印。 董翔飛，1999，《大法官解釋文與我的不同意見書》，台北：作者自印。 湯德宗，1998，《權力分立新論》，台北：三民書局。 湯德宗，1998，〈論九七修憲後的權力分立－憲改工程的另類選擇〉，台大法學論叢，第27卷第2期，頁135-178。 楊日青，1997，〈中央政府體制之變遷〉，收錄於《中華民國行憲五十年》，台北：國民大會，頁293-305。 楊志誠，1998，《中華民國憲政民主之探討》，台北：大中國圖書公司。 楊世雄，1998，《憲政改革的理論與實踐》，台北：五南圖書公司。 齊光裕，1998，《中華民國的憲政發展－民國三十八年以來的憲法變遷》，台北：揚智出版社。 廖元豪，1998，〈蕭內閣並無義務提出總辭〉，中國時報，12月15日，第13版。 劉世亮，1998，《波瀾憲政體制的變遷》，台北：東吳大學政治研究所碩士論文。 劉淑惠，〈立法院議事過程的變遷-政治民主化的影響〉，收錄於《現代國家與憲法》，台北：月旦出版社，頁913-955。 劉義周，1995，〈我國憲法變遷的動力〉，中國政治學會、聯合報系基金會主辦，「戰後台灣政治發展」學術研討會論文。 劉嘉甯，1988，《法國第五共和「共治」之研究》，淡江大學歐洲研究所碩士論文。 劉嘉甯，1990，《法國憲政共治之研究》，台北：台灣商務印書館。 鍾國允，1990，《我國現行憲法上二元領導型態之研究》，台灣大學三民主義研究所碩士論文。 謝復生，1992，《政黨比例代表制》，台北：理論與政策雜誌社，頁16-23。 謝復生，1995，〈憲政體制、選舉制度與政黨運作〉，理論與政策，第8 卷第2期，頁5-13。 謝復生，1996，〈內閣型態與政治運作〉，問題與研究，34卷12期，頁1-10。 謝復生，1996，〈立委選舉制度的改革〉，韓忠謨教授法學基金會、亞太智庫主辦，「國會再造」學術研討會。 謝湘濤，1996，〈俄羅斯的政治發展：一九九○~一九九六〉，問題與研究，第35卷第12期，頁29--58。 謝瑞智，2000，《憲法新論》，台北：正中書局。 薩孟武，1990，《中國憲法新論》，台北：三民書局。 蘇永欽，1994，《走向憲政主義》，台北：聯經出版社。 蘇永欽，2000，〈清流共治？左右共治？聯合共治？〉，中國時報，3月23日，第15版。 蘇永欽，2000，〈新體制，須面對新觀念新挑戰〉，中國時報，4月6日，第15版。 (英文部分) Aron, Raymond, 1981, "Alternation in Government in the Industrialized Countries," Government and Opposition, Vol. 17, No. 1 (Winter ), pp.3-12. Arter, David, 1987, Politics and Policy-Making in Finland, New York: St. Martin`s Press. Avril, Pierre, 1969, Politics in France, Baltimore: Penguin Books Inc. Bahro, Horst, 1997, "Virtues and Vices of Semi-Presidential Government," paper presented at Constitutional Choice Round Table, sponsored by Sun Yat-sen Institute for Social Sciences and Philosophy, Academia Sinica. Blondel, Jean, 1992, "Dual Leadership in the Contemporary World." in Arend Lijphart(ed), Parliamentary Versus Presidential Government. Oxford University Press. Blondel, Jean, 1974, The Government of France, London: Methuen &Co Ltd. Blondel, Jean and E. Drexel Godfrey, Jr. 1968, The Government of France, New York: Thomas Y. Crowell Company. Charlot, Jean, 1971, The Gaullist Phenomenon, New York: Peaeger Publishers. Carey, John M., 1997, "Constitutional Choice and the Performance of Presidential Regimes," paper presented at Constitutional Choice Round Table, sponsored by Sun Yat-sen Institute for Social Sciences and Philosophy, Academia Sinica. Diamond Larry, 1994, "Toward Democratic Consolidation," Journal of Democracy, Vol. 5, No. 3. Duverger, Maurice, 1980, "A New Political System Model－Semi-Presidential Government," European Journal of Political Research, Vol.8. No.2, pp.165-187. Derbyshire, Ian, 1984, Politics in France:From Giscard to Mitterrand, Edinbugn: E&R Vhambers Ltd. Easter Gerald, 1997, "Preference for Presidentialism: Post-Communist Regime Change in Russia and NIS," World Politics, 49:2(January ), pp.184-211. Ehrmann, Henry W., 1968, Politics in France, Boston: Little, Brown and Company. Ehrmann, Henry W. and A. Martin Schain, 1984, Politics in France, N.Y. Harper Collin. Elster, Jon, 1997, "Afterword: The Making of postcommunist Presidencies," in Ray Taras(ed.), Postcommunist President, Cambridge:Cambridge University Press. pp. 225-237. Goodin, Robert E. (ed.), 1996, The theory of Institutional Design, Cambridge: Cambridge University Press. Gunther, Richard, 1997, "Multidimensional Assessments of Presidential. Semi-Presidential and Parliamentary Systems," paper presented at Constitutional Choice Round Table, sponsored by Sun Yat-sen Institute for Social Sciences and Philosophy, Academia Sinica. Harrison, Martin, 1969, French Politics, Massachusetts: Raytheon Education Company. Hazareesingh , Sudhir, 1994, Political Traditions in Modern France, New York: Oxford University Press Inc. Higley, John and Richard Gunther(eds.), 1992, Elites and Democratic Consolidation in Latin America and Southern Europe, Cambridge: Cambridge University Press. Hollifield, James F. and George Ross, 1991, Searching for the New France, New York: Routledge, Chapman and Hall, Inc. Huntington, Samuel, 1991, The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press. Hsieh, John Fuh-sheng, 1997, "The Design of Democratic Institutions: With Reference to the Case of the Republic of China on Taiwan," paper presented at Institutional Choice Workshop, sponsored by the Chinese Association of Political Science. Lin, Chia-lung, 1997, "Semi-Presidentialism and Constitutional Stability: Taiwan in Comparative Perspective," paper presented at the Taiwanese Political Science Association annual conference. Linz, Juan J., and Alfred Stepan, 1997, "Democracy and Its Arenas," in Juan J. Linz and Alfred Stepan(ed.), Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe,South America, and Post-Communist Europe, Baltimore.: The Johns Hopkins University Press, pp.3-15. Linz, Juan J. and A. Valenzuela (ed.), 1994, The Failure of Presidential Democracy Baltimore.: The Johns Hopkins University Press. Lijphart, Arend , 1984, Democracy: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries, New Haven: Yale University. Lijphart ,Arend (ed.), 1992, Parliamentary Versus Presidential Government, Oxford: Oxford University Press. Loewenstein, Karl, 1965, Political Power and the Governmental Process, Chicago: The University of Chicago Press. Lu, Ya-Li , 1997, "The Transformation of the Role of the President in Taiwan`s Constitutional Evolution" paper presented at Institutional Choice Workshop, sponsored by the Chinese Association of Political Science. MacRae Jr.,Duncan, 1967, Parliament,Parties,and Society in France: 1946-1958. New York: St. Martin`s Press. Macridis, Roy C., 1975, French Politics in Transition: The Year after DeGaulle, Massachusetts: Winthrop Publishers, Inc. Mainwaring, Scott, Guillermo O`Donnell and J. Samuel Valenzuela (eds.), 1992, Issues in Democratic Consolidation: The New South American Democracies in Comparative Perspective, Notre Dame: University of Notre Dame Press. Pickles, Dorothy, 1982, Problems of Contemporary French Politics, Suffolk: The Chaucer Press. Pierce, Roy, 1973, French Politics and Political Institutions, New York: Harper & Row. Riker, William H., 1982, "The Two-Party System and Duverger`s Law: An Essay on the History of Political Science," American Political Science Review, Vol.76, No.4, pp.753-766. Rohr, John A., 1995, Founding Republics in France and America: A Study in Constitutional Governance, Lawrence: University Press of Kansas. Safran, William, 1995, The French Polity, New York: Longman Publishing Group. Sartori, G., 1994, Comparative Constitutional Engineering, New York University Press. Schmitt, C., 1985, The Crisis of Parliamentary Democracy, Cambridge :The MIT Press. Shugart, Matthew S. and John M. Carey, 1992, Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press. Stevens, Anne, 1996, The Government and Politics of France, New York: ST. Martin`s Press, Inc. Veser, Ernst, 1997, "Semipresidentialism-Duverger`s Concept- A New Political System Model," paper presented at Constitutional Choice Round Table, sponsored by Sun Yat-sen Institute for Social Sciences and Philosophy, Academia Sinica. Waterman, Harvey, 1969, Political Change in Contemporary France, Ohio: A Bell & Howell Company. Wright, Vincent, 1989, The Government and Politics of France, London: Billing and Sons. Weaver, R. Kent and Bert A. Rockman (eds.), 1993, Do Institutions Matter? Washington, D.C.: The Brookings Institution. Wu, Yu-Shan, 1998, "Comparing Semi-Presidentialism in the ROC and the Russian Federation," Chinese Political Science Review, Vol.30, pp123-186. Wu, Jau-shieh Joseph, 1998, "Institutional Aspect of Democratic Consolidation: A Taiwan Experience," Issue&Studies, Vol.34, No.1, pp.100-128. 描述 碩士
國立政治大學
政治學系
86252013資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001768 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 吳釗燮 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 蘇子喬 zh_TW dc.creator (作者) 蘇子喬 zh_TW dc.date (日期) 2000 en_US dc.date.accessioned 18-Apr-2016 16:32:55 (UTC+8) - dc.date.available 18-Apr-2016 16:32:55 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 18-Apr-2016 16:32:55 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) A2002001768 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/85527 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 政治學系 zh_TW dc.description (描述) 86252013 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 封面頁 證明書 致謝詞 目錄 圖表目錄 第一章 緒論 第一節 研究動機 第二節 文獻檢閱 第三節 研究架構 第四節 研究方法 第二章 法國第五共和與我國憲政體制形成過程之異同處 第一節 總統制與內閣制折衝的產物 第二節 總統權力在憲政發展過程中不斷擴大 第三節 試圖擺脫國會對行政部門的干預 第四節 外部因素對憲政體制形塑的影響 第五節 政治強人對憲政體制形塑的影響 第六節 不同的脈絡：民主的法國與民主化的台灣 第三章 法國第五共和與我國當前憲政架構之巨觀比較 第一節 法國第五共和憲政體制的類型學爭議 第二節 法國第五共和的憲政運作模式 一、法制面的探討 二、事實面的探討 第三節 從當前憲政論辯釐清我國憲政體制的定位與運作模式 一、認為我國當前憲制為內閣制的論述方式 二、認為我國當前憲制為總統制的論述方式 三、認為我國當前憲制為半總統制的論述方式 四、對於三種論述方式的評析 第四節 台灣當前憲政體制的運作模式：一個架構的提出 第四章 法國第五共和與我國當前憲政架構之微觀比較 第一節 「法國第五共和總統與總理之關係」與「我國總統與行政院院長之關係-」之比較 一、總統與總理(行政院院長)的權力劃分與總理的副署權 二、總統任命總理(行政院院長)制度之比較 第二節 「法國第五共和總統與國會之關係」與「我國總統與立法院之關係-」之比較 一、總統解散國會制度之比較 二、總統向國會發表咨文制度之比較 三、國會彈劾總統制度之比較 第三節 「法國第五共和總理與國會之關係」與「我國行政院院長與立法院之關係-」之比較 一、不信任投票制度之比較 二、覆議制度之比較 第四節 小結 第五章 從當前憲政體制看台灣民主鞏固的挑戰 第一節 台灣民主化與憲政改革的同步歷程 第二節 「民主鞏固」概念中的憲政層面 第三節 台灣的憲政共識與民主鞏固 第四節 台灣的憲政設計與民主鞏固 第五節 小結 第六章 結論 第一節 研究發現 第二節 研究展望 參考書目 附錄 附錄一：訪談實錄 蔡政文先生訪問錄 周育仁先生訪問錄 彭錦鵬先生訪問錄 李文忠先生訪問錄 林濁水先生訪問錄 陳儀深先生訪問錄 李炳南先生訪問錄 附錄二：法國第五共和憲法與台灣當前憲法(關於中央政府體制：總統、行政部門與立法部門)之比較 - dc.description.tableofcontents 封面頁 證明書 致謝詞 目錄 圖表目錄 第一章 緒論 第一節 研究動機 第二節 文獻檢閱 第三節 研究架構 第四節 研究方法 第二章 法國第五共和與我國憲政體制形成過程之異同處 第一節 總統制與內閣制折衝的產物 第二節 總統權力在憲政發展過程中不斷擴大 第三節 試圖擺脫國會對行政部門的干預 第四節 外部因素對憲政體制形塑的影響 第五節 政治強人對憲政體制形塑的影響 第六節 不同的脈絡：民主的法國與民主化的台灣 第三章 法國第五共和與我國當前憲政架構之巨觀比較 第一節 法國第五共和憲政體制的類型學爭議 第二節 法國第五共和的憲政運作模式 一、法制面的探討 二、事實面的探討 第三節 從當前憲政論辯釐清我國憲政體制的定位與運作模式 一、認為我國當前憲制為內閣制的論述方式 二、認為我國當前憲制為總統制的論述方式 三、認為我國當前憲制為半總統制的論述方式 四、對於三種論述方式的評析 第四節 台灣當前憲政體制的運作模式：一個架構的提出 第四章 法國第五共和與我國當前憲政架構之微觀比較 第一節 「法國第五共和總統與總理之關係」與「我國總統與行政院院長之關係-」之比較 一、總統與總理(行政院院長)的權力劃分與總理的副署權 二、總統任命總理(行政院院長)制度之比較 第二節 「法國第五共和總統與國會之關係」與「我國總統與立法院之關係-」之比較 一、總統解散國會制度之比較 二、總統向國會發表咨文制度之比較 三、國會彈劾總統制度之比較 第三節 「法國第五共和總理與國會之關係」與「我國行政院院長與立法院之關係-」之比較 一、不信任投票制度之比較 二、覆議制度之比較 第四節 小結 第五章 從當前憲政體制看台灣民主鞏固的挑戰 第一節 台灣民主化與憲政改革的同步歷程 第二節 「民主鞏固」概念中的憲政層面 第三節 台灣的憲政共識與民主鞏固 第四節 台灣的憲政設計與民主鞏固 第五節 小結 第六章 結論 第一節 研究發現 第二節 研究展望 參考書目 附錄 附錄一：訪談實錄 蔡政文先生訪問錄 周育仁先生訪問錄 彭錦鵬先生訪問錄 李文忠先生訪問錄 林濁水先生訪問錄 陳儀深先生訪問錄 李炳南先生訪問錄 附錄二：法國第五共和憲法與台灣當前憲法(關於中央政府體制：總統、行政部門與立法部門)之比較 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001768 en_US dc.subject (關鍵詞) 法國第五共和 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 半總統制 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 雙首長制 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 總理總統制 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 總統議會制 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 行政權雙軌制 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 民主鞏固 zh_TW dc.title (題名) 法國第五共和與台灣當前憲政體制之比較：動機、結構與結果之研究 zh_TW dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) (中文部分) 王業立，1995，〈單記非讓渡投票制的政治影響：我國民意代表選舉制度的探討〉，選舉研究，第2卷第1期，頁147-167。 左雅玲，1995，《法國第五共和時期左右共治經驗之研究》，淡江大學歐洲研究所碩士論文。 朱雲漢，1993，〈法國憲政體制對我國憲改的啟示〉，國家政策雙周刊，第73期，頁3-7。 朱雲漢，1997，〈從法國第五共和行政權雙軌制看現階段國會結構與功能調整問題-國大定位、立監兩院職權修憲方案評估〉，收錄於《國民大會憲政改革委員會委託專題研究報告(第二輯)》，台北：國民大會，頁1-45。 朱雲漢，1999，〈憲政主義的退化與重建〉，中國時報，11月18日，第15版。 朱雲漢、廖益興，1995，〈我國的憲改政治〉，中國政治學會、聯合報系基金會主辦，「戰後台灣政治發展」學術研討會論文。 朱諶，1997，《憲政分權理論及其制度》，台北：五南圖書公司。 江炳倫，1997，〈國民黨在搞巨無霸總統制〉，中國時報，4月22日，第11版。 吳玉山，1997，〈歐洲後共產社會的政治制度變遷－以俄羅斯聯邦為例〉，美歐季刊，冬季號，第12卷第4期，頁89-145。 吳玉山，2000，《俄羅斯轉型(1992~1999)-一個政治經濟學的分析》，台北：五南圖書公司。 吳圳義，1989，《戴高樂與現代法國》，台北：台灣商務印書館。 吳釗燮，1998，〈我國民主化的回顧與展望〉，國立中山大學社會科學季刊，第1卷第3期，頁1-21。 吳東野，1996，〈「半總統制」政府體系的理論與實際〉，問題與研究，第35卷第8期，頁37-49。 吳東野，1996，〈半總統制之探討〉，美歐月刊，第11卷第1期，頁72-85。 汪文濤，1989，《法國雙頭行政首長制與我國現行政制之比較》，淡江大學歐洲研究所碩士論文。 李炳南，1998，《不確定的憲政-第三階段憲政改革之研究》，台北：揚智文化。 李炳南、曾建元，1998，〈第四次修憲重大修憲議題的政治邏輯與法理分析〉，憲政時代，23卷3期，頁1-45。 李炳南、曾建元，1998，〈第四次修憲之研究-政黨政治過程與制度後果(上)〉，立法院院聞，26卷6期，頁30-49。 李炳南、曾建元，1998，〈第四次修憲之研究-政黨政治過程與制度後果(下)〉，立法院院聞，26卷7期，頁16-34。 李酉潭，1997，〈從民主化相關概念探討台灣民主轉型的歷程〉，政治學報，第29期，頁141-192。 李酉潭，1997，〈自由化、民主化與中華民國民主轉型的歷程-兼論政黨政治〉，收錄於《中華民國行憲五十年》，台北：國民大會，1997年，頁333-373。 李國雄，1997，〈法國雙重行政首長制的內涵與成功的因素〉，律師通訊，第212期，頁60-73。 李國雄，1997，〈我國的修憲過程與政治改革：從民主轉型到民主鞏固〉，理論與政策，秋季號，頁51-72。 李惠宗，1997，〈國家組織法的憲法解釋〉，台大法學論叢，第26卷第4期，頁13-75。 李孔智，1997，〈論法國半總統制與我國國發會設計之總統與國會關係之比較〉，立法院院聞，第25卷第6期，頁39-46。 芮正皋，1992，《法國憲法與雙首長制》，台北：白雲文化事業公司。 周良黛，1998，《大法官會議憲法解釋與憲政制度之成長-釋憲案與立法權之調適》，台北：時英出版社。 周陽山，1995，〈「半總統制」概念及其實施經驗的反思-芬蘭模式的探討〉，美歐月刊，第10 卷第5期，頁67-78。 周陽山，1996，〈總統制、議會制、半總統制與政治穩定〉，政治大學政治學系主辦，「民主化與憲政體制」學術研討會論文。 周育仁、劉華宗，1996，〈立法院在憲政體制中的角色〉，理論與政策，夏季號，頁3-13。 周育仁，1996，〈總統直選對我國憲政體制的影響〉，政治大學政治學系主辦，「民主化與憲政體制」學術研討會論文。 周育仁，1997，〈落實國發會憲政共識芻議〉，中央日報，3月22日，第七版。 周育仁，1997，〈國民黨無意搞超級總統制〉，中國時報，4月22日，第11版。 周育仁，1997，〈行憲歷程多艱，研修邁向坦途〉，青年日報，12月25日，第2版。 周育仁，1999，〈無黨籍總統 難施抱負〉，中國時報，7月19日，第15版。 周育仁，1999，〈現行體制面臨的問題〉，收錄於《建構優質民主的法治社會》，台北：國民黨中央政策研究工作會，頁124-149。 周育仁，1999，〈現行中央政府體制之問題與因應對策〉，中國國民黨中央委員會政策研究工作會委託計劃。 林子儀，1996，〈混合制設計有待實踐檢驗〉，中國時報，12月31日，第11版。 林水吉，1998，《憲政改革與民主化》，台北：揚智文化。 林佳龍，1998，〈半總統制、多黨體系與民主政體-台灣憲政衝突的制度分析〉，中央研究院中山人文社會科學研究所主辦，「政治制度：理論與現實」學術研討會論文。 林繼文，1998，〈半總統制下的三角政治均衡〉，中央研究院中山人文社會科學研究所主辦，「政治制度：理論與現實」學術研討會論文。 林濁水，1991，〈總統直選、憲政改造與國家定位〉，自立晚報，8月7日，第11版。 林濁水，1997，〈混合制是歷史處境的產物〉，中國時報，1月8日，第11版。 林濁水，1998，《測量台灣新座標》，台北：濁水溪基金會。 林濁水，1999，〈在野黨提案倒閣的實質意涵〉，中國時報，第15版，3月2日。 況正吉，1999，〈憲政制度與政治文化對俄羅斯民主鞏固的影響〉，問題與研究，第38卷第11期，頁31-52。 姚志剛等，1994，《法國第五共和的憲政運作》，台北：國家政策研究中心。 高朗，1997，〈評析威權轉型的總統權力〉，美歐季刊，冬季號，第12卷第4期，頁1-24。 徐正戎，1994，〈法國第五共和總統權限之剖析及其演變〉，法學叢刊，第158期，頁93-108。 倪炎元， 1995，〈擺盪在內閣制與總統制之間-從憲政實踐和修憲競合歷程看台灣憲政體制定位的困境〉，政治學報，第25期，頁147-180。 陳滄海，1999，《憲政改革與政治權力-九七憲改的例證》，台北：五南圖書公司。 陳宏銘，1997，《台灣憲政體制的變遷-結構制約與路徑依循下的選擇》，台北；東吳大學政治研究所碩士論文。 陳忠信，1999，〈國安會出面協調各部會，有何權責依據〉，中國時報，10月27日，第15版。 郭正亮，1996，〈尋求總統與國會的平衡〉，問題與研究，第35卷第7期，頁56-72。 許有為，1995，《法國第五共和制憲法總統與總理職權：以其憲政發展與理論背景為中心》，台灣大學法律研究所碩士論文。 許有為，1997，〈國發會中央政府體制共識之檢討-以法國憲政經驗為比較對象〉，收錄於《李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集》，台北：月旦出版社。 許志雄，1996，〈從比較憲法觀點論「雙首長制」〉，月旦法學，第26期，頁30-37。 許志雄，1996，〈總統直選的民主效用－兼論中央政府體制的定位與問題〉，月旦法學，第12期，頁16-22。 許志雄，2000，〈政黨輪替在我國憲政發展上的意義-〉，陳隆志新世紀文教基金會主辦，「新世紀政策」研討會，頁1-9。 許世楷編，1998，《台灣憲政根本問題》，台北：前衛出版社。 張治安，1998，《中國憲法與政府》，台北：五南圖書公司。 張台麟，1995，《法國政府與政治》，台北：五南圖書公司。 張台麟，1995，《法國總統的權力》，台北：志一出版社。 張壯熙，1996，〈法國「左右共治」經驗的啟示〉，問題與研究，第35卷第1期，頁73-86。 張世熒， 1997，〈他山之石可以攻錯-法國第五共和制與我國非正式雙首長制〉，國魂，第618期，頁30-33。 張福興，1999，〈法國第五共和憲法的歷史背景及政府體制〉，立法院院聞，第27卷第12期，頁72-82。 張慧英，2000，《李登輝1998~2000執政十二年》，台北：天下遠見。 黃昭元，1997，〈釐清修憲後中央政府體制的解釋爭議〉，律師雜誌，第215期，頁2-5。 黃昭元，1998，〈九七修憲後我國中央政府體制之評估〉，台大法學論叢，第27卷第2期，頁183-215。 黃昭元，1999，〈立法委員改選後行政院應否總辭〉，月旦法學，第47期，頁6-7。 黃昭元，1999，〈總統改選後行政院院長應否辭職〉，月旦法學，第50期，頁2-3。 黃德北，1997，〈國家元首角色之比較研究〉，政治大學政治系午餐會論文，未出版。 游盈隆，1997，〈民主鞏固與台灣憲政體制的選擇〉，收錄於游盈隆編，《民主鞏固或崩潰》，台北：月旦出版社，頁49-76。 蔡政文，1997，〈修憲促進政黨政治良性互動〉，中央日報，7月18日，第2版。 蔡宗珍，1998，〈關於威瑪憲法的結構性缺失及其影響的幾點思考〉，中央研究院中山人文社會科學研究所主辦，「政治制度：理論與現實」學術研討會論文。 隋杜卿，1997，〈我國政府體制定位的回顧與前瞻－從雙首長制角度思考的應然與實然〉，中山人文社會科學期刊，5卷3期，頁127-170。 曾建元，1997，〈五五修憲－中央政府體制問題之分析〉，立法院院聞，第25卷第9期，頁3-16。 彭天豪，1997，〈我國採行修正法國第五共和制之評估〉，立法院院聞，第25卷第9期，頁17-35。 董翔飛，1997，《中國憲法與政府》，台北：作者自印。 董翔飛，1999，《大法官解釋文與我的不同意見書》，台北：作者自印。 湯德宗，1998，《權力分立新論》，台北：三民書局。 湯德宗，1998，〈論九七修憲後的權力分立－憲改工程的另類選擇〉，台大法學論叢，第27卷第2期，頁135-178。 楊日青，1997，〈中央政府體制之變遷〉，收錄於《中華民國行憲五十年》，台北：國民大會，頁293-305。 楊志誠，1998，《中華民國憲政民主之探討》，台北：大中國圖書公司。 楊世雄，1998，《憲政改革的理論與實踐》，台北：五南圖書公司。 齊光裕，1998，《中華民國的憲政發展－民國三十八年以來的憲法變遷》，台北：揚智出版社。 廖元豪，1998，〈蕭內閣並無義務提出總辭〉，中國時報，12月15日，第13版。 劉世亮，1998，《波瀾憲政體制的變遷》，台北：東吳大學政治研究所碩士論文。 劉淑惠，〈立法院議事過程的變遷-政治民主化的影響〉，收錄於《現代國家與憲法》，台北：月旦出版社，頁913-955。 劉義周，1995，〈我國憲法變遷的動力〉，中國政治學會、聯合報系基金會主辦，「戰後台灣政治發展」學術研討會論文。 劉嘉甯，1988，《法國第五共和「共治」之研究》，淡江大學歐洲研究所碩士論文。 劉嘉甯，1990，《法國憲政共治之研究》，台北：台灣商務印書館。 鍾國允，1990，《我國現行憲法上二元領導型態之研究》，台灣大學三民主義研究所碩士論文。 謝復生，1992，《政黨比例代表制》，台北：理論與政策雜誌社，頁16-23。 謝復生，1995，〈憲政體制、選舉制度與政黨運作〉，理論與政策，第8 卷第2期，頁5-13。 謝復生，1996，〈內閣型態與政治運作〉，問題與研究，34卷12期，頁1-10。 謝復生，1996，〈立委選舉制度的改革〉，韓忠謨教授法學基金會、亞太智庫主辦，「國會再造」學術研討會。 謝湘濤，1996，〈俄羅斯的政治發展：一九九○~一九九六〉，問題與研究，第35卷第12期，頁29--58。 謝瑞智，2000，《憲法新論》，台北：正中書局。 薩孟武，1990，《中國憲法新論》，台北：三民書局。 蘇永欽，1994，《走向憲政主義》，台北：聯經出版社。 蘇永欽，2000，〈清流共治？左右共治？聯合共治？〉，中國時報，3月23日，第15版。 蘇永欽，2000，〈新體制，須面對新觀念新挑戰〉，中國時報，4月6日，第15版。 (英文部分) Aron, Raymond, 1981, "Alternation in Government in the Industrialized Countries," Government and Opposition, Vol. 17, No. 1 (Winter ), pp.3-12. Arter, David, 1987, Politics and Policy-Making in Finland, New York: St. Martin`s Press. Avril, Pierre, 1969, Politics in France, Baltimore: Penguin Books Inc. Bahro, Horst, 1997, "Virtues and Vices of Semi-Presidential Government," paper presented at Constitutional Choice Round Table, sponsored by Sun Yat-sen Institute for Social Sciences and Philosophy, Academia Sinica. Blondel, Jean, 1992, "Dual Leadership in the Contemporary World." in Arend Lijphart(ed), Parliamentary Versus Presidential Government. Oxford University Press. Blondel, Jean, 1974, The Government of France, London: Methuen &Co Ltd. Blondel, Jean and E. Drexel Godfrey, Jr. 1968, The Government of France, New York: Thomas Y. Crowell Company. Charlot, Jean, 1971, The Gaullist Phenomenon, New York: Peaeger Publishers. Carey, John M., 1997, "Constitutional Choice and the Performance of Presidential Regimes," paper presented at Constitutional Choice Round Table, sponsored by Sun Yat-sen Institute for Social Sciences and Philosophy, Academia Sinica. Diamond Larry, 1994, "Toward Democratic Consolidation," Journal of Democracy, Vol. 5, No. 3. Duverger, Maurice, 1980, "A New Political System Model－Semi-Presidential Government," European Journal of Political Research, Vol.8. No.2, pp.165-187. Derbyshire, Ian, 1984, Politics in France:From Giscard to Mitterrand, Edinbugn: E&R Vhambers Ltd. Easter Gerald, 1997, "Preference for Presidentialism: Post-Communist Regime Change in Russia and NIS," World Politics, 49:2(January ), pp.184-211. Ehrmann, Henry W., 1968, Politics in France, Boston: Little, Brown and Company. Ehrmann, Henry W. and A. Martin Schain, 1984, Politics in France, N.Y. Harper Collin. Elster, Jon, 1997, "Afterword: The Making of postcommunist Presidencies," in Ray Taras(ed.), Postcommunist President, Cambridge:Cambridge University Press. pp. 225-237. Goodin, Robert E. (ed.), 1996, The theory of Institutional Design, Cambridge: Cambridge University Press. Gunther, Richard, 1997, "Multidimensional Assessments of Presidential. Semi-Presidential and Parliamentary Systems," paper presented at Constitutional Choice Round Table, sponsored by Sun Yat-sen Institute for Social Sciences and Philosophy, Academia Sinica. Harrison, Martin, 1969, French Politics, Massachusetts: Raytheon Education Company. Hazareesingh , Sudhir, 1994, Political Traditions in Modern France, New York: Oxford University Press Inc. Higley, John and Richard Gunther(eds.), 1992, Elites and Democratic Consolidation in Latin America and Southern Europe, Cambridge: Cambridge University Press. Hollifield, James F. and George Ross, 1991, Searching for the New France, New York: Routledge, Chapman and Hall, Inc. Huntington, Samuel, 1991, The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press. Hsieh, John Fuh-sheng, 1997, "The Design of Democratic Institutions: With Reference to the Case of the Republic of China on Taiwan," paper presented at Institutional Choice Workshop, sponsored by the Chinese Association of Political Science. Lin, Chia-lung, 1997, "Semi-Presidentialism and Constitutional Stability: Taiwan in Comparative Perspective," paper presented at the Taiwanese Political Science Association annual conference. Linz, Juan J., and Alfred Stepan, 1997, "Democracy and Its Arenas," in Juan J. Linz and Alfred Stepan(ed.), Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe,South America, and Post-Communist Europe, Baltimore.: The Johns Hopkins University Press, pp.3-15. Linz, Juan J. and A. Valenzuela (ed.), 1994, The Failure of Presidential Democracy Baltimore.: The Johns Hopkins University Press. Lijphart, Arend , 1984, Democracy: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries, New Haven: Yale University. Lijphart ,Arend (ed.), 1992, Parliamentary Versus Presidential Government, Oxford: Oxford University Press. Loewenstein, Karl, 1965, Political Power and the Governmental Process, Chicago: The University of Chicago Press. Lu, Ya-Li , 1997, "The Transformation of the Role of the President in Taiwan`s Constitutional Evolution" paper presented at Institutional Choice Workshop, sponsored by the Chinese Association of Political Science. MacRae Jr.,Duncan, 1967, Parliament,Parties,and Society in France: 1946-1958. New York: St. Martin`s Press. Macridis, Roy C., 1975, French Politics in Transition: The Year after DeGaulle, Massachusetts: Winthrop Publishers, Inc. Mainwaring, Scott, Guillermo O`Donnell and J. Samuel Valenzuela (eds.), 1992, Issues in Democratic Consolidation: The New South American Democracies in Comparative Perspective, Notre Dame: University of Notre Dame Press. Pickles, Dorothy, 1982, Problems of Contemporary French Politics, Suffolk: The Chaucer Press. Pierce, Roy, 1973, French Politics and Political Institutions, New York: Harper & Row. Riker, William H., 1982, "The Two-Party System and Duverger`s Law: An Essay on the History of Political Science," American Political Science Review, Vol.76, No.4, pp.753-766. Rohr, John A., 1995, Founding Republics in France and America: A Study in Constitutional Governance, Lawrence: University Press of Kansas. Safran, William, 1995, The French Polity, New York: Longman Publishing Group. Sartori, G., 1994, Comparative Constitutional Engineering, New York University Press. Schmitt, C., 1985, The Crisis of Parliamentary Democracy, Cambridge :The MIT Press. Shugart, Matthew S. and John M. Carey, 1992, Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press. Stevens, Anne, 1996, The Government and Politics of France, New York: ST. Martin`s Press, Inc. Veser, Ernst, 1997, "Semipresidentialism-Duverger`s Concept- A New Political System Model," paper presented at Constitutional Choice Round Table, sponsored by Sun Yat-sen Institute for Social Sciences and Philosophy, Academia Sinica. Waterman, Harvey, 1969, Political Change in Contemporary France, Ohio: A Bell & Howell Company. Wright, Vincent, 1989, The Government and Politics of France, London: Billing and Sons. Weaver, R. Kent and Bert A. Rockman (eds.), 1993, Do Institutions Matter? Washington, D.C.: The Brookings Institution. Wu, Yu-Shan, 1998, "Comparing Semi-Presidentialism in the ROC and the Russian Federation," Chinese Political Science Review, Vol.30, pp123-186. Wu, Jau-shieh Joseph, 1998, "Institutional Aspect of Democratic Consolidation: A Taiwan Experience," Issue&Studies, Vol.34, No.1, pp.100-128. zh_TW
