1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Law
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 日本國最高裁判所之研究
作者 葉峰成
Yeh, Fong-Cheng
貢獻者 蘇永欽
葉峰成
Yeh, Fong-Cheng
關鍵詞 日本國
日期 1998
上傳時間 20-Apr-2016 11:11:39 (UTC+8)
摘要 　　夫法治之隆污，與法學之升降實相表裡，蓋非法無以為治，非學無以弘法。吾國自清末籌備立憲，改革舊律，採用大陸法制，逮於民國成立，與國民政府誓師北伐統一全國後，法典頒行，燦然大備，是以抗戰八年，秩序安定，用能收回領事裁判權於先，復收勝利全功於後，以底於憲政觀成，法治之效宏彰。迨勝利復員，共匪倡亂，大陸淪亡，政府播越來台，而依吾國五權憲法中司法制度之設計，司法院大法官會議之職能恢宏，已成功地扮演「憲法的維護者」之角色，且其實績斐然，國人誠有目共睹。而於今時移勢易、民生樂利、民主昌明，惟國民對司法權之信任度卻仍付闕如，且朝野對司法改革之呼聲澎湃洶湧，實已界臨吾人應深思反省司法制度之今後走向與是否應酌採美日法制等深層問題之時際。而昌明法學，誠有賴於廣介新知，尤其是各國比較憲法、法院組織法中司法權之研究，實為司法改革成功之先前步驟。
"第一章　緒　論
     第一節 研究動機與目的…………………………………… 1
     一、我國司法改革之時代背景……………………… 1
     二、我國司法院之定位問題………………………… 2
     三、日本最高裁判所之問題性……………………… 4
     第二節 研究角度與方法…………………………………… 8
     第三節 體系與內容…………………………………………11
     第二章 日本司法改革之歷史沿革與最高裁判所之創設發展
     第一節 日本司法改革之歷史沿革…………………………13
     一、司法制度之德國法的繼受………………………13
     二、司法權之獨立與大津事件………………………14
     (一) 大津事件與兒島惟謙…………………………14
     (二) 其後發展………………………………………15
     三、戰後之佔領政策與司法改革……………………16
     第二節 憲法修改與最高裁判所之創設過程………………20
     第三節 司法制度改革中最高裁之異質性…………………28
     第四節 最高裁裁判官之第一次人事任命及其後續發展…34
     第三章 日本最高裁判所之制度、機構、運作
     第一節 最高裁判所在法律上之地位及其架構……………47
     一、法律上之地位……………………………………47
     二、組織架構…………………………………………48
     第二節 最高裁判所裁判官之任用與國民審查……………53
     壹、總 說…………………………………………………53
     貳、最高裁判所裁判官國民審查制之本質………………67
     一、問題之所在………………………………………67
     二、學說見解…………………………………………67
     (一) 罷免說…………………………………………67
     (二) 非罷免說………………………………………68
     (三) 兩者兼具說……………………………………69
     三、解說………………………………………………69
     參、最高裁判所長官任命之國民審查要否問題…………71
     一、必要說（積極說）之論點………………………71
     (一) 憲法七九條二項的『最高裁判所的裁判官』之意思
     (二) 『長官』以及『推事』的地位、權限、適格性之不同
     (三) 與憲法一五條一項之關係
     二、不要說（消極說）之論點………………………72
     (一) 憲法七九條二項的『最高裁判所的裁判官』之意思
     (二) 『長官』以及『推事』的地位、權限、適格性之不同
     (三) 憲法一五條一項之關係
     三、兩說之爭點………………………………………76
     肆、形骸化之國民審查制度………………………………77
     第三節 最高裁判所之內部組織與運作……………………83
     一、內部組織…………………………………………83
     二、調查官……………………………………………86
     三、調查官裁判………………………………………89
     四、三行判決…………………………………………92
     五、司法行政權………………………………………93
     六、評議………………………………………………99
     第四節 最高裁判所之機構改革問題………………………109
     一、改革芻議…………………………………………109
     二、問題研討…………………………………………111
     三、近代之司法改革動向……………………………111
     第四章 日本最高裁判所之權限與機能
     第一節 最高裁判所之權限與司法自主性…………………115
     一、最終審之裁判權…………………………………115
     二、違憲立法審查權…………………………………115
     三、規則制定權………………………………………116
     四、司法行政權………………………………………116
     第二節 最高裁判所之裁判權與違憲審查權………………117
     一、司法權之限制……………………………………117
     (一) 憲法特別明文之除外規定
     1. 特別裁判所設置之禁止
     2. 行政機關為終審機關之禁止
     3. 委由其他國家機關為之特殊裁判
     (1) 彈劾裁判所
     (2) 議員資格爭訟裁判
     (二) 其它司法權之理論上限制
     1. 統治行為
     2. 普洛格蘭姆規定
     二、立法上之上訴限制………………………………119
     (一) 刑事訴訟法
     (二) 關於民事上訴事件審判特別法律
     三、違憲法令審查權…………………………………121
     四、違憲審查之技術上問題…………………………123
     (一) 違憲審查之主體
     (二) 違憲審查之對象
     (三) 違憲審查之行使
     (四) 司法審查之方法
     (五) 違憲判斷之方法
     (六) 違憲判斷之效果
     1. 個別效力說(判決說)
     2. 一般效力說(立法說)
     3. 法律委任說(中間說)
     (七) 各國家機關相配合之義務
     1. 行政機關
     2. 國會
     3. 下級裁判所
     (八) 違憲效果發生之時期
     第三節 最高裁判所之規則制定權…………………………134
     一、總 說……………………………………………134
     二、規則制定權之範圍………………………………134
     三、規則之制定………………………………………136
     四、裁判所規則之對人的效力………………………136
     五、法律與規則之抵觸………………………………137
     六、小 結：…………………………………………138
     (一) 規則制定權之歸屬問題
     (二) 規則制定權之範圍及對象
     (三) 規則制定權之程序及種類
     第四節 最高裁判所之司法行政權…………………………153
     壹、司法行政事務…………………………………………153
     一、總 說……………………………………………153
     二、司法行政機關……………………………………153
     三、附置機關…………………………………………155
     (一) 事務總局
     1. 任務
     2. 組織
     (二) 研修機關
     1. 司法研修所
     2. 裁判所書記官研修所
     3. 家庭裁判所調查官研修所
     (三) 最高裁判所圖書館
     
     貳、戰後之「司法的危機」………………………………158
     一、吹田默禱事件……………………………………158
     二、臨時司法制度調查會意見書……………………158
     三、平賀書簡事件……………………………………159
     參、司法行政權……………………………………………161
     第五章 日本最高裁判所中之裁判行為分析及其界限
     ─ P. Danelski MB;在「日本的最高裁判所」之介紹
     第一節 本 論………………………………………………177
     一、P. Danelski及最高裁論 ………………………………177
     第二節 P. Danelski論文的內容 ……………………………179
     研究意圖及論文內容………………………………………179
     一、社會之背景……………………………………………180
     二、裁判官之任命問題……………………………………181
     (一) 階級的組織之諸問題
     (二) 出身縣問題與門閥關係
     三、判決決定過程…………………………………………184
     (一) 調查官
     (二) 主任裁判官
     (三) 合議
     (四) 少數意見，補足意見制度與問題
     四、大法廷判決之經驗科學分析…………………………186
     (一) 田中長官下的最高裁各推事之相關關係分析
     (二) 小法廷之特色
     (三) 裁判官之意識型態
     (四) 裁判官之年齡及自由主義程度
     (五) 對最高裁之批判及展望
     第三節 對 Danelski 論文之批判及啟示……………………195
     論文的意義及領悟之方法…………………………………195
     一、對於日本最高裁判所之問題意識及對策方法………195
     (一) 田中長官下的最高裁各推事之相關關係分析
     (二) 小法廷之特色
     (三) 裁判官之意識型態
     (四) 裁判官之年齡及自由主義程度
     (五) 對最高裁之批判及展望
     二、經驗科學的分析之有效性及其界限…………………203
     (一) 日本的Schubert: 早川的尺度分析
     (二) 對於尺度分析之批判
     (三) 伊藤的最高裁判所之尺度分析批判及其內容
     (四) 長谷川之批判
     (五) 島田之批判
     三、個別、具體之諸問題…………………………………211
     (一) 從日本的社會構造之啟示
     (二) 對於裁判官任命問題之啟示
     (三) 任命年齡及升遷流程、地域性之分析
     (四) 從判決決定分析得到之啟示
     (五) 真野前推事之述懷
     (六) 若干之歌別問題
     第四節 結 語………………………………………………225
     一、尺度分析之方法制約…………………………………225
     二、尺度分析中司法行政之問題…………………………226
     三、人事及判決之交叉必要………………………………226
     四、司法制度體系中之最高裁判所論……………………227
     第六章 日本最高裁判所憲法判例之研究
     ─以尊親屬殺害判決與全農林判決為中心
     第一節 最高裁判所與憲法判例之問題點…………………229
     一、最高裁判所憲法判斷之特殊性………………………229
     (一) 關於尊親屬殺害違憲判決
     (二) 關於全農林判決
     二、探討尊親屬殺害與全農林判決二者之關連性………230
     第二節 最高裁判所與尊親屬殺害違憲判決之問題點……234
     一、判決內容與三大學說…………………………………234
     (一) 第一說(重罰違憲說)
     (二) 第二說(差別違憲說)
     (三) 第三說(立法政策萬能‧司法機關謙抑強調說)
     二、有關判決之憲法訴訟層面……………………………239
     三、案件的特殊性與違憲經過……………………………243
     第三節 最高裁判所及全農林事件判決之問題點…………248
     一、石田等多數意見之論旨及批判………………………248
     (一) 多數意見之論旨
     (二) 若干之問題點
     二、田中派意見之論旨及批判……………………………251
     (一) 田中派意見之論旨
     (二) 若干之批判
     三、人之構成變化及限定解釋、判例變更問題…………253
     (一) 判決中人事之構成變化
     (二) 憲法訴訟中之限定解釋
     (三) 對於限定解釋論之兩個批判
     (四) 判例變更問題
     (五) 本判決之影響及其對應
     第四節 最高裁裁判官之意識型態及人事任命……………261
     一、裁判官諸意見分析之效用……………………………261
     二、尊屬殺、全農林兩判決之問題意識…………………263
     三、其後之任命人事問題點………………………………265
     第五節 從「石田法廷」到「村上法廷」─小結…………268
     一、「石田法廷」及其二面………………………………268
     二、「村上法廷」之特色…………………………………268
     第七章 日本最高裁判所之展望
     第一節 日本最高裁判所的問題性與其今日之意義………271
     第二節 日本最高裁論之檢討………………………………275
     第三節 日本最高裁論之展望………………………………290
     第四節 小 結………………………………………………302
     第八章 結 論
     第一節 三個日本最高裁判所之檢證方法…………………305
     第二節 審判機關的最高裁判所……………………………306
     一、地位、性格……………………………………………306
     (一) 最高裁判所是大審院的繼受者嗎？
     (二) 與聯邦最高裁判所的比較可能性
     二、組織、構成……………………………………………307
     (一) 大法廷、小法廷的構成及其問題點
     (二) 最高裁判所調查官的地位與角色
     三、權限、機能……………………………………………311
     (一) 上訴審的最高裁判所
     (二) 違憲審查機關的最高裁判所
     (三) 違憲審查中之積極主義和消極主義
     (四) 評議、各種意見
     第三節 司法行政機關之最高裁判所………………………322
     一、地位、性格……………………………………………322
     (一) 司法行政的依據與舊司法大臣的權限
     二、組織、構成……………………………………………323
     (一) 裁判官會議、常置委員會
     (二) 最高裁判所長官的地位和機能
     (三) 事務總局的比重與優位
     三、權限、機能……………………………………………326
     (一) 規則制定權
     (二) 人事行政與「司法的危機」
     (三) 司法人事行政之反省點
     第四節 法與政治中之最高裁判所…………………………332
     一、權力分立、議會內閣制下之最高裁判所……………332
     (一) 政治理論與司法理論
     (二) 人事任命的政治性
     (三) 平賀＝福島書簡事件
     二、「司法行政機關之最高裁判所」與「審判機關
     之最高裁判所」之關聯與交錯………………………336
     (一) 最高裁判官之二各適任的條件
     (二) 最高裁判所長官之二各適任的條件
     (三) 裁判官會同的機能
     三、最高裁判所司法行政的外側和內側…………………339
     (一) 最高裁判所之「自主規制」路線與其評價
     (二) 美國的「司法危機」
     (三) 法國之「司法危機」
     第五節 我國司法改革之展望………………………………348
     一、司法改革之目標與重點………………………………348
     (一) 健全司法組織：
     1. 司法院最高法院化
     2. 保障司法機關的獨立預算提案權
     3. 明定法官自治
     4. 建立法院無高低、法官無大小的司法組織體系
     (二) 提昇司法裁判的品質
     1. 改進法官的選任方法
     2. 建立法官助理制度
     3. 建立法官評鑑制度
     4. 改進法學教育
     5. 建立再職教育制度
     二、民間司法改革會議之共識……………………………354
     (一) 有關「司法體制與組織」部分
     1. 司法院審判機關化
     (1) 甲案：司法院最高法院化
     (2) 乙案：司法院憲法法院化
     2. 健全違憲審查制度
     3. 司法預算應獨立
     (二) 有關「法曹養成與法學教育」部分
     1. 大學法律系課程結構應重新調整
     2. 法官、檢察官、律師的考試研修應一元化
     (1) 考試一元化
     (2) 研修一元化
     3. 法曹在職進修制度應予加強
     4. 各級學校之法律教育亟待加強
     (三) 有關「法官自治與司法人事」部分
     1. 應以「法官會議」作為法院最高行政機關
     2. 庭長制應予廢除
     3. 人事審議委員會之組成與運作應重加以檢討
     4. 關於法官資格及任用應適度加以調整
     (1) 關於法官資格
     (2) 關於法官任用
     5. 應制訂「法官法」規範法官之人事與紀律事項
     (四) 有關「司法監督」部分
     1. 應建立司法申訴評議制度
     2. 應建立法官評鑑制度
     3. 應設置司法官懲戒法庭
     4. 應制訂「法官倫理規範」
     三、四個調整方案之利弊評估……………………………367
     (一) 第一案：司法院最高審判機關化--一元化多軌制
     (二) 第二案：二元化雙軌制(韓國模式)
     (三) 第三案：司法院最高審判機關化--一元化單軌制(日本模式)
     (四) 第四案：現制改良案(過度方案)
     (五) 修憲具體建議
     參考資料
     中文部份
     □專書………………………………………………………385
     □期刊論文…………………………………………………385
     日文部份
     □專書………………………………………………………387
     □期刊論文…………………………………………………393
     □判決………………………………………………………404
     □工具書……………………………………………………405
     英文部份
     □專書………………………………………………………406
     □期刊論文…………………………………………………408
     □判決………………………………………………………409
     附 錄
     〔附錄一〕日本國憲法（俗稱新憲法）………………………411
     〔附錄二〕日本國裁判所法……………………………………429
     〔附錄三〕日本國國家公務員法………………………………451
     〔附錄四〕日本國最高裁裁判官一覽表………………………495
     〔附錄五〕日本國裁判所之組織圖……………………………500
     〔附錄六〕日本國三權分立之功能圖…………………………501
     〔附錄七〕日本國最高裁判所之機構圖………………………502
     〔附錄八〕
     圖片一：最高裁判所外觀…………………………………511
     圖片二：裁判官會議室……………………………………512
     圖片三：最高裁判所一隅…………………………………513
     圖片四：最高裁判所鳥瞰…………………………………514
     圖片五：小法廷……………………………………………515
     圖片六：大法廷……………………………………………516
     圖片七：小法廷……………………………………………517
     圖片八：最高裁判所高牆大廳……………………………518
     圖片九：國會議事堂………………………………………519
     圖片十：眾議院本會議場…………………………………519
     圖片十一：最高裁判所外觀………………………………520
     圖片十二：最高裁判所一隅………………………………520
     圖片十三：最高裁判所外觀………………………………521
     圖片十四：最高裁判所外觀………………………………521
     圖片十五：第一回帝國議會開院式………………………522
     圖片十六：伊藤博文書狀…………………………………522
     圖片十七：伊藤博文書狀…………………………………523
     圖片十八：重光 葵書狀…………………………………523
參考文獻 中文部份
     □專書
      1,李鴻禧，「違憲審查論」，國立臺灣大學法律學系法學叢書編輯委員會，一九九○年十月四版。
      2.李鴻禧等著、黃宗樂主編，「民間司法改革白皮書」，業強出版社，一九九七年。
      3.林紀東，「中華民國憲法逐條釋義□」，三民書局，民國七一年一月修訂初版。
      4.林金莖•陳水亮，「日本國憲法論」，中日關係研究發展基金會，民國八二年。
      5.許介麟，「日本政治論」，聯經出版事業公司，民國六六年三月初版。
      6.陳水逢，「日本政府與政治」，黎明文化事業公司，民國六七年三月。
      7.蘇永欽，「憲法與社會」，民國七七年初版。
     □期刊論文
      1.司法院史實紀要編輯委員會，「司法院史實紀要」（第二冊），司法院，民國七一年十二月初版。
      2.史錫恩，「司法院掌理審判之研究」，收載於司法院大法官釋憲四十週年紀念論文集，司法院，民國七七年。
      3.李鴻禧，「日本立憲政治下司法權獨立思想與制度底研究」，收載於氏著『違憲審查論』（國立臺灣大學法學叢書（四十）），國立臺灣
     大學法律學系法學叢書編輯委員會，一九九○年十月四版。
      4..林子儀，「司法護憲功能之檢討與改進──如何健全違憲審查制度」，收載於國家政策研究中心出版，『改革憲政』論文集，民國七九年
     ，後收載於氏著『權力分立與憲政發展』，月旦出版社，一九九四年十月一版二刷（一九九三年四月初版）。
      5.翁岳生，「司法權發展之趨勢」，收載於氏著『法治國家之行政法與司法』，國立臺灣大學法學叢書編輯委員會編輯，月旦出版社股份有
     限公司，一九九四年六月。
      6.翁岳生，「論司法院大法官會議之功能」，收載於氏著『法治國家之行政法與司法』，國立臺灣大學法學叢書編輯委員會編輯會編輯，月
     旦出版社股份有限公司，一九九四年六月，三五四∼三五九頁。
      7.劉宗德，「日本違憲審查制度之研究」，收載於翁岳生教授祝壽論文集，『當代公法理論』，月旦出版社，一九九三年，後收載於氏著『
     行政法基本原理』，學林文化事業有限公司，一九九八年八月。
     日文部份
     □專書
      1.入江俊郎，「裁判ソ在э方」，公法研究二四號。
      2.入江俊郎，眾議院法務委員會，小委員會會議錄第一號，昭和二九年七月六日。
      3.大石真，「日本憲法史」，有斐閔，一九九五年三月初版。
      4.三淵忠彥，「國民諸君лソ挨拶」，昭和二二年八月四日。
      5.小田中聰樹，「刑事手續ソ□向シ最高裁」。
      6.小林直樹，「日本□憲法ソ問題狀況」，岩波書店，一九七七年四月。
      7.小島武司，「現代裁判法」，三嶺書房，一九八七年。
      8.小島武司編，「裁判ワ─③─Э」，有斐閣，一九九六年。
      9.久保田わセ子譯，「ヤфэロ法」，一九六七年。
     10.大內兵衛•我妻榮，「日本ソ裁判制度」。
     11.大久保圃，「пヤЛЮЭ」，岩波書局。
     12.大野正男，「裁判ズれんペ判斷シ思想──判決分歧□ソ追究」，日本評論社，一九六九年三月一版一刷。
     13.久保田譯， Jackson., The Supreme Court in the American System of Government, 1958.
     14.山本祐司，「最高裁物語」（上、下卷），日本評論社，一九九五年。
     15.上野裕久，「□民ソ憲法意識」，勁草書房，一九七五年九月。
     16.上田誠吉，「裁判シ民主主義」，大月書店，一九七九年十一月。
     17.日本法社會學會編，「裁判官論」，有斐閣，一九七三年。
     18.日本近代法制史研究會編，「日本近代法120講」，法律文化社，一九九六年十二月十日四刷。
     19.中村睦男•常本照樹，「憲法裁判50年」，悠悠社，一九九七年。
     20.中野次雄編，「判例シガソ讀ノ方」，有斐閣，一九九七年二月。
     21.手塚 豊，「明治史研究雜纂」〔手塚豊著作集〕第十卷，慶應通信株式會社，平成六年三月十日初版一刷。
     22.田中館照橘，「ЙтЮ－憲法，──學說•判例メ中心ズ──」（新版），ゐブよオゆ，一九七八年八月。
     23.田中耕太郎，「最高裁長官嵐ソ十年」（文藝春秋），昭和三六年一月。
     24.田原義衛，「最高裁判決ソ內側」。
     25.田宮裕，「日本ソ裁判」〔第二版〕，弘文堂，平成七年。
     26.平野龍一，「刑事裁判ズれんペ評決(一)」，法學協會雜誌七一卷五號。
     27.左藤幸治，「憲法」（新版）。
     28.矢口洪一，「最高裁判所シシパズ」，有斐閣，一九九三年八月。
     29.石川真澄．廣瀨道貞著，「自民黨──長期支配ソ構造」，岩波書店，一九八九年。
     30.伊藤正己，「學者シ裁判官ソ間」，一九九四年。□早川武夫，「裁判所規則制定權ソ歷史」（法律學體系理論篇）。
     31.早川武夫•山田譯，「基本的人權」, Gellhorn, civil Liberties,1958.
     32.好美清光，「最高裁シ民事判例」。
     33.吉川•山川譯，「ヨレ•яヤ⑦•ヵ─Ь」，Cox, 1968.
     34.自由民主黨編，「自由民主黨ソやフノ」，自由民主黨廣報委員會，一九八三年。
     35.池田政章，「違憲審查制」憲法講座4。
     36.每日新聞社會部編，「檢証最高裁判所──法服ソ向アよサ」每日新聞社，一九九四年六月三十日。
     37.佐佐木□一，「改訂日本□憲法論」。
     38.佐佐木哲藏，「一裁判官ソ回想──佐佐木哲藏論文集」，技術シ人間，一九九三年十二月二五日。
     39.佐瀨一男•尹龍澤•須藤悅安譯，ьЧЙю•ヰц①ヨшユ（Russell W. Galloway ）著，「ヤфэロ最高裁判所200年ソ軌跡（法シ經
     濟ソ交錯）」，八千代出版，一九九四年一月二十日。
     40.蘆部信喜，「合憲性推定原則シ立法事實ソ司法審查」。
     41.蘆部信喜，「憲法訴訟ソ理論」，有斐閣，一九七三年。
     42.蘆部信喜，「司法ソやэ方シ人權」，東京大學出版會，一九九五年。1
     43.蘆部信喜編，「判例г⑦ЭйЧヱ」憲法〔第二版〕，日本評論社，一九九六年二月。
     44.蘆部信喜編，講座「憲法訴訟（第 3 卷）」，有斐閣，昭和六二年六月三十日。
     45.蘆部信喜，「憲法判例メ讀ハ」(岩波ЙтЮ─йЧヱЗ21），岩波書店，一九九六年十一月十五日第十七刷。
     46.江藤价泰，「民事手續シ最高裁判所」。
     47.尾佐竹猛著、三谷太一良校注，「大津事件」，岩波文庫，一九九一年。
     48.戒能通孝編，「日本ソ裁判」。
     49.東京弁護士會編，「司法改革ソ展望」（東京弁護士會創立百周年記念論文集），有斐閣，一九八二年（昭和五七年）三月。
     50.東京弁護士會╱司法問題對策特別委員會編，「21世紀ソ司法ソ構想」，日本評論社，一九九六年十二月。
     51.和田英夫，「憲法シ最高裁判所」，學陽書房，一九七五年。
     52.和田英夫•小林三衛•小林孝輔編，「現代ソ裁判シ裁判官」，нэろモ社，一九七六年。
     53.和田英夫，「比較最高裁判所論」（清宮記念論文）。
     54.和田英夫，「最高裁判所論──序說的研究」，日本評論社，昭和四六年六月。
     55.岩波講座，現代法5「現代ソ裁判」，一九六五年。
     56.岩松三郎，「やペ裁判官ソ步ノ」。
     57.長谷川正安，「憲法判例ソ体系」。
     58.平野龍一，「適法手續シ第三者所有物ソ沒收」。
     59.松田二郎，「私ソ少數意見」。
     60.岡部史郎譯，「пюヴ－К•ユУэヤ憲法入門」。
     61.青木英五郎，「裁判官ソ戰爭責任」。
     62.居安正，「自民黨──アソ不思議ス政黨」，講談社，一九八四年。
     63.美濃部達吉，「日本□憲法原論」。
     64.後藤昌次郎，「刑事裁判ソ問題シ判例」。
     65.後藤昌次郎，「冤罪」，岩波書店。
     66.法務省民事局參事官編，「新民事訴訟法」，商事法務研究會，一九九六年。
     67.法學協會編，「註解日本國憲法」下卷，有斐閣，一九六九年初版二五刷。
     68.香城敏磨，「最高裁判所判例解說」〔刑事篇〕，昭和五二年。
     69.宮澤俊義譯，「ユУэヤ共和□憲法」。
     70.宮澤俊義，法律學体系「ヵ⑦ф⑦У－ю－日本□憲法」。
     71.宮澤俊義（著），□部信喜（補訂），「全訂日本□憲法」，日本評論社，一九八○年。
     72.□田榮司，「裁判制度──ビマヘろスソ司法ソ試ノ」，信山社，一九九七年七月。
     73.島田信義，「勞□裁判シ裁判官」。
     74.島田信義，「刑事勞□事件シ最高裁裁判官」。
     75.真野毅編，「裁判シ現代」。
     76.家永三郎，「司法權獨立ソ歷史的考察」，日本評論社，一九七一年六月二版三刷。
     77.高柳信一，「現代民主主義ズれんペ司法權ソ役割」，昭和四五年九月。
     78.高柳賢三，「司法權ソ優位」，有斐閣，一九五八年。
     79.兼子一，「裁判法」（法律學全集）。
     80.兼子一•竹下守夫，「裁判法」〔第三版〕，有斐閣，一九九四年（平成六年）。
     81.座談會「最高裁判所ソ機能ソ充實」，ЖшэЗЬ一○五號，一九九四年。
     82.庭山英雄編，「被告最高裁」，技術シ人間，一九九五年二月。
     83.齋藤秀夫，「裁判官論」（增補三版），一粒社，平成二年。
     84.浦部法穗編，「憲法ワ－③－Э」，有斐閣，一九九六年。
     85.釜田泰介，「憲法判例百選Ⅱ」〔第二版〕。
     86.野中俊彥•江橋崇編，「憲法判例集」〔第七版〕，有斐閣，一九九七年。
     87.「國民審查ソ裁判官ズ對エペ公開質問狀及ヂ問答」，青年法律家協會，昭和三五年十一月五日。
     88.清宮•憲法Ⅰ（第三版）。
     89.都位喜，「判例гЯЭйЧヱ〔憲法〕〔第二版〕」，日本評論社，一九九六年。
     90.渡邊洋三•江藤价泰•小田中聰樹，「日本ソ裁判」，岩波書店，一九九七年。
     91.渡部保夫•宮澤節生•木佐茂男•吉野正三郎•佐藤□男，「現代司法」〔第三版〕，日本評論社，一九九七年五月。
     92.最高裁事務總局•最高裁判所機構改革問題關係資料（一∼六）。
     93.萩原金美，「裁判法ソ考り方」，信山社，一九九六年四月初版。
     94.鈴木良男，「日本ソ司法アアヮ問題（弁護士改造計畫）」，東洋經濟新報社，一九九六年五月。
     95.潮見俊隆編，「現代ソ法律家」（岩波講座現代法6）。
     96.潮見俊隆，「法律家」（岩波新書）。
     97.潮見俊隆編，「解說「裁判」」（戒能通孝著作集Ⅲ），日本評論社，一九七七年四月。
     98.潮見俊隆編，「解說「裁判」」（戒能通孝著作集Ⅳ），一粒社，一九七七年。
     99.潮見俊隆，「司法ソ法社會學」，勁草書房，一九九○年四月。
     100覺道豐治，「憲法裁判制ソ理論シ機能」（現代ソ立法3）。
     □期刊論文
      1. 三ン月章，「裁判所制度」，收載於氏著宮□還曆記念『日本□憲法體系』第五卷，有斐閣，一九六四年。
      2.三ン月章，「最高裁判所論議ソ焦點」，收載於最高裁二十周年紀念特集ЖшэЗЬ特集三八五號。
      3.三ン月章，「マヮ□ソ裁判所制度ソ若干ソ問題□」，收載於氏著『裁判所制度』。
      4.三ン月章，「司法制度ソ現狀シガソ改革」，收載於氏著『講座現代法5現代ソ裁判』。
      5.小林俊三，「最高裁判官論」，ЖшэЗЬ四六九號。
      6.小田成光，「下級審裁判官」，中央公論社，昭和三五年十月。
      7.小林俊三，「最高裁機構改革ソ構想」，自由與正義十二卷四號。
      8.小林俊三，「最高裁裁判官論」，ЖшэЗЬ四六九號特集裁判。
      9.小林孝輔，「最高裁判所裁判官ソ□民審查」，學說判例憲法。
     10.小林孝輔，「最高裁判所裁判官□民審查制論」，收載於和田英夫等編，『現代ソ裁判シ裁判官』，ドэろモ社，一九七六年。
     11.小野木常，「最高裁判所ソ規則制定權」，法學論叢五四卷三、四號，後收載於氏著『訴訟法ソ諸問題』。
     12.川口是，「判決ズノペ最高裁ソ動向──憲法」，法律時報，昭和四五年六月。
     13.川崎英明，「刑事再審ソ現狀シ總合評價」，法學雜誌四○卷四○號，一九九四年。
     14.大野正男，「最高裁判官ソ判斷シ思想」，收載於氏著『裁判ズれんペ判斷シ思想──判決分歧□ソ追究』，日本評論社，一九六九年三月一版一刷。
     15.久保田穰，「司法行政ソ現在シ最高裁判所」，法律時報一九九八年一月號。
     16.上治清，「□民ソ司法參加」，收載於東京弁護士會編，『司法改革ソ展望』（東京弁護士會創立百周年記念論文集），有斐閣，一九八
     二年（昭和五七年）三月。
     17.丸山健，「最高裁判所裁判官ソ□民審查」，憲法ソ判例〔第一版〕•〔第三版〕。
     18.中山和久，「四、二五判決以後ソ官公勞□關係」，ЖшэЗЬ五六九號。
     19.中村治朗，「裁判ソ客觀性メバをゲサ」，ЖшэЗЬ四六九號特集裁判。
     20.中島弘雅，「市民ソ司法參加」，收載於岩波講座『現代ソ法5──現代社會シ司法ЁЗЪу』，岩波書店，一九九七年三月。
     21.中野次雄，「最高裁判所ソ裁判事務ソ現況シ若干ソ問題點」，ЖшэЗЬ三八五號。
     22.「今日ソ最高裁判所」，法學ЙтЮ─增刊，日本評論社，一九八八年。
     23.內藤賴博，「終戰後ソ司法制度改革ソ經過」，司法研究報告書第八輯十號，第二分冊。
     24.內藤賴博，「司法制度」，『戰後法制ソ變遷』，ЖшэЗЬ一○○號。
     25.內藤賴博，「行政事務メろェペ」，法曹三七號。
     26.手塚和彰，「四、二五判決以後ソ判決動向ソ分析」，ЖшэЗЬ五六九號。
     27.五鬼上堅磐，「最高裁判所ソ成立前後」，收載於氏著『法ソ支配』十八號。
     28.生田典久，「米□聯邦最高裁ソ死刑違憲判決」，ЖшэЗЬ五一一號。
     29.ヴ－ИгюЬ•тш－Ъ－，「ЭユШ連邦共和□ズれんペ憲法裁判權」，法曹時報二一卷三號。
     30.田中英夫，「各裁判官ソ意見ソ表示」，法律時報昭和三二年五月號。
     31.田中真次，「最高裁調查官制度ズコゆサ」，判例УユуИ二○一號。
     32.田中館照橘，「西ЭユШソ聯邦憲法裁判所ソ制度的側面」，『現代世界ソ法制度』，ЖшэЗЬ四五三號。
     33.田原義衛，「最高裁裁判官シ最高裁判所調查官シソ關係」，收載於氏著『最高裁判決ソ內側』。
     34.田綺文夫，「解說」，法曹時報二八卷七○號。
     35.古賀•山川，「ヨルя⑦•ヵ─Ьろヘд─ヮ─•ヵ一Ьデ」，法學ЙтЮ－一九六九年一六五號。
     36.石村善助，「裁判官ソ判決行動ソギバソ 組」，收載於日本法社會學會編『裁判官論』，有斐閣，昭和四八年十月。
     37.「司法改革ソ提言」，第十三回日弁連司法Ё⑦рЩヨу記錄。
     38.北川弘治，「最高裁判所調查官制度ズコゆサ」，收載於法學ЙтЮ－增刊『今日ソ最高裁判所』，一九八八年。
     39.伊藤正己，「□民審查ソ憲法上ソ意義」，法律時報資料版一號。
     40.伊藤正己，「裁判所規則ソ形式的□力」，收載於氏著『憲法ソ研究』。
     41.伊藤正己，「違憲判決ソ□果シ憲法判例ソ變更──第三者沒收ソ違憲判決メバをゲサ」，法律時報三五卷二號，後收載於氏著『憲法之
     研究』。
     42.伊藤正己，「少數意見ズコゆサ」，ЖшэЗЬ一三○號『憲法ソ研究』。
     43.伊藤正己，「言論出版ソ自由」，收載於氏著『違憲審查制』。
     44.伊藤正己•佐藤功•團藤等，座談會「裁判官ソ政治的中立」，ЖшэЗЬ四五三號，昭和四五年五月。
     45.早川武夫，「最高裁判所判決ソ尺度分析」，收載於川島武宜編，『經驗法學ソ研究』。
     46.早川武夫，「最高裁判所人權判決ソ尺度分析」，ЖшэЗЬ二五六號。
     47.有倉遼吉，「違憲立法審查權シ裁判所」，收載於氏著『憲法秩序ソ保障』。
     48.安倍恕•岸盛一•內藤賴博•新村義廣•橫川敏雄等，「日本ソ裁判官」(座談會)，ЖшэЗЬ九四號，昭和三十年十一月十五日。
     49.我妻榮，「最高裁判所ズ望ハ」，世界昭和三六年一月號。
     50.佐藤功，「憲法ソ保障」，收載於氏著『日本□憲法體系』第一卷總論。
     51.佐藤功•雄川一郎•川井健•鴻常夫•平野電一•石川吉右衛門，「最高裁二○年ソ實績メろりэノ將來ズコゆサ思よ」，收載於『最高
     裁二○周年記念特集』，ЖшэЗЬ三八五號。
     52.佐藤功，「平賀書簡シ裁判官ソ獨立」，法學ЙтЮ－一六四號。
     53.佐藤功，「最高裁判所長官ソ□民審查」，上智法學論集二○卷三號。
     54.佐藤功，「最高裁判所長官任命ズコゆサソ□民審查ソ要否」，ЖшэЗЬ增刊，小□和司編，『憲法ソ爭點』〔新版〕。
     55.蘆部信喜•和田英夫等，「裁判官ソ再任制度シ憲法」，Ё⑦рЖヨу法學ЙтЮ－昭和四七年四月。
     56.蘆部信喜•阿部照哉•竹下守夫•三井誠，座談會「最高裁判所」，一九八六年，法學教室六七號。
     57.芹呎齊，「最高裁判所裁判官ソ□民審查」，收載於□部信喜•高橋和之編『憲法判例百選Ⅱ』〔第三版〕，別冊ЖшэЗЬ一三一號，
     一九九四年十月。
     58.谷口政孝，「關稅法ソ無差別沒收追徵規定違憲判決」，ЖшэЗЬ二六六號。
     59.池田政章，「最高裁判所論」，中央公論二五卷十號，昭和三五年十月。
     60.池田政章•守屋編，「裁判官ソ身分保障」，宮本•高柳賢三等研究會『裁判官連任問題』，昭和四七年三號，法律時報特集。
     61.和田英夫，「米□法學者ソ日本最高裁判所論」，ЖшэЗЬ三六八號。
     62.和田英夫，「最高裁ソ憲法判斷シ下級裁ソ憲法判斷」，收載於有倉記念論文集『体系憲法判例研究Ⅰ』。
     63.和田英夫，「憲法的保障」，公法研究二七號。
     64.和田英夫，「最高裁判所的『內側』與『外側』」，判例時報四二一號。
     65.和田英夫，「法律ソ憲法適合性シ行政ソ法律適合性」，法律論叢四二券四、五、六號。
     66.和田•中里譯，「聯合□占領下ズれんペ日本ソ法制度れプヂ司法制度ソ改革」，法律時報昭和四八年三月。
     67.和田英夫，「йьヨ⑦判決シガソ意義」，法律論叢三九卷四、五、六合併號『野田記念論文集』。
     68.和田英夫，「最高裁фロЯИу論──砂川上告審判決メ機ズ」，法律時報昭和三五年一月號『憲法ソ現代的斷面』。
     69.和田英夫，「憲法ソ解釋ズれんペ論理シ現實──Лヨ③ヤ教授ソ所說ズプオサ」，法律ソチボタ昭和三六年一月、二月號。
     70.和田英夫，「最高裁判所裁判官ソ任命方法•□民審查──最高裁人事的憲法的評價」，ЖшэЗЬ二八九號。
     71.和田英夫，「最高裁裁判官□民審查ソ問題□シ反省」，收載於氏著『憲法ソ現代的斷面』。
     72.和田英夫，「比較最高裁論序說」，收載於氏著清宮記念『憲法ソ諸問題』。
     73.和田英夫，「最高裁判所ソ結構」，收載於氏著『憲法ソ現代截面』。
     74.和田英夫，「憲法ソ保障」，公法研究二七號。
     75.和田英夫，「司法ソ危機ソスろソ長沼裁判」，法律時報臨時增刊『自衛隊裁判』。
     76.河村又介，Ё⑦рЖヨу「裁判シ裁判官」研討會發言，公法研究二四號。
     77.岩松三郎，「民事裁判ズれんペ合議」，法曹時報一卷二號。
     78.岩田宙造，「最高裁判所ソ機構改革ズコゆサ」，ЖшэЗЬ七○號，一九五四年。
     79.花田政道，「青法協裁判官部會──ガソ實態シ成果」，法律時報昭和四五年九月號。
     80.長谷川茂治，「若わ裁判官ズ」，法學ЙтЮ－一六一號。
     81.芹呎齊，「最高裁判所裁判官ソ□民審查」，收載於□部信喜•高橋和之編，憲法判例百選Ⅱ〔第三版〕，平成六年十月十日。
     82.長谷川正安，「憲法判例ソ研究(終)」，收載於法律時報三七卷四號。
     83.服部高顯，「裁量的上訴シウサソCertiorari制度」，收載於氏著末延記念•『英美私法論集』。
     84.松井康浩，「臨司意見書ソ反□民的性格シ位置」，法律時報昭和四十年二月號。
     85.松井康浩，「法曹一元論」，日本評論社，一九九三年一月第一版第一刷。
     86.松田二郎，「個性やペ意見ソ表明──藤林裁判官ソ所見メ機シウサ」，判例時報七二四號。
     87.松尾浩也，「ヤфэロズれんペ死刑」，現代法Жч─Юю昭和四七年十月號。
     88.岡弁良，「最高裁判所ソ機構改革ズコゆサ」，ЖшэЗЬ二一九號。
     89.岸盛一•內藤賴博•新村義廣•橫川敏雄等，「日本裁判官」，ЖшэЗЬ九四號，昭和二十年十一月十五日。
     90.青柳幸一，「法令違憲•適用違憲」，收載於□部信喜編，講座『憲法訴訟（第 3 卷）』，有斐閣，昭和六二年六月三十日。
     91.室井力，「公務員ソ勞□基本權」，ЖшэЗЬ五六九號。
     92.昭和四八年四月八日尊親屬殺害重罰規定違憲判決，判例УユуИ六九七號。
     93.宮澤俊義，「憲法Ⅱ」（法律學全集），ЖшэЗЬ憲法判例百選。
     94.宮澤俊義，「最高裁判所ソ性格」，收載於清宮•佐藤編，『憲法演習』。
     95.宮田豊，「最高裁判所□民審查制ソ本質」，ЖшэЗЬ增刊，小□和司編，『憲法ソ爭點』（新版），有斐閣，昭和六十年九月二五日
     。
     96.宮田豊，「□民審查制度ソ意義」，ЖшэЗЬ三○○號。
     97.時國康夫，「合憲解釋ソヤк①－Х（上）（下）」，ЖшэЗЬ三二六號、三二七號。
     98.島田武夫，「調查官裁判」，判例УユуИ二○一號。
     99.真野毅，「最高裁ソ十一年」，收載於氏編『裁判シ現代』。
     100真野毅，「最高裁判所機構改革ソ基本問題」，ЖшэЗЬ七一號。
     101高柳賢三•室井力•宮本等，「裁判官再任問題ソ行政法的檢討」研究會等特集論文，法律時報昭和四七年三月。
     102高柳賢三，「裁判所訴訟手續規則制定權」，收載於氏著『英□公法ソ理論』。
     103高柳賢三，「規則制定シ裁判所」，法律УユуИ二卷一○號。
     104高橋利明，「最高裁判事任命ズ聽問會メ」，法シ民主主義二五四號，一九九一年。
     105兼子一，「最高裁判所ソ機構改革問題ズコゆサ」，私法十三號。
     106根本松男，「レкь博士シйяみヱхヤ氏──GHQソ法令審查」，法學ЙтЮ－一九七一年一八五號。
     107根本松男，「續•司法權獨立運動ソ証言 1 鎌倉合宿──裁判所法ソ起草」，法學ЙтЮ－一九七一年一八四號。
     108櫻田勝義，「米□聯邦最高裁判所判事ソ任命シ上院ソ機能」，判例時報五三三號、五三四號。
     109櫻田勝義，「少數意見論序說」，判例УユуИ二七五號、二二七號、二八一號。
     110齋藤秀夫，「最高裁判所•戰後法制度ソ二○年」，ЖшэЗЬ三六一號。
     111齋藤秀夫，「吹田默禱事件メバをペ問題ズコゆサ」，法學一八卷一號。
     112齋藤秀夫，「裁判官ソ中立性シ法廷ソ權威」，法律時報昭和二九年二號。
     113齋藤朔郎，「裁判シ裁判官ソ中立性」，法律時報昭和二九年二月號。
     114野中俊彥，「判決ソ□力」，收載於□部信喜編，講座『憲法訴訟（第 3 卷）』，有斐閣，昭和六二年六月三十日。
     115野村平爾，「最高裁通達シ裁判干涉──эп⑦□用」，法律時報，昭和四四年十一月號。
     116野瀨高生，「裁判官ソ良心シ信念ズコゆサ」，法律時報昭和四五年九月號。
     117細晴幸雄，「英□ズれんペ裁判所ソ規則制定權ソ歷史」，司法研究報告書竹一輯第四號。
     118渡部保夫，「最高裁調查官仕事ソ實情シ制度ソ評價」，法シ民主主義二五四號，一九九一年。
     119深瀕忠一，「最高裁判所裁判官□民審查ソ意義」，憲法判例百選〔第二版〕。
     120黑田了一，「最高裁判所裁判官ソ□民審查」，憲法判例百選〔新版〕•〔第三版〕。
     121「最高裁判所」，法學ЙтЮ－增刊，總合特集4，日本評論社，一九七七年。
     122湯川二朗，「司法ソ容量增大ズコゆサ」，收載於東京弁護士會╱司法問題對策特別委員會編，『21世紀ソ司法ソ構想』
     ，日本評論社，一九九六年十二月。
     123湯川二朗，「□民ソ司法參加•法曹一元シ非常勤裁判官制度」，法律時報一九九四年十月號『司法改革シ非常勤裁判官
     制度』特集。
     124鈴木安藏，「憲法學三十年」，收載於高野岩三郎•森戶辰男等，『憲法研究會』，昭和二十年十二月二七日。
     125鈴木忠一，「上告審シウサソ最高裁判所」，ЖшэЗЬ三八五號。
     126園部逸夫，「最高裁判所ソ機構シガソ役割」，法學教室六七號，一九八六年四月。
     127塚本重賴，「死刑ソ違憲性」，判例УユуИ六八六號。
     128新井章，「最高裁ソ審理•運營メバをペ手續わソ實態シ民主化ソ課題」，法シ民主主義二五四號。
     129新村義廣等，「日本ソ裁判官」，ЖшэЗЬ九四號，昭和三○年十一月十五日。
     130橫川敏雄，「事務局ズ入ペソ記」，法曹三六號。
     131橫田喜三郎，「日本最高裁判所ソ實務」，收載於氏著『法ソ心』。
     132橫井大三，「法律シ裁判所ソ規則」，法學新報五五卷一號。
     133稻本洋之助，「ЬсЖЯ事件シ司法ソ獨立」，法學ЙтЮ─一九七一年六月。
     134潮見俊隆，「最高裁裁判官ソユЫレ①ヰ－」，法學ЙтЮ─昭和四八年七月號。
     135潮見俊隆，「裁判官會同れプヂ裁判官協議會ソ役割」，收載於川島武宜編『法社會學講座5＝紛爭解決シ法』。
     136潮見俊隆，「裁判官」，收載於氏編，『現代ソ法律家』（岩波講座現代法6）。
     137潮見俊隆•內藤功•土田嘉平，「裁判所疔舍管理規程ソ實態」，法律時報昭和四四年一月號。
     138潮見俊隆，「司法行政シ裁判官ソ獨立」，法學ЙтЮ─一六一號。
     139潮見俊隆，「平賀書簡シ飯守所信」，法律時報四四年十二月號。
     140潮見俊隆，「日本ソ司法制度改革」，收載於東大社研編『戰後改革4，司法改革』，東京大學出版會，一九七五年。
     141磯崎辰五郎，「最高裁判所裁判官ソ□民審查」，憲法判例百選。
     142磯崎辰五郎，「最高裁判所長官任命シ□民審查」，龍谷法學一○卷一號。
     143濱田廣道，「法曹養成制度ソ將來像」，收載於東京弁護士會╱司法問題對策特別委員會編，『21世紀ソ司法ソ構想』，
     日本評論社，一九九六年十二月。
     144環昌一，「最高裁判所ソ實態──環昌一先生メ圍モザ──」，法シ民主主義二五一號，一九九○年。
     145藤田八郎，「最高裁判所ソ機構改革ズ關エペ諸說ズコゆサ」，法曹時報五卷一•二∼六號。
     146藤井一雄，「ヤфэロソ①－•ヱь－ヱズコゆサ」，判例УユуИ一六六號。
     147鵜飼信成，「合眾□最高裁判所論」，法律時報昭和二三年一月。
     148覺道豐治，「西ЭユШソ連邦憲法裁判所」，阪大法學五號。
     □判決
      1.最高裁昭和二二•一二•一九小法廷判決民集一卷。
      2.最高裁昭和二三•七•二大法廷判決刑集一二卷一一號。
      3.最高裁昭和二五•二•一大法廷判決。
      4.最高裁昭和二五•六•二四大法廷判決刑集四卷一○號。
      5.最高裁昭和二五•一○•二五大法廷判決刑集四卷一○號。
      6.最高裁昭和二六•二•二三大法廷刑集五卷三號。
      7.最高裁昭和二七•二•二○大法廷判決民集六卷二號。
      8.最高裁昭和二八•二•一○第三小法廷刑集七卷二號。
      9.最高裁昭和三○•四•二二大法廷判決刑集九卷五號。
     10.最高裁昭和三三•七•一○大法廷判決民集一二卷一一號。
     11.最高裁昭和三四•一二•一六大法廷判決刑集一三卷一三號。
     12.最高裁昭和三五•六•八大法廷判決民集一四卷七號。
     13.最高裁昭和三七•一一•二八大法廷判決刑集一六卷一一號。
     14.最高裁昭和四一•一○•二六大法廷判決刑集二○卷八號。
     15.最高裁昭和四四•四•二大法廷判決刑集二三卷五號。
     16.最高裁昭和四六•二•三第二小法廷決定。
     17.最高裁昭和四八•四•二五大法廷判決刑集二七卷四號。
     18.最高裁昭和四八•四•四大法廷判決刑集二七卷三號。
     20.最高裁昭和五○•四•三○大法廷判決刑集二九卷四號。
     21.最高裁昭和五一•四•一四大法廷判決民集三○卷三號。
     22.最高裁昭和五二•五•四大法廷判決刑集三一卷三號。
     23.最高裁昭和六○•七•一七大法廷判決民集三九卷五號。
     24.最高裁昭和六二•四•二二大法廷判決民集四一卷三號。
     25.最高裁平成三•二•二五大法廷決定民集四五卷二號。
     26.最高裁平成三•四•一九判決民集四五卷四號。
     □工具書
     1.判例六法編修委員會編，「ヵ⑦ДユЗ判例六法」（平成十年版），三省堂，一九九八年。
     英文部分：
     □專書
      1. A. Cox, The Warren Court, 1967.
      2. Beckers, Politial Behaviorism and Modern Juris prudence 1964.
      3. Beer, The Public Welfare Standard and Freedom of Expression in Japan, in Henderon ed., Id.
      4. Borghese, Mozioni di Diritto Costituzionale, 1965.
      5. Cappelletti, op. Cit.,
      6. Cardozo, Nature of the Judicial Process.
      7. Corwin, The Constitution and What It Means Today, new ed., 1947.
      8. Cox, The Warren court constitutional Decision as an instrument of Reform, 1968.
      9. Cox, The Warren court, 1968.
     10. Cox, Warren Court, 1969.
     11. Frankfurter, Mr. Justice Holmes and the Supreme Court, 1938.
     12. Freund, The Supreme Court of the United States: It Business, purpose and Performance, 1961.
     13. Gellhorn, Civil Liberties : An Introductory Comparison of American and Japanese Constitutional Law, 1958.
     14. H. Itoh, Judicial Decision-Making in the Japanese Supreme Court, LAW IN JAPAN, 1969. Vol. 3.
     15. H. white, Introduction to the Study of Public Administration, 1938, 3ed.
     16. Hughes, The Supreme court of the United States, 1966.
     17. J. Maki, Court and Constitution in Japan 1964.
     18. Jackson, The Supreme Court in the American System of Government, 1958.
     19. Jacobetal, The Supreme Court Practice (White Book).
     20. Laski, The American Democracy: A Commentary and an Introduction, 1953.
     21. Lowenstein, Political Power and the Govermental Process, 1957.
     22. McClosky, The American Supreme Court, 1960
     23. McClosky, The Modern Supreme Court, 1972.
     24. Mendelson, The Constitution and the Supreme Court, 1965.
     25. Merkl, Allgermeines Verwaltungsrecht, 1927.
     26. P. E. Jackson, Dissent in the Supreme Court, 1969.
     27. Pritchett, Civil Liberties and the Vinson Court, 1954.
     28. Pritchett, The Roosvelt Court: a Study in Judicial politics and Values, 1948.
     29. Pritchett, The Roosevelt Court: A Study in Judicial Politics and Values, 1948.
     30. Pritchett, The Political Offender and the Warren Court, 1958.
     31. Rodell, Nine Men, 1955.
     32. Rogers, Judicial Courts in the Political Process, 1966.
     33. Schmidhauser, The Supreme Court: Its Politics, Personalities and Procedures 1960.
     34. Shapiro, Law and Politics in the Supreme Court: New Approaches to political Jurisprudence, 1964.
     35. Spaeth, Warren Court: Cases and Commentary, 1966.
     36. The Political Offender and the Warren Court, 1958.
     37. The Supreme Court as Final Arbiter in Federal-State Relation, 1958.
     38. Vanderbilt, Minimum Standards of Judicial Administration, 1949.
     39. Wechsler, Towards Neutral Principles of Constitutional Law,73 Harv. L. Rev. 1, 1959.
     40. Westin, The American supreme Court, 1960.
     41. Westin, The Supreme Court: Views from Inside., 1961.
     42. Westin, An Autobiography of the Supreme Court, 1963.
     □期刊論文
      1. Clark, The Supreme Court Conference in Westin, The Supreme Court: Views from Inside, 1961, Part I “Justice at Work”.
      2. C. Opler, “Court and Law in Transition,”Contemporary Japan, 21 (1952) 29.
      3. Danelski, The People and the Court in Japan, in Grossman and Tanenhans, ed., Frontiers of Judicial Reserarch, 1969.
      4. Danelski, The Supreme court of Japan, in Shubert and Danelski, ed., Comparative Judicial Behaviour, 1969.
      5. Danelski, The Influence of Chief Justice in the Decisional process in Murphy and Prithett, Courts, Judges, Politics, 1961.
      6. Danelski,“The people and the Court in Japan”: in J. Tanenhans and J. Grossman (clls.), The Frontiers of Judicial Research,
     1969.
      7. Danelski, The ippon Time, Feb. 23, 1950.
      8. Grossman, Role playing and the Analysis of Judicial Behavior: the Case of Mr. Justice Frankfurter. 11 Journal of Public
     Law, 1962.
      9. Henderson, The Japanses Judicial Review of Legislation, in Henderson ed., The Constitution of Japan: Its First Twenty Years,
     1969.
     10. Jackson, The Struggle for Judicial Supremacy, A Study of a Crisis in American Power Politics, 1941.
     11. McClosky, Reflections on the Warren Court, Virginia Law Review, Vol. 51, No.7, 1965.
     12. Nathanson, Constitutional Adjudication in Japan, in American Journal of Comparative Law. VII, No.1, 1958.
     13. Nathanson, Civil Liberties in Japan and the United States: A Comparative Case Study.
     14. Opler, Courts and haw in Transition, Comtenpory Japan, Vol. XXI, Nos, 1-3, June 1952.
     15. Opler, The Reform of Japan`s Legal and judicial System under Allied Occupation, Washington Law Review, Vol. 24, 1949 Aug.
     16. Shubert, Judicial Decision-Making, 1962, Shubert and Danelski, comporative Judicial Behavior, 1969.
     17. Spaeth, An Approach to the Study of Attitudinal Differences as an Aspect of Judicial Behavior, 5 Midwest Journal of Political
     Science I., 1964.
     □判決
     1. Kouematsu V. United States, 323, U.S. 214, 1944.
描述 碩士
國立政治大學
法律學系
81251023
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002001393
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 蘇永欽zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 葉峰成zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Yeh, Fong-Chengen_US
dc.creator (作者) 葉峰成zh_TW
dc.creator (作者) Yeh, Fong-Chengen_US
dc.date (日期) 1998en_US
dc.date.accessioned 20-Apr-2016 11:11:39 (UTC+8)-
dc.date.available 20-Apr-2016 11:11:39 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 20-Apr-2016 11:11:39 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) B2002001393en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/85600-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 法律學系zh_TW
dc.description (描述) 81251023zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 　　夫法治之隆污，與法學之升降實相表裡，蓋非法無以為治，非學無以弘法。吾國自清末籌備立憲，改革舊律，採用大陸法制，逮於民國成立，與國民政府誓師北伐統一全國後，法典頒行，燦然大備，是以抗戰八年，秩序安定，用能收回領事裁判權於先，復收勝利全功於後，以底於憲政觀成，法治之效宏彰。迨勝利復員，共匪倡亂，大陸淪亡，政府播越來台，而依吾國五權憲法中司法制度之設計，司法院大法官會議之職能恢宏，已成功地扮演「憲法的維護者」之角色，且其實績斐然，國人誠有目共睹。而於今時移勢易、民生樂利、民主昌明，惟國民對司法權之信任度卻仍付闕如，且朝野對司法改革之呼聲澎湃洶湧，實已界臨吾人應深思反省司法制度之今後走向與是否應酌採美日法制等深層問題之時際。而昌明法學，誠有賴於廣介新知，尤其是各國比較憲法、法院組織法中司法權之研究，實為司法改革成功之先前步驟。zh_TW
dc.description.abstract (摘要) "第一章　緒　論
     第一節 研究動機與目的…………………………………… 1
     一、我國司法改革之時代背景……………………… 1
     二、我國司法院之定位問題………………………… 2
     三、日本最高裁判所之問題性……………………… 4
     第二節 研究角度與方法…………………………………… 8
     第三節 體系與內容…………………………………………11
     第二章 日本司法改革之歷史沿革與最高裁判所之創設發展
     第一節 日本司法改革之歷史沿革…………………………13
     一、司法制度之德國法的繼受………………………13
     二、司法權之獨立與大津事件………………………14
     (一) 大津事件與兒島惟謙…………………………14
     (二) 其後發展………………………………………15
     三、戰後之佔領政策與司法改革……………………16
     第二節 憲法修改與最高裁判所之創設過程………………20
     第三節 司法制度改革中最高裁之異質性…………………28
     第四節 最高裁裁判官之第一次人事任命及其後續發展…34
     第三章 日本最高裁判所之制度、機構、運作
     第一節 最高裁判所在法律上之地位及其架構……………47
     一、法律上之地位……………………………………47
     二、組織架構…………………………………………48
     第二節 最高裁判所裁判官之任用與國民審查……………53
     壹、總 說…………………………………………………53
     貳、最高裁判所裁判官國民審查制之本質………………67
     一、問題之所在………………………………………67
     二、學說見解…………………………………………67
     (一) 罷免說…………………………………………67
     (二) 非罷免說………………………………………68
     (三) 兩者兼具說……………………………………69
     三、解說………………………………………………69
     參、最高裁判所長官任命之國民審查要否問題…………71
     一、必要說（積極說）之論點………………………71
     (一) 憲法七九條二項的『最高裁判所的裁判官』之意思
     (二) 『長官』以及『推事』的地位、權限、適格性之不同
     (三) 與憲法一五條一項之關係
     二、不要說（消極說）之論點………………………72
     (一) 憲法七九條二項的『最高裁判所的裁判官』之意思
     (二) 『長官』以及『推事』的地位、權限、適格性之不同
     (三) 憲法一五條一項之關係
     三、兩說之爭點………………………………………76
     肆、形骸化之國民審查制度………………………………77
     第三節 最高裁判所之內部組織與運作……………………83
     一、內部組織…………………………………………83
     二、調查官……………………………………………86
     三、調查官裁判………………………………………89
     四、三行判決…………………………………………92
     五、司法行政權………………………………………93
     六、評議………………………………………………99
     第四節 最高裁判所之機構改革問題………………………109
     一、改革芻議…………………………………………109
     二、問題研討…………………………………………111
     三、近代之司法改革動向……………………………111
     第四章 日本最高裁判所之權限與機能
     第一節 最高裁判所之權限與司法自主性…………………115
     一、最終審之裁判權…………………………………115
     二、違憲立法審查權…………………………………115
     三、規則制定權………………………………………116
     四、司法行政權………………………………………116
     第二節 最高裁判所之裁判權與違憲審查權………………117
     一、司法權之限制……………………………………117
     (一) 憲法特別明文之除外規定
     1. 特別裁判所設置之禁止
     2. 行政機關為終審機關之禁止
     3. 委由其他國家機關為之特殊裁判
     (1) 彈劾裁判所
     (2) 議員資格爭訟裁判
     (二) 其它司法權之理論上限制
     1. 統治行為
     2. 普洛格蘭姆規定
     二、立法上之上訴限制………………………………119
     (一) 刑事訴訟法
     (二) 關於民事上訴事件審判特別法律
     三、違憲法令審查權…………………………………121
     四、違憲審查之技術上問題…………………………123
     (一) 違憲審查之主體
     (二) 違憲審查之對象
     (三) 違憲審查之行使
     (四) 司法審查之方法
     (五) 違憲判斷之方法
     (六) 違憲判斷之效果
     1. 個別效力說(判決說)
     2. 一般效力說(立法說)
     3. 法律委任說(中間說)
     (七) 各國家機關相配合之義務
     1. 行政機關
     2. 國會
     3. 下級裁判所
     (八) 違憲效果發生之時期
     第三節 最高裁判所之規則制定權…………………………134
     一、總 說……………………………………………134
     二、規則制定權之範圍………………………………134
     三、規則之制定………………………………………136
     四、裁判所規則之對人的效力………………………136
     五、法律與規則之抵觸………………………………137
     六、小 結：…………………………………………138
     (一) 規則制定權之歸屬問題
     (二) 規則制定權之範圍及對象
     (三) 規則制定權之程序及種類
     第四節 最高裁判所之司法行政權…………………………153
     壹、司法行政事務…………………………………………153
     一、總 說……………………………………………153
     二、司法行政機關……………………………………153
     三、附置機關…………………………………………155
     (一) 事務總局
     1. 任務
     2. 組織
     (二) 研修機關
     1. 司法研修所
     2. 裁判所書記官研修所
     3. 家庭裁判所調查官研修所
     (三) 最高裁判所圖書館
     
     貳、戰後之「司法的危機」………………………………158
     一、吹田默禱事件……………………………………158
     二、臨時司法制度調查會意見書……………………158
     三、平賀書簡事件……………………………………159
     參、司法行政權……………………………………………161
     第五章 日本最高裁判所中之裁判行為分析及其界限
     ─ P. Danelski MB;在「日本的最高裁判所」之介紹
     第一節 本 論………………………………………………177
     一、P. Danelski及最高裁論 ………………………………177
     第二節 P. Danelski論文的內容 ……………………………179
     研究意圖及論文內容………………………………………179
     一、社會之背景……………………………………………180
     二、裁判官之任命問題……………………………………181
     (一) 階級的組織之諸問題
     (二) 出身縣問題與門閥關係
     三、判決決定過程…………………………………………184
     (一) 調查官
     (二) 主任裁判官
     (三) 合議
     (四) 少數意見，補足意見制度與問題
     四、大法廷判決之經驗科學分析…………………………186
     (一) 田中長官下的最高裁各推事之相關關係分析
     (二) 小法廷之特色
     (三) 裁判官之意識型態
     (四) 裁判官之年齡及自由主義程度
     (五) 對最高裁之批判及展望
     第三節 對 Danelski 論文之批判及啟示……………………195
     論文的意義及領悟之方法…………………………………195
     一、對於日本最高裁判所之問題意識及對策方法………195
     (一) 田中長官下的最高裁各推事之相關關係分析
     (二) 小法廷之特色
     (三) 裁判官之意識型態
     (四) 裁判官之年齡及自由主義程度
     (五) 對最高裁之批判及展望
     二、經驗科學的分析之有效性及其界限…………………203
     (一) 日本的Schubert: 早川的尺度分析
     (二) 對於尺度分析之批判
     (三) 伊藤的最高裁判所之尺度分析批判及其內容
     (四) 長谷川之批判
     (五) 島田之批判
     三、個別、具體之諸問題…………………………………211
     (一) 從日本的社會構造之啟示
     (二) 對於裁判官任命問題之啟示
     (三) 任命年齡及升遷流程、地域性之分析
     (四) 從判決決定分析得到之啟示
     (五) 真野前推事之述懷
     (六) 若干之歌別問題
     第四節 結 語………………………………………………225
     一、尺度分析之方法制約…………………………………225
     二、尺度分析中司法行政之問題…………………………226
     三、人事及判決之交叉必要………………………………226
     四、司法制度體系中之最高裁判所論……………………227
     第六章 日本最高裁判所憲法判例之研究
     ─以尊親屬殺害判決與全農林判決為中心
     第一節 最高裁判所與憲法判例之問題點…………………229
     一、最高裁判所憲法判斷之特殊性………………………229
     (一) 關於尊親屬殺害違憲判決
     (二) 關於全農林判決
     二、探討尊親屬殺害與全農林判決二者之關連性………230
     第二節 最高裁判所與尊親屬殺害違憲判決之問題點……234
     一、判決內容與三大學說…………………………………234
     (一) 第一說(重罰違憲說)
     (二) 第二說(差別違憲說)
     (三) 第三說(立法政策萬能‧司法機關謙抑強調說)
     二、有關判決之憲法訴訟層面……………………………239
     三、案件的特殊性與違憲經過……………………………243
     第三節 最高裁判所及全農林事件判決之問題點…………248
     一、石田等多數意見之論旨及批判………………………248
     (一) 多數意見之論旨
     (二) 若干之問題點
     二、田中派意見之論旨及批判……………………………251
     (一) 田中派意見之論旨
     (二) 若干之批判
     三、人之構成變化及限定解釋、判例變更問題…………253
     (一) 判決中人事之構成變化
     (二) 憲法訴訟中之限定解釋
     (三) 對於限定解釋論之兩個批判
     (四) 判例變更問題
     (五) 本判決之影響及其對應
     第四節 最高裁裁判官之意識型態及人事任命……………261
     一、裁判官諸意見分析之效用……………………………261
     二、尊屬殺、全農林兩判決之問題意識…………………263
     三、其後之任命人事問題點………………………………265
     第五節 從「石田法廷」到「村上法廷」─小結…………268
     一、「石田法廷」及其二面………………………………268
     二、「村上法廷」之特色…………………………………268
     第七章 日本最高裁判所之展望
     第一節 日本最高裁判所的問題性與其今日之意義………271
     第二節 日本最高裁論之檢討………………………………275
     第三節 日本最高裁論之展望………………………………290
     第四節 小 結………………………………………………302
     第八章 結 論
     第一節 三個日本最高裁判所之檢證方法…………………305
     第二節 審判機關的最高裁判所……………………………306
     一、地位、性格……………………………………………306
     (一) 最高裁判所是大審院的繼受者嗎？
     (二) 與聯邦最高裁判所的比較可能性
     二、組織、構成……………………………………………307
     (一) 大法廷、小法廷的構成及其問題點
     (二) 最高裁判所調查官的地位與角色
     三、權限、機能……………………………………………311
     (一) 上訴審的最高裁判所
     (二) 違憲審查機關的最高裁判所
     (三) 違憲審查中之積極主義和消極主義
     (四) 評議、各種意見
     第三節 司法行政機關之最高裁判所………………………322
     一、地位、性格……………………………………………322
     (一) 司法行政的依據與舊司法大臣的權限
     二、組織、構成……………………………………………323
     (一) 裁判官會議、常置委員會
     (二) 最高裁判所長官的地位和機能
     (三) 事務總局的比重與優位
     三、權限、機能……………………………………………326
     (一) 規則制定權
     (二) 人事行政與「司法的危機」
     (三) 司法人事行政之反省點
     第四節 法與政治中之最高裁判所…………………………332
     一、權力分立、議會內閣制下之最高裁判所……………332
     (一) 政治理論與司法理論
     (二) 人事任命的政治性
     (三) 平賀＝福島書簡事件
     二、「司法行政機關之最高裁判所」與「審判機關
     之最高裁判所」之關聯與交錯………………………336
     (一) 最高裁判官之二各適任的條件
     (二) 最高裁判所長官之二各適任的條件
     (三) 裁判官會同的機能
     三、最高裁判所司法行政的外側和內側…………………339
     (一) 最高裁判所之「自主規制」路線與其評價
     (二) 美國的「司法危機」
     (三) 法國之「司法危機」
     第五節 我國司法改革之展望………………………………348
     一、司法改革之目標與重點………………………………348
     (一) 健全司法組織：
     1. 司法院最高法院化
     2. 保障司法機關的獨立預算提案權
     3. 明定法官自治
     4. 建立法院無高低、法官無大小的司法組織體系
     (二) 提昇司法裁判的品質
     1. 改進法官的選任方法
     2. 建立法官助理制度
     3. 建立法官評鑑制度
     4. 改進法學教育
     5. 建立再職教育制度
     二、民間司法改革會議之共識……………………………354
     (一) 有關「司法體制與組織」部分
     1. 司法院審判機關化
     (1) 甲案：司法院最高法院化
     (2) 乙案：司法院憲法法院化
     2. 健全違憲審查制度
     3. 司法預算應獨立
     (二) 有關「法曹養成與法學教育」部分
     1. 大學法律系課程結構應重新調整
     2. 法官、檢察官、律師的考試研修應一元化
     (1) 考試一元化
     (2) 研修一元化
     3. 法曹在職進修制度應予加強
     4. 各級學校之法律教育亟待加強
     (三) 有關「法官自治與司法人事」部分
     1. 應以「法官會議」作為法院最高行政機關
     2. 庭長制應予廢除
     3. 人事審議委員會之組成與運作應重加以檢討
     4. 關於法官資格及任用應適度加以調整
     (1) 關於法官資格
     (2) 關於法官任用
     5. 應制訂「法官法」規範法官之人事與紀律事項
     (四) 有關「司法監督」部分
     1. 應建立司法申訴評議制度
     2. 應建立法官評鑑制度
     3. 應設置司法官懲戒法庭
     4. 應制訂「法官倫理規範」
     三、四個調整方案之利弊評估……………………………367
     (一) 第一案：司法院最高審判機關化--一元化多軌制
     (二) 第二案：二元化雙軌制(韓國模式)
     (三) 第三案：司法院最高審判機關化--一元化單軌制(日本模式)
     (四) 第四案：現制改良案(過度方案)
     (五) 修憲具體建議
     參考資料
     中文部份
     □專書………………………………………………………385
     □期刊論文…………………………………………………385
     日文部份
     □專書………………………………………………………387
     □期刊論文…………………………………………………393
     □判決………………………………………………………404
     □工具書……………………………………………………405
     英文部份
     □專書………………………………………………………406
     □期刊論文…………………………………………………408
     □判決………………………………………………………409
     附 錄
     〔附錄一〕日本國憲法（俗稱新憲法）………………………411
     〔附錄二〕日本國裁判所法……………………………………429
     〔附錄三〕日本國國家公務員法………………………………451
     〔附錄四〕日本國最高裁裁判官一覽表………………………495
     〔附錄五〕日本國裁判所之組織圖……………………………500
     〔附錄六〕日本國三權分立之功能圖…………………………501
     〔附錄七〕日本國最高裁判所之機構圖………………………502
     〔附錄八〕
     圖片一：最高裁判所外觀…………………………………511
     圖片二：裁判官會議室……………………………………512
     圖片三：最高裁判所一隅…………………………………513
     圖片四：最高裁判所鳥瞰…………………………………514
     圖片五：小法廷……………………………………………515
     圖片六：大法廷……………………………………………516
     圖片七：小法廷……………………………………………517
     圖片八：最高裁判所高牆大廳……………………………518
     圖片九：國會議事堂………………………………………519
     圖片十：眾議院本會議場…………………………………519
     圖片十一：最高裁判所外觀………………………………520
     圖片十二：最高裁判所一隅………………………………520
     圖片十三：最高裁判所外觀………………………………521
     圖片十四：最高裁判所外觀………………………………521
     圖片十五：第一回帝國議會開院式………………………522
     圖片十六：伊藤博文書狀…………………………………522
     圖片十七：伊藤博文書狀…………………………………523
     圖片十八：重光 葵書狀…………………………………523		-
dc.description.tableofcontents 第一章　緒　論
      第一節 研究動機與目的…………………………………… 1
      一、我國司法改革之時代背景……………………… 1
      二、我國司法院之定位問題………………………… 2
      三、日本最高裁判所之問題性……………………… 4
      第二節 研究角度與方法…………………………………… 8
      第三節 體系與內容…………………………………………11
     第二章 日本司法改革之歷史沿革與最高裁判所之創設發展
      第一節 日本司法改革之歷史沿革…………………………13
      一、司法制度之德國法的繼受………………………13
      二、司法權之獨立與大津事件………………………14
      (一) 大津事件與兒島惟謙…………………………14
      (二) 其後發展………………………………………15
      三、戰後之佔領政策與司法改革……………………16
      第二節 憲法修改與最高裁判所之創設過程………………20
      第三節 司法制度改革中最高裁之異質性…………………28
      第四節 最高裁裁判官之第一次人事任命及其後續發展…34
     第三章 日本最高裁判所之制度、機構、運作
      第一節 最高裁判所在法律上之地位及其架構……………47
      一、法律上之地位……………………………………47
      二、組織架構…………………………………………48
      第二節 最高裁判所裁判官之任用與國民審查……………53
      壹、總 說…………………………………………………53
      貳、最高裁判所裁判官國民審查制之本質………………67
      一、問題之所在………………………………………67
      二、學說見解…………………………………………67
      (一) 罷免說…………………………………………67
      (二) 非罷免說………………………………………68
      (三) 兩者兼具說……………………………………69
      三、解說………………………………………………69
      參、最高裁判所長官任命之國民審查要否問題…………71
      一、必要說（積極說）之論點………………………71
      (一) 憲法七九條二項的『最高裁判所的裁判官』之意思
      (二) 『長官』以及『推事』的地位、權限、適格性之不同
      (三) 與憲法一五條一項之關係
      二、不要說（消極說）之論點………………………72
      (一) 憲法七九條二項的『最高裁判所的裁判官』之意思
      (二) 『長官』以及『推事』的地位、權限、適格性之不同
      (三) 憲法一五條一項之關係
      三、兩說之爭點………………………………………76
      肆、形骸化之國民審查制度………………………………77
      第三節 最高裁判所之內部組織與運作……………………83
      一、內部組織…………………………………………83
      二、調查官……………………………………………86
      三、調查官裁判………………………………………89
      四、三行判決…………………………………………92
      五、司法行政權………………………………………93
      六、評議………………………………………………99
      第四節 最高裁判所之機構改革問題………………………109
      一、改革芻議…………………………………………109
      二、問題研討…………………………………………111
      三、近代之司法改革動向……………………………111
     第四章 日本最高裁判所之權限與機能
      第一節 最高裁判所之權限與司法自主性…………………115
      一、最終審之裁判權…………………………………115
      二、違憲立法審查權…………………………………115
      三、規則制定權………………………………………116
      四、司法行政權………………………………………116
      第二節 最高裁判所之裁判權與違憲審查權………………117
      一、司法權之限制……………………………………117
      (一) 憲法特別明文之除外規定
      1. 特別裁判所設置之禁止
      2. 行政機關為終審機關之禁止
      3. 委由其他國家機關為之特殊裁判
      (1) 彈劾裁判所
      (2) 議員資格爭訟裁判
      (二) 其它司法權之理論上限制
      1. 統治行為
      2. 普洛格蘭姆規定
      二、立法上之上訴限制………………………………119
      (一) 刑事訴訟法
      (二) 關於民事上訴事件審判特別法律
      三、違憲法令審查權…………………………………121
      四、違憲審查之技術上問題…………………………123
      (一) 違憲審查之主體
      (二) 違憲審查之對象
      (三) 違憲審查之行使
      (四) 司法審查之方法
      (五) 違憲判斷之方法
      (六) 違憲判斷之效果
      1. 個別效力說(判決說)
      2. 一般效力說(立法說)
      3. 法律委任說(中間說)
      (七) 各國家機關相配合之義務
      1. 行政機關
      2. 國會
      3. 下級裁判所
      (八) 違憲效果發生之時期
      第三節 最高裁判所之規則制定權…………………………134
      一、總 說……………………………………………134
      二、規則制定權之範圍………………………………134
      三、規則之制定………………………………………136
      四、裁判所規則之對人的效力………………………136
      五、法律與規則之抵觸………………………………137
      六、小 結：…………………………………………138
      (一) 規則制定權之歸屬問題
      (二) 規則制定權之範圍及對象
      (三) 規則制定權之程序及種類
      第四節 最高裁判所之司法行政權…………………………153
      壹、司法行政事務…………………………………………153
      一、總 說……………………………………………153
      二、司法行政機關……………………………………153
      三、附置機關…………………………………………155
      (一) 事務總局
      1. 任務
      2. 組織
      (二) 研修機關
      1. 司法研修所
      2. 裁判所書記官研修所
      3. 家庭裁判所調查官研修所
      (三) 最高裁判所圖書館
     
      貳、戰後之「司法的危機」………………………………158
      一、吹田默禱事件……………………………………158
      二、臨時司法制度調查會意見書……………………158
      三、平賀書簡事件……………………………………159
      參、司法行政權……………………………………………161
     第五章 日本最高裁判所中之裁判行為分析及其界限
      ─ P. Danelski MB;在「日本的最高裁判所」之介紹
      第一節 本 論………………………………………………177
      一、P. Danelski及最高裁論 ………………………………177
      第二節 P. Danelski論文的內容 ……………………………179
      研究意圖及論文內容………………………………………179
      一、社會之背景……………………………………………180
      二、裁判官之任命問題……………………………………181
      (一) 階級的組織之諸問題
      (二) 出身縣問題與門閥關係
      三、判決決定過程…………………………………………184
      (一) 調查官
      (二) 主任裁判官
      (三) 合議
      (四) 少數意見，補足意見制度與問題
      四、大法廷判決之經驗科學分析…………………………186
      (一) 田中長官下的最高裁各推事之相關關係分析
      (二) 小法廷之特色
      (三) 裁判官之意識型態
      (四) 裁判官之年齡及自由主義程度
      (五) 對最高裁之批判及展望
      第三節 對 Danelski 論文之批判及啟示……………………195
      論文的意義及領悟之方法…………………………………195
      一、對於日本最高裁判所之問題意識及對策方法………195
      (一) 田中長官下的最高裁各推事之相關關係分析
      (二) 小法廷之特色
      (三) 裁判官之意識型態
      (四) 裁判官之年齡及自由主義程度
      (五) 對最高裁之批判及展望
      二、經驗科學的分析之有效性及其界限…………………203
      (一) 日本的Schubert: 早川的尺度分析
      (二) 對於尺度分析之批判
      (三) 伊藤的最高裁判所之尺度分析批判及其內容
      (四) 長谷川之批判
      (五) 島田之批判
      三、個別、具體之諸問題…………………………………211
      (一) 從日本的社會構造之啟示
      (二) 對於裁判官任命問題之啟示
      (三) 任命年齡及升遷流程、地域性之分析
      (四) 從判決決定分析得到之啟示
      (五) 真野前推事之述懷
      (六) 若干之歌別問題
      第四節 結 語………………………………………………225
      一、尺度分析之方法制約…………………………………225
      二、尺度分析中司法行政之問題…………………………226
      三、人事及判決之交叉必要………………………………226
      四、司法制度體系中之最高裁判所論……………………227
     第六章 日本最高裁判所憲法判例之研究
      ─以尊親屬殺害判決與全農林判決為中心
      第一節 最高裁判所與憲法判例之問題點…………………229
      一、最高裁判所憲法判斷之特殊性………………………229
      (一) 關於尊親屬殺害違憲判決
      (二) 關於全農林判決
      二、探討尊親屬殺害與全農林判決二者之關連性………230
      第二節 最高裁判所與尊親屬殺害違憲判決之問題點……234
      一、判決內容與三大學說…………………………………234
      (一) 第一說(重罰違憲說)
      (二) 第二說(差別違憲說)
      (三) 第三說(立法政策萬能‧司法機關謙抑強調說)
      二、有關判決之憲法訴訟層面……………………………239
      三、案件的特殊性與違憲經過……………………………243
      第三節 最高裁判所及全農林事件判決之問題點…………248
      一、石田等多數意見之論旨及批判………………………248
      (一) 多數意見之論旨
      (二) 若干之問題點
      二、田中派意見之論旨及批判……………………………251
      (一) 田中派意見之論旨
      (二) 若干之批判
      三、人之構成變化及限定解釋、判例變更問題…………253
      (一) 判決中人事之構成變化
      (二) 憲法訴訟中之限定解釋
      (三) 對於限定解釋論之兩個批判
      (四) 判例變更問題
      (五) 本判決之影響及其對應
      第四節 最高裁裁判官之意識型態及人事任命……………261
      一、裁判官諸意見分析之效用……………………………261
      二、尊屬殺、全農林兩判決之問題意識…………………263
      三、其後之任命人事問題點………………………………265
      第五節 從「石田法廷」到「村上法廷」─小結…………268
      一、「石田法廷」及其二面………………………………268
      二、「村上法廷」之特色…………………………………268
     第七章 日本最高裁判所之展望
      第一節 日本最高裁判所的問題性與其今日之意義………271
      第二節 日本最高裁論之檢討………………………………275
      第三節 日本最高裁論之展望………………………………290
      第四節 小 結………………………………………………302
     第八章 結 論
      第一節 三個日本最高裁判所之檢證方法…………………305
      第二節 審判機關的最高裁判所……………………………306
      一、地位、性格……………………………………………306
      (一) 最高裁判所是大審院的繼受者嗎？
      (二) 與聯邦最高裁判所的比較可能性
      二、組織、構成……………………………………………307
      (一) 大法廷、小法廷的構成及其問題點
      (二) 最高裁判所調查官的地位與角色
      三、權限、機能……………………………………………311
      (一) 上訴審的最高裁判所
      (二) 違憲審查機關的最高裁判所
      (三) 違憲審查中之積極主義和消極主義
      (四) 評議、各種意見
      第三節 司法行政機關之最高裁判所………………………322
      一、地位、性格……………………………………………322
      (一) 司法行政的依據與舊司法大臣的權限
      二、組織、構成……………………………………………323
      (一) 裁判官會議、常置委員會
      (二) 最高裁判所長官的地位和機能
      (三) 事務總局的比重與優位
      三、權限、機能……………………………………………326
      (一) 規則制定權
      (二) 人事行政與「司法的危機」
      (三) 司法人事行政之反省點
      第四節 法與政治中之最高裁判所…………………………332
      一、權力分立、議會內閣制下之最高裁判所……………332
      (一) 政治理論與司法理論
      (二) 人事任命的政治性
      (三) 平賀＝福島書簡事件
      二、「司法行政機關之最高裁判所」與「審判機關
      之最高裁判所」之關聯與交錯………………………336
      (一) 最高裁判官之二各適任的條件
      (二) 最高裁判所長官之二各適任的條件
      (三) 裁判官會同的機能
      三、最高裁判所司法行政的外側和內側…………………339
      (一) 最高裁判所之「自主規制」路線與其評價
      (二) 美國的「司法危機」
      (三) 法國之「司法危機」
      第五節 我國司法改革之展望………………………………348
      一、司法改革之目標與重點………………………………348
      (一) 健全司法組織：
      1. 司法院最高法院化
      2. 保障司法機關的獨立預算提案權
      3. 明定法官自治
      4. 建立法院無高低、法官無大小的司法組織體系
      (二) 提昇司法裁判的品質
      1. 改進法官的選任方法
      2. 建立法官助理制度
      3. 建立法官評鑑制度
      4. 改進法學教育
      5. 建立再職教育制度
      二、民間司法改革會議之共識……………………………354
      (一) 有關「司法體制與組織」部分
      1. 司法院審判機關化
      (1) 甲案：司法院最高法院化
      (2) 乙案：司法院憲法法院化
      2. 健全違憲審查制度
      3. 司法預算應獨立
      (二) 有關「法曹養成與法學教育」部分
      1. 大學法律系課程結構應重新調整
      2. 法官、檢察官、律師的考試研修應一元化
      (1) 考試一元化
      (2) 研修一元化
      3. 法曹在職進修制度應予加強
      4. 各級學校之法律教育亟待加強
      (三) 有關「法官自治與司法人事」部分
      1. 應以「法官會議」作為法院最高行政機關
      2. 庭長制應予廢除
      3. 人事審議委員會之組成與運作應重加以檢討
      4. 關於法官資格及任用應適度加以調整
      (1) 關於法官資格
      (2) 關於法官任用
      5. 應制訂「法官法」規範法官之人事與紀律事項
      (四) 有關「司法監督」部分
      1. 應建立司法申訴評議制度
      2. 應建立法官評鑑制度
      3. 應設置司法官懲戒法庭
      4. 應制訂「法官倫理規範」
      三、四個調整方案之利弊評估……………………………367
      (一) 第一案：司法院最高審判機關化--一元化多軌制
      (二) 第二案：二元化雙軌制(韓國模式)
      (三) 第三案：司法院最高審判機關化--一元化單軌制(日本模式)
      (四) 第四案：現制改良案(過度方案)
      (五) 修憲具體建議
     參考資料
      中文部份
      □專書………………………………………………………385
      □期刊論文…………………………………………………385
      日文部份
      □專書………………………………………………………387
      □期刊論文…………………………………………………393
      □判決………………………………………………………404
      □工具書……………………………………………………405
      英文部份
      □專書………………………………………………………406
      □期刊論文…………………………………………………408
      □判決………………………………………………………409
     附 錄
     〔附錄一〕日本國憲法（俗稱新憲法）………………………411
     〔附錄二〕日本國裁判所法……………………………………429
     〔附錄三〕日本國國家公務員法………………………………451
     〔附錄四〕日本國最高裁裁判官一覽表………………………495
     〔附錄五〕日本國裁判所之組織圖……………………………500
     〔附錄六〕日本國三權分立之功能圖…………………………501
     〔附錄七〕日本國最高裁判所之機構圖………………………502
     〔附錄八〕
      圖片一：最高裁判所外觀…………………………………511
      圖片二：裁判官會議室……………………………………512
      圖片三：最高裁判所一隅…………………………………513
      圖片四：最高裁判所鳥瞰…………………………………514
      圖片五：小法廷……………………………………………515
      圖片六：大法廷……………………………………………516
      圖片七：小法廷……………………………………………517
      圖片八：最高裁判所高牆大廳……………………………518
      圖片九：國會議事堂………………………………………519
      圖片十：眾議院本會議場…………………………………519
      圖片十一：最高裁判所外觀………………………………520
      圖片十二：最高裁判所一隅………………………………520
      圖片十三：最高裁判所外觀………………………………521
      圖片十四：最高裁判所外觀………………………………521
      圖片十五：第一回帝國議會開院式………………………522
      圖片十六：伊藤博文書狀…………………………………522
      圖片十七：伊藤博文書狀…………………………………523
      圖片十八：重光 葵書狀…………………………………523		zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002001393en_US
dc.subject (關鍵詞) 日本國zh_TW
dc.title (題名) 日本國最高裁判所之研究zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 中文部份
     □專書
      1,李鴻禧，「違憲審查論」，國立臺灣大學法律學系法學叢書編輯委員會，一九九○年十月四版。
      2.李鴻禧等著、黃宗樂主編，「民間司法改革白皮書」，業強出版社，一九九七年。
      3.林紀東，「中華民國憲法逐條釋義□」，三民書局，民國七一年一月修訂初版。
      4.林金莖•陳水亮，「日本國憲法論」，中日關係研究發展基金會，民國八二年。
      5.許介麟，「日本政治論」，聯經出版事業公司，民國六六年三月初版。
      6.陳水逢，「日本政府與政治」，黎明文化事業公司，民國六七年三月。
      7.蘇永欽，「憲法與社會」，民國七七年初版。
     □期刊論文
      1.司法院史實紀要編輯委員會，「司法院史實紀要」（第二冊），司法院，民國七一年十二月初版。
      2.史錫恩，「司法院掌理審判之研究」，收載於司法院大法官釋憲四十週年紀念論文集，司法院，民國七七年。
      3.李鴻禧，「日本立憲政治下司法權獨立思想與制度底研究」，收載於氏著『違憲審查論』（國立臺灣大學法學叢書（四十）），國立臺灣
     大學法律學系法學叢書編輯委員會，一九九○年十月四版。
      4..林子儀，「司法護憲功能之檢討與改進──如何健全違憲審查制度」，收載於國家政策研究中心出版，『改革憲政』論文集，民國七九年
     ，後收載於氏著『權力分立與憲政發展』，月旦出版社，一九九四年十月一版二刷（一九九三年四月初版）。
      5.翁岳生，「司法權發展之趨勢」，收載於氏著『法治國家之行政法與司法』，國立臺灣大學法學叢書編輯委員會編輯，月旦出版社股份有
     限公司，一九九四年六月。
      6.翁岳生，「論司法院大法官會議之功能」，收載於氏著『法治國家之行政法與司法』，國立臺灣大學法學叢書編輯委員會編輯會編輯，月
     旦出版社股份有限公司，一九九四年六月，三五四∼三五九頁。
      7.劉宗德，「日本違憲審查制度之研究」，收載於翁岳生教授祝壽論文集，『當代公法理論』，月旦出版社，一九九三年，後收載於氏著『
     行政法基本原理』，學林文化事業有限公司，一九九八年八月。
     日文部份
     □專書
      1.入江俊郎，「裁判ソ在э方」，公法研究二四號。
      2.入江俊郎，眾議院法務委員會，小委員會會議錄第一號，昭和二九年七月六日。
      3.大石真，「日本憲法史」，有斐閔，一九九五年三月初版。
      4.三淵忠彥，「國民諸君лソ挨拶」，昭和二二年八月四日。
      5.小田中聰樹，「刑事手續ソ□向シ最高裁」。
      6.小林直樹，「日本□憲法ソ問題狀況」，岩波書店，一九七七年四月。
      7.小島武司，「現代裁判法」，三嶺書房，一九八七年。
      8.小島武司編，「裁判ワ─③─Э」，有斐閣，一九九六年。
      9.久保田わセ子譯，「ヤфэロ法」，一九六七年。
     10.大內兵衛•我妻榮，「日本ソ裁判制度」。
     11.大久保圃，「пヤЛЮЭ」，岩波書局。
     12.大野正男，「裁判ズれんペ判斷シ思想──判決分歧□ソ追究」，日本評論社，一九六九年三月一版一刷。
     13.久保田譯， Jackson., The Supreme Court in the American System of Government, 1958.
     14.山本祐司，「最高裁物語」（上、下卷），日本評論社，一九九五年。
     15.上野裕久，「□民ソ憲法意識」，勁草書房，一九七五年九月。
     16.上田誠吉，「裁判シ民主主義」，大月書店，一九七九年十一月。
     17.日本法社會學會編，「裁判官論」，有斐閣，一九七三年。
     18.日本近代法制史研究會編，「日本近代法120講」，法律文化社，一九九六年十二月十日四刷。
     19.中村睦男•常本照樹，「憲法裁判50年」，悠悠社，一九九七年。
     20.中野次雄編，「判例シガソ讀ノ方」，有斐閣，一九九七年二月。
     21.手塚 豊，「明治史研究雜纂」〔手塚豊著作集〕第十卷，慶應通信株式會社，平成六年三月十日初版一刷。
     22.田中館照橘，「ЙтЮ－憲法，──學說•判例メ中心ズ──」（新版），ゐブよオゆ，一九七八年八月。
     23.田中耕太郎，「最高裁長官嵐ソ十年」（文藝春秋），昭和三六年一月。
     24.田原義衛，「最高裁判決ソ內側」。
     25.田宮裕，「日本ソ裁判」〔第二版〕，弘文堂，平成七年。
     26.平野龍一，「刑事裁判ズれんペ評決(一)」，法學協會雜誌七一卷五號。
     27.左藤幸治，「憲法」（新版）。
     28.矢口洪一，「最高裁判所シシパズ」，有斐閣，一九九三年八月。
     29.石川真澄．廣瀨道貞著，「自民黨──長期支配ソ構造」，岩波書店，一九八九年。
     30.伊藤正己，「學者シ裁判官ソ間」，一九九四年。□早川武夫，「裁判所規則制定權ソ歷史」（法律學體系理論篇）。
     31.早川武夫•山田譯，「基本的人權」, Gellhorn, civil Liberties,1958.
     32.好美清光，「最高裁シ民事判例」。
     33.吉川•山川譯，「ヨレ•яヤ⑦•ヵ─Ь」，Cox, 1968.
     34.自由民主黨編，「自由民主黨ソやフノ」，自由民主黨廣報委員會，一九八三年。
     35.池田政章，「違憲審查制」憲法講座4。
     36.每日新聞社會部編，「檢証最高裁判所──法服ソ向アよサ」每日新聞社，一九九四年六月三十日。
     37.佐佐木□一，「改訂日本□憲法論」。
     38.佐佐木哲藏，「一裁判官ソ回想──佐佐木哲藏論文集」，技術シ人間，一九九三年十二月二五日。
     39.佐瀨一男•尹龍澤•須藤悅安譯，ьЧЙю•ヰц①ヨшユ（Russell W. Galloway ）著，「ヤфэロ最高裁判所200年ソ軌跡（法シ經
     濟ソ交錯）」，八千代出版，一九九四年一月二十日。
     40.蘆部信喜，「合憲性推定原則シ立法事實ソ司法審查」。
     41.蘆部信喜，「憲法訴訟ソ理論」，有斐閣，一九七三年。
     42.蘆部信喜，「司法ソやэ方シ人權」，東京大學出版會，一九九五年。1
     43.蘆部信喜編，「判例г⑦ЭйЧヱ」憲法〔第二版〕，日本評論社，一九九六年二月。
     44.蘆部信喜編，講座「憲法訴訟（第 3 卷）」，有斐閣，昭和六二年六月三十日。
     45.蘆部信喜，「憲法判例メ讀ハ」(岩波ЙтЮ─йЧヱЗ21），岩波書店，一九九六年十一月十五日第十七刷。
     46.江藤价泰，「民事手續シ最高裁判所」。
     47.尾佐竹猛著、三谷太一良校注，「大津事件」，岩波文庫，一九九一年。
     48.戒能通孝編，「日本ソ裁判」。
     49.東京弁護士會編，「司法改革ソ展望」（東京弁護士會創立百周年記念論文集），有斐閣，一九八二年（昭和五七年）三月。
     50.東京弁護士會╱司法問題對策特別委員會編，「21世紀ソ司法ソ構想」，日本評論社，一九九六年十二月。
     51.和田英夫，「憲法シ最高裁判所」，學陽書房，一九七五年。
     52.和田英夫•小林三衛•小林孝輔編，「現代ソ裁判シ裁判官」，нэろモ社，一九七六年。
     53.和田英夫，「比較最高裁判所論」（清宮記念論文）。
     54.和田英夫，「最高裁判所論──序說的研究」，日本評論社，昭和四六年六月。
     55.岩波講座，現代法5「現代ソ裁判」，一九六五年。
     56.岩松三郎，「やペ裁判官ソ步ノ」。
     57.長谷川正安，「憲法判例ソ体系」。
     58.平野龍一，「適法手續シ第三者所有物ソ沒收」。
     59.松田二郎，「私ソ少數意見」。
     60.岡部史郎譯，「пюヴ－К•ユУэヤ憲法入門」。
     61.青木英五郎，「裁判官ソ戰爭責任」。
     62.居安正，「自民黨──アソ不思議ス政黨」，講談社，一九八四年。
     63.美濃部達吉，「日本□憲法原論」。
     64.後藤昌次郎，「刑事裁判ソ問題シ判例」。
     65.後藤昌次郎，「冤罪」，岩波書店。
     66.法務省民事局參事官編，「新民事訴訟法」，商事法務研究會，一九九六年。
     67.法學協會編，「註解日本國憲法」下卷，有斐閣，一九六九年初版二五刷。
     68.香城敏磨，「最高裁判所判例解說」〔刑事篇〕，昭和五二年。
     69.宮澤俊義譯，「ユУэヤ共和□憲法」。
     70.宮澤俊義，法律學体系「ヵ⑦ф⑦У－ю－日本□憲法」。
     71.宮澤俊義（著），□部信喜（補訂），「全訂日本□憲法」，日本評論社，一九八○年。
     72.□田榮司，「裁判制度──ビマヘろスソ司法ソ試ノ」，信山社，一九九七年七月。
     73.島田信義，「勞□裁判シ裁判官」。
     74.島田信義，「刑事勞□事件シ最高裁裁判官」。
     75.真野毅編，「裁判シ現代」。
     76.家永三郎，「司法權獨立ソ歷史的考察」，日本評論社，一九七一年六月二版三刷。
     77.高柳信一，「現代民主主義ズれんペ司法權ソ役割」，昭和四五年九月。
     78.高柳賢三，「司法權ソ優位」，有斐閣，一九五八年。
     79.兼子一，「裁判法」（法律學全集）。
     80.兼子一•竹下守夫，「裁判法」〔第三版〕，有斐閣，一九九四年（平成六年）。
     81.座談會「最高裁判所ソ機能ソ充實」，ЖшэЗЬ一○五號，一九九四年。
     82.庭山英雄編，「被告最高裁」，技術シ人間，一九九五年二月。
     83.齋藤秀夫，「裁判官論」（增補三版），一粒社，平成二年。
     84.浦部法穗編，「憲法ワ－③－Э」，有斐閣，一九九六年。
     85.釜田泰介，「憲法判例百選Ⅱ」〔第二版〕。
     86.野中俊彥•江橋崇編，「憲法判例集」〔第七版〕，有斐閣，一九九七年。
     87.「國民審查ソ裁判官ズ對エペ公開質問狀及ヂ問答」，青年法律家協會，昭和三五年十一月五日。
     88.清宮•憲法Ⅰ（第三版）。
     89.都位喜，「判例гЯЭйЧヱ〔憲法〕〔第二版〕」，日本評論社，一九九六年。
     90.渡邊洋三•江藤价泰•小田中聰樹，「日本ソ裁判」，岩波書店，一九九七年。
     91.渡部保夫•宮澤節生•木佐茂男•吉野正三郎•佐藤□男，「現代司法」〔第三版〕，日本評論社，一九九七年五月。
     92.最高裁事務總局•最高裁判所機構改革問題關係資料（一∼六）。
     93.萩原金美，「裁判法ソ考り方」，信山社，一九九六年四月初版。
     94.鈴木良男，「日本ソ司法アアヮ問題（弁護士改造計畫）」，東洋經濟新報社，一九九六年五月。
     95.潮見俊隆編，「現代ソ法律家」（岩波講座現代法6）。
     96.潮見俊隆，「法律家」（岩波新書）。
     97.潮見俊隆編，「解說「裁判」」（戒能通孝著作集Ⅲ），日本評論社，一九七七年四月。
     98.潮見俊隆編，「解說「裁判」」（戒能通孝著作集Ⅳ），一粒社，一九七七年。
     99.潮見俊隆，「司法ソ法社會學」，勁草書房，一九九○年四月。
     100覺道豐治，「憲法裁判制ソ理論シ機能」（現代ソ立法3）。
     □期刊論文
      1. 三ン月章，「裁判所制度」，收載於氏著宮□還曆記念『日本□憲法體系』第五卷，有斐閣，一九六四年。
      2.三ン月章，「最高裁判所論議ソ焦點」，收載於最高裁二十周年紀念特集ЖшэЗЬ特集三八五號。
      3.三ン月章，「マヮ□ソ裁判所制度ソ若干ソ問題□」，收載於氏著『裁判所制度』。
      4.三ン月章，「司法制度ソ現狀シガソ改革」，收載於氏著『講座現代法5現代ソ裁判』。
      5.小林俊三，「最高裁判官論」，ЖшэЗЬ四六九號。
      6.小田成光，「下級審裁判官」，中央公論社，昭和三五年十月。
      7.小林俊三，「最高裁機構改革ソ構想」，自由與正義十二卷四號。
      8.小林俊三，「最高裁裁判官論」，ЖшэЗЬ四六九號特集裁判。
      9.小林孝輔，「最高裁判所裁判官ソ□民審查」，學說判例憲法。
     10.小林孝輔，「最高裁判所裁判官□民審查制論」，收載於和田英夫等編，『現代ソ裁判シ裁判官』，ドэろモ社，一九七六年。
     11.小野木常，「最高裁判所ソ規則制定權」，法學論叢五四卷三、四號，後收載於氏著『訴訟法ソ諸問題』。
     12.川口是，「判決ズノペ最高裁ソ動向──憲法」，法律時報，昭和四五年六月。
     13.川崎英明，「刑事再審ソ現狀シ總合評價」，法學雜誌四○卷四○號，一九九四年。
     14.大野正男，「最高裁判官ソ判斷シ思想」，收載於氏著『裁判ズれんペ判斷シ思想──判決分歧□ソ追究』，日本評論社，一九六九年三月一版一刷。
     15.久保田穰，「司法行政ソ現在シ最高裁判所」，法律時報一九九八年一月號。
     16.上治清，「□民ソ司法參加」，收載於東京弁護士會編，『司法改革ソ展望』（東京弁護士會創立百周年記念論文集），有斐閣，一九八
     二年（昭和五七年）三月。
     17.丸山健，「最高裁判所裁判官ソ□民審查」，憲法ソ判例〔第一版〕•〔第三版〕。
     18.中山和久，「四、二五判決以後ソ官公勞□關係」，ЖшэЗЬ五六九號。
     19.中村治朗，「裁判ソ客觀性メバをゲサ」，ЖшэЗЬ四六九號特集裁判。
     20.中島弘雅，「市民ソ司法參加」，收載於岩波講座『現代ソ法5──現代社會シ司法ЁЗЪу』，岩波書店，一九九七年三月。
     21.中野次雄，「最高裁判所ソ裁判事務ソ現況シ若干ソ問題點」，ЖшэЗЬ三八五號。
     22.「今日ソ最高裁判所」，法學ЙтЮ─增刊，日本評論社，一九八八年。
     23.內藤賴博，「終戰後ソ司法制度改革ソ經過」，司法研究報告書第八輯十號，第二分冊。
     24.內藤賴博，「司法制度」，『戰後法制ソ變遷』，ЖшэЗЬ一○○號。
     25.內藤賴博，「行政事務メろェペ」，法曹三七號。
     26.手塚和彰，「四、二五判決以後ソ判決動向ソ分析」，ЖшэЗЬ五六九號。
     27.五鬼上堅磐，「最高裁判所ソ成立前後」，收載於氏著『法ソ支配』十八號。
     28.生田典久，「米□聯邦最高裁ソ死刑違憲判決」，ЖшэЗЬ五一一號。
     29.ヴ－ИгюЬ•тш－Ъ－，「ЭユШ連邦共和□ズれんペ憲法裁判權」，法曹時報二一卷三號。
     30.田中英夫，「各裁判官ソ意見ソ表示」，法律時報昭和三二年五月號。
     31.田中真次，「最高裁調查官制度ズコゆサ」，判例УユуИ二○一號。
     32.田中館照橘，「西ЭユШソ聯邦憲法裁判所ソ制度的側面」，『現代世界ソ法制度』，ЖшэЗЬ四五三號。
     33.田原義衛，「最高裁裁判官シ最高裁判所調查官シソ關係」，收載於氏著『最高裁判決ソ內側』。
     34.田綺文夫，「解說」，法曹時報二八卷七○號。
     35.古賀•山川，「ヨルя⑦•ヵ─Ьろヘд─ヮ─•ヵ一Ьデ」，法學ЙтЮ－一九六九年一六五號。
     36.石村善助，「裁判官ソ判決行動ソギバソ 組」，收載於日本法社會學會編『裁判官論』，有斐閣，昭和四八年十月。
     37.「司法改革ソ提言」，第十三回日弁連司法Ё⑦рЩヨу記錄。
     38.北川弘治，「最高裁判所調查官制度ズコゆサ」，收載於法學ЙтЮ－增刊『今日ソ最高裁判所』，一九八八年。
     39.伊藤正己，「□民審查ソ憲法上ソ意義」，法律時報資料版一號。
     40.伊藤正己，「裁判所規則ソ形式的□力」，收載於氏著『憲法ソ研究』。
     41.伊藤正己，「違憲判決ソ□果シ憲法判例ソ變更──第三者沒收ソ違憲判決メバをゲサ」，法律時報三五卷二號，後收載於氏著『憲法之
     研究』。
     42.伊藤正己，「少數意見ズコゆサ」，ЖшэЗЬ一三○號『憲法ソ研究』。
     43.伊藤正己，「言論出版ソ自由」，收載於氏著『違憲審查制』。
     44.伊藤正己•佐藤功•團藤等，座談會「裁判官ソ政治的中立」，ЖшэЗЬ四五三號，昭和四五年五月。
     45.早川武夫，「最高裁判所判決ソ尺度分析」，收載於川島武宜編，『經驗法學ソ研究』。
     46.早川武夫，「最高裁判所人權判決ソ尺度分析」，ЖшэЗЬ二五六號。
     47.有倉遼吉，「違憲立法審查權シ裁判所」，收載於氏著『憲法秩序ソ保障』。
     48.安倍恕•岸盛一•內藤賴博•新村義廣•橫川敏雄等，「日本ソ裁判官」(座談會)，ЖшэЗЬ九四號，昭和三十年十一月十五日。
     49.我妻榮，「最高裁判所ズ望ハ」，世界昭和三六年一月號。
     50.佐藤功，「憲法ソ保障」，收載於氏著『日本□憲法體系』第一卷總論。
     51.佐藤功•雄川一郎•川井健•鴻常夫•平野電一•石川吉右衛門，「最高裁二○年ソ實績メろりэノ將來ズコゆサ思よ」，收載於『最高
     裁二○周年記念特集』，ЖшэЗЬ三八五號。
     52.佐藤功，「平賀書簡シ裁判官ソ獨立」，法學ЙтЮ－一六四號。
     53.佐藤功，「最高裁判所長官ソ□民審查」，上智法學論集二○卷三號。
     54.佐藤功，「最高裁判所長官任命ズコゆサソ□民審查ソ要否」，ЖшэЗЬ增刊，小□和司編，『憲法ソ爭點』〔新版〕。
     55.蘆部信喜•和田英夫等，「裁判官ソ再任制度シ憲法」，Ё⑦рЖヨу法學ЙтЮ－昭和四七年四月。
     56.蘆部信喜•阿部照哉•竹下守夫•三井誠，座談會「最高裁判所」，一九八六年，法學教室六七號。
     57.芹呎齊，「最高裁判所裁判官ソ□民審查」，收載於□部信喜•高橋和之編『憲法判例百選Ⅱ』〔第三版〕，別冊ЖшэЗЬ一三一號，
     一九九四年十月。
     58.谷口政孝，「關稅法ソ無差別沒收追徵規定違憲判決」，ЖшэЗЬ二六六號。
     59.池田政章，「最高裁判所論」，中央公論二五卷十號，昭和三五年十月。
     60.池田政章•守屋編，「裁判官ソ身分保障」，宮本•高柳賢三等研究會『裁判官連任問題』，昭和四七年三號，法律時報特集。
     61.和田英夫，「米□法學者ソ日本最高裁判所論」，ЖшэЗЬ三六八號。
     62.和田英夫，「最高裁ソ憲法判斷シ下級裁ソ憲法判斷」，收載於有倉記念論文集『体系憲法判例研究Ⅰ』。
     63.和田英夫，「憲法的保障」，公法研究二七號。
     64.和田英夫，「最高裁判所的『內側』與『外側』」，判例時報四二一號。
     65.和田英夫，「法律ソ憲法適合性シ行政ソ法律適合性」，法律論叢四二券四、五、六號。
     66.和田•中里譯，「聯合□占領下ズれんペ日本ソ法制度れプヂ司法制度ソ改革」，法律時報昭和四八年三月。
     67.和田英夫，「йьヨ⑦判決シガソ意義」，法律論叢三九卷四、五、六合併號『野田記念論文集』。
     68.和田英夫，「最高裁фロЯИу論──砂川上告審判決メ機ズ」，法律時報昭和三五年一月號『憲法ソ現代的斷面』。
     69.和田英夫，「憲法ソ解釋ズれんペ論理シ現實──Лヨ③ヤ教授ソ所說ズプオサ」，法律ソチボタ昭和三六年一月、二月號。
     70.和田英夫，「最高裁判所裁判官ソ任命方法•□民審查──最高裁人事的憲法的評價」，ЖшэЗЬ二八九號。
     71.和田英夫，「最高裁裁判官□民審查ソ問題□シ反省」，收載於氏著『憲法ソ現代的斷面』。
     72.和田英夫，「比較最高裁論序說」，收載於氏著清宮記念『憲法ソ諸問題』。
     73.和田英夫，「最高裁判所ソ結構」，收載於氏著『憲法ソ現代截面』。
     74.和田英夫，「憲法ソ保障」，公法研究二七號。
     75.和田英夫，「司法ソ危機ソスろソ長沼裁判」，法律時報臨時增刊『自衛隊裁判』。
     76.河村又介，Ё⑦рЖヨу「裁判シ裁判官」研討會發言，公法研究二四號。
     77.岩松三郎，「民事裁判ズれんペ合議」，法曹時報一卷二號。
     78.岩田宙造，「最高裁判所ソ機構改革ズコゆサ」，ЖшэЗЬ七○號，一九五四年。
     79.花田政道，「青法協裁判官部會──ガソ實態シ成果」，法律時報昭和四五年九月號。
     80.長谷川茂治，「若わ裁判官ズ」，法學ЙтЮ－一六一號。
     81.芹呎齊，「最高裁判所裁判官ソ□民審查」，收載於□部信喜•高橋和之編，憲法判例百選Ⅱ〔第三版〕，平成六年十月十日。
     82.長谷川正安，「憲法判例ソ研究(終)」，收載於法律時報三七卷四號。
     83.服部高顯，「裁量的上訴シウサソCertiorari制度」，收載於氏著末延記念•『英美私法論集』。
     84.松井康浩，「臨司意見書ソ反□民的性格シ位置」，法律時報昭和四十年二月號。
     85.松井康浩，「法曹一元論」，日本評論社，一九九三年一月第一版第一刷。
     86.松田二郎，「個性やペ意見ソ表明──藤林裁判官ソ所見メ機シウサ」，判例時報七二四號。
     87.松尾浩也，「ヤфэロズれんペ死刑」，現代法Жч─Юю昭和四七年十月號。
     88.岡弁良，「最高裁判所ソ機構改革ズコゆサ」，ЖшэЗЬ二一九號。
     89.岸盛一•內藤賴博•新村義廣•橫川敏雄等，「日本裁判官」，ЖшэЗЬ九四號，昭和二十年十一月十五日。
     90.青柳幸一，「法令違憲•適用違憲」，收載於□部信喜編，講座『憲法訴訟（第 3 卷）』，有斐閣，昭和六二年六月三十日。
     91.室井力，「公務員ソ勞□基本權」，ЖшэЗЬ五六九號。
     92.昭和四八年四月八日尊親屬殺害重罰規定違憲判決，判例УユуИ六九七號。
     93.宮澤俊義，「憲法Ⅱ」（法律學全集），ЖшэЗЬ憲法判例百選。
     94.宮澤俊義，「最高裁判所ソ性格」，收載於清宮•佐藤編，『憲法演習』。
     95.宮田豊，「最高裁判所□民審查制ソ本質」，ЖшэЗЬ增刊，小□和司編，『憲法ソ爭點』（新版），有斐閣，昭和六十年九月二五日
     。
     96.宮田豊，「□民審查制度ソ意義」，ЖшэЗЬ三○○號。
     97.時國康夫，「合憲解釋ソヤк①－Х（上）（下）」，ЖшэЗЬ三二六號、三二七號。
     98.島田武夫，「調查官裁判」，判例УユуИ二○一號。
     99.真野毅，「最高裁ソ十一年」，收載於氏編『裁判シ現代』。
     100真野毅，「最高裁判所機構改革ソ基本問題」，ЖшэЗЬ七一號。
     101高柳賢三•室井力•宮本等，「裁判官再任問題ソ行政法的檢討」研究會等特集論文，法律時報昭和四七年三月。
     102高柳賢三，「裁判所訴訟手續規則制定權」，收載於氏著『英□公法ソ理論』。
     103高柳賢三，「規則制定シ裁判所」，法律УユуИ二卷一○號。
     104高橋利明，「最高裁判事任命ズ聽問會メ」，法シ民主主義二五四號，一九九一年。
     105兼子一，「最高裁判所ソ機構改革問題ズコゆサ」，私法十三號。
     106根本松男，「レкь博士シйяみヱхヤ氏──GHQソ法令審查」，法學ЙтЮ－一九七一年一八五號。
     107根本松男，「續•司法權獨立運動ソ証言 1 鎌倉合宿──裁判所法ソ起草」，法學ЙтЮ－一九七一年一八四號。
     108櫻田勝義，「米□聯邦最高裁判所判事ソ任命シ上院ソ機能」，判例時報五三三號、五三四號。
     109櫻田勝義，「少數意見論序說」，判例УユуИ二七五號、二二七號、二八一號。
     110齋藤秀夫，「最高裁判所•戰後法制度ソ二○年」，ЖшэЗЬ三六一號。
     111齋藤秀夫，「吹田默禱事件メバをペ問題ズコゆサ」，法學一八卷一號。
     112齋藤秀夫，「裁判官ソ中立性シ法廷ソ權威」，法律時報昭和二九年二號。
     113齋藤朔郎，「裁判シ裁判官ソ中立性」，法律時報昭和二九年二月號。
     114野中俊彥，「判決ソ□力」，收載於□部信喜編，講座『憲法訴訟（第 3 卷）』，有斐閣，昭和六二年六月三十日。
     115野村平爾，「最高裁通達シ裁判干涉──эп⑦□用」，法律時報，昭和四四年十一月號。
     116野瀨高生，「裁判官ソ良心シ信念ズコゆサ」，法律時報昭和四五年九月號。
     117細晴幸雄，「英□ズれんペ裁判所ソ規則制定權ソ歷史」，司法研究報告書竹一輯第四號。
     118渡部保夫，「最高裁調查官仕事ソ實情シ制度ソ評價」，法シ民主主義二五四號，一九九一年。
     119深瀕忠一，「最高裁判所裁判官□民審查ソ意義」，憲法判例百選〔第二版〕。
     120黑田了一，「最高裁判所裁判官ソ□民審查」，憲法判例百選〔新版〕•〔第三版〕。
     121「最高裁判所」，法學ЙтЮ－增刊，總合特集4，日本評論社，一九七七年。
     122湯川二朗，「司法ソ容量增大ズコゆサ」，收載於東京弁護士會╱司法問題對策特別委員會編，『21世紀ソ司法ソ構想』
     ，日本評論社，一九九六年十二月。
     123湯川二朗，「□民ソ司法參加•法曹一元シ非常勤裁判官制度」，法律時報一九九四年十月號『司法改革シ非常勤裁判官
     制度』特集。
     124鈴木安藏，「憲法學三十年」，收載於高野岩三郎•森戶辰男等，『憲法研究會』，昭和二十年十二月二七日。
     125鈴木忠一，「上告審シウサソ最高裁判所」，ЖшэЗЬ三八五號。
     126園部逸夫，「最高裁判所ソ機構シガソ役割」，法學教室六七號，一九八六年四月。
     127塚本重賴，「死刑ソ違憲性」，判例УユуИ六八六號。
     128新井章，「最高裁ソ審理•運營メバをペ手續わソ實態シ民主化ソ課題」，法シ民主主義二五四號。
     129新村義廣等，「日本ソ裁判官」，ЖшэЗЬ九四號，昭和三○年十一月十五日。
     130橫川敏雄，「事務局ズ入ペソ記」，法曹三六號。
     131橫田喜三郎，「日本最高裁判所ソ實務」，收載於氏著『法ソ心』。
     132橫井大三，「法律シ裁判所ソ規則」，法學新報五五卷一號。
     133稻本洋之助，「ЬсЖЯ事件シ司法ソ獨立」，法學ЙтЮ─一九七一年六月。
     134潮見俊隆，「最高裁裁判官ソユЫレ①ヰ－」，法學ЙтЮ─昭和四八年七月號。
     135潮見俊隆，「裁判官會同れプヂ裁判官協議會ソ役割」，收載於川島武宜編『法社會學講座5＝紛爭解決シ法』。
     136潮見俊隆，「裁判官」，收載於氏編，『現代ソ法律家』（岩波講座現代法6）。
     137潮見俊隆•內藤功•土田嘉平，「裁判所疔舍管理規程ソ實態」，法律時報昭和四四年一月號。
     138潮見俊隆，「司法行政シ裁判官ソ獨立」，法學ЙтЮ─一六一號。
     139潮見俊隆，「平賀書簡シ飯守所信」，法律時報四四年十二月號。
     140潮見俊隆，「日本ソ司法制度改革」，收載於東大社研編『戰後改革4，司法改革』，東京大學出版會，一九七五年。
     141磯崎辰五郎，「最高裁判所裁判官ソ□民審查」，憲法判例百選。
     142磯崎辰五郎，「最高裁判所長官任命シ□民審查」，龍谷法學一○卷一號。
     143濱田廣道，「法曹養成制度ソ將來像」，收載於東京弁護士會╱司法問題對策特別委員會編，『21世紀ソ司法ソ構想』，
     日本評論社，一九九六年十二月。
     144環昌一，「最高裁判所ソ實態──環昌一先生メ圍モザ──」，法シ民主主義二五一號，一九九○年。
     145藤田八郎，「最高裁判所ソ機構改革ズ關エペ諸說ズコゆサ」，法曹時報五卷一•二∼六號。
     146藤井一雄，「ヤфэロソ①－•ヱь－ヱズコゆサ」，判例УユуИ一六六號。
     147鵜飼信成，「合眾□最高裁判所論」，法律時報昭和二三年一月。
     148覺道豐治，「西ЭユШソ連邦憲法裁判所」，阪大法學五號。
     □判決
      1.最高裁昭和二二•一二•一九小法廷判決民集一卷。
      2.最高裁昭和二三•七•二大法廷判決刑集一二卷一一號。
      3.最高裁昭和二五•二•一大法廷判決。
      4.最高裁昭和二五•六•二四大法廷判決刑集四卷一○號。
      5.最高裁昭和二五•一○•二五大法廷判決刑集四卷一○號。
      6.最高裁昭和二六•二•二三大法廷刑集五卷三號。
      7.最高裁昭和二七•二•二○大法廷判決民集六卷二號。
      8.最高裁昭和二八•二•一○第三小法廷刑集七卷二號。
      9.最高裁昭和三○•四•二二大法廷判決刑集九卷五號。
     10.最高裁昭和三三•七•一○大法廷判決民集一二卷一一號。
     11.最高裁昭和三四•一二•一六大法廷判決刑集一三卷一三號。
     12.最高裁昭和三五•六•八大法廷判決民集一四卷七號。
     13.最高裁昭和三七•一一•二八大法廷判決刑集一六卷一一號。
     14.最高裁昭和四一•一○•二六大法廷判決刑集二○卷八號。
     15.最高裁昭和四四•四•二大法廷判決刑集二三卷五號。
     16.最高裁昭和四六•二•三第二小法廷決定。
     17.最高裁昭和四八•四•二五大法廷判決刑集二七卷四號。
     18.最高裁昭和四八•四•四大法廷判決刑集二七卷三號。
     20.最高裁昭和五○•四•三○大法廷判決刑集二九卷四號。
     21.最高裁昭和五一•四•一四大法廷判決民集三○卷三號。
     22.最高裁昭和五二•五•四大法廷判決刑集三一卷三號。
     23.最高裁昭和六○•七•一七大法廷判決民集三九卷五號。
     24.最高裁昭和六二•四•二二大法廷判決民集四一卷三號。
     25.最高裁平成三•二•二五大法廷決定民集四五卷二號。
     26.最高裁平成三•四•一九判決民集四五卷四號。
     □工具書
     1.判例六法編修委員會編，「ヵ⑦ДユЗ判例六法」（平成十年版），三省堂，一九九八年。
     英文部分：
     □專書
      1. A. Cox, The Warren Court, 1967.
      2. Beckers, Politial Behaviorism and Modern Juris prudence 1964.
      3. Beer, The Public Welfare Standard and Freedom of Expression in Japan, in Henderon ed., Id.
      4. Borghese, Mozioni di Diritto Costituzionale, 1965.
      5. Cappelletti, op. Cit.,
      6. Cardozo, Nature of the Judicial Process.
      7. Corwin, The Constitution and What It Means Today, new ed., 1947.
      8. Cox, The Warren court constitutional Decision as an instrument of Reform, 1968.
      9. Cox, The Warren court, 1968.
     10. Cox, Warren Court, 1969.
     11. Frankfurter, Mr. Justice Holmes and the Supreme Court, 1938.
     12. Freund, The Supreme Court of the United States: It Business, purpose and Performance, 1961.
     13. Gellhorn, Civil Liberties : An Introductory Comparison of American and Japanese Constitutional Law, 1958.
     14. H. Itoh, Judicial Decision-Making in the Japanese Supreme Court, LAW IN JAPAN, 1969. Vol. 3.
     15. H. white, Introduction to the Study of Public Administration, 1938, 3ed.
     16. Hughes, The Supreme court of the United States, 1966.
     17. J. Maki, Court and Constitution in Japan 1964.
     18. Jackson, The Supreme Court in the American System of Government, 1958.
     19. Jacobetal, The Supreme Court Practice (White Book).
     20. Laski, The American Democracy: A Commentary and an Introduction, 1953.
     21. Lowenstein, Political Power and the Govermental Process, 1957.
     22. McClosky, The American Supreme Court, 1960
     23. McClosky, The Modern Supreme Court, 1972.
     24. Mendelson, The Constitution and the Supreme Court, 1965.
     25. Merkl, Allgermeines Verwaltungsrecht, 1927.
     26. P. E. Jackson, Dissent in the Supreme Court, 1969.
     27. Pritchett, Civil Liberties and the Vinson Court, 1954.
     28. Pritchett, The Roosvelt Court: a Study in Judicial politics and Values, 1948.
     29. Pritchett, The Roosevelt Court: A Study in Judicial Politics and Values, 1948.
     30. Pritchett, The Political Offender and the Warren Court, 1958.
     31. Rodell, Nine Men, 1955.
     32. Rogers, Judicial Courts in the Political Process, 1966.
     33. Schmidhauser, The Supreme Court: Its Politics, Personalities and Procedures 1960.
     34. Shapiro, Law and Politics in the Supreme Court: New Approaches to political Jurisprudence, 1964.
     35. Spaeth, Warren Court: Cases and Commentary, 1966.
     36. The Political Offender and the Warren Court, 1958.
     37. The Supreme Court as Final Arbiter in Federal-State Relation, 1958.
     38. Vanderbilt, Minimum Standards of Judicial Administration, 1949.
     39. Wechsler, Towards Neutral Principles of Constitutional Law,73 Harv. L. Rev. 1, 1959.
     40. Westin, The American supreme Court, 1960.
     41. Westin, The Supreme Court: Views from Inside., 1961.
     42. Westin, An Autobiography of the Supreme Court, 1963.
     □期刊論文
      1. Clark, The Supreme Court Conference in Westin, The Supreme Court: Views from Inside, 1961, Part I “Justice at Work”.
      2. C. Opler, “Court and Law in Transition,”Contemporary Japan, 21 (1952) 29.
      3. Danelski, The People and the Court in Japan, in Grossman and Tanenhans, ed., Frontiers of Judicial Reserarch, 1969.
      4. Danelski, The Supreme court of Japan, in Shubert and Danelski, ed., Comparative Judicial Behaviour, 1969.
      5. Danelski, The Influence of Chief Justice in the Decisional process in Murphy and Prithett, Courts, Judges, Politics, 1961.
      6. Danelski,“The people and the Court in Japan”: in J. Tanenhans and J. Grossman (clls.), The Frontiers of Judicial Research,
     1969.
      7. Danelski, The ippon Time, Feb. 23, 1950.
      8. Grossman, Role playing and the Analysis of Judicial Behavior: the Case of Mr. Justice Frankfurter. 11 Journal of Public
     Law, 1962.
      9. Henderson, The Japanses Judicial Review of Legislation, in Henderson ed., The Constitution of Japan: Its First Twenty Years,
     1969.
     10. Jackson, The Struggle for Judicial Supremacy, A Study of a Crisis in American Power Politics, 1941.
     11. McClosky, Reflections on the Warren Court, Virginia Law Review, Vol. 51, No.7, 1965.
     12. Nathanson, Constitutional Adjudication in Japan, in American Journal of Comparative Law. VII, No.1, 1958.
     13. Nathanson, Civil Liberties in Japan and the United States: A Comparative Case Study.
     14. Opler, Courts and haw in Transition, Comtenpory Japan, Vol. XXI, Nos, 1-3, June 1952.
     15. Opler, The Reform of Japan`s Legal and judicial System under Allied Occupation, Washington Law Review, Vol. 24, 1949 Aug.
     16. Shubert, Judicial Decision-Making, 1962, Shubert and Danelski, comporative Judicial Behavior, 1969.
     17. Spaeth, An Approach to the Study of Attitudinal Differences as an Aspect of Judicial Behavior, 5 Midwest Journal of Political
     Science I., 1964.
     □判決
     1. Kouematsu V. United States, 323, U.S. 214, 1944.		zh_TW