Publications-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
Google ScholarTM
NCCU Library
Citation Infomation
Related Publications in TAIR
題名 司法判決書之「法律論述」考察～以白曉燕案張志輝部分判決書為例 作者 蕭旭岑 貢獻者 石世豪
蕭旭岑關鍵詞 論述
法律論述
傅柯
稀釋化
司法判決書
司法新聞報導
張志輝
白曉燕案
discourse
legal discourse
Michel Foucault
rarefaction日期 1998 上傳時間 20-Apr-2016 14:23:22 (UTC+8) 摘要 本文以論述（discourse） 為切入點，並將觀察的對象明確化為：我們社會上的「法律語言」，或者說「法律論述」（legal discourse）。以「論述」為切入點的前提假設是：我們日常生活世界由各式各樣的論述所構成 ，而這些論述都對於我們的日常生活世界產生種種的效果，形成我們的世界觀或生活方式。本文將以這個角度切入法律的層次，針對我們社會上現存的「法律論述」對我們產生什麼樣的效果，以及如何產生效果，做有意義的觀察與解讀。 參考文獻 壹、中文部分（含翻譯）\r\n王德威（1993）《知識的考掘》（Foucault, Michel. ’ he Archaeology of Knowledge ‘）中譯本，「導論一：淺論傅柯」，臺北市 : 麥田, 民82.\r\n王海南等（1993），《法學入門》，月旦出版\r\n何明修（1998）《哲學雜誌》第26期，p.154\r\n汪紹銘（1998）《法庭AB檔案》，臺北市：前衛,民87。\r\n江邈清、曹維俊（1986）《法律文書概論》，浙江省杭州市 : 浙江人民出版社出版 : 新華書店上海發行所發行, 民75\r\n江邈清（1992）《司法文書》 [北京] : 中國政法大學出版 : 新華經銷。\r\n呂榮海（1987）《從批判的可能性看法律的客觀性》台北市：蔚理法律發行 : 錦德總經銷, 民76.\r\n洪漢鼎（1992）《語言學的轉向》，遠流。\r\n沈清松（1986）《現代哲學論衡》臺北市 : 黎明文化, 民75.\r\n沈清松（1997）《建構實在論評介》。見：Wallner, Fritz（1997）《建構實在論》序。臺北市 : 五南\r\n楊大春（1995）著，《傅柯》。台北：揚智出版。\r\n美濃部達吉（1968）著，《法之本質》林紀東譯，台北市 : 商務, 民57.\r\n翁秀琪（1993），《大眾傳播理論與實證》修訂初版，頁229-230。台北市 : 三民。\r\n陳明暉（1996），《如何閱讀法律文書》，永然出版\r\n陳樸生（1994），《刑事訴訟法實務》，作者自印。\r\n張錦華（1994）《傳播批判理論》，台北市 : 黎明。\r\n鍾蔚文（1997）民國八十五學年下學期政大新聞所碩士班課程，「言說分析」課堂講義筆記。\r\n喬叢啟、甘功仁、肖金泉（1993）《中國法律文書格式大全 》 中國政法大學出版發行 : 新華經銷。\r\n謝舒凱（1998）《漢語的法律語言特徵 : 刑法的語料庫語言學初探 = Characteristics of legal mandarin : A corpus-linguistic approach to the criminal law.》碩士論文--私立輔仁大學語言學研究所 指導教授:洪振耀\r\n蔡篤堅（1999）《性別錯置、世代交替、與媒體再現：美麗島事件前後的反主流政治論述方法學初探》 再現研究群1999年春季論文研討會\r\n顏厥安（1996）《法的定義與法學中的基本概念》收錄在〈法學入門〉顏厥安等合著。台北：月旦出版。\r\n羅伊德 (Lloyd, D，1984)著，《法律的理念》張茂柏譯。台北市 : 聯經\r\n潘慶雲（1991）《法律語體探索》昆明市 : 雲南人民出版社, 1991[民80]\r\n周廣然（1992）《法律用詞技巧》 [北京] : 中國檢察出版發行 : 新華經銷, 1992[民81]\r\n黃維幸（1991）《法律與社會理論的批判》台北市 : 時報文化, 民80.\r\n維根斯坦《哲學研究》第432節，張新方譯，海國。\r\nAtiyah, P.S.（1995）《法律與現代社會》（Law and Modern Society.）范銳譯，香港牛津大學出版社。\r\nBest & Kellner（1991）著，《後現代理論：批判的質疑》中文授權版第一章，方孝鼎譯，\r\nBove, Paul A.（1994）「話語（discourse）」出自：Centricchia , F. & McCaughlin, T.（1994）編，《文學批評術語》，p.66-86。牛津出版。\r\nFoss, Sonja K.（1991）《當代語藝觀點》，林靜伶譯，第八章「米歇．傅柯」，p.244-246。台北：五南。\r\n亨利•萊維•布律爾(Henri,Levy-Bruhl) 《法律社會學》臺北市 : 巨流, 1996[民85]\r\nMacdonell, Diane.（1986）《言說的理論》（Theories of discourse）陳墇津（1995）譯，臺北市：遠流\r\nMerquior, J. G.（1985）《傅柯》陳瑞麟（1998）譯。同時見：附錄: 陳瑞麟著，〈傅柯的「檔案學」〉。 p.219-242。臺北市 : 桂冠。\r\n貳、英文部分\r\nAlexy, Robert.（1989） ” A theory of legal argumentation : the theory of rational discourse as theory of legal justification.” Oxford [England] : Clarendon Press ; New York, N.Y. : Oxford University Press, 1989.\r\nBarthes , Roland（1977）, “ Writers,Intellectuals,Teachers.“ In Imagine-Music-Text, p.200. London:Fontana\r\nBhatia, V. K.（1993）” Analysing genre : language use in professional settings.”\r\nLondon ; New York : Longman, 1993.\r\nBriggs Charles L.（1996）” Disorderly discourse : narrative, conflict, & inequality. ” New York : Oxford University Press, 1996.\r\nBrown, G. & Yule, G.（1983）” Discourse Analysis.” Cambridge University Press.\r\nCharrow &Charrow（1982） ” Characteristics and Functions of Legal Language “ ,in R.Kittredge & J.Lehrberger ed. Sublanguage : studies of language in restricted semantic domains. p.176. Berlin ; New York : W. de Gruyter, 1982..\r\nCallinicos, A.（1985 ） ” Postmodernism, Post-Structuralism, Post-Marxism？” Theory, Culture, and Society, vol.2, no.3, pp.85-102。\r\nCrystal, D.&Davy, D.（1969） “Investigating English style. “. Harlow : Longman.\r\nDanet Brenda（1980） “ Language in the legal process. “ Law and Society Review, 14, p.445-564.\r\nDanet Brenda（1985）, Legal Discourse, in van Dijk (ed.), Handbook of Discourse Analysis, p.273-291. London ; Orlando : Academic Press\r\nDijk, T. A. van （1985）. ‘Structures of news in the press.’ In T. A. van Dijk (ed.) Discourse & Communication. Berlin: Walter de Gruyter, pp.69-93.\r\nDijk, T. A. van（1997）” Discourse as structure and process. ”p.1-34. London ; Thousand Oaks, Calif. : SAGE Publciations\r\nDworkin, R. M.（1986）” Law`s Empire ” : preface Ⅶ, Cambridge, Mass. : Belknap Press, c1986.\r\nDreyfus, Hubert L.&Rabinow, Paul（1983）” Michel Foucault, beyond structuralism and hermeneutics. ” Chicago : University of Chicago Press, 1983.\r\nFairclough, N.（1992）” Michel Foucault and Analysis of Discourse.“ Discourse and Social Change. pp.37-61. Cambridge, UK ; Cambridge, MA : Polity Press\r\nFasold, R.（1990）” Socialinguistics of Language. “ Oxford: Blackwell.\r\nFish, Stanley Eugene.（1989）\" Working on the Chain Gang : Interpretation in Law and Literature\". Doing what comes naturally : change, rhetoric, and the practice of theory in literary and legal studies.p.87-102\r\nFisher, S. & Dundas, A.（1986） “ Discourse and institutional authority : medicine, education, and law “ , edited by Sue Fisher and Alexandra Dundas Todd.Norwood, N.J. : Ablex Pub. Corp., c1986.\r\nFoucault, M. ( 1972 ) “ The Archaeology of Knowledge “. New York : Harper and Row ; tr. by A.M. Sheridan-Smith of L’Archeologie du savoir. Paris: Gallimard,1969.Contains in appendix a tr. by Rupert Swyer of L’Ordre du discours : lecon inaugurable au College de France prononcee le 2 decembre 1970. Paris: Gallimard,1971.\r\nFoucault, M. ( 1980 ) ” Power/knowledge : selected interviews and other writings, 1972-1977 ” Brighton, Sussex : Harvester Press, 1980.\r\nFoucault, M. ( 1984 ) “ The Foucault reader ” New York : Pantheon, c1984\r\nFriedman,L. M.（1977） ” Law and society : an introduction.” Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall\r\nGibbons , John（1994） ” Language and the law. “ Harlow, Essex, England ; New York : Longman, 1994\r\nGoodrich, Peter（1986）” Reading the law : a critical introduction to legal method .” Oxford, UK ; New York, NY : B. Blackwell, 1986.\r\nGrace, Clive.&Wilkinson, Philip（1978） ” Negotiating the law : social work and legal services.” . London ; Boston : Routledge & K. Paul.\r\nHirst, Paul Q.（1977） ” On law and ideology. ”. London : Macmillan.\r\nHoey,M.（1983） “On the surface of discourse”, London, George Allen & Unwin.\r\nHolub, Robert C.（1991）” Jurgen Habermas : critic in the public sphere. ”\r\nLondon ; New York : Routledge, 1991.\r\nHumphreys（1984）’ Law as discourse. ‘ The discourse of law, in History and anthropology, Vol. 1, (Nov. 1984). p.241-259. Chur [Switzerland] ; New York : Harwood Academic.\r\nKress,Gunter（1985） ” Ideological Structures in Discourse “, from : van Dijk ed. Handbook of Discorse Analysis, London ; Orlando : Academic Press\r\nLev , Judith N.&Walker, Anne Graffam. ed.（1990）” Language in the judicial process. “ New York : Plenum Press, c1990\r\nMaley, Yon（1994）” The language of the law “, in J. Gibbon(ed.), Language and the law. Harlow, Essex, England ; New York : Longman\r\nMellinkoff, D.,（1963）, “ The language of the law “ , Boston : Little, Brown & Co.\r\nParker, Ian（1992）” Discourse dynamics : critical analysis for social and individual psychology.” Ch.1 Discovering discourse, tackling texts. p.5. London ; New York : Routledge\r\nRenkema, J.（1993） ” Discourse studies : an introductory textbook “ .Amsterdam ; Philadelphia : John Benjamins, 1993.\r\nSchauer , Frederick ed.（1993） “ Law and language. ” The international library of essays in law and legal theory. Schools ; 10. New York : New York University Press.\r\nSolan , Lawrence M.（1993） ”The language of judges. “ Chicago : University of Chicago Press, c1993.\r\nStygall, Gail.（1994）” Trial language : differential discourse processing and discursive formation. “, p.2. Amsterdam ; Philadelphia : John Benjamins Pub. Co., c1994.\r\nStubbs, M.（1983）Discourse Analysis. Chicago:University of Chicago Press.\r\nVolosinow, V.N.（1973）, “ Marxism and the Philosophy of Language. “ New York: Seminar Press\r\nWyatt, Robert O. and Badger, David P.（1993）”A New Typology for Journalism and Mass Communication Writing”, from Journalism Educator, Spring’93, pp.3-11. 描述 碩士
國立政治大學
新聞學系
85451002資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002001590 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 石世豪 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 蕭旭岑 zh_TW dc.creator (作者) 蕭旭岑 zh_TW dc.date (日期) 1998 en_US dc.date.accessioned 20-Apr-2016 14:23:22 (UTC+8) - dc.date.available 20-Apr-2016 14:23:22 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 20-Apr-2016 14:23:22 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) B2002001590 en_US dc.identifier.uri (URI) https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=95724 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 新聞學系 zh_TW dc.description (描述) 85451002 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 本文以論述（discourse） 為切入點，並將觀察的對象明確化為：我們社會上的「法律語言」，或者說「法律論述」（legal discourse）。以「論述」為切入點的前提假設是：我們日常生活世界由各式各樣的論述所構成 ，而這些論述都對於我們的日常生活世界產生種種的效果，形成我們的世界觀或生活方式。本文將以這個角度切入法律的層次，針對我們社會上現存的「法律論述」對我們產生什麼樣的效果，以及如何產生效果，做有意義的觀察與解讀。 zh_TW dc.description.tableofcontents 謝詞\r\n目錄-----i\r\n圖表索引-----vi\r\n附錄-----vii\r\n第一章 緒論-----1\r\n 壹、動機-----1\r\n 貳、構思-----4\r\n 參、反思-----9\r\n 肆、架構-----10\r\n第二章 論述(diSCOurSe)：文獻探討-----13\r\n 第一節 論述：總論-----13\r\n 壹、一般理論-----14\r\n 貳、某些建構論之觀點-----19\r\n 第二節 論述版圖：取法傅柯-----22\r\n 壹、傅柯為論述所繪地圖-----22\r\n 貳、論述之細部特性-----26\r\n 參、論述之「稀釋化」作用-----28\r\n 第三節 本文處理之論述面向-----31\r\n 壹、立場說明-----31\r\n 貳、討論範圍-----32\r\n 第四節 方法論指導原則-----34\r\n 壹、方法原則-----34\r\n 貳、方法操作-----41\r\n第三章 法律論述概論-----42\r\n 第一節 總論-----42\r\n 第二節 法律即是論述-----45\r\n 壹、理論-----45\r\n 貳、實踐-----46\r\n 第三節 法律論述：英美相關研究-----50\r\n 壹、法律與語言-----51\r\n 貳、法律論述：理論架構-----53\r\n 一、法律論述之範圍-----53\r\n 二、一種專業書寫-----59\r\n （一）法律語言作為一種次語言-----59\r\n （二）法律語言之文類-----61\r\n （三）法律書寫（法律條款）之特點-----62\r\n 第四節 法律語言特徵-----68\r\n 壹、語彙特徵-----68\r\n 貳、句法特徵-----70\r\n 參、論述層次特徵-----71\r\n 第五節 中文法律文書簡介-----73\r\n 壹、中文法律文書特色-----73\r\n 貳、中文法律專業術語-----74\r\n 參、中文法律表述結構-----74\r\n 第六節 VanDiJk：新聞論述結構-----76\r\n第四章 「自曉燕案張志輝部分」判決：法律論述分析-----80\r\n 第一節 判決書架構-----82\r\n 壹、判決書在法律論述世界中之地位-----82\r\n 貳、判決書在司法體系中之地位-----84\r\n 參、判決書架構-----88\r\n （一）標題及案號-----88\r\n （二）當事人與辯護人-----89\r\n （三）主文-----92\r\n （四）事實-----93\r\n （五）理由-----94\r\n （六）結尾部分-----95\r\n 第二節 判決書之語言特徵-----97\r\n 壹、專業術語-----97\r\n 貳、專業用語-----98\r\n 參、文言用語-----99\r\n 肆、「正式」用語-----100\r\n 伍、特殊用語-----101\r\n 第三節 判決書：論述分析-----103\r\n 壹、「事實」（facy）圖像之追索拼湊-----103\r\n 一、物理事實部分-----104\r\n 二、對細節 情狀描述甚清楚-----105\r\n 三、附帶說明：強調「精確」之校正-----106\r\n 四、強調「權威」之證明-----107\r\n 五、其他支撐「事實」之方式-----108\r\n 六、弔詭之顛覆：自白-----109\r\n 貳、法律論述之內在現象-----110\r\n 一、論述之自我解釋與證成-----110\r\n 二、法官之相互對話-----111\r\n 肆、多種論述之拉踞-----119\r\n 伍、法律論述之作用-----124\r\n 一、區隔之造成-----124\r\n 二、心理圖像投射之普遍化-----125\r\n 三、選擇、過濾、稀釋-----125\r\n 四、建構普遍價值-----125\r\n 五、論述本身權威建立-----126\r\n 第四節 判決書到新聞報導之稀釋現象-----127\r\n 壹、「張志輝案」判決：新聞報導-----127\r\n 一、第一審判決報導-----129\r\n 二、第二審判決報導-----133\r\n 三、第三審判決報導-----141\r\n 貳、判決與其新聞報導之差異：新聞角度解讀-----144\r\n 參、「稀釋現象」：論述角度解讀-----148\r\n第五章 結論-----151\r\n 壹、研究結果-----151\r\n 貳、研究建議-----155\r\n 參、研究侷限-----158\r\n 肆、未來展望-----159\r\n參考書目-----162-171\r\n\r\n圖表索引\r\n圖1─1：本文的研究問題-----8\r\n圖1─2：本文的討論架構-----11\r\n圖2─1：論述研究的核心概念-----17\r\n圖2─2：Buhler的有機模式-----18\r\n圖2─3：傅柯的論述工程圖-----25\r\n圖3─1：規範、規範性語言、法律語言與規範性象徵物之間的基模關係-----52\r\n表3─1：法律與語言的研究範圍-----53-55\r\n表3─2：英語世界中法律語言依模式與格式區分的情形-----56\r\n表3─3：一般法律系統的法律論述-----58\r\n圖3─2：新聞論述的鉅觀結構(van Dijk)-----76\r\n圖3─3：新聞論述的超結構(van Dijk)-----77\r\n表3─4：新聞文本的模式區分-----79\r\n圖4─1：法律論述內部的地理分佈位置-----82\r\n圖4─2：準四級三審的法院組織-----85\r\n表4─1：一、二審對張志輝涉案證據認定比較表-----116\r\n表4─2：張志輝有無參與白案一二審認定理由對照表-----117\r\n圖4─3：法律論述內部中判決書與司法新聞報導的關係圖-----129\r\n表4─3：針對第一審判決結果的相關媒體新聞報導-----130-131\r\n表4─4：針對第二審判決結果的相關媒體新聞報導-----134-135\r\n表4─5：針對第三審判決結果的相關媒體新聞報導-----141-142\r\n圖4─4：法律論述內部的「稀釋化」流程-----150\r\n\r\n附錄\r\n附錄一：一審判決報導\r\n附錄二：二審判決報導\r\n附錄三：三審判決報導 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002001590 en_US dc.subject (關鍵詞) 論述 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 法律論述 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 傅柯 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 稀釋化 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 司法判決書 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 司法新聞報導 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 張志輝 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 白曉燕案 zh_TW dc.subject (關鍵詞) discourse en_US dc.subject (關鍵詞) legal discourse en_US dc.subject (關鍵詞) Michel Foucault en_US dc.subject (關鍵詞) rarefaction en_US dc.title (題名) 司法判決書之「法律論述」考察～以白曉燕案張志輝部分判決書為例 zh_TW dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 壹、中文部分（含翻譯）\r\n王德威（1993）《知識的考掘》（Foucault, Michel. ’ he Archaeology of Knowledge ‘）中譯本，「導論一：淺論傅柯」，臺北市 : 麥田, 民82.\r\n王海南等（1993），《法學入門》，月旦出版\r\n何明修（1998）《哲學雜誌》第26期，p.154\r\n汪紹銘（1998）《法庭AB檔案》，臺北市：前衛,民87。\r\n江邈清、曹維俊（1986）《法律文書概論》，浙江省杭州市 : 浙江人民出版社出版 : 新華書店上海發行所發行, 民75\r\n江邈清（1992）《司法文書》 [北京] : 中國政法大學出版 : 新華經銷。\r\n呂榮海（1987）《從批判的可能性看法律的客觀性》台北市：蔚理法律發行 : 錦德總經銷, 民76.\r\n洪漢鼎（1992）《語言學的轉向》，遠流。\r\n沈清松（1986）《現代哲學論衡》臺北市 : 黎明文化, 民75.\r\n沈清松（1997）《建構實在論評介》。見：Wallner, Fritz（1997）《建構實在論》序。臺北市 : 五南\r\n楊大春（1995）著，《傅柯》。台北：揚智出版。\r\n美濃部達吉（1968）著，《法之本質》林紀東譯，台北市 : 商務, 民57.\r\n翁秀琪（1993），《大眾傳播理論與實證》修訂初版，頁229-230。台北市 : 三民。\r\n陳明暉（1996），《如何閱讀法律文書》，永然出版\r\n陳樸生（1994），《刑事訴訟法實務》，作者自印。\r\n張錦華（1994）《傳播批判理論》，台北市 : 黎明。\r\n鍾蔚文（1997）民國八十五學年下學期政大新聞所碩士班課程，「言說分析」課堂講義筆記。\r\n喬叢啟、甘功仁、肖金泉（1993）《中國法律文書格式大全 》 中國政法大學出版發行 : 新華經銷。\r\n謝舒凱（1998）《漢語的法律語言特徵 : 刑法的語料庫語言學初探 = Characteristics of legal mandarin : A corpus-linguistic approach to the criminal law.》碩士論文--私立輔仁大學語言學研究所 指導教授:洪振耀\r\n蔡篤堅（1999）《性別錯置、世代交替、與媒體再現：美麗島事件前後的反主流政治論述方法學初探》 再現研究群1999年春季論文研討會\r\n顏厥安（1996）《法的定義與法學中的基本概念》收錄在〈法學入門〉顏厥安等合著。台北：月旦出版。\r\n羅伊德 (Lloyd, D，1984)著，《法律的理念》張茂柏譯。台北市 : 聯經\r\n潘慶雲（1991）《法律語體探索》昆明市 : 雲南人民出版社, 1991[民80]\r\n周廣然（1992）《法律用詞技巧》 [北京] : 中國檢察出版發行 : 新華經銷, 1992[民81]\r\n黃維幸（1991）《法律與社會理論的批判》台北市 : 時報文化, 民80.\r\n維根斯坦《哲學研究》第432節，張新方譯，海國。\r\nAtiyah, P.S.（1995）《法律與現代社會》（Law and Modern Society.）范銳譯，香港牛津大學出版社。\r\nBest & Kellner（1991）著，《後現代理論：批判的質疑》中文授權版第一章，方孝鼎譯，\r\nBove, Paul A.（1994）「話語（discourse）」出自：Centricchia , F. & McCaughlin, T.（1994）編，《文學批評術語》，p.66-86。牛津出版。\r\nFoss, Sonja K.（1991）《當代語藝觀點》，林靜伶譯，第八章「米歇．傅柯」，p.244-246。台北：五南。\r\n亨利•萊維•布律爾(Henri,Levy-Bruhl) 《法律社會學》臺北市 : 巨流, 1996[民85]\r\nMacdonell, Diane.（1986）《言說的理論》（Theories of discourse）陳墇津（1995）譯，臺北市：遠流\r\nMerquior, J. G.（1985）《傅柯》陳瑞麟（1998）譯。同時見：附錄: 陳瑞麟著，〈傅柯的「檔案學」〉。 p.219-242。臺北市 : 桂冠。\r\n貳、英文部分\r\nAlexy, Robert.（1989） ” A theory of legal argumentation : the theory of rational discourse as theory of legal justification.” Oxford [England] : Clarendon Press ; New York, N.Y. : Oxford University Press, 1989.\r\nBarthes , Roland（1977）, “ Writers,Intellectuals,Teachers.“ In Imagine-Music-Text, p.200. London:Fontana\r\nBhatia, V. K.（1993）” Analysing genre : language use in professional settings.”\r\nLondon ; New York : Longman, 1993.\r\nBriggs Charles L.（1996）” Disorderly discourse : narrative, conflict, & inequality. ” New York : Oxford University Press, 1996.\r\nBrown, G. & Yule, G.（1983）” Discourse Analysis.” Cambridge University Press.\r\nCharrow &Charrow（1982） ” Characteristics and Functions of Legal Language “ ,in R.Kittredge & J.Lehrberger ed. Sublanguage : studies of language in restricted semantic domains. p.176. Berlin ; New York : W. de Gruyter, 1982..\r\nCallinicos, A.（1985 ） ” Postmodernism, Post-Structuralism, Post-Marxism？” Theory, Culture, and Society, vol.2, no.3, pp.85-102。\r\nCrystal, D.&Davy, D.（1969） “Investigating English style. “. Harlow : Longman.\r\nDanet Brenda（1980） “ Language in the legal process. “ Law and Society Review, 14, p.445-564.\r\nDanet Brenda（1985）, Legal Discourse, in van Dijk (ed.), Handbook of Discourse Analysis, p.273-291. London ; Orlando : Academic Press\r\nDijk, T. A. van （1985）. ‘Structures of news in the press.’ In T. A. van Dijk (ed.) Discourse & Communication. Berlin: Walter de Gruyter, pp.69-93.\r\nDijk, T. A. van（1997）” Discourse as structure and process. ”p.1-34. London ; Thousand Oaks, Calif. : SAGE Publciations\r\nDworkin, R. M.（1986）” Law`s Empire ” : preface Ⅶ, Cambridge, Mass. : Belknap Press, c1986.\r\nDreyfus, Hubert L.&Rabinow, Paul（1983）” Michel Foucault, beyond structuralism and hermeneutics. ” Chicago : University of Chicago Press, 1983.\r\nFairclough, N.（1992）” Michel Foucault and Analysis of Discourse.“ Discourse and Social Change. pp.37-61. Cambridge, UK ; Cambridge, MA : Polity Press\r\nFasold, R.（1990）” Socialinguistics of Language. “ Oxford: Blackwell.\r\nFish, Stanley Eugene.（1989）\" Working on the Chain Gang : Interpretation in Law and Literature\". Doing what comes naturally : change, rhetoric, and the practice of theory in literary and legal studies.p.87-102\r\nFisher, S. & Dundas, A.（1986） “ Discourse and institutional authority : medicine, education, and law “ , edited by Sue Fisher and Alexandra Dundas Todd.Norwood, N.J. : Ablex Pub. Corp., c1986.\r\nFoucault, M. ( 1972 ) “ The Archaeology of Knowledge “. New York : Harper and Row ; tr. by A.M. Sheridan-Smith of L’Archeologie du savoir. Paris: Gallimard,1969.Contains in appendix a tr. by Rupert Swyer of L’Ordre du discours : lecon inaugurable au College de France prononcee le 2 decembre 1970. Paris: Gallimard,1971.\r\nFoucault, M. ( 1980 ) ” Power/knowledge : selected interviews and other writings, 1972-1977 ” Brighton, Sussex : Harvester Press, 1980.\r\nFoucault, M. ( 1984 ) “ The Foucault reader ” New York : Pantheon, c1984\r\nFriedman,L. M.（1977） ” Law and society : an introduction.” Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall\r\nGibbons , John（1994） ” Language and the law. “ Harlow, Essex, England ; New York : Longman, 1994\r\nGoodrich, Peter（1986）” Reading the law : a critical introduction to legal method .” Oxford, UK ; New York, NY : B. Blackwell, 1986.\r\nGrace, Clive.&Wilkinson, Philip（1978） ” Negotiating the law : social work and legal services.” . London ; Boston : Routledge & K. Paul.\r\nHirst, Paul Q.（1977） ” On law and ideology. ”. London : Macmillan.\r\nHoey,M.（1983） “On the surface of discourse”, London, George Allen & Unwin.\r\nHolub, Robert C.（1991）” Jurgen Habermas : critic in the public sphere. ”\r\nLondon ; New York : Routledge, 1991.\r\nHumphreys（1984）’ Law as discourse. ‘ The discourse of law, in History and anthropology, Vol. 1, (Nov. 1984). p.241-259. Chur [Switzerland] ; New York : Harwood Academic.\r\nKress,Gunter（1985） ” Ideological Structures in Discourse “, from : van Dijk ed. Handbook of Discorse Analysis, London ; Orlando : Academic Press\r\nLev , Judith N.&Walker, Anne Graffam. ed.（1990）” Language in the judicial process. “ New York : Plenum Press, c1990\r\nMaley, Yon（1994）” The language of the law “, in J. Gibbon(ed.), Language and the law. Harlow, Essex, England ; New York : Longman\r\nMellinkoff, D.,（1963）, “ The language of the law “ , Boston : Little, Brown & Co.\r\nParker, Ian（1992）” Discourse dynamics : critical analysis for social and individual psychology.” Ch.1 Discovering discourse, tackling texts. p.5. London ; New York : Routledge\r\nRenkema, J.（1993） ” Discourse studies : an introductory textbook “ .Amsterdam ; Philadelphia : John Benjamins, 1993.\r\nSchauer , Frederick ed.（1993） “ Law and language. ” The international library of essays in law and legal theory. Schools ; 10. New York : New York University Press.\r\nSolan , Lawrence M.（1993） ”The language of judges. “ Chicago : University of Chicago Press, c1993.\r\nStygall, Gail.（1994）” Trial language : differential discourse processing and discursive formation. “, p.2. Amsterdam ; Philadelphia : John Benjamins Pub. Co., c1994.\r\nStubbs, M.（1983）Discourse Analysis. Chicago:University of Chicago Press.\r\nVolosinow, V.N.（1973）, “ Marxism and the Philosophy of Language. “ New York: Seminar Press\r\nWyatt, Robert O. and Badger, David P.（1993）”A New Typology for Journalism and Mass Communication Writing”, from Journalism Educator, Spring’93, pp.3-11. zh_TW
