學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 司法判決書之「法律論述」考察~以白曉燕案張志輝部分判決書為例 作者 蕭旭岑 貢獻者 石世豪
蕭旭岑關鍵詞 論述
法律論述
傅柯
稀釋化
司法判決書
司法新聞報導
張志輝
白曉燕案
discourse
legal discourse
Michel Foucault
rarefaction日期 1998 上傳時間 20-Apr-2016 14:23:22 (UTC+8) 摘要 本文以論述(discourse) 為切入點,並將觀察的對象明確化為:我們社會上的「法律語言」,或者說「法律論述」(legal discourse)。以「論述」為切入點的前提假設是:我們日常生活世界由各式各樣的論述所構成 ,而這些論述都對於我們的日常生活世界產生種種的效果,形成我們的世界觀或生活方式。本文將以這個角度切入法律的層次,針對我們社會上現存的「法律論述」對我們產生什麼樣的效果,以及如何產生效果,做有意義的觀察與解讀。 參考文獻 壹、中文部分(含翻譯) 王德威(1993)《知識的考掘》(Foucault, Michel. ’ he Archaeology of Knowledge ‘)中譯本,「導論一:淺論傅柯」,臺北市 : 麥田, 民82. 王海南等(1993),《法學入門》,月旦出版 何明修(1998)《哲學雜誌》第26期,p.154 汪紹銘(1998)《法庭AB檔案》,臺北市:前衛,民87。 江邈清、曹維俊(1986)《法律文書概論》,浙江省杭州市 : 浙江人民出版社出版 : 新華書店上海發行所發行, 民75 江邈清(1992)《司法文書》 [北京] : 中國政法大學出版 : 新華經銷。 呂榮海(1987)《從批判的可能性看法律的客觀性》台北市:蔚理法律發行 : 錦德總經銷, 民76. 洪漢鼎(1992)《語言學的轉向》,遠流。 沈清松(1986)《現代哲學論衡》臺北市 : 黎明文化, 民75. 沈清松(1997)《建構實在論評介》。見:Wallner, Fritz(1997)《建構實在論》序。臺北市 : 五南 楊大春(1995)著,《傅柯》。台北:揚智出版。 美濃部達吉(1968)著,《法之本質》林紀東譯,台北市 : 商務, 民57. 翁秀琪(1993),《大眾傳播理論與實證》修訂初版,頁229-230。台北市 : 三民。 陳明暉(1996),《如何閱讀法律文書》,永然出版 陳樸生(1994),《刑事訴訟法實務》,作者自印。 張錦華(1994)《傳播批判理論》,台北市 : 黎明。 鍾蔚文(1997)民國八十五學年下學期政大新聞所碩士班課程,「言說分析」課堂講義筆記。 喬叢啟、甘功仁、肖金泉(1993)《中國法律文書格式大全 》 中國政法大學出版發行 : 新華經銷。 謝舒凱(1998)《漢語的法律語言特徵 : 刑法的語料庫語言學初探 = Characteristics of legal mandarin : A corpus-linguistic approach to the criminal law.》碩士論文--私立輔仁大學語言學研究所 指導教授:洪振耀 蔡篤堅(1999)《性別錯置、世代交替、與媒體再現:美麗島事件前後的反主流政治論述方法學初探》 再現研究群1999年春季論文研討會 顏厥安(1996)《法的定義與法學中的基本概念》收錄在〈法學入門〉顏厥安等合著。台北:月旦出版。 羅伊德 (Lloyd, D,1984)著,《法律的理念》張茂柏譯。台北市 : 聯經 潘慶雲(1991)《法律語體探索》昆明市 : 雲南人民出版社, 1991[民80] 周廣然(1992)《法律用詞技巧》 [北京] : 中國檢察出版發行 : 新華經銷, 1992[民81] 黃維幸(1991)《法律與社會理論的批判》台北市 : 時報文化, 民80. 維根斯坦《哲學研究》第432節,張新方譯,海國。 Atiyah, P.S.(1995)《法律與現代社會》(Law and Modern Society.)范銳譯,香港牛津大學出版社。 Best & Kellner(1991)著,《後現代理論:批判的質疑》中文授權版第一章,方孝鼎譯, Bove, Paul A.(1994)「話語(discourse)」出自:Centricchia , F. & McCaughlin, T.(1994)編,《文學批評術語》,p.66-86。牛津出版。 Foss, Sonja K.(1991)《當代語藝觀點》,林靜伶譯,第八章「米歇.傅柯」,p.244-246。台北:五南。 亨利•萊維•布律爾(Henri,Levy-Bruhl) 《法律社會學》臺北市 : 巨流, 1996[民85] Macdonell, Diane.(1986)《言說的理論》(Theories of discourse)陳墇津(1995)譯,臺北市:遠流 Merquior, J. G.(1985)《傅柯》陳瑞麟(1998)譯。同時見:附錄: 陳瑞麟著,〈傅柯的「檔案學」〉。 p.219-242。臺北市 : 桂冠。 貳、英文部分 Alexy, Robert.(1989) ” A theory of legal argumentation : the theory of rational discourse as theory of legal justification.” Oxford [England] : Clarendon Press ; New York, N.Y. : Oxford University Press, 1989. Barthes , Roland(1977), “ Writers,Intellectuals,Teachers.“ In Imagine-Music-Text, p.200. London:Fontana Bhatia, V. K.(1993)” Analysing genre : language use in professional settings.” London ; New York : Longman, 1993. Briggs Charles L.(1996)” Disorderly discourse : narrative, conflict, & inequality. ” New York : Oxford University Press, 1996. Brown, G. & Yule, G.(1983)” Discourse Analysis.” Cambridge University Press. Charrow &Charrow(1982) ” Characteristics and Functions of Legal Language “ ,in R.Kittredge & J.Lehrberger ed. Sublanguage : studies of language in restricted semantic domains. p.176. Berlin ; New York : W. de Gruyter, 1982.. Callinicos, A.(1985 ) ” Postmodernism, Post-Structuralism, Post-Marxism?” Theory, Culture, and Society, vol.2, no.3, pp.85-102。 Crystal, D.&Davy, D.(1969) “Investigating English style. “. Harlow : Longman. Danet Brenda(1980) “ Language in the legal process. “ Law and Society Review, 14, p.445-564. Danet Brenda(1985), Legal Discourse, in van Dijk (ed.), Handbook of Discourse Analysis, p.273-291. London ; Orlando : Academic Press Dijk, T. A. van (1985). ‘Structures of news in the press.’ In T. A. van Dijk (ed.) Discourse & Communication. Berlin: Walter de Gruyter, pp.69-93. Dijk, T. A. van(1997)” Discourse as structure and process. ”p.1-34. London ; Thousand Oaks, Calif. : SAGE Publciations Dworkin, R. M.(1986)” Law`s Empire ” : preface Ⅶ, Cambridge, Mass. : Belknap Press, c1986. Dreyfus, Hubert L.&Rabinow, Paul(1983)” Michel Foucault, beyond structuralism and hermeneutics. ” Chicago : University of Chicago Press, 1983. Fairclough, N.(1992)” Michel Foucault and Analysis of Discourse.“ Discourse and Social Change. pp.37-61. Cambridge, UK ; Cambridge, MA : Polity Press Fasold, R.(1990)” Socialinguistics of Language. “ Oxford: Blackwell. Fish, Stanley Eugene.(1989)" Working on the Chain Gang : Interpretation in Law and Literature". Doing what comes naturally : change, rhetoric, and the practice of theory in literary and legal studies.p.87-102 Fisher, S. & Dundas, A.(1986) “ Discourse and institutional authority : medicine, education, and law “ , edited by Sue Fisher and Alexandra Dundas Todd.Norwood, N.J. : Ablex Pub. Corp., c1986. Foucault, M. ( 1972 ) “ The Archaeology of Knowledge “. New York : Harper and Row ; tr. by A.M. Sheridan-Smith of L’Archeologie du savoir. Paris: Gallimard,1969.Contains in appendix a tr. by Rupert Swyer of L’Ordre du discours : lecon inaugurable au College de France prononcee le 2 decembre 1970. Paris: Gallimard,1971. Foucault, M. ( 1980 ) ” Power/knowledge : selected interviews and other writings, 1972-1977 ” Brighton, Sussex : Harvester Press, 1980. Foucault, M. ( 1984 ) “ The Foucault reader ” New York : Pantheon, c1984 Friedman,L. M.(1977) ” Law and society : an introduction.” Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall Gibbons , John(1994) ” Language and the law. “ Harlow, Essex, England ; New York : Longman, 1994 Goodrich, Peter(1986)” Reading the law : a critical introduction to legal method .” Oxford, UK ; New York, NY : B. Blackwell, 1986. Grace, Clive.&Wilkinson, Philip(1978) ” Negotiating the law : social work and legal services.” . London ; Boston : Routledge & K. Paul. Hirst, Paul Q.(1977) ” On law and ideology. ”. London : Macmillan. Hoey,M.(1983) “On the surface of discourse”, London, George Allen & Unwin. Holub, Robert C.(1991)” Jurgen Habermas : critic in the public sphere. ” London ; New York : Routledge, 1991. Humphreys(1984)’ Law as discourse. ‘ The discourse of law, in History and anthropology, Vol. 1, (Nov. 1984). p.241-259. Chur [Switzerland] ; New York : Harwood Academic. Kress,Gunter(1985) ” Ideological Structures in Discourse “, from : van Dijk ed. Handbook of Discorse Analysis, London ; Orlando : Academic Press Lev , Judith N.&Walker, Anne Graffam. ed.(1990)” Language in the judicial process. “ New York : Plenum Press, c1990 Maley, Yon(1994)” The language of the law “, in J. Gibbon(ed.), Language and the law. Harlow, Essex, England ; New York : Longman Mellinkoff, D.,(1963), “ The language of the law “ , Boston : Little, Brown & Co. Parker, Ian(1992)” Discourse dynamics : critical analysis for social and individual psychology.” Ch.1 Discovering discourse, tackling texts. p.5. London ; New York : Routledge Renkema, J.(1993) ” Discourse studies : an introductory textbook “ .Amsterdam ; Philadelphia : John Benjamins, 1993. Schauer , Frederick ed.(1993) “ Law and language. ” The international library of essays in law and legal theory. Schools ; 10. New York : New York University Press. Solan , Lawrence M.(1993) ”The language of judges. “ Chicago : University of Chicago Press, c1993. Stygall, Gail.(1994)” Trial language : differential discourse processing and discursive formation. “, p.2. Amsterdam ; Philadelphia : John Benjamins Pub. Co., c1994. Stubbs, M.(1983)Discourse Analysis. Chicago:University of Chicago Press. Volosinow, V.N.(1973), “ Marxism and the Philosophy of Language. “ New York: Seminar Press Wyatt, Robert O. and Badger, David P.(1993)”A New Typology for Journalism and Mass Communication Writing”, from Journalism Educator, Spring’93, pp.3-11. 描述 碩士
國立政治大學
新聞學系
85451002資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002001590 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 石世豪 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 蕭旭岑 zh_TW dc.creator (作者) 蕭旭岑 zh_TW dc.date (日期) 1998 en_US dc.date.accessioned 20-Apr-2016 14:23:22 (UTC+8) - dc.date.available 20-Apr-2016 14:23:22 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 20-Apr-2016 14:23:22 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) B2002001590 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/85670 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 新聞學系 zh_TW dc.description (描述) 85451002 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 本文以論述(discourse) 為切入點,並將觀察的對象明確化為:我們社會上的「法律語言」,或者說「法律論述」(legal discourse)。以「論述」為切入點的前提假設是:我們日常生活世界由各式各樣的論述所構成 ,而這些論述都對於我們的日常生活世界產生種種的效果,形成我們的世界觀或生活方式。本文將以這個角度切入法律的層次,針對我們社會上現存的「法律論述」對我們產生什麼樣的效果,以及如何產生效果,做有意義的觀察與解讀。 zh_TW dc.description.tableofcontents 謝詞 目錄-----i 圖表索引-----vi 附錄-----vii 第一章 緒論-----1 壹、動機-----1 貳、構思-----4 參、反思-----9 肆、架構-----10 第二章 論述(diSCOurSe):文獻探討-----13 第一節 論述:總論-----13 壹、一般理論-----14 貳、某些建構論之觀點-----19 第二節 論述版圖:取法傅柯-----22 壹、傅柯為論述所繪地圖-----22 貳、論述之細部特性-----26 參、論述之「稀釋化」作用-----28 第三節 本文處理之論述面向-----31 壹、立場說明-----31 貳、討論範圍-----32 第四節 方法論指導原則-----34 壹、方法原則-----34 貳、方法操作-----41 第三章 法律論述概論-----42 第一節 總論-----42 第二節 法律即是論述-----45 壹、理論-----45 貳、實踐-----46 第三節 法律論述:英美相關研究-----50 壹、法律與語言-----51 貳、法律論述:理論架構-----53 一、法律論述之範圍-----53 二、一種專業書寫-----59 (一)法律語言作為一種次語言-----59 (二)法律語言之文類-----61 (三)法律書寫(法律條款)之特點-----62 第四節 法律語言特徵-----68 壹、語彙特徵-----68 貳、句法特徵-----70 參、論述層次特徵-----71 第五節 中文法律文書簡介-----73 壹、中文法律文書特色-----73 貳、中文法律專業術語-----74 參、中文法律表述結構-----74 第六節 VanDiJk:新聞論述結構-----76 第四章 「自曉燕案張志輝部分」判決:法律論述分析-----80 第一節 判決書架構-----82 壹、判決書在法律論述世界中之地位-----82 貳、判決書在司法體系中之地位-----84 參、判決書架構-----88 (一)標題及案號-----88 (二)當事人與辯護人-----89 (三)主文-----92 (四)事實-----93 (五)理由-----94 (六)結尾部分-----95 第二節 判決書之語言特徵-----97 壹、專業術語-----97 貳、專業用語-----98 參、文言用語-----99 肆、「正式」用語-----100 伍、特殊用語-----101 第三節 判決書:論述分析-----103 壹、「事實」(facy)圖像之追索拼湊-----103 一、物理事實部分-----104 二、對細節 情狀描述甚清楚-----105 三、附帶說明:強調「精確」之校正-----106 四、強調「權威」之證明-----107 五、其他支撐「事實」之方式-----108 六、弔詭之顛覆:自白-----109 貳、法律論述之內在現象-----110 一、論述之自我解釋與證成-----110 二、法官之相互對話-----111 肆、多種論述之拉踞-----119 伍、法律論述之作用-----124 一、區隔之造成-----124 二、心理圖像投射之普遍化-----125 三、選擇、過濾、稀釋-----125 四、建構普遍價值-----125 五、論述本身權威建立-----126 第四節 判決書到新聞報導之稀釋現象-----127 壹、「張志輝案」判決:新聞報導-----127 一、第一審判決報導-----129 二、第二審判決報導-----133 三、第三審判決報導-----141 貳、判決與其新聞報導之差異:新聞角度解讀-----144 參、「稀釋現象」:論述角度解讀-----148 第五章 結論-----151 壹、研究結果-----151 貳、研究建議-----155 參、研究侷限-----158 肆、未來展望-----159 參考書目-----162-171 圖表索引 圖1─1:本文的研究問題-----8 圖1─2:本文的討論架構-----11 圖2─1:論述研究的核心概念-----17 圖2─2:Buhler的有機模式-----18 圖2─3:傅柯的論述工程圖-----25 圖3─1:規範、規範性語言、法律語言與規範性象徵物之間的基模關係-----52 表3─1:法律與語言的研究範圍-----53-55 表3─2:英語世界中法律語言依模式與格式區分的情形-----56 表3─3:一般法律系統的法律論述-----58 圖3─2:新聞論述的鉅觀結構(van Dijk)-----76 圖3─3:新聞論述的超結構(van Dijk)-----77 表3─4:新聞文本的模式區分-----79 圖4─1:法律論述內部的地理分佈位置-----82 圖4─2:準四級三審的法院組織-----85 表4─1:一、二審對張志輝涉案證據認定比較表-----116 表4─2:張志輝有無參與白案一二審認定理由對照表-----117 圖4─3:法律論述內部中判決書與司法新聞報導的關係圖-----129 表4─3:針對第一審判決結果的相關媒體新聞報導-----130-131 表4─4:針對第二審判決結果的相關媒體新聞報導-----134-135 表4─5:針對第三審判決結果的相關媒體新聞報導-----141-142 圖4─4:法律論述內部的「稀釋化」流程-----150 附錄 附錄一:一審判決報導 附錄二:二審判決報導 附錄三:三審判決報導 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002001590 en_US dc.subject (關鍵詞) 論述 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 法律論述 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 傅柯 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 稀釋化 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 司法判決書 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 司法新聞報導 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 張志輝 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 白曉燕案 zh_TW dc.subject (關鍵詞) discourse en_US dc.subject (關鍵詞) legal discourse en_US dc.subject (關鍵詞) Michel Foucault en_US dc.subject (關鍵詞) rarefaction en_US dc.title (題名) 司法判決書之「法律論述」考察~以白曉燕案張志輝部分判決書為例 zh_TW dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 壹、中文部分(含翻譯) 王德威(1993)《知識的考掘》(Foucault, Michel. ’ he Archaeology of Knowledge ‘)中譯本,「導論一:淺論傅柯」,臺北市 : 麥田, 民82. 王海南等(1993),《法學入門》,月旦出版 何明修(1998)《哲學雜誌》第26期,p.154 汪紹銘(1998)《法庭AB檔案》,臺北市:前衛,民87。 江邈清、曹維俊(1986)《法律文書概論》,浙江省杭州市 : 浙江人民出版社出版 : 新華書店上海發行所發行, 民75 江邈清(1992)《司法文書》 [北京] : 中國政法大學出版 : 新華經銷。 呂榮海(1987)《從批判的可能性看法律的客觀性》台北市:蔚理法律發行 : 錦德總經銷, 民76. 洪漢鼎(1992)《語言學的轉向》,遠流。 沈清松(1986)《現代哲學論衡》臺北市 : 黎明文化, 民75. 沈清松(1997)《建構實在論評介》。見:Wallner, Fritz(1997)《建構實在論》序。臺北市 : 五南 楊大春(1995)著,《傅柯》。台北:揚智出版。 美濃部達吉(1968)著,《法之本質》林紀東譯,台北市 : 商務, 民57. 翁秀琪(1993),《大眾傳播理論與實證》修訂初版,頁229-230。台北市 : 三民。 陳明暉(1996),《如何閱讀法律文書》,永然出版 陳樸生(1994),《刑事訴訟法實務》,作者自印。 張錦華(1994)《傳播批判理論》,台北市 : 黎明。 鍾蔚文(1997)民國八十五學年下學期政大新聞所碩士班課程,「言說分析」課堂講義筆記。 喬叢啟、甘功仁、肖金泉(1993)《中國法律文書格式大全 》 中國政法大學出版發行 : 新華經銷。 謝舒凱(1998)《漢語的法律語言特徵 : 刑法的語料庫語言學初探 = Characteristics of legal mandarin : A corpus-linguistic approach to the criminal law.》碩士論文--私立輔仁大學語言學研究所 指導教授:洪振耀 蔡篤堅(1999)《性別錯置、世代交替、與媒體再現:美麗島事件前後的反主流政治論述方法學初探》 再現研究群1999年春季論文研討會 顏厥安(1996)《法的定義與法學中的基本概念》收錄在〈法學入門〉顏厥安等合著。台北:月旦出版。 羅伊德 (Lloyd, D,1984)著,《法律的理念》張茂柏譯。台北市 : 聯經 潘慶雲(1991)《法律語體探索》昆明市 : 雲南人民出版社, 1991[民80] 周廣然(1992)《法律用詞技巧》 [北京] : 中國檢察出版發行 : 新華經銷, 1992[民81] 黃維幸(1991)《法律與社會理論的批判》台北市 : 時報文化, 民80. 維根斯坦《哲學研究》第432節,張新方譯,海國。 Atiyah, P.S.(1995)《法律與現代社會》(Law and Modern Society.)范銳譯,香港牛津大學出版社。 Best & Kellner(1991)著,《後現代理論:批判的質疑》中文授權版第一章,方孝鼎譯, Bove, Paul A.(1994)「話語(discourse)」出自:Centricchia , F. & McCaughlin, T.(1994)編,《文學批評術語》,p.66-86。牛津出版。 Foss, Sonja K.(1991)《當代語藝觀點》,林靜伶譯,第八章「米歇.傅柯」,p.244-246。台北:五南。 亨利•萊維•布律爾(Henri,Levy-Bruhl) 《法律社會學》臺北市 : 巨流, 1996[民85] Macdonell, Diane.(1986)《言說的理論》(Theories of discourse)陳墇津(1995)譯,臺北市:遠流 Merquior, J. G.(1985)《傅柯》陳瑞麟(1998)譯。同時見:附錄: 陳瑞麟著,〈傅柯的「檔案學」〉。 p.219-242。臺北市 : 桂冠。 貳、英文部分 Alexy, Robert.(1989) ” A theory of legal argumentation : the theory of rational discourse as theory of legal justification.” Oxford [England] : Clarendon Press ; New York, N.Y. : Oxford University Press, 1989. Barthes , Roland(1977), “ Writers,Intellectuals,Teachers.“ In Imagine-Music-Text, p.200. London:Fontana Bhatia, V. K.(1993)” Analysing genre : language use in professional settings.” London ; New York : Longman, 1993. Briggs Charles L.(1996)” Disorderly discourse : narrative, conflict, & inequality. ” New York : Oxford University Press, 1996. Brown, G. & Yule, G.(1983)” Discourse Analysis.” Cambridge University Press. Charrow &Charrow(1982) ” Characteristics and Functions of Legal Language “ ,in R.Kittredge & J.Lehrberger ed. Sublanguage : studies of language in restricted semantic domains. p.176. Berlin ; New York : W. de Gruyter, 1982.. Callinicos, A.(1985 ) ” Postmodernism, Post-Structuralism, Post-Marxism?” Theory, Culture, and Society, vol.2, no.3, pp.85-102。 Crystal, D.&Davy, D.(1969) “Investigating English style. “. Harlow : Longman. Danet Brenda(1980) “ Language in the legal process. “ Law and Society Review, 14, p.445-564. Danet Brenda(1985), Legal Discourse, in van Dijk (ed.), Handbook of Discourse Analysis, p.273-291. London ; Orlando : Academic Press Dijk, T. A. van (1985). ‘Structures of news in the press.’ In T. A. van Dijk (ed.) Discourse & Communication. Berlin: Walter de Gruyter, pp.69-93. Dijk, T. A. van(1997)” Discourse as structure and process. ”p.1-34. London ; Thousand Oaks, Calif. : SAGE Publciations Dworkin, R. M.(1986)” Law`s Empire ” : preface Ⅶ, Cambridge, Mass. : Belknap Press, c1986. Dreyfus, Hubert L.&Rabinow, Paul(1983)” Michel Foucault, beyond structuralism and hermeneutics. ” Chicago : University of Chicago Press, 1983. Fairclough, N.(1992)” Michel Foucault and Analysis of Discourse.“ Discourse and Social Change. pp.37-61. Cambridge, UK ; Cambridge, MA : Polity Press Fasold, R.(1990)” Socialinguistics of Language. “ Oxford: Blackwell. Fish, Stanley Eugene.(1989)" Working on the Chain Gang : Interpretation in Law and Literature". Doing what comes naturally : change, rhetoric, and the practice of theory in literary and legal studies.p.87-102 Fisher, S. & Dundas, A.(1986) “ Discourse and institutional authority : medicine, education, and law “ , edited by Sue Fisher and Alexandra Dundas Todd.Norwood, N.J. : Ablex Pub. Corp., c1986. Foucault, M. ( 1972 ) “ The Archaeology of Knowledge “. New York : Harper and Row ; tr. by A.M. Sheridan-Smith of L’Archeologie du savoir. Paris: Gallimard,1969.Contains in appendix a tr. by Rupert Swyer of L’Ordre du discours : lecon inaugurable au College de France prononcee le 2 decembre 1970. Paris: Gallimard,1971. Foucault, M. ( 1980 ) ” Power/knowledge : selected interviews and other writings, 1972-1977 ” Brighton, Sussex : Harvester Press, 1980. Foucault, M. ( 1984 ) “ The Foucault reader ” New York : Pantheon, c1984 Friedman,L. M.(1977) ” Law and society : an introduction.” Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall Gibbons , John(1994) ” Language and the law. “ Harlow, Essex, England ; New York : Longman, 1994 Goodrich, Peter(1986)” Reading the law : a critical introduction to legal method .” Oxford, UK ; New York, NY : B. Blackwell, 1986. Grace, Clive.&Wilkinson, Philip(1978) ” Negotiating the law : social work and legal services.” . London ; Boston : Routledge & K. Paul. Hirst, Paul Q.(1977) ” On law and ideology. ”. London : Macmillan. Hoey,M.(1983) “On the surface of discourse”, London, George Allen & Unwin. Holub, Robert C.(1991)” Jurgen Habermas : critic in the public sphere. ” London ; New York : Routledge, 1991. Humphreys(1984)’ Law as discourse. ‘ The discourse of law, in History and anthropology, Vol. 1, (Nov. 1984). p.241-259. Chur [Switzerland] ; New York : Harwood Academic. Kress,Gunter(1985) ” Ideological Structures in Discourse “, from : van Dijk ed. Handbook of Discorse Analysis, London ; Orlando : Academic Press Lev , Judith N.&Walker, Anne Graffam. ed.(1990)” Language in the judicial process. “ New York : Plenum Press, c1990 Maley, Yon(1994)” The language of the law “, in J. Gibbon(ed.), Language and the law. Harlow, Essex, England ; New York : Longman Mellinkoff, D.,(1963), “ The language of the law “ , Boston : Little, Brown & Co. Parker, Ian(1992)” Discourse dynamics : critical analysis for social and individual psychology.” Ch.1 Discovering discourse, tackling texts. p.5. London ; New York : Routledge Renkema, J.(1993) ” Discourse studies : an introductory textbook “ .Amsterdam ; Philadelphia : John Benjamins, 1993. Schauer , Frederick ed.(1993) “ Law and language. ” The international library of essays in law and legal theory. Schools ; 10. New York : New York University Press. Solan , Lawrence M.(1993) ”The language of judges. “ Chicago : University of Chicago Press, c1993. Stygall, Gail.(1994)” Trial language : differential discourse processing and discursive formation. “, p.2. Amsterdam ; Philadelphia : John Benjamins Pub. Co., c1994. Stubbs, M.(1983)Discourse Analysis. Chicago:University of Chicago Press. Volosinow, V.N.(1973), “ Marxism and the Philosophy of Language. “ New York: Seminar Press Wyatt, Robert O. and Badger, David P.(1993)”A New Typology for Journalism and Mass Communication Writing”, from Journalism Educator, Spring’93, pp.3-11. zh_TW