1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Commerce
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 消費品產業中知識管理之研究－－以寶僑與聯合利華為例
作者 陳昱維
貢獻者 司徒達賢
陳昱維
關鍵詞 知識管理
消費品產業
寶僑
聯合利華
日期 1998
上傳時間 20-Apr-2016 16:46:10 (UTC+8)
摘要 　　知識管理已成為近年來管理學中最熱門的主題之一。但是，已出版的相關資料中，宣揚知識重要性的成分多於告訴人們如何管理知識。因此，本研究乃是希望透過對個案公司的觀察，找出實務界現有的機制與作法加以詳細報導，以便對企業管理其經營知識有實際上的助益。本研究希望達到下列兩項主要的目的：1.瞭解消費品產業中，領導廠商是如何做好知識管理的動作。同時，也希望將優良的機制或制度，沿用至其他產業。2.透過實務界的實做經驗，來應證既有的知識管理理論是否有所偏誤。同時，也瞭解現實與理論的差別何在。
參考文獻 一、 中文部份
1. 司徒達賢，策略管理，台北：遠流出版公司，民84年。
2. 宋偉航譯，Thomas Stewart著，智慧資本：資訊時代的企業利基，智庫出版社，民88年。
3. 李聖賢譯，Charles L. Decker著，品牌王國──寶鹼的99條成功準則，台北：中國生產力中心，民87年。
4. 邱秀莉譯，廣告年代編輯（Advertising Age）著，150年行銷戰──寶鹼公司贏的策略，台北：天下文化出版公司，民79年。
5. 吳若君，「網路事業知識整合與創新類型關聯之研究」，國立政治大學科技管理研究所未出版碩士論文，民87年6月。
6. 真如譯，Adrian Slywotzky著，成功，由轉型開始：創業與企業轉型的利基策略，台北：智庫出版社，民86年。
7. 許月瑛，「台灣精密機械業產品創新與組織知識流通之研究」，國立政治大學科技管理研究所未出版碩士論文，民87年6月。
8. 黃博聲，「專業分工與創新之關係研究──以台灣科技產業為例」，國立政治大學企業管理研究所未出版碩士論文，民87年6月。
9. 黃紫媚譯，Arie de Geus 著，企業活水──西方資本主義300年的終極省思，台北：滾石文化公司，民87年。
10. 張凱鈞，「集團企業跨業多角化與知識管理關連之研究」，國立政治大學科技管理研究所未出版碩士論文，民87年6月。
11. 楊子江、王美音合譯，Ikujiro Nonaka & Hirotaka Takeuchi著，創新求勝，台北：遠流出版公司，民86年。
12. 賴威龍，「組織知識流通之研究－以台灣資訊硬體業為例」，國立政治大學科技管理研究所未出版碩士論文，民87年6月。
13. 謝甄珮，「產業合作網路與知識流通之研究－以IC製造業為例」，國立政治大學企業管理研究所未出版碩士論文，民87年6月。
14. 天下雜誌──1999就業升學專刊，台北：天下雜誌社，民國88年4月。
15. 天下雜誌──1000大特刊，台北：天下雜誌社，民國88年5月。
16. 遠見雜誌──封面故事，頁58-114，天下遠見出版公司，民國88年6月號。

二、 英文部份
1. Badaracco, J., The Knowledge Link: How Firms Compete through strategic Alliances, Boston, Mass: Harvard Business School., 1991
2. Cohen, Wesley M. and Leventhal, Daniel A.”Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation”, Administrative Science Quarterly, Vol.35, No.1, 1990, pp. 128-152.
3. Knapp, Ellen M. ”Knowledge Management”, Business & Economic Review, July-Sept., 1998, pp.3-6.
4. Fahey, Liam and Prusak, Laurence”The Eleven Deadliest Sins of Knowledge Management”, California Management Review, Vol.40, No.3, spring, 1998, pp.265-276.
5. Gilbert, Myrna & Gordey-Hayes, Martyn ”Understanding The Proc-ess of Knowledge Transfer to Achieve Successful Technological Inno-vation”, Technovation, Vol.16, No.6, Jun, 1996, pp.301-312.
6. Grant, Robert M.”Toward a Knowledge-Based Theory of the Firm”, Strategic Management Journal, Vol.17, Winter Special Issue, 1996, pp. 109-122.
7. Harem, Thorvald & Krogh, Georg von & Roos, Johan, Knowledge-Based Strategic Change, in Georg von Krogh & Johan Roos(ed.), Managing Knowledge-Perspectives on Cooperation and Competition, SAGE Publications, 1996.
8. Howells, Jeremy ” Tacit Knowledge, Innovation and Technology Transfer”, Technology Analysis & Strategic Management, Vol.8, No.2, 1996, pp.91-106.
9. Krogh, Georg von ”Care in Knowledge Creation”, California Man-agement Review, Vol.40, No.3, spring1998, pp.133-144.
10. Leonard-Barton, Dorothy “Core Capabilities and Core Rigidities: A Paradox in Managing New Product Development”, Strategic Man-agement Journal, Vol.13, Summer, 1992, pp.111-125.
11. Leonard-Barton, Dorothy, Wellsprings of Knowledge, Harvard Busi-ness School Press, Massachusetts, 1995.
12. Leonard, Dorothy & Sensiper, Sylvia “The Role of Tacit Knowledge in Group Innovation”, California Management Review, Vol. 40, No. 3, spring 1998.
13. Koenig, Michael “The 1998 Conference Board Conference”, Infor-mation Today, July/August, 1998, pp.13 & pp.51.
14. Nonaka, Ikujiro & Hirotaka Takeuchi, The Knowledge-Creating Com-pany, Oxford University Press, New York, 1995.
15. Oslo, Norway, Conference on Creativity, Innovation and Job Creation, OECD proceedings, 1997.
16. Polanyi, Michael, The Tacit Dimension, New York：M. E. Sharp Inc, 1967
17. Quinn, James Brian, Philip Anderdon & Syndey Findel-stein, ”Managing Professional Intellect: Making the Most of the Best” Harvard Business Review, Mar-Apr, 1996
18. Ruggles, Rudy “The State of Notion: Knowledge Management in Practice”, California Management Review, Vol.40, No.3, spring 1998, pp.80-89.
19. Smith, K., ”Interactions in Knowledge Systems: Foundations, Policy Implications and Empirical Methods”, STI Review, no. 16, 1995,pp. 69-102.
20. Teece, David J. ”Capturing Value from Knowledge Assets: The New Economy, Markets For Know-How, And Intangible Assets”, California Management Review, Vol.40, No.3, spring 1998, pp.55-79.
21. Teece, David J. “Research Directions for Knowledge Management”, California Management Review, Vol.40, No.3, spring1998, pp.289-293.
22. Thomas H. Davenport, David W. De Long, Michael C. Beers, ”Successful Knowledge Management Projects”, Sloan Man-agement Review, winter, 1998, pp.43-57.
23. Thomas H. Davenport & Philip Klahr, “Managing Customer Support Knowledge”, California Management Review, Vol.40, No.3, spring 1998, pp.195-208.
描述 碩士
國立政治大學
企業管理學系
86355003
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002001327
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 司徒達賢zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 陳昱維zh_TW
dc.creator (作者) 陳昱維zh_TW
dc.date (日期) 1998en_US
dc.date.accessioned 20-Apr-2016 16:46:10 (UTC+8)-
dc.date.available 20-Apr-2016 16:46:10 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 20-Apr-2016 16:46:10 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) B2002001327en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/85731-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 企業管理學系zh_TW
dc.description (描述) 86355003zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 　　知識管理已成為近年來管理學中最熱門的主題之一。但是，已出版的相關資料中，宣揚知識重要性的成分多於告訴人們如何管理知識。因此，本研究乃是希望透過對個案公司的觀察，找出實務界現有的機制與作法加以詳細報導，以便對企業管理其經營知識有實際上的助益。本研究希望達到下列兩項主要的目的：1.瞭解消費品產業中，領導廠商是如何做好知識管理的動作。同時，也希望將優良的機制或制度，沿用至其他產業。2.透過實務界的實做經驗，來應證既有的知識管理理論是否有所偏誤。同時，也瞭解現實與理論的差別何在。zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002001327en_US
dc.subject (關鍵詞) 知識管理zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 消費品產業zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 寶僑zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 聯合利華zh_TW
dc.title (題名) 消費品產業中知識管理之研究－－以寶僑與聯合利華為例zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 一、 中文部份
1. 司徒達賢，策略管理，台北：遠流出版公司，民84年。
2. 宋偉航譯，Thomas Stewart著，智慧資本：資訊時代的企業利基，智庫出版社，民88年。
3. 李聖賢譯，Charles L. Decker著，品牌王國──寶鹼的99條成功準則，台北：中國生產力中心，民87年。
4. 邱秀莉譯，廣告年代編輯（Advertising Age）著，150年行銷戰──寶鹼公司贏的策略，台北：天下文化出版公司，民79年。
5. 吳若君，「網路事業知識整合與創新類型關聯之研究」，國立政治大學科技管理研究所未出版碩士論文，民87年6月。
6. 真如譯，Adrian Slywotzky著，成功，由轉型開始：創業與企業轉型的利基策略，台北：智庫出版社，民86年。
7. 許月瑛，「台灣精密機械業產品創新與組織知識流通之研究」，國立政治大學科技管理研究所未出版碩士論文，民87年6月。
8. 黃博聲，「專業分工與創新之關係研究──以台灣科技產業為例」，國立政治大學企業管理研究所未出版碩士論文，民87年6月。
9. 黃紫媚譯，Arie de Geus 著，企業活水──西方資本主義300年的終極省思，台北：滾石文化公司，民87年。
10. 張凱鈞，「集團企業跨業多角化與知識管理關連之研究」，國立政治大學科技管理研究所未出版碩士論文，民87年6月。
11. 楊子江、王美音合譯，Ikujiro Nonaka & Hirotaka Takeuchi著，創新求勝，台北：遠流出版公司，民86年。
12. 賴威龍，「組織知識流通之研究－以台灣資訊硬體業為例」，國立政治大學科技管理研究所未出版碩士論文，民87年6月。
13. 謝甄珮，「產業合作網路與知識流通之研究－以IC製造業為例」，國立政治大學企業管理研究所未出版碩士論文，民87年6月。
14. 天下雜誌──1999就業升學專刊，台北：天下雜誌社，民國88年4月。
15. 天下雜誌──1000大特刊，台北：天下雜誌社，民國88年5月。
16. 遠見雜誌──封面故事，頁58-114，天下遠見出版公司，民國88年6月號。

二、 英文部份
1. Badaracco, J., The Knowledge Link: How Firms Compete through strategic Alliances, Boston, Mass: Harvard Business School., 1991
2. Cohen, Wesley M. and Leventhal, Daniel A.”Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation”, Administrative Science Quarterly, Vol.35, No.1, 1990, pp. 128-152.
3. Knapp, Ellen M. ”Knowledge Management”, Business & Economic Review, July-Sept., 1998, pp.3-6.
4. Fahey, Liam and Prusak, Laurence”The Eleven Deadliest Sins of Knowledge Management”, California Management Review, Vol.40, No.3, spring, 1998, pp.265-276.
5. Gilbert, Myrna & Gordey-Hayes, Martyn ”Understanding The Proc-ess of Knowledge Transfer to Achieve Successful Technological Inno-vation”, Technovation, Vol.16, No.6, Jun, 1996, pp.301-312.
6. Grant, Robert M.”Toward a Knowledge-Based Theory of the Firm”, Strategic Management Journal, Vol.17, Winter Special Issue, 1996, pp. 109-122.
7. Harem, Thorvald & Krogh, Georg von & Roos, Johan, Knowledge-Based Strategic Change, in Georg von Krogh & Johan Roos(ed.), Managing Knowledge-Perspectives on Cooperation and Competition, SAGE Publications, 1996.
8. Howells, Jeremy ” Tacit Knowledge, Innovation and Technology Transfer”, Technology Analysis & Strategic Management, Vol.8, No.2, 1996, pp.91-106.
9. Krogh, Georg von ”Care in Knowledge Creation”, California Man-agement Review, Vol.40, No.3, spring1998, pp.133-144.
10. Leonard-Barton, Dorothy “Core Capabilities and Core Rigidities: A Paradox in Managing New Product Development”, Strategic Man-agement Journal, Vol.13, Summer, 1992, pp.111-125.
11. Leonard-Barton, Dorothy, Wellsprings of Knowledge, Harvard Busi-ness School Press, Massachusetts, 1995.
12. Leonard, Dorothy & Sensiper, Sylvia “The Role of Tacit Knowledge in Group Innovation”, California Management Review, Vol. 40, No. 3, spring 1998.
13. Koenig, Michael “The 1998 Conference Board Conference”, Infor-mation Today, July/August, 1998, pp.13 & pp.51.
14. Nonaka, Ikujiro & Hirotaka Takeuchi, The Knowledge-Creating Com-pany, Oxford University Press, New York, 1995.
15. Oslo, Norway, Conference on Creativity, Innovation and Job Creation, OECD proceedings, 1997.
16. Polanyi, Michael, The Tacit Dimension, New York：M. E. Sharp Inc, 1967
17. Quinn, James Brian, Philip Anderdon & Syndey Findel-stein, ”Managing Professional Intellect: Making the Most of the Best” Harvard Business Review, Mar-Apr, 1996
18. Ruggles, Rudy “The State of Notion: Knowledge Management in Practice”, California Management Review, Vol.40, No.3, spring 1998, pp.80-89.
19. Smith, K., ”Interactions in Knowledge Systems: Foundations, Policy Implications and Empirical Methods”, STI Review, no. 16, 1995,pp. 69-102.
20. Teece, David J. ”Capturing Value from Knowledge Assets: The New Economy, Markets For Know-How, And Intangible Assets”, California Management Review, Vol.40, No.3, spring 1998, pp.55-79.
21. Teece, David J. “Research Directions for Knowledge Management”, California Management Review, Vol.40, No.3, spring1998, pp.289-293.
22. Thomas H. Davenport, David W. De Long, Michael C. Beers, ”Successful Knowledge Management Projects”, Sloan Man-agement Review, winter, 1998, pp.43-57.
23. Thomas H. Davenport & Philip Klahr, “Managing Customer Support Knowledge”, California Management Review, Vol.40, No.3, spring 1998, pp.195-208.		zh_TW