| dc.contributor.advisor | 林秀雄 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 曾建豪 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Tseng, Chien-hao | en_US |
| dc.creator (作者) | 曾建豪 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Tseng, Chien-hao | en_US |
| dc.date (日期) | 1998 | en_US |
| dc.date.accessioned | 22-Apr-2016 13:44:44 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 22-Apr-2016 13:44:44 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 22-Apr-2016 13:44:44 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | B2002001407 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/86011 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 82651013 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本論文乃以日本之法制與實務為主，並輔以學說見解，探討有關子女交付請求紛爭之種種，此外，亦就我國實體法及程序法上與子女交付請求紛爭有關規定加以介紹；由於我國諸多法規修正未久 ，因此，若能援用法制上相近之日本實務、學說以為參考，使上述法規之適用得以無誤，實務之運作得以順遂，以謀求子女之福祉以及紛爭之解決，則甚幸矣。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | "本論文乃以日本之法制與實務為主，並輔以學說見解，探討有關子女交付請求紛爭之種種，此外，亦就我國實體法及程序法上與子女交付請求紛爭有關規定加以介紹；由於我國諸多法規修正未久 ，因此，若能援用法制上相近之日本實務、學說以為參考，使上述法規之適用得以無誤，實務之運作得以順遂，以謀求子女之福祉以及紛爭之解決，則甚幸矣。 本論文共分為引論、本論及結論三部分。 引論部分乃以前言、子女交付請求於親子法上之定位及子女交付請求於親權法上之定位三者所構成；前言旨在說明有關研究本身之種種，比如研究動機、研究目的、研究方法、研究範圍等等，並就若干名詞作一探討；由於子女交付請求乃親權內容之一，屬於親子法律關係之一環，因此，本論文於進入子女交付請求本身探討之前，先就其於親子法上、親權法上之定位作一說明，以求正本清源；惟因本論部分中有關子女交付請求本身之探討係以日本法為中心，因之，於引論部分有關子女交付請求於親子法、親權法上之定位，亦以日本法為中心，以求統一，此點合先敘明。 本論部分旨在探討子女交付請求之實體、程序之核心問題；有關子女交付請求本身，在實體部份，關於子女交付請求所保護之法利益，亦即子女交付請求之性質如何？學說與實務未必一致；在程序部份，關於上述所保護之法利益，其種種救濟手段間，甚至其強制執行方法，其間之界限未必有明確基準；凡此種種，皆是本論所欲探討之重點；最後，並就日本人身保護法與子女交付請求之關係作一介紹。而本論亦如同引論，仍以日本法制學說實務為說明依據，蓋其法制較為完備，資料亦較為豐富故也。 結論部分旨在就子女交付請求相關問題，整理我國之法制、學說與實務之見解。雖然日本實體法規範並未就子女交付請求權予以明文規定，然而實務與學說卻積極予以承認，並不斷自其性質、要件之檢討中，探求子女利益之所在；就此而言，我國實體法規範雖亦無明文承認子女交付請求權，然而我國實務與學說一如日本，亦肯定子女交付請求權；因而，日本實務與學說之見解或可參考援用。此外，日本於程序法上，由於日本家事審判法與日本人身保護法之規範與實務之適用，使得日本子女交付請求程序由一元而為多元；反觀我國法制，由於民國八十八年二月三日公布之民事訴訟法及非訟事件法部分條文修正之結果，使得有關子女監護問題，其程序由一元而為二元；因此，於此修正後，我國有關子女監護之程序發展，更有必要藉由以多元法制行之有年之日本實務與學說見解，作為我國今後程序法上所面臨問題之參考依據。本部之最後，則以日本法制於我國之啟迪，試圖由其中發現我國法制之缺失，甚至窺探出未來子女交付請求問題之思考方向，作為本論文之結語。 目 次 第一部 引論─親子法、親權與子女交付請求 1 第一章 前言 2 第一節 研究動機與目的 2 第二節 研究方法與範圍 3 第三節 名詞探討 4 第二章 子女交付請求在親子法上之定位 7 第一節 親子法之概念 8 第一項 親子法之歷史演變 8 第一款 在親子法之前 8 第二款 親子法之演變 9 第三款 子女之權利(兒童之權利) 11 第二項 親子法上之親子 12 第一款 決定法律上親子之目的 13 第二款 生物學上之親子與法律上之親子 14 第三款 法律上親子之決定要素 15 第四款 法律上親子之種類 18 第五款 科技發展對法律上親子之影響 26 第二節 親子法之內容與指導原則 29 第一項 親子法之內容 29 第二項 親子法之指導原則 30 第一款 親子法指導原則之演變 30 第二款 親子法之指導原則一為子女之利益 30 第三節 親子法上之子女交付請求 34 第一項 子女交付請求之定位 34 第二項 子女利益與子女交付請求 35 第三章 子女交付請求在親權法上之定位 37 第一節 親權之概念 37 第一項 親權之演變、意義與性質 38 第一款 親權之演變 38 第二款 親權之現代意義 39 第三款 親權之性質 39 第二項 親權與監護 47 第一款 監護教育權利義務規定 47 第二款 親權與監護之異同 49 第二節 親權人之決定與種類 56 第一項 親權人之決定 56 第一款 法律上之父母與親權人 56 第二款 親權人「決定」之意含 57 第二項 親權人之類型 63 第三節 親權之行使與親權之內容 66 第一項 親權之行使 66 第二項 親權之內容 68 第四節 子女交付請求與其他親權之關係 69 第一項 親權之行使與子女交付請求 69 第二項 親權之內容與子女交付請求 70 第一款 身上監護與子女交付請求 70 第二款 居所指定與子女交付 72 第二部 本論一子女交付請求之實體、程序及人身保護 75 第四章 子女交付請求實體論之一─子女交付請求之意義、性質與類型75 第一節 子女交付請求之意義 76 第二節 子女交付之性質 78 第一項 子女交付請求性質之演變 78 第一款 準物之交付請求 79 第二款 妨害排除請求 79 第二項 現代子女交付之性質 81 第三節 子女交付請求之類型 84 第一項 子女交付請求類型之演變 84 第二項 子女交付請求類型之區分 86 第一款 以請求主體為區分標準 87 第二款 以程序為區分標準 89 第五章 子女交付請求之實體論之二─子女交付請求之要件 91 第一節 離婚與子女交付請求 91 第二節 親權人、監護人指定、變更之基準 94 第一項 基準之演變 95 第二項 基準之內容 95 第一款 親權人、監護人指定之基準 97 第二款 親權人、監護人變更之基準 101 第三項 小結 103 第三節 子女交付請求之要件 104 第一項 要件之演變 105 第二項 子女交付於訴訟上之判斷要件 107 第一款 妨害存在 107 第二款 子女自由意思 109 第三款 權利濫用 111 第三項 子女交付於家事審判上之判斷基準 112 第四項 小結 113 第六章 子女交付之程序論─裁判管轄與執行 115 第一節 子女交付之裁判管轄 115 第一項 裁判管轄類型之演變 116 第二項 裁判管轄之類型 117 第一款 民事訴訟 118 第二款 家事審判 119 第三款 人身保護請求 121 第二節 裁判管轄類型之應用與評價 122 第一項 應用爭點 123 第一款 共同親權人間之子女交付請求 123 第二款 親權人對非親權人、監護人(父母)之子女交付請 求 129 第三款 親權人對第三人之子女交付請求 135 第二項 子女交付訴訟與審判之關係 138 第三項 小結 139 第三節 子女交付之強制執行 140 第一項 子女交付強制執行之概念 141 第一款 裁判管轄類型與執行 141 第二款 子女交付執行之演變 142 第二項 子女交付之執行否定論(自力救濟說) 143 第三項 子女交付於訴訟上之執行(肯定論) 144 第一款 間接強制說 144 第二款 直接強制說 145 第三款 折衷說 147 第四項 子女交付家事審判之執行(肯定論) 149 第五項 小結 150 第七章 子女交付請求與人身保護 151 第一節 適用緣起 152 第二節 子女人身保護請求之性質與要件 155 第一項 性質 156 第二項 要件 157 第一款 拘束事實存在 158 第二款 拘束係違法(非依法律上正當程序) 160 第三款 拘束違法係顯著 162 第四款 無其他法律救濟係明白 164 第三節 子女人身保護請求之裁判與執行 165 第一項 裁判 166 第二項 執行 168 第三項 實例探討─未婚母事件 169 第一款 事實經過 169 第二款 監護權人對非監護權人部分 172 第三款 非監護權人對監護權人部分 174 第四款 事件結局 175 第四節 子女人身保護請求之適用評價與近期發展 176 第一項 適用評價 177 第二項 近期發展 179 第五節 小結 181 第三部 結論─我國法制、實務之研討 183 第八章 我國子女交付請求之法制與實務 184 第一節 法制概述 184 第一項 實體法相關規範 185 第一款 離婚後子女親權人之決定 186 第二款 親權人決定之基準 190 第三款 夫妻別居時之親權人決定 191 第四款 選定監護人(第三人)與子女交付請求 194 第二項 程序法相關規範 195 第一款 子女監護之訴訟程序與非訟程序 195 第二款 子女交付請求之程序 198 第三款 子女交付請求之強制執行 199 第二節 實務概況 201 第一項 實例概觀 201 第二項 訴訟爭點 202 第一款 夫妻別居時能否為子女交付請求 202 第二款 子女交付請求之決定基準 203 第三款 民法第一O八九條與子女監護人決定 204 第四款 子女交付請求與子女親權人決定 204 第三節 小結 205 第九章 結語 207 附錄一 日本民法親族(親屬)編部分條文中譯 1-1 附錄二 日本家事審判法部分條文中譯 2-1 附錄三 日本家事審判規則部分條文中譯 3-1 附錄四 日本民事執行法部分條文試譯 4-1 附錄五 日本人身保護法試譯 5-1 附錄六 日本人身保護規則部分條文試譯 6-1 參考文獻 7-1 | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002001407 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 子女交付 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 親權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 監護 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 人身保護 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 家事審判 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 強制執行 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 親子法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 子女利益 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 子女交付請求之研究--以日本法為中心 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 參考文獻 *參考文獻係依文獻發表年代順序編排。 壹、 中文文獻 一、 專書或專論 1. 史尚寬，『親屬法論』(著者自刊，1964)。 2. 黃宗樂，『親子法之研究』(著者自刊，1980)。 3. 林菊枝，『親屬法專題研究』(著者自刊，1982)。 4. 戴炎輝、戴東雄著『中國親屬法』(著者自刊，1987)。 5. 林秀雄，『家族法論集(二)』(著者自刊，1987)。 6. 陳世榮，『強制執行法註解』(著者自刊，1988)。 7. 陳榮宗，『強制執行法』(三民書局，1988)。 8. 陳棋炎、黃宗樂、郭振恭著，『民法親屬新論』(1990)。 9. 戴東雄，『親屬法實例解說』(著者自刊，1990)。 10. 王書江、曹為譯，『日本民法』(五南圖書，1992)。 11. 趙文伋、徐立、朱曦譯，『德國民法』(五南圖書出版，1992)。 12. 林秀雄，『家族法論集(三)』(漢興書局，1994)。 13. 戴東雄教授六秩華誕祝壽論文集編輯委員會編，『固有法制與當代民 事法學─戴東雄教授六秩華誕祝壽論文集』(三民書局，1997)。 14. 蔡孟珊，『家事審判制度之研究─以日本家事審判制度為借鏡』，邱 聯恭教授指導，民國八十六年國立台灣大學法研所碩士論文(1997)。 二、 單篇論文 (一) 收於專書者 1. 黃宗樂，「離婚後子女之監護與扶養」，『親子法之研究』(著者自 刊，1980)。 2. 林菊枝，「親屬法上幾個疑難問題之研討」，『親屬法專題研究』(著 者自刊，1982)。 3. 林秀雄，「離婚後子女監護人之決定」，『家族法論集(二)』(著者自 刊，1987)。 4. 林秀雄，「離婚後子女監護人之決定基準」，『家族法論集(二)』(著 者自刊，1987)。 5. 林秀雄，「認領後子女監護人之決定」，『家族法論集(三)』(漢興書 局，1994)。 6. 林秀雄，「離婚後監護人對未成年子女收養行為之同意權」，『家族 法論集(三)』(漢興書局，1994)。 7. 李玲玲，「論離婚後之親權及其修正」，戴東雄教授六秩華誕祝壽論 文集編輯委員會編，『固有法制與當代民事法學─戴東雄教授六秩華 誕祝壽論文集』(三民書局，1997)。 (二) 收於期刊者 1. 黃宗樂，「交還子女之請求」，輔仁法學創刊號(1982)。 2. 胡開誠，「試析釋字第三六五號解釋」，法令月刊46卷4期(1995)。 3. 王如玄，「民法親屬編之修正及其實務運作─以子女監護及夫妻財產 為中心」，萬國法律90期(1996)。 4. 李玲玲，「父母分居時對於未成年子女權利義務之行使或負擔應由何 人任之」，軍法專刊44卷5期(1998)。 5. 李模，「假執行實務問題的探討─最高法院有關決議錄與判例之商 榷」，法令月刊49卷4期(1998)。 6. 戴東雄，「親屬編增修親權與會面交往權之行使(上)」，法令月刊第 49卷12期(1998)。 7. 吳明軒，「關於未成年子女監護之裁判(二)」，司法週刊918期 (1999)。 8. 戴東雄，「親屬編增修親權與會面交往權之行使(下)」，法令月刊50 卷1期(1999)。 貳、 日文文獻 一、 專書或專論 1. 穗積重遠，『親族法』(岩波書店，1933)。 2. 谷口知平，『日本親族法』(弘文堂，1935)。 3. 谷口知平，『親族法』(評論社，1953)。 4. 菊井維大，『民事訴訟法(二)』，(有斐閣，1955)。 5. 谷口知平，『親子法ソ研究』(有斐閣，1956)。 6. 川島武宜、來栖三郎、磯田進，『法律學體系 家族法講話』(日本評 論新社，1957)。 7. 明山和夫，『家庭ソ紛爭』(□□□出版，1960)。 8. 我妻榮，『親族法』(有斐閣，1961)。 9. 我妻榮、有泉亨，『民法III【新訂版】』(一粒社，1963)。 10. 柚木馨、谷口知平、加藤一郎編，『判例演習(親族•相□法)』(有 斐閣，1964)。 11. 中田淳一、三ン月章編，『民事訴訟法演習II』，(有斐閣，1964)。 12. 中川善之助，『新訂親族法』(青林書院新社，1965)。 13. 中川善之助，『注□親族法(下)』(有斐閣，1965)。 14. 我妻榮編，『□判例百選』別冊ЖщэЗЬ30號(1965)。 15. 兼子一，『增補強制執行法』，(酒井書店，1966)。 16. 加藤一郎、太田武男編，『家族法判例百選』，別冊ЖщэЗЬ12號 (1967)。 17. 島津一郎、椿□夫編，『民法(親族•相□)講義』(青林書院， 1969)。 18. 於保不二雄編集，『注□民法(23)』(有斐閣，1969)。 19. 中川善之助教授還曆紀念，家族法大系刊行委員會編，『家族法大系 V(親權•後見•扶養)』(有斐閣，1970)。 20. 判例時報編輯部所編，『民法基本問題150講III 親族•相□』(一 粒社，1971)。 21. 青山道夫，『改定家族法論I』(法律文化社，1971)。 22. 中川善之助教授還曆紀念，家族法大系刊行委員會，『家族法大系 III(離婚)』(有斐閣，1972)。 23. 加藤一郎、太田武男編，『家族法判例百選【新版】』，別冊 ЖщэЗЬ40號(1973)。 24. 奧田昌道等編，『民法學7《親族•相□ソ重要問題》』(有斐閣， 1976)。 25. 佐藤隆夫，『現代家族法25講』(有斐閣，1976)。 26. 久貴忠彥等，『民法講義7 親族』(有斐閣，1977)。 27. 中川善之助等編，『家族問題シ家族法III』(酒井書店，1977)。 28. 中川善之助等六人編集，『家族問題シ家族法IV親子』(酒井書店， 1977)。 29. 中川淳，『親族法逐條解說』(日本加除出版，1977)。 30. 村崎滿，『先例 判例 親權•後見•扶養法(增補版)』(日本加除出 版，1978)。 31. 我妻榮，『親族法』(有斐閣，1978)。 32. 宮井忠夫，『家族法教室 新ウゆ親族相□法入門』(有斐閣， 1978)。 33. 山□正男，『家族法ソ理論シ實務』，別冊判例УユуИ8號 (1980)。 34. 太田武男、久貴忠彥，『親子ソ法律』(有斐閣，1980)。 35. 中川善之助先生追悼現代家族法大系編輯委員會編，『現代家族法大 系2 婚姻•離婚』(有斐閣，1980)。 36. 加藤一郎、太田武男編，『家族法判例百選 第三版』(有斐閣， 1980)。 37. 石川明，『家族法ソ理論シ實務』，別冊判例УユуИ8號(1980)。 38. 鈴木忠一、三ン月章監修，『新•實務民事訴訟講座8』(日本評論 社，1981)。 39. 川井健，『民法入門(2)』(有斐閣，1981)。 40. 久貴忠彥等編，『民法講義7 親族』(有斐閣，1981)。 41. 鈴木祿□、唄孝一，『人事法I』(有斐閣，1981)。 42. 佐藤隆夫，『親權』(一粒社，1981)。 43. 島津一郎，『注□民法(3)(第二版)』(有斐閣，1982)。 44. 新堂幸司、竹下守夫，『民事執行法メ學ヅ』，(有斐閣，1982)。 45. 三ン月章，『民事執行法』，(弘文堂，1983)。 46. 久貴忠彥，『親族法』(日本評論社，1984)。 47. 谷口知平、加藤一郎編，『新版•判例演習民法5 親族•相□』(有 斐閣，1984)。 48. 山□正男、泉久雄編，『演習民法(親族)【新演習法律學講座』(青 林書院，1985)。 49. 板橋郁夫編，『親族法•相□法 增補版)』(成文堂，1986)。 50. 石川明，『民事法ソ諸問題』(一粒社，1987)。 51. 林良平、右近健男、山口純夫，『親族•相□法』(青林書院， 1987)。 52. 沼邊愛一、太田武男、久貴忠彥編，『家事審判事件ソ研究(1)』(一 粒社，1988)。 53. 久貴忠彥、米倉明編，『家族法判例百選 第四版)』(別冊 ЖщэЗЬ，99號)(有斐閣，1988)。 54. 野田愛子，『家族法實務研究』(判例УユуИ社，1988)。 55. 飯□正男，『家族シ相□ソ法律常識』(日本評論社，1989)。 56. 太田武男，『親族法概說』(有斐閣，1990)。 57. 沼邊愛一，『家事事件ソ實務シ理論』(日本評論社，1990)。 58. ЖъЙи ヶ─юЭЗЪュ⑦ ヤ⑦Ю ャ①ユЬ ヤюд─Ь J. ЛюЯЧЬ，『子ソ福祉メ超りサ─精神分析シ良 識ズプペ監護紛爭ソ解決』，島津一郎監修與解說，中□ギり子翻譯 (岩崎學術出版社，1990)。 59. 中野貞一郎，『民事執行法(下)《現代法律學全集23》』(青林書 院，1990)，606-607頁。 60. 島津一郎，『轉換期ソ家族法』(日本評論社，1991)。 61. 島津一郎編，『法ЙтBooks4 判例г⑦ЭйЧヱ 親族•相□(第 二版)』(日本評論社，1991)。 62. 川井健、久貴忠彥編，『親族法•相□法』(青林書院，1991)。 63. 沼邊愛一編，『新家事調停讀本』(一粒社，1991)。 64. 太田武男，『判例•學說 家族法【增補版】』(有斐閣，1991)。 65. 川井健等編『講座•現代家族法 第3卷』(日本評論社，1992)。 66. 鈴木祿彌，『親族法講義』(創文社，1992)。 67. 深谷松男，『新版 現代家族法』(青林書院，1992)。 68. 永井憲一、寺協隆夫編，『解說子ジパソ權利條約』(日本評論社， 1992)。 69. 佐藤隆夫，『現代家族法I-親族法』(勁草書房，1992)。 70. □藤秀夫、菊池信男編，『注釋 家事審判規則【特別家事審判規 則】【改定】』(青林書院，1992)。 71. 井口茂，『裁判例ズノペ女性ソ座』(法學書院，1992)。 72. 泉久雄，『判例ザ學ヅ家族法入門』(有斐閣，1992)。 73. 田中通裕，『親權法ソ歷史シ課題』(信山社，1993)。 74. 田村五郎，『家族ソ裁判(親子)』(日本評論社，1993)。 75. 石川稔、中川淳編，『家族法改正デソ課題』(日本加除出版社， 1993)。 76. □原富士子、吉岡睦子、福島瑞穗，『結婚ゎ變マペ、家族ゎ變 マペ─家族法•戶籍法 大改正ソエエバ』(日本評論社，1994)。 77. 北川善太郎，『親族•相□(民法講要V)』(有斐閣，1994)，21頁。 78. 板橋郁夫、松永靜雄，『親族法•相□法講義』(成文堂，1994)。 79. 島津一郎、久貴忠彥編，『新判例ヵ⑦ф⑦У─ю民法13親族(4)』 (三省堂，1994)。 80. 村重慶一編，『判例實務大系 第二五卷 人事爭訟法』(青林書院， 1995)。 81. 石川稔，『家族法ズれんペ子ジパソ權利-ガソ生成シ展開』(日本評 論社，1995)。 82. 唄孝一、石川稔編，『家族シ醫療─ガソ法學的考察』(弘文堂， 1995)。 83. 栗原平八郎、太田武男編，『家事審判例ソ軌跡(2)【手□編】』(一 粒社，1995)。 84. 野田愛子，『現代家族法 (夫婦•親子))』(日本評論社，1996)。 85. 於保不二雄、中川淳編，『新版 注釋民法(25) 親族(5)』(有斐 閣，1996)。 86. 田村五郎，『親子ソ裁判アア30年』(中央大學出版部，1996)。 87. 大里知彥，『□法 親族 相□ 戶籍ソ基礎知識』(Ъユг⑦， 1997)。 二、 單篇論文 (一) 收於專書者 1. 明山和夫，「子供ソ取э合ゆ」，『家庭ソ紛爭』(□□□出版， 1960)。 2. 上田徹一郎，「幼兒ソ引渡」，柚木馨、谷口知平、加藤一郎編， 『判例演習(親族•相□法)』(有斐閣，1964)。 3. 山木戶克己，「幼兒ソ引渡」，中田淳一、三ン月章編，『民事訴訟 法演習II』，(有斐閣，1964)。 4. 乾昭三，「幼兒引渡ソ強制執行方法」，我妻榮編『□判例百選』別 冊ЖщэЗЬ30號(1965)。 5. 明山和夫，「子ソ監護權シ人身保護法」，加藤一郎、太田武男編， 『家族法判例百選』，別冊ЖщэЗЬ12號(1967)。 6. 小石□夫，「誰ゎ親權者シスペろ」，中川善之助教授還曆紀念，家 族法大系刊行委員會編，『家族法大系V(親權•後見•扶養)』(有斐 閣，1970)。 7. 久留都茂子，「親子ソ本質シ血緣」，收於判例時報編輯部所編， 『民法基本問題150講III 親族•相□』(一粒社，1971)。 8. 加藤正男、國府剛，「親子法ソ基本原理シガソ展開」，收於判例時 報編輯部所編『民法基本問題150講III 親族•相□』(一粒社， 1971)。 9. 神谷笑子，「離婚後ソ子ソ監護」，中川善之助教授還曆紀念，家族 法大系刊行委員會，『家族法大系III(離婚)』(有斐閣，1972)。 10. 淺見公子，「幼兒ソ引渡シ人身保護法」，加藤一郎、太田武男編， 『家族法判例百選【新版】』，別冊ЖщэЗЬ40號(1973)。 11. 鈴木гШы，「法律上ソ實親子關係シ血緣上ソ親子關係」，奧田昌 道等編，『民法學7《親族•相□ソ重要問題》』(有斐閣，1976)。 12. 佐藤隆夫，「法律上ソ實親子關係シ血緣上ソ實親子關係ソ一致 論」，『現代家族法25講』(有斐閣，1976)。 13. 佐藤隆夫，「親權ソ現代的意義」，『現代家族法25講』(有斐閣， 1976)。 14. 中川良延，「親權者ソ監護•義務ゾ，クホズ對エペ義務。」，奧田 昌道等編，『民法學7《親族•相□ソ重要問題》』(有斐閣， 1976)。 15. 人見康子，「子ソ引渡請求一子ソ引渡請求メバをペ諸問題ズコゆサ 述トプ」，奧田昌道等編，『民法學7《親族•相□ソ重要問題》』 (有斐閣，1976)。 16. 谷口知平，「親權(後見)」，中川善之助等六人編集『家族問題シ家 族法IV親子』(酒井書店，1977)。 17. 村崎滿，「離婚シ子」，中川善之助等編，『家族問題シ家族法 III』(酒井書店，1977)。 18. 宮井忠夫，「親子關係ソ確定」，『家族法教室 新ウゆ親族相□法 入門』(有斐閣，1978)。 19. 宮井忠夫，「子ソ引渡ウズコゆサ」，『家族法教室 新ウゆ親族相 □法入門』(有斐閣，1978)。 20. 谷口安平，「幼兒引渡請求ソ性質」，加藤一郎、太田武男編，『家 族法判例百選 第三版』(有斐閣，1980)。 21. 野田愛子，「子ソ監護ズ□エペ□分ソ基準ズコゆサ」，中川善之助 先生追悼，家族法大系刊行委員會編，『現代家族法大系2(婚姻•離 婚)』(有斐閣，1980)。 22. 沼邊愛一，「子ソ引渡」，中川善之助先生追悼現代家族法大系編輯 委員會編，『現代家族法大系2 婚姻•離婚』(有斐閣，1980)。 23. 國府剛，「子ソ引取請求ズコゆサ」，中川善之助先生追悼現代家族 法大系編輯委員會編，『現代家族法大系2 婚姻•離婚』(有斐閣， 1980)。 24. 山□正男，「子ソ引渡請求」，『家族法ソ理論シ實務』，別冊判例 УユуИ8號(1980)。 25. 石川明，「乙類審判事項ソ爭訟性─子ソ引渡請求事件メ例 ズウサ─」，『家族法ソ理論シ實務』，別冊判例УユуИ8號 (1980)。 26. 石川稔，「幼兒ソ引渡シ人身保護法」，加藤一郎、太田武男編， 『家族法判例百選【第三版】』，別冊ЖщэЗЬ66號(1980)。 27. 田中英夫，「人身保護手□」，鈴木忠一、三ン月章監修，『新•實 務民事訴訟講座8』(日本評論社，1981)。 28. 高橋忠次郎，「人身保護法シ幼兒ソ引渡請求」，谷口知平、加藤一 郎編，『新版•判例演習民法5 親族•相□』(有斐閣，1984)。 29. 國府剛，「幼兒引渡請求」，山□正男、泉久雄編，『演習民法(親 族)【新演習法律學講座】』(青林書院，1985)。 30. 黑田喜重，「幼兒ソ引渡請求シ幼兒ソ意思」，板橋郁夫編，『親族 法•相□法 增補版)』(成文堂，1986)。 31. 石川明，「監護權者ソ決定基準ズコゆサ」，『民事法ソ諸問題』 (一粒社，1987)。 32. 棚村政行，「人身保護法及ヂ同規則ズゆょ『拘束』ソ意義シ子ソ自 由意思」，久貴忠彥、米倉明編，『家族法判例百選【第四版】』， 別冊ЖщэЗЬ99號(1988)。 33. 沼邊愛一，「子ソ引渡ウズ關エペ家裁ソ審判權」，沼邊愛一、太田 武男、久貴忠彥編，『家事審判事件ソ研究(1)』(一粒社，1988)。 34. 山□正男，「單獨親權者ソ死亡シ親權者ソ指定•變更」，沼邊愛 一、太田武男、久貴忠彥編，『家事審判事件ソ研究(1)』(一粒社， 1988)。 35. 野田愛子，「子ソ監護メバをペ紛爭シ子ソ意思Desireスゆウ選 □Preference」，『家族法實務研究』(判例УユуИ社，1988)。 36. 野田愛子，「人身保護法シ子供ソ人權」，『家族法實務研究』(判 例УユуИ社，1988)。 37. 山□正男，「親權者ソ指定•變更ソ基準」，沼邊愛一、太田武男、 久貴忠彥編，『家事審判事件ソ研究(1)』(一粒社，1988)。 38. 青山達，「幼兒引渡請求ソ性質」，久貴忠彥、米倉明編，『家族法 判例百選 第四版)』(別冊ЖщэЗЬ，99號)(有斐閣，1988)。 39. 沼邊愛一，「子ソ監護メバをペ諸問題」，『家事事件ソ實務シ理 論』(日本評論社，1990)。 40. 沼邊愛一，「子ソ監護•引渡ウれプヂ面接交涉ズ關エペ家裁ソ審判 權」，『家事事件ソ實務シ理論』(日本評論社，1990)。 41. 佐藤隆夫，「親權者指定•變更ソ基準」，沼邊愛一編，『新家事調 停讀本』(一粒社，1991)。 42. 島津一郎，「子ジパソ權利ソ抬頭」，『轉換期ソ家族法』(日本評 論社，1991)。 43. 島津一郎，「〝共同監護〞ゾマゎ民法上可能ろ一西ЭユШれプヂ英 米法シソ比較檢討」，『轉換期ソ家族法』(日本評論社，1991)。 44. 島津一郎，「子ソ利益シゾスズろ─人身保護法ズプペ子ソ引渡請 求」，『轉換期ソ家族法』(日本評論社，1991)。 45. 島津一郎，「『未婚ソ母事件』最終判決ソ構造」，『轉換期ソ家族 法』(日本評論社，1991)。 46. 島津一郎，「子ソ監護メバをペЯコソг一Э•ン一З」，『轉換期 ソ家族法』(日本評論社，1991)。 47. 娓村太市、小野幸二，「後見開始後ソ親權者變更審判」，島津一郎 編，『法ЙтBooks4 判例г⑦ЭйЧヱ 親族•相□(第二版)』 (日本評論社，1991)。 48. 島田充子，「子ソ奪ゆ合ゆ紛爭 ガソ1一子ソ取э戾ウメバをペ法 的問題一」，川井健等編『講座•現代家族法 第3卷』(日本評論 社，1992)。 49. 井口茂，「子ソ引渡請求メバをペ父母ソ爭ゆ」，『裁判例ズノペ女 性ソ座』(法學書院，1992)。 50. 泉久雄，「子ソ奪ゆ合ゆ」，『判例ザ學ヅ家族法入門』(有斐閣， 1992)。 51. 田村五郎，「子ソ引渡ウ請求」，『家族ソ裁判(親子)』(日本評論 社，1993)。 52. 若林昌子，「家事事件ズれんペ子ソ意思」，石川稔、中川淳編， 『家族法改正デソ課題』(日本加除出版社，1993)。 53. 北野俊光，「親權者指定•變更」，村重慶一編，『判例實務大系 第二五卷 人事爭訟法』(青林書院，1995)。 54. 吉田欣子，「子ソ引渡」，村重慶一編，『裁判實務大系 第25卷 人事爭訟法』(青林書院，1995)。 55. 栗原平八郎，「家事審判例ソ今日課題」，栗原平八郎、太田武男 編，『家事審判例ソ軌跡(2)【手□編】』(一粒社，1995)。 56. 湯□雍彥，「子ソ奪ゆ合ゆ紛爭シ法ソ機能─未婚母事件ソ再檢 討」，唄孝一、石川稔編，『家族シ醫療─ガソ法學的考察』(弘文 堂，1995)。 57. 田村五郎，「子ソ引渡ウ請求」，『親子ソ裁判アア30年』(中央大 學出版部，1996)。 (二) 收於期刊者 1. 菅原眷二，「親權者ソ幼兒引渡請求權」，法學論叢7卷6號(1922)。 2. 木村健助，「親權者ソ監護教育權」，民商法雜誌13卷1號(1941)。 3. 青山道夫，「親權者ソ引渡請求シ子ソ意思自由」，判例評論50號 (1956)。 4. 谷口知平，「幼兒ソ引渡請求シ人身保護制度等」，民商法雜誌38卷6 號(1959)。 5. 谷口知平，「幼兒ソ自由意思居住•移轉ソ自由シ引渡請求」，民商 法雜誌43卷2號(1960)。 6. 田中加藤男，「子ソ引渡メ求バペ事件シ裁判管轄權」，東京家裁身 分法研究會，家事事件ソ研究(1)，ЖшэЗЬ，290號(1964)。 7. 田中加藤男，「監護處分一子ソ引渡ウソ審判ズコゆサ直接強制ゎ許 イホペろ。許イホペシエホタ、ゆろスペ場合ろ」，判例УユуИ250 號(1970)。 8. 櫻田勝義，「子ソ引渡ウシ人身保護法」，判例УユуИ249號 (1970)。 9. 野田愛子，「未成年ソ子ソ監護•養子緣組メバをペ紛爭ソ處理シ展 望」，ЖшэЗЬ540號(1973)。 10. 湯□雍彥，「子ソ奪合ゆ紛爭ソ解決基準」，ЖшэЗЬ540號 (1973)。 11. 高木積夫、稻田龍樹，「離婚後ズ親權者ゎ死亡ウギ場合ソ生存親ソ 地位」，ЖшэЗЬ588號(1975)。 12. 川井健，「未婚母事件」，ЖщэЗЬ590號(1975)。 13. 島津一郎，「英米法シ日本家族法」，ЖщэЗЬ600號(1975)。 14. 娓村太市，「別居中ソ夫婦間ズれんペ幼兒引渡メバをペ諸問題」， 家庭裁判月報第28卷8號(1976)。 15. 座談會，「日本ソ親子法メ考りペ」，日本ソ親子法ЖшэЗЬ， 607號(1976)。 16. 娓村太市，「婚姻共同生活中ソ出生子ソ嫡出推定親子關係不存在確 認」，ЖшэЗЬ631號(1977)。 17. 山□正男，「離婚シ子ソ奪ゆ合ゆ」，ЖщэЗЬ665號(1978)。 18. 荒木友雄，「親權シ監護ソ分離分屬」，ЖшэЗЬ661號(1978)。 19. 丹野達，「人身保護事件シウサソ子ソ引渡請求ソ實際」，家庭裁判 月報32卷6號(1980)。 20. 石川明，「未成年ソ子ソ引渡請求ソ訴」，判例時報NO.968(1980)。 21. 丹野達，「子ソ引渡ウズ□エペ人身保護請求ソ補充性─シゑズ家事 審判前保全處分シソ關係ズコゆサ─」，家庭裁判月報38卷10號 (1986)。 22. 吉田欣子，「子ソ奪ゆ合ゆシ人身保護請求手□」，判例 УユуИ747號臨時增刊(1991)。 23. 石川稔，「親權ソ性質シ內容」，判例УユуИ747號臨時增刊 (1991)。 24. 若林昌俊，「親權者•監護者ソ變更ソ基準シガソ手□」，判例 УユуИ747號 臨時增刊 夫婦•親子215題(1991)。 25. 野田愛子，「夫婦間ズれんペ人身保護法ズ基ゴゑ幼兒ソ引わ渡ウ請 求ズコゆサ、拘束ソ顯著ス違法性ソ判斷基準メ判示ウギ事例」，判 例時報1494號(1994)。 26. 山口純夫，「子ソ引渡ウシ人身保護法」，判例УユуИ846號 (1994)。 27. 鈴木隆史，『子ジパソ權利條約シ家族法-家庭的環境ズれゆサ成長 エペ權利ズ焦□メ□ササ』，ЖшэЗЬ1059號(1995)。 28. 佐藤義彥，「離婚後ソ子ソ監護教育•面接交涉」，ЖшэЗЬ1059 號(1995)。 29. 熥口範雄，「人工生殖シ親子關係」，ЖшэЗЬ1059號(1995)。 30. 水野紀子，「共同親權者間ザソ幼兒ソ人身保護請求シ拘束ソ顯著ス 違法性」，民商法雜誌113卷2號(1995)。 31. 石井美智子，「生シ死」，ЖшэЗЬ1126號(1998)。 | zh_TW |
