學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 農業生態足跡之研究－以台灣地區稻米及農園特產為例
The Ecological Footprint of Agriculture Industries － A Case Study of Rice and Pulse Industries in Taiwan作者 李欽漢
Lee, Chin-Han貢獻者 李永展
Yung-Jaan Lee
李欽漢
Chin-Han Lee關鍵詞 永續發展
永續性
生態足跡
農地轉用
世界貿易組織
sustainable development
sustainability
ecological footprint
farmland transformation
World Trade Organization日期 1998 上傳時間 22-Apr-2016 16:17:11 (UTC+8) 摘要 工業革命後傳統經濟發展模式成功地使經濟活動與經濟成長成為世界上大多數國家的政治議題，但大量提高產業生產的結果使得地球上的資源消耗與廢棄物製造量所造成的生態耗損速度遠超過自然再生速度。另一方面，由於「科技」與「貿易」的影響，生物新陳代謝加諸於人類的負荷將透過產業的新陳代謝更形擴大，在高度工業化國家物質消費程度與形式更受到消費主義的鼓舞，形成毫無節制的消費與浪費。近年來台灣地區加入世界貿易組織（World Trade Organization， WTO）引起廣泛的環境與貿易議題的討論，其中農業議題尤為顯著，究竟台灣地區加入WTO後之農地轉用政策是否可使土地資源利用達到永續經營之目標，引發本研究之研究動機。
After the Industrial Revolution, traditional economic development models have successfully made economic activities and economic growth a political issue for most countries around the world. However, with the greatly enhanced industrial productivity has come instensified uses of the resources of the earth, and the ecological depletion rate resulting from solid waste volumes has far exceeded nature`s regenerative capacities. On the other hand, due to the influence of technology and trade, the natural biological metabolism, already carrying a human load, is being expanded and intensified by the industrial metabolism. In highly industrialized countries, the degree and form of material consumption has been inspired by consumerism, engendering virtually unlimited consumption and waste. In recent years, while Taiwan has been seeking to join the World Trade Organization (WTO), there have been pervasive discussions on the subject of trade and the environment. Among these, agricultural issues have been prevalent. Should Taiwan join the WTO, will the farmland transformation policy permit land resource usage to meet the objectives for sustainable development? This question is the motivation for this dissertation.參考文獻 一、中文部份 1. 台灣省政府農林廳（1997），《中華民國台灣地區八十六年漁業年報》，台中：台灣省政府農林廳。 2. 台灣省政府農林廳（1997），《民國八十六年台灣農業年報》，台中：台灣省政府農林廳。 3. 台灣省政府農林廳（1998），《民國八十七年台灣農業年報》，台中：台灣省政府農林廳。 4. 台灣省政府糧食處（1997），《台灣糧食統計要覽》，台中：台灣省政府糧食處。 5. 行政院經建會（1999），《台灣地區人口推計》，http:// ecpd.spring.org.tw/ intro/ org/ manp/ population.html. 6. 行政院農委會（1998a），《我國加入WTO總體因應對策》，台北：行政院農委會。 7. 行政院農委會（1998b），《我國加入WTO稻米因應對策》，台北：行政院農委會。 8. 行政院農委會（1998c），《我國加入WTO農園因應對策》，台北：行政院農委會。 9. 行政院農委會（1998d），《我國加入WTO毛豬因應對策》，台北：行政院農委會。 10. 行政院農委會（1998e），《我國加入WTO牛羊因應對策》，台北：行政院農委會。 11. 行政院農委會（1998f），《我國加入WTO家禽因應對策》，台北：行政院農委會。 12. 行政院農委會（1998g），《我國加入WTO漁業因應對策》，台北：行政院農委會。 13. 李永展（1996），「資源導向的都市主義－超越都市界線的新思維方向」，《第七屆環境管理與都會發展研討會》，高雄：國立中山大學。 14. 李永展（1997a），「生態足跡：邁向永續性的規劃工具」，《永續發展的台灣學術研討會》，台北：國立中興大學法商學院。 15. 李永展（1997b），「永續性策略之初探」，《第一屆海峽兩岸永續發展技術交流研討會》。 16. 李永展（1997c），《區域總體土地資源綜合利用之研究（II）》，行政院國家科學委員會專題研究計畫，計畫編號：NSC85-2621-P-007-0045，台北：國立政治大學地政學系。 17. 李永展（1999），《區域總體土地資源綜合利用之研究（Ⅲ）》，行政院國家科學委員會專題研究計畫，台北：國立政治大學地政學系。 18. 李永展、李欽漢（1997），「城市開發指導方針，生態足跡觀念之應用」，《1997年都市計畫學會學術研討會》，台北：文化大學。 19. 李永展、陳安琪（1998），「從生態足跡觀點探討台灣的永續發展」，《經社法制論叢》，第二十二期，台北：行政院經濟建設委員會。 20. 李永展、蕭文君（1997），「區域土地資源永續性指標之建立」，《一九九七年中華民國區域科學學會論文發表會》，台北：國立台灣大學。 21. 李紀珠、馬小康（1997），《國際環保議題之研究與推廣》，台北：經濟部工業局。 22. 李欽漢（1998a），「區域永續發展的基礎指標-生態足跡觀念之應用」，《中華民國區域科學學會八十七年度論文研討會》，台北：國立台灣大學。 23. 李欽漢（1998b），「自然資本永續利用之研究－以能源消耗生態足跡為例」，《中華民國八十七年度環境教育研討會》，台中：師範學院。 24. 李欽漢（1999a），「生態足跡與永續性農業之差距」，《第九屆環境管理與都會發展研討會》，高雄：國立中山大學。 25. 李欽漢（1999b），「永續性知識工具建立之迫切」，《永續國土青年論壇會議》，台北：國立台灣大學。 26. 馬小康（1996），《國內工業面臨國際環保公約之因應對策》，台北：經濟部工業局。 27. 張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏（1993），《經濟學理論與實務（下冊）》，台北：雙葉書廊。 28. 陳安琪、李永展（1999），「貿易是永續發展的必要卻非充分條件－就理論與實務觀點討論貿易與永續發展關係」，《第九屆環境管理與都會發展研討會》，高雄：國立中山大學。 29. 陶在樸（1997），「永續發展的基本理論和選擇的自由度」，《南華永續發展研究組簡訊》，第八期，嘉義：佛光大學南華管理學院永續發展研究組。 30. 貿協資料庫（1998a），《進口組成》，http://www.tptaiwan.org.tw/st/prod1.htm。 31. 貿協資料庫（1998b），《出口組成》，http://www.tptaiwan.org.tw/st/prod.htm。 32. 黃書禮（1986），《環境容受力分析與都市成長管理－台北都會區個案研究》，行政院國家科學委員會專題研究計畫，計畫編號：NSC75-0301-H005-03，台北：國立中興大學都市計畫研究所。 33. 黃書禮（1987），《應用生態規劃方法於土地使用規劃之研究－土地使用適宜性分析評鑑準則之研擬與評鑑途逕之探討》，行政院國家科學委員會專題研究計畫，計畫編號：NSC76-0301-H005-02，台北：國立中興大學都市計畫研究所。 34. 楊日昌、盧誌銘（1996），《台灣永續發展推動策略芻議書》，台北：工研院能資所。 35. 楊豐碩（1997），《加入WTO對國內農業發展之影響及其因應》，http://www.moea.gov.tw/~ecobook/season/sa911.htm. 36. 經濟部國貿局（1997），《我國加入世界貿易組織現況總報告》，台北：經濟部國貿局。 37. 葉佳宗（1998），《以生態足跡觀點探討台灣農業土地資源之保育》，台北：國立中興大學自然資源研究所碩士論文。 38. 蔡繼明（1993），《國際經濟學》，台北：五南圖書。 39. 鄭春發（1996），《容受力與都市永續性發展之研究－以台北都會區作個案研究》，台北：中興大學都市計畫研究所碩士論文。 40. 盧誌銘、黃啟峰（1995），《全球永續發展的源起與發展》，台北：工研院能資所。 41. 蕭代基（1993），「永續發展的意義－經濟學的觀點」，《台灣經濟預測與政策》，第二十四卷第一期，中央研究院經濟研究所。 二、英文部份 1. Belknap, R. K., Frtado, J. G., Forster R. R., & Blossom, H. D. (1967), Three Approaches to Environmental Resources Analysis, Washington: The Conservation Foundation. 2. Berman, F. (1996), Options for a Flexible Planet, Sustainable Building Network, Sheffield: School of Architectural Studies. 3. Bishops, A. B., Fullertun H. H., Drawford, A. B., Chambers, N. D., and McKee, M. (1974), Carrying Capacity in Regional Environmental Management, EPA-600/5-74-021, Washington, D. C.: U. S. Government Printing Office. 4. Cosbey, A. (1998), Trade and Sustainable Development: The Global Picture, IISDnet, http://iisd.ca/trade/southafrica.htm. 5. Council for Economic Planing and Development (1997), Taiwan Statistical Data Book 1997. 6. Daly, H. E. & Kenneth T. N.,（Eds.） (1993), Valuing the Earth: Economics, Ecology, Ethics, Cambridge: MIT University Press. 7. Daly, H. E. (1990), "Carrying Capacity as a Tool of Development Policy: the Ecuadoran Amazon and Paraquayan Chaco", Ecological Economics, Noz: 187-195. 8. Expert Group on the Urban Environment (1996), European Sustainable Cities, Commission of the European Communities, Luxembourg. 9. Farrell, A. (1996), "Sustainability and the Design of Knowledge Tools", IEEE Technology and Society Maganize, winter 1996/1997, http://www.sustainable.doe.gov/articles/design.htm. 10. Friedman, J. & Weaver, C. (1979), Territory and Function, Berkeley, CA: University of California Press. 11. Gilliland, M. W. (1983), "Models for Evaluating Human Carrying Capacity: A Case Study of the Lake Tahoe Basin, California Nevada", In Application of Ecosystem Modelling in Environmental Managent, Part B, Edited by Jorgesen S. E. and Mitsch W. J., pp249-281. N.Y.: Elsevier Scientific Publishing Co. 12. Goldsmith, E. et al. (1993), Whose Common Future?: Reclaiming the Commons, Philadelphia: New Society Publishers. 13. ICTSD (1998), BRIDGES: Between Trade and Sustainable Development, Vol. 2, No. 2. 14. IISD (1994), IISD`s Principles for Trade and Sustainable Development, International Institute for Sustainable Development, Winnipeg, Canada. 15. IISD (1995), The Maastricht Treaty and the Winnipeg Principles on Trade and Sustainable Development, International Institute for Sustainable Development, Winnipeg, Canada. 16. IUCN, UNEP, and WWF (1980), World Conservation Strategy, Switzerland: IUCN. 17. IUCN, UNEP, and WWF (1991), Caring for the Earth, Switzerland: IUCN. 18. Lee, Y-J & Chen A-C (1998), "Sustainable Taipei? Using the Ecological Footprint Concept to Explore Taipei`s Sustainability", Sustainable Urban Development Towards the 21st Century, Korea: Kangwon Chapter of KPA, Korea Planners Association 19. Mitchell B. (1991), Caring For The Earth: A Strategy For Surviva, The World Conservation Union (INCN), United Nations Environment Programme (UNEP), World Wide Fund For Nature (WWF). 20. National Academy of Science, (1990), One Earth, One Future: Our Changing Global Environment, Washington, D. C.: National Academy Press. 21. Odum, E. P. (1983), Basic Ecology, New York: Natural History Press. 22. Odum, H. T. (1971), Environment, Power, and Society, New York: John Wiley and sons. 23. Odum, H. T. (1988), Energy, Environment and Public Policy: A Guide to the Analysis of Systems, UNEP Regional Sea Reports and Studies, No. 95, Nairobi, Kenya: UNEP. 24. OECD (1994), Environmental Indicators, Paris: OECD. 25. Ohlin, B. (1924), The Theory of Trade, Stockholm: University of Stockholm. 26. Pearce, D. & Atkinsons, G. (1993), "Capital Theory and Measurement of Sustainable Development: An Indictor of `weak` Sustainability", Ecological Economics, Vol 8, Noz: 103-108. 27. Pearce, D., Barbier E., & Markandya A. (1988), Sustainable Development and Cost- Benefit Analysis, London: London Environmental Economics Centre. 28. Rees, W. & Wackernagel, M. (1994), "Ecological Footprints and Appropriated Carrying Capacity: Measuring the Natural Capital Requirements of the Human Economy". In Jansson, A. M., Hammer, M., Folke, C., & Costanza, R., (Eds). Investing in Natural Capital: The Ecological Economics Approach to Sustainability, pp. 362-390. Washington: Island Press. 29. Rees, W. (1992), "Ecological Footprints and Appropriated Carrying Capacity: What Urban Economics Leaves Out", Environment and Urbanization, 4, 2, pp. 121-130. 30. Rees, W. (1996), "Revisiting Carring Capacity: Area-Based Indicators of Sustainability", Population and Enviroment: A Journal of Interdisiplinary Studies, 17(3): January 1996. 31. Register, R. (1987), Ecocity Berkeley: Building Cities for a Healthy Future. Berkeley: North Atlantic Books. 32. Ricardo, D. (1817), On the Principles of Political Economy and Taxation, pp.135. 33. Smith, A. (1776), The Wealth of Nations, pp. 424. 34. Spath, J. G. (1989), The Environment: The Greening of Technology. 35. Wackernagel, M. & Rees, W. (1996), Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth, Gabriola Island, B.C., Canada: New Society Publishers. 36. Wackernagel, M. (1994), Ecological Footprint and Appropriated Carrying Capacity: A Tool for Planning Toward Sustainability, Unpublished Ph.D. Thesis. Vancouver: University of British Columbia School of Community and Regional Planning. 37. Wackernagel, M. et al. (1997), Ecological Footprints of Nations:How Much Nature Do They Use?-How Much Nature Do They have?, Millennium Institute: Ecological Footprint, http:// www/ igc.apc.org/ millennium/ links/ ecolgoot.html 38. Wackernagel, M. et al. (1998), Ecological Footprints of Nations:How Much Nature Do They Use?-How Much Nature Do They have?, Millennium Institute: Ecological Footprint, http:// www/ igc.apc.org/ millennium/ links/ ecolgoot.html.（updated）. 39. Walker, L. A. & W. E. Rees (1997), Urban Density and Ecological Footprints- An Analysis of Canadian Households, Eco-city dimensions, New Society Publishers. 40. Welford, R & Starkey S. (1996), Business and the Environment, London: Earthscan. 41. World Commission on Environment and Development (WCED) (1987), Our Common Future. Oxford: Oxford University Press. 42. World Resources Institute (1993), World Resources: A Guide to the Global Environment 1992-1993, New York: Oxford University Press. 43. Young, M. D. (1992), Sustainable Investment and Resource Use Great Britain: The Parthenon Publishing Group. 描述 博士
國立政治大學
地政學系
81257502資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002001385 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 李永展 zh_TW dc.contributor.advisor Yung-Jaan Lee en_US dc.contributor.author (Authors) 李欽漢 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Chin-Han Lee en_US dc.creator (作者) 李欽漢 zh_TW dc.creator (作者) Lee, Chin-Han en_US dc.date (日期) 1998 en_US dc.date.accessioned 22-Apr-2016 16:17:11 (UTC+8) - dc.date.available 22-Apr-2016 16:17:11 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 22-Apr-2016 16:17:11 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) B2002001385 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/86069 - dc.description (描述) 博士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 地政學系 zh_TW dc.description (描述) 81257502 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 工業革命後傳統經濟發展模式成功地使經濟活動與經濟成長成為世界上大多數國家的政治議題，但大量提高產業生產的結果使得地球上的資源消耗與廢棄物製造量所造成的生態耗損速度遠超過自然再生速度。另一方面，由於「科技」與「貿易」的影響，生物新陳代謝加諸於人類的負荷將透過產業的新陳代謝更形擴大，在高度工業化國家物質消費程度與形式更受到消費主義的鼓舞，形成毫無節制的消費與浪費。近年來台灣地區加入世界貿易組織（World Trade Organization， WTO）引起廣泛的環境與貿易議題的討論，其中農業議題尤為顯著，究竟台灣地區加入WTO後之農地轉用政策是否可使土地資源利用達到永續經營之目標，引發本研究之研究動機。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) After the Industrial Revolution, traditional economic development models have successfully made economic activities and economic growth a political issue for most countries around the world. However, with the greatly enhanced industrial productivity has come instensified uses of the resources of the earth, and the ecological depletion rate resulting from solid waste volumes has far exceeded nature`s regenerative capacities. On the other hand, due to the influence of technology and trade, the natural biological metabolism, already carrying a human load, is being expanded and intensified by the industrial metabolism. In highly industrialized countries, the degree and form of material consumption has been inspired by consumerism, engendering virtually unlimited consumption and waste. In recent years, while Taiwan has been seeking to join the World Trade Organization (WTO), there have been pervasive discussions on the subject of trade and the environment. Among these, agricultural issues have been prevalent. Should Taiwan join the WTO, will the farmland transformation policy permit land resource usage to meet the objectives for sustainable development? This question is the motivation for this dissertation. en_US dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究目的與內容 5 第三節 研究流程與問題限制 9 第二章 基本理念與文獻評析 13 第一節 永續性理念及知識性工具 13 第二節 永續發展評估工具－生態足跡分析 26 第三節 貿易與永續發展關係之研究 44 第四節 生態足跡的比較利益基礎 57 第五節 永續發展與WTO環境與貿易議題之探討 63 第三章 永續發展與WTO相關農業議題探討 69 第一節 台灣地區加入WTO各項農業議題之協定 69 第二節 台灣地區加入WTO各項農業議題之對策 84 第三節 台灣地區加入WTO農業議題對永續發展之影響 94 第四章 台灣地區農業生態足跡分析實證研究 99 第一節 生態足跡分析架構之建立 99 第二節 台灣地區歷年農業生態足跡評估 109 第三節 台灣地區農業生態標竿之建立與生態足跡分析結果 118 第五章 台灣地區稻米及農園特產之生態足跡與WTO農業相關議題之探討.124 第一節 台灣地區農業生態足跡與WTO農業議題對應項目分析 124 第二節 台灣地區因應加入WTO農業議題對應項目與台灣地區稻米及農園特產生態足跡影響因子分析 130 第六章 加入WTO對台灣地區永續發展影響之探討 142 第一節 以生態足跡觀點解讀加入WTO是否為永續性策略 142 第二節 以貿易與永續發展原則檢視台灣地區加入WTO是否為永續性策略 146 第七章 結論與建議 149 第一節 結論 149 第二節 後續研究建議 154 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002001385 en_US dc.subject (關鍵詞) 永續發展 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 永續性 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 生態足跡 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 農地轉用 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 世界貿易組織 zh_TW dc.subject (關鍵詞) sustainable development en_US dc.subject (關鍵詞) sustainability en_US dc.subject (關鍵詞) ecological footprint en_US dc.subject (關鍵詞) farmland transformation en_US dc.subject (關鍵詞) World Trade Organization en_US dc.title (題名) 農業生態足跡之研究－以台灣地區稻米及農園特產為例 zh_TW dc.title (題名) The Ecological Footprint of Agriculture Industries － A Case Study of Rice and Pulse Industries in Taiwan en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部份 1. 台灣省政府農林廳（1997），《中華民國台灣地區八十六年漁業年報》，台中：台灣省政府農林廳。 2. 台灣省政府農林廳（1997），《民國八十六年台灣農業年報》，台中：台灣省政府農林廳。 3. 台灣省政府農林廳（1998），《民國八十七年台灣農業年報》，台中：台灣省政府農林廳。 4. 台灣省政府糧食處（1997），《台灣糧食統計要覽》，台中：台灣省政府糧食處。 5. 行政院經建會（1999），《台灣地區人口推計》，http:// ecpd.spring.org.tw/ intro/ org/ manp/ population.html. 6. 行政院農委會（1998a），《我國加入WTO總體因應對策》，台北：行政院農委會。 7. 行政院農委會（1998b），《我國加入WTO稻米因應對策》，台北：行政院農委會。 8. 行政院農委會（1998c），《我國加入WTO農園因應對策》，台北：行政院農委會。 9. 行政院農委會（1998d），《我國加入WTO毛豬因應對策》，台北：行政院農委會。 10. 行政院農委會（1998e），《我國加入WTO牛羊因應對策》，台北：行政院農委會。 11. 行政院農委會（1998f），《我國加入WTO家禽因應對策》，台北：行政院農委會。 12. 行政院農委會（1998g），《我國加入WTO漁業因應對策》，台北：行政院農委會。 13. 李永展（1996），「資源導向的都市主義－超越都市界線的新思維方向」，《第七屆環境管理與都會發展研討會》，高雄：國立中山大學。 14. 李永展（1997a），「生態足跡：邁向永續性的規劃工具」，《永續發展的台灣學術研討會》，台北：國立中興大學法商學院。 15. 李永展（1997b），「永續性策略之初探」，《第一屆海峽兩岸永續發展技術交流研討會》。 16. 李永展（1997c），《區域總體土地資源綜合利用之研究（II）》，行政院國家科學委員會專題研究計畫，計畫編號：NSC85-2621-P-007-0045，台北：國立政治大學地政學系。 17. 李永展（1999），《區域總體土地資源綜合利用之研究（Ⅲ）》，行政院國家科學委員會專題研究計畫，台北：國立政治大學地政學系。 18. 李永展、李欽漢（1997），「城市開發指導方針，生態足跡觀念之應用」，《1997年都市計畫學會學術研討會》，台北：文化大學。 19. 李永展、陳安琪（1998），「從生態足跡觀點探討台灣的永續發展」，《經社法制論叢》，第二十二期，台北：行政院經濟建設委員會。 20. 李永展、蕭文君（1997），「區域土地資源永續性指標之建立」，《一九九七年中華民國區域科學學會論文發表會》，台北：國立台灣大學。 21. 李紀珠、馬小康（1997），《國際環保議題之研究與推廣》，台北：經濟部工業局。 22. 李欽漢（1998a），「區域永續發展的基礎指標-生態足跡觀念之應用」，《中華民國區域科學學會八十七年度論文研討會》，台北：國立台灣大學。 23. 李欽漢（1998b），「自然資本永續利用之研究－以能源消耗生態足跡為例」，《中華民國八十七年度環境教育研討會》，台中：師範學院。 24. 李欽漢（1999a），「生態足跡與永續性農業之差距」，《第九屆環境管理與都會發展研討會》，高雄：國立中山大學。 25. 李欽漢（1999b），「永續性知識工具建立之迫切」，《永續國土青年論壇會議》，台北：國立台灣大學。 26. 馬小康（1996），《國內工業面臨國際環保公約之因應對策》，台北：經濟部工業局。 27. 張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏（1993），《經濟學理論與實務（下冊）》，台北：雙葉書廊。 28. 陳安琪、李永展（1999），「貿易是永續發展的必要卻非充分條件－就理論與實務觀點討論貿易與永續發展關係」，《第九屆環境管理與都會發展研討會》，高雄：國立中山大學。 29. 陶在樸（1997），「永續發展的基本理論和選擇的自由度」，《南華永續發展研究組簡訊》，第八期，嘉義：佛光大學南華管理學院永續發展研究組。 30. 貿協資料庫（1998a），《進口組成》，http://www.tptaiwan.org.tw/st/prod1.htm。 31. 貿協資料庫（1998b），《出口組成》，http://www.tptaiwan.org.tw/st/prod.htm。 32. 黃書禮（1986），《環境容受力分析與都市成長管理－台北都會區個案研究》，行政院國家科學委員會專題研究計畫，計畫編號：NSC75-0301-H005-03，台北：國立中興大學都市計畫研究所。 33. 黃書禮（1987），《應用生態規劃方法於土地使用規劃之研究－土地使用適宜性分析評鑑準則之研擬與評鑑途逕之探討》，行政院國家科學委員會專題研究計畫，計畫編號：NSC76-0301-H005-02，台北：國立中興大學都市計畫研究所。 34. 楊日昌、盧誌銘（1996），《台灣永續發展推動策略芻議書》，台北：工研院能資所。 35. 楊豐碩（1997），《加入WTO對國內農業發展之影響及其因應》，http://www.moea.gov.tw/~ecobook/season/sa911.htm. 36. 經濟部國貿局（1997），《我國加入世界貿易組織現況總報告》，台北：經濟部國貿局。 37. 葉佳宗（1998），《以生態足跡觀點探討台灣農業土地資源之保育》，台北：國立中興大學自然資源研究所碩士論文。 38. 蔡繼明（1993），《國際經濟學》，台北：五南圖書。 39. 鄭春發（1996），《容受力與都市永續性發展之研究－以台北都會區作個案研究》，台北：中興大學都市計畫研究所碩士論文。 40. 盧誌銘、黃啟峰（1995），《全球永續發展的源起與發展》，台北：工研院能資所。 41. 蕭代基（1993），「永續發展的意義－經濟學的觀點」，《台灣經濟預測與政策》，第二十四卷第一期，中央研究院經濟研究所。 二、英文部份 1. Belknap, R. K., Frtado, J. G., Forster R. R., & Blossom, H. D. (1967), Three Approaches to Environmental Resources Analysis, Washington: The Conservation Foundation. 2. Berman, F. (1996), Options for a Flexible Planet, Sustainable Building Network, Sheffield: School of Architectural Studies. 3. Bishops, A. B., Fullertun H. H., Drawford, A. B., Chambers, N. D., and McKee, M. (1974), Carrying Capacity in Regional Environmental Management, EPA-600/5-74-021, Washington, D. C.: U. S. Government Printing Office. 4. Cosbey, A. (1998), Trade and Sustainable Development: The Global Picture, IISDnet, http://iisd.ca/trade/southafrica.htm. 5. Council for Economic Planing and Development (1997), Taiwan Statistical Data Book 1997. 6. Daly, H. E. & Kenneth T. N.,（Eds.） (1993), Valuing the Earth: Economics, Ecology, Ethics, Cambridge: MIT University Press. 7. Daly, H. E. (1990), "Carrying Capacity as a Tool of Development Policy: the Ecuadoran Amazon and Paraquayan Chaco", Ecological Economics, Noz: 187-195. 8. Expert Group on the Urban Environment (1996), European Sustainable Cities, Commission of the European Communities, Luxembourg. 9. Farrell, A. (1996), "Sustainability and the Design of Knowledge Tools", IEEE Technology and Society Maganize, winter 1996/1997, http://www.sustainable.doe.gov/articles/design.htm. 10. Friedman, J. & Weaver, C. (1979), Territory and Function, Berkeley, CA: University of California Press. 11. Gilliland, M. W. (1983), "Models for Evaluating Human Carrying Capacity: A Case Study of the Lake Tahoe Basin, California Nevada", In Application of Ecosystem Modelling in Environmental Managent, Part B, Edited by Jorgesen S. E. and Mitsch W. J., pp249-281. N.Y.: Elsevier Scientific Publishing Co. 12. Goldsmith, E. et al. (1993), Whose Common Future?: Reclaiming the Commons, Philadelphia: New Society Publishers. 13. ICTSD (1998), BRIDGES: Between Trade and Sustainable Development, Vol. 2, No. 2. 14. IISD (1994), IISD`s Principles for Trade and Sustainable Development, International Institute for Sustainable Development, Winnipeg, Canada. 15. IISD (1995), The Maastricht Treaty and the Winnipeg Principles on Trade and Sustainable Development, International Institute for Sustainable Development, Winnipeg, Canada. 16. IUCN, UNEP, and WWF (1980), World Conservation Strategy, Switzerland: IUCN. 17. IUCN, UNEP, and WWF (1991), Caring for the Earth, Switzerland: IUCN. 18. Lee, Y-J & Chen A-C (1998), "Sustainable Taipei? Using the Ecological Footprint Concept to Explore Taipei`s Sustainability", Sustainable Urban Development Towards the 21st Century, Korea: Kangwon Chapter of KPA, Korea Planners Association 19. Mitchell B. (1991), Caring For The Earth: A Strategy For Surviva, The World Conservation Union (INCN), United Nations Environment Programme (UNEP), World Wide Fund For Nature (WWF). 20. National Academy of Science, (1990), One Earth, One Future: Our Changing Global Environment, Washington, D. C.: National Academy Press. 21. Odum, E. P. (1983), Basic Ecology, New York: Natural History Press. 22. Odum, H. T. (1971), Environment, Power, and Society, New York: John Wiley and sons. 23. Odum, H. T. (1988), Energy, Environment and Public Policy: A Guide to the Analysis of Systems, UNEP Regional Sea Reports and Studies, No. 95, Nairobi, Kenya: UNEP. 24. OECD (1994), Environmental Indicators, Paris: OECD. 25. Ohlin, B. (1924), The Theory of Trade, Stockholm: University of Stockholm. 26. Pearce, D. & Atkinsons, G. (1993), "Capital Theory and Measurement of Sustainable Development: An Indictor of `weak` Sustainability", Ecological Economics, Vol 8, Noz: 103-108. 27. Pearce, D., Barbier E., & Markandya A. (1988), Sustainable Development and Cost- Benefit Analysis, London: London Environmental Economics Centre. 28. Rees, W. & Wackernagel, M. (1994), "Ecological Footprints and Appropriated Carrying Capacity: Measuring the Natural Capital Requirements of the Human Economy". In Jansson, A. M., Hammer, M., Folke, C., & Costanza, R., (Eds). Investing in Natural Capital: The Ecological Economics Approach to Sustainability, pp. 362-390. Washington: Island Press. 29. Rees, W. (1992), "Ecological Footprints and Appropriated Carrying Capacity: What Urban Economics Leaves Out", Environment and Urbanization, 4, 2, pp. 121-130. 30. Rees, W. (1996), "Revisiting Carring Capacity: Area-Based Indicators of Sustainability", Population and Enviroment: A Journal of Interdisiplinary Studies, 17(3): January 1996. 31. Register, R. (1987), Ecocity Berkeley: Building Cities for a Healthy Future. Berkeley: North Atlantic Books. 32. Ricardo, D. (1817), On the Principles of Political Economy and Taxation, pp.135. 33. Smith, A. (1776), The Wealth of Nations, pp. 424. 34. Spath, J. G. (1989), The Environment: The Greening of Technology. 35. Wackernagel, M. & Rees, W. (1996), Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth, Gabriola Island, B.C., Canada: New Society Publishers. 36. Wackernagel, M. (1994), Ecological Footprint and Appropriated Carrying Capacity: A Tool for Planning Toward Sustainability, Unpublished Ph.D. Thesis. Vancouver: University of British Columbia School of Community and Regional Planning. 37. Wackernagel, M. et al. (1997), Ecological Footprints of Nations:How Much Nature Do They Use?-How Much Nature Do They have?, Millennium Institute: Ecological Footprint, http:// www/ igc.apc.org/ millennium/ links/ ecolgoot.html 38. Wackernagel, M. et al. (1998), Ecological Footprints of Nations:How Much Nature Do They Use?-How Much Nature Do They have?, Millennium Institute: Ecological Footprint, http:// www/ igc.apc.org/ millennium/ links/ ecolgoot.html.（updated）. 39. Walker, L. A. & W. E. Rees (1997), Urban Density and Ecological Footprints- An Analysis of Canadian Households, Eco-city dimensions, New Society Publishers. 40. Welford, R & Starkey S. (1996), Business and the Environment, London: Earthscan. 41. World Commission on Environment and Development (WCED) (1987), Our Common Future. Oxford: Oxford University Press. 42. World Resources Institute (1993), World Resources: A Guide to the Global Environment 1992-1993, New York: Oxford University Press. 43. Young, M. D. (1992), Sustainable Investment and Resource Use Great Britain: The Parthenon Publishing Group. zh_TW
