| dc.contributor.advisor | 黃正宗 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 馮志源 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Feng, Chih-Yuan | en_US |
| dc.creator (作者) | 馮志源 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Feng, Chih-Yuan | en_US |
| dc.date (日期) | 1997 | en_US |
| dc.date.accessioned | 27-Apr-2016 14:59:36 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 27-Apr-2016 14:59:36 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 27-Apr-2016 14:59:36 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | B2002001844 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=97207 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 風險管理與保險研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 85358001 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 特約條款於我保險法之體例中始終為一灰色地帶，不僅立法原意付之闕如，學術探究與實務應用亦呈二極化，學說上之論述多謂與英美法中之warranty相當，惟深入以視，英美法中之warranty可大致區分為海上保險之warranty與非海上保險之warranty，細分之又有數種迥異之類型，相較於我國之特約條款，於意義上並無法完全契合；於效力上亦有所扞格；加以實務界所應用之特約條款林林而群，種種而生，與我保險法之規定亦有矛盾，接踵而至的疑問，激盪出筆者澎湃之思緒，是以筆者乃自我期許能自不同之角度切入以觀，由比較中知其所異，由質疑中求其真意，不為任何權威所左右，所有之論述皆立於制度之原創性，希能抽絲剝繭，以明特約條款於我國法上之立意、內涵、功能，亦希冀實務界能藉本論文，掙脫出文字之泥淖與制式之束縛，俾能導正其觀念上之繆誤，以杜爭議，筆者擬分為六章論述: | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 目錄\n第一章 緒論 1\n第一節 研究動機與目的 1\n第二節 研究方法與研究範圍 2\n\n第二章 特約條款之立法沿革與立法目的 3\n第一節 特約條款之立法沿革 3\n第二節 特約條款之立法目的 5\n第一項 國內文獻記載 5\n第二項 國內學者之意見 5\n第三項 各國立法例 6\n第一款 德日立法例 6\n第二款 英美立法例 7\n第四項 實務見解 10\n第一款 補充基本條款之不足 11\n第二款 維持保險人對於危險之評估與控制 11\n第五項 管見 11\n第一款 自對價平衡之角度以觀 11\n第二款 自特約條款之內容以觀 12 \n第三款 自 warranty 之立意以觀 12\n第四款 自補充基本條款之立意以觀 13\n第五款 自基本條款與特約條款之相對性以觀 14\n第六款 自危險控制之功能以觀 15\n\n\n第三章 特約條款之法律性質與法律定位 18\n第一節 英美契約法上條款之分類 18\n第一項 condition 18\n第二項 warranty 20\n第二節 英美保險法上之 warranty 21\n第一項 海上保險法上之 warranty 21\n第一款 Express Warranty 22\n第一目 Warranty of Neutrality 22\n第二目 Warranty as to the Nationality 22\n第三目 Warranty of safety 22\n第二款 Implied Warranty 23\n第一目 Warranty of Seaworthiness 23\n第二目 Warranty of Legality 23\n第二項 非海上保險之 Warranty 24\n第一款 Affirmative Warranty 24\n第二款 Promissory Warranty 24\n第三節 特約條款之法律性質 25\n第一項 肯定擔保及允諾擔保說 25\n第二項 特約擔保說 26\n第三項 類似保證說 26\n第四項 管見 27\n第一款 評析肯定擔保與允諾擔保說 27\n第二款 評析特約擔保說 27\n第三款 評析類似保證說 28\n第四款 中文譯文之不妥適性 31\n\n第四節 特約條款與相類似法律概念 32\n第一項 特約條款與除外 不包括條款 32\n第一款 除外條款與不包括條款之意義 32\n第一目 除外條款與不包括條款不同義說 32\n一 除外條款 32\n二 不包括條款 33\n三 立論依據 33\n第二目 除外條款與不包括條款同義說 33\n一 不同義此之理論根據不得而知 33\n二 「除外」典「不包括」之否定文義 33\n第三目 管見 34\n一 文字字源分析 34\n二 反駁之反面推論 34\n三 語言學上之詮釋 35\n第二款 特約條款與除外 不包括條款間之關係 36\n第二項 特約條款與說明義務 38\n第一款 說明義務 38\n第一目 立法基本原則 38\n一 誠實信用原則 38\n二 對價平衡原則 38\n第二目 說明義務人 39 \n第三目 履行期 40 \n第四目 說明範圍 40\n一 重大事項 40\n二 書面詢問事項 40\n三 知悉或應知悉知事項 41\n四 保險人所不知者 41\n\n第五目 違反據實說明義務之效力 41\n一 保險事故發生前 41\n二 保險事故發生後 42\n第二款 特約條款與說明義務之關係 42\n第三項 特約條款與基本條款 43 \n第一款 基本條款 43\n第一目 基本條款之意義 43 \n第二目 基本條款之內容與範圍 44\n一 最狹義說 44 \n二 狹義說 45\n三 合目的性廣義說 45\n四 最廣義說 46\n五 管見 46 \n(一) 最狹義說限縮過當 46 \n(二) 狹義說圓融不足 48 \n(三) 合目的性廣義說不符體例 49 \n(四) 最廣義說漫無邊際 49 \n第二款 特約條款與基本條款之關係 49\n第四項 特約條款與定型化約款 51 \n第一款 定型化契約約款 51\n第一目 定型化契約之意義與形成背景 51\n第二目 定型化契約之功能與流弊 53\n第三目 保險契約與定型化契約 54 \n第四目 定型化契約條款之訂入保險契約 54 \n一 個別商議契約條款之定入保險契約 54\n二 定型化契約條款訂入保險契約 55\n(一) 契約主體為保險人與消費者 55\n(二) 契約主體為保險人與商人 55 \n第五目 定型化保險契約約款之規制 55 \n一 立法規制 56\n二 行政規制 56 \n三 司法規制 56 \n四 其他規制 57\n第六目 定型化保險契約約款之解釋原則 57 \n一 意外條款排除原則( Ueberraschende Klausel ) 57\n二 不明確條款解釋原則( Unklarheitenregel ) 57\n三 內容控制原則( Inhaltskontrolle ) 58\n第二款 特約條款與定型化契約約款之關係 59\n第一目 特約條款是否訂入保險契約？ 59\n第二目 特約條款是否業經規制而為有效？ 59\n第三目 特約條款之解釋原則？ 59\n\n第四章 特約條款之法律效力 81\n第一節 warranty 效力之立法例 81\n第一項 英國海上保險法 81 \n第二項 英美契約法 81 \n第一款 一般通則 81\n第二款 美國保險法之立法與司法趨勢 82\n第一目 告知義務之認定 82 \n第二目 「Affirmative Warranty 」之推定 82\n第三目 融入重要性理論 83 \n第四目 重視因果關係 84\n第五目 保險契約效力之暫停 84\n\n第三款 管見 85\n第一目 論「warranty 」與「告知義務」 85\n第二目 論 affirmative warranty 之推定 86\n第三目 論重要性理論 87 \n第四目 論因果關係之重視 89 \n第二節 我國保險法之規定 90 \n第一項 積極效力 90 \n第一款 主體 90\n第一目 保險法上「當事人」之範疇 90\n一 保險人？ 90\n二 要保人？ 91\n三 被保險人？ 91\n四 受益人？ 92\n第二目 特約條款適用主體之範疇 93\n一 保險人？ 93\n二 要保人？ 98 \n三 被保險人？ 98\n第二款 範圍 99\n第三款 效力～解除契約 99\n第一目 保險事故發生前 100 \n第二目 保險事故發生後 102 \n第四款 準用第六十四條第三項之除斥期間 103\n第二項 消極效力 103 \n第一款 關於未來事項之特約條款之內涵 103\n第一目 肯定擔保及允諾擔保說下 103 \n第二目 特約擔保說下 104 \n第三目 類似保證說下 104\n\n第二款 違背特約條款效力之例外事由 104\n第一目 例外事由之種類 104 \n一 保險法第六十九條規定之事由 104\n(一) 朱屆履行期前危險已發生 104\n(二) 其履行為不可能 104 \n(三) 在訂約地為不合法 105\n二 學者之特殊見解 105 \n第二目 例外事由之發軔 105 \n一 MIA34I 之規定 105\n二 美國加州保險法 §446 之規定 106\n三 情事變更原責於我國法上之意義 106\n(一) 情事雙更原則與誠信原則之關係 106\n1. 誠信原則之意義與立法例 106\n2. 誠信原則之功能 107\n(1) 調和之功能 107 \n(2) 修正與創設之功能 107\n(3) 貫徹公平正義之功能 107\n3. 情事變更原則為誠信原則之下位概念 107\n(二) 情事變更原則之意義 108 \n1. 英美法上情事變更原則之意義 108\n2. 大陸法上情事變更原則之意義 108\n3. 二者之差異性 108\n(三) 情事變更原則之性質 109\n1. 補充法 109\n2. 解釋法 109\n3. 調劑法 109\n4. 自由心證之準則 109\n5. 藝術性原則 110\n(四) 情事變更原則之立法例 110\n1. 漢摩拉比法典與羅馬法 110\n2. 德國法 110\n3. 瑞士法 110\n4. 日本法 111\n5. 我國法 111\n(五) 情事變更原則之要件 111\n1. 須有情事之變更 111\n2. 須情事變更發生於法律行為成立後迄其消滅前 112\n3. 須非當事人所能預料且有不得預料之性質 112\n4. 情事變更須因不可歸責於當事人之事由而發生 112\n5. 須情事變更後如仍貫徹原定之法律效力顯失公平 112\n(六) 情事變更原則之效力 113 \n1. 第一次效力 113\n(1) 增減給付 113\n(2) 分期或緩期給付 113 \n(3) 同種給付之變更 114\n(4) 拒絕先為給付 114\n(5) 給以他種通用貨幣 114\n(6) 窮困抗辯 114\n2. 第二次效力 115\n(1) 解除契約 115\n(2) 終止契約 115\n(3) 除去責任請求權 115\n第三款 管見 116\n第一目 關於未來事項之特約條款 116 \n第二目 例外事由與情事變更原則之應用 117 \n第三目 例外事由之效力 119 \n第四目 積極效力與消極效力之關係 120 \n\n\n第五章 實務運作研析 126\n第一節 與危險控制有關且為特種義務履行之類型 127 \n第一項 相關條款例證 127 \n第二項 管見 128 \n第二節 不真正特約條款類型 129 \n第一項 名詞定義類型 129\n第二項 承保範圍類型 130 \n第一款 直接承保類型 130\n第二款 不負賠償責任類型 131\n第三款 不包括條款類型 131\n第四款 不保事項條款類型 132\n第五款 除外條款類型 133\n第三項 管見 134 \n第三節 混合類型 136\n第一項 混合類型例證 136 \n第二項 管見 139 \n\n第六章 結論與建議 141\n\n參考文獻 148 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002001844 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 特約條款 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 基本條款 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 除外、不包括條款 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 定型化契約約款 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 積極效力 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 消極效力 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Warranty in insurance law of Republic of China | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Basic clause in insurance law of Republic of China | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Exception、Exclusion | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Allgemeine geschaeftsbedingungen | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Positive effect | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Negative effect | en_US |
| dc.title (題名) | 特約條款之法律性質研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Researches into the nature of warranty in insurance law of republic of China | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
