| dc.contributor.advisor | 沈中華 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 陳曉蓉 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 陳曉蓉 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1996 | en_US |
| dc.date.accessioned | 28-Apr-2016 09:45:18 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 28-Apr-2016 09:45:18 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 28-Apr-2016 09:45:18 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | B2002002324 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/87044 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 金融研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 84352003 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 當政府由早期基於金融穩定而採取嚴格的管制措施，演進至推行各項改革與跟制解除的同時，國內金融機構卻在84年起相繼爆發金融風暴。經歷過這樣的變化後，相信在一般大眾的心裡，一定存在這樣的疑惑：到底把錢存在哪一家銀行才最有保障？投資於哪一家銀行，才能滿足自己獲利的需求？目前主管當局用來降低自由化所帶來風險而設定的資本管制是否有效？因此，本文將針對上述的問題，分為兩大部份進行討論： | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論-----1 1.1 研究動機與研究目的-----1 1.2 研究範圍-----6 1.3 研究限制-----8 1.4 研究架構-----9 第二章 銀行評等簡介-----13 2.1 銀行評等的意義與重要性-----13 2.2 我國評等機構之建立-----16 第三章 銀行評等之文獻與理論基礎-----22 3.1 銀行評等相關文獻-----22 3.2 評等模型之理論基礎-----37 第四章 銀行評等模型與實證結果-----48 4.1 銀行評等模型之建立-----48 4.2 舊銀行評等-----68 4.3 新銀行評等-----96 第五章 資本管制與資產品質的關係-----120 5.1 資本管制的演變-----120 5.2 銀行資本管制與資產品質的關係-----123 第六章 最適資本比率的檢定-----139 6.1 最適資本比率檢定模型-----139 6.2 最適資本比率的實證分析-----146 第七章 結論與建議-----154 7.1 研究結論-----154 7.2 研究建議-----159 參考文獻-----163 圖目錄 《圖3.2-1》 1996年第三季開發中國家信用風險排名-----45 《圖4.1-1》 評等模型架構圖-----60 《圖4.3-1》 陡階圖-----97 《圖5.2-1》 Koehn & Santomenro(1980)資本比率提高之影響-----125 《圖5.2-2》 Kim & Santomero(1988)風險導向資本管制-----127 《圖5.2-3》 Besanko & Kanatas(1991)銀行資本與風險的關係-----130 表目錄 《表1.2-1》 研究對象與研究期間-----7 《表2.2-1》 國內銀行已取得國外評等之等級與世界排名之比較-----19 《表3.1-1》 國外相關文獻彙總表-----23 《表3.1-2》 國外學者所採用之研究變數-----29 《表.1-3》 國內相關文獻彙總表-----30 《表3.1-4》 國內研究者所採行之財務比率-----35 《表3.1-5》 我國中央銀行之首次金融機構「綜合評等」結果-----36 《表3.2-1》 各年度放款佔生利資產的比例-----40 《表4.1-1》 申請設立分支機構家數與被核准家數之關係-----54 《表4.1-2》 被核准設立分支機構家數與實際成立家數之關係-----54 《表4.1-3》 整個金融體系的存款金額-----57 《表4.1-4》 本文研究樣本-----61 《表4.1-5》 因素組型矩陣-----63 《表4.1-6》 信用評估等級意義說明與臨界值之決定-----67 《表4.2-1》 舊銀行之因素特徵值與解釋變異-----70 《表4.2-2》 舊銀行業務指標之因素分析-----70 《表4.2-3》 舊銀行業務指標六個因素之特徵值與權數設計-----71 《表4.2-4》 舊銀行業務指標之權數設計-----71 《表4.2-5》 屬質指標之解釋能力與權數設計-----72 《表4.2-6》 舊銀行信用分析評估指標與權重-----72 《表4.2-7》 舊銀行各財務性指標之轉換方式-----73 《表4.2-8》 舊銀行80年評等結果一覽表-----80 《表4.2-9》 舊銀行81年評等結果一覽表-----81 《表4.2-10》 舊銀行82年評等結果一覽表-----82 《表4.2-11》 舊銀行83年評等結果一覽表-----83 《表4.2-12》 舊銀行84年評等結果一覽表-----84 《表4.2-13》 舊銀行歷年財務強度評等等級排名-----85 《表4.2-14》 各家舊銀行財務強度評等變動趨勢-----86 《表4.2-15》 舊銀行歷年長期信用評等等級排名-----87 《表4.2-16》 各家舊銀行長期信用評等變動趨勢-----88 《表4.2-17》 舊銀行實施強制納保的信用等級變化-----88 《表4.2-18》 舊銀行80年評等使用之單項指標排名-----89 《表4.2-19》 舊銀行81年評等使用之單項指標排名-----90 《表4.2-20》 舊銀行82年評等使用之單項指標排名-----91 《表4.2-21》 舊銀行83年評等使用之單項指標排名-----92 《表4.2-22》 舊銀行84年評等使用之單項指標排名-----93 《表4.2-23》 舊銀行傳統CAMEL評等與修正後C*AMEL評等之比較-----94 《表4.2-24》 在C*AMEL評等下，去極值與不去極值的差別-----95 《表4.3-1》 新銀行之因素特徵值與解釋變異-----97 《表4.3-2》 新銀行業務指標之因素分析-----98 《表4.3-3》 新銀行業務指標四個因素之特徵值與權數設計-----98 《表4.3-4》 新銀行業務指標之權數設計-----99 《表4.3-6》 新銀行信用分析評估指標與權重-----100 《表4.3-6》 新銀行各財務性指標之轉換方式-----101 《表4.3-7》 新銀行82年評等結果一覽表-----105 《表4.3-8》 新銀行83年評等結果一覽表-----106 《表4.3-9》 新銀行84年評等結果一覽表-----107 《表4.3-10》 新銀行歷年財務強度評等等級排名-----108 《表4.3-11》 各家新銀行財務強度評等變動趨勢-----109 《表4.3-12》 新銀行歷年長期信用評等等級排名-----110 《表4.3-13》 各家新銀行長期信用評等變動趨勢-----111 《表4.3-14》 新銀行實施強制納保的信用等級變化-----111 《表4.3-15》 新銀行82年評等使用之單項指標排名-----112 《表4.3-16》 新銀行83年評等使用之單項指標排名-----113 《表4.3-17》 新銀行84年評等使用之單項指標排名-----114 《表4.3-18》 新銀行傳統CAMEL評等與修正後C*AMEL評等之比較-----115 《表4.3-19》 在C*AMEL評等下，去極值與不去極值的差別-----115 《表5.2-1》 國內相關文獻整理比較-----132 《表5.2-2》 國內相關文獻實證結果-----135 《表6.2-1》 風險基礎資本比率與資產，質風險關係之基本統計量-----147 《表6.2-2》 全體樣本銀行最通資本水準檢定結果-----148 《表6.2-3》 公營銀行最適資本水準檢定結果-----148 《表6.2-4》 民營樣本銀行最適資本水準檢定結果-----149 《表7.1-1》 新銀行名單與相關資料-----157 《表7.1-2》 新銀行82年至84年關係人授信佔淨值比率-----158 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002002324 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 商業銀行 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 金融 | zh_TW |
| dc.title (題名) | C*AMEL與銀行評等--兼論商業銀行自有資本與資產品質間的關係 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
