| dc.contributor.advisor | 蔡英文 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 何朝棟 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 何朝棟 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1996 | en_US |
| dc.date.accessioned | 28-Apr-2016 09:58:00 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 28-Apr-2016 09:58:00 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 28-Apr-2016 09:58:00 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | B2002002313 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=98604 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 82651007 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 論文提要： | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | \"第一章 緒論-----1\r\n\r\n第二章 國際法上管轄原則與抗辯-----3\r\n\r\n第一節 國際法上之管轄原則-----3\r\n第一項 領域原則(Territorial Principle)-----3\r\n第二項 效果原則(Effect Principle)-----4\r\n第三項 國籍原則(Nationality Principle)-----5\r\n第四項 保護原則(Protected Principle)-----\r\n第五項 禮讓(Comity)-----5\r\n第二節 節管轄權之抗辯-----6\r\n第一項 外國主權豁免抗辯(Foreign Sovereign Immunity Defense)-----7\r\n第二項 國家行為理論(Act of State Doctrine)-----10\r\n第三項 外國主權之強制行為(Foreign Sovereign Compulsion)-----13\r\n第四項 Noerr-Pennington Doctrine-----15\r\n\r\n第三章 美國競爭法域外適用之演進與發展-----17\r\n第一節 反托拉斯法域外執行之法令依據-----17\r\n一、休曼法-----17\r\n二、克萊登法-----18\r\n三、聯邦貿易委員會法(Federal Trade Commission Act)-----18\r\n四、HART SCOTT－RODIND(HSRCT)-----19\r\n五、國際合作研究及產品法-----19\r\n六、WEBB－POMERENE ACT-----19\r\n七、一九八二年之出口貿易公司法-----20\r\n八、WILSON TARIFF ACT-----20\r\n九、一九一六年又傾銷法-----21\r\n十、一九三○年關稅法三三七條款-----21\r\n十一、一九七四年貿易法三○一條款-----22\r\n十二、相關之國際協定-----22\r\n第二節 法院對反托拉斯法域外適用之態度----------23\r\n一、領域原則-----23\r\n二、效果原則(Effect Doctrine)-----25\r\n三、合理管轄原則(Jurisdictional Rule of Reason)-----26\r\n四、效果原則之回歸(Hartford fire Insurance Co. vs. California)-----31\r\n五、小結-----33\r\n第三節 國會立法部門之見解-----33\r\n第四節 行政部門對域外執行之見解-----35\r\n一、司法部的政策-----35\r\n二、聯邦貿易委員會之政策-----40\r\n第五節 RESTATEMENT對域適用之見解-----41\r\n一、The Second Restatement-----41\r\n二、THE Third Restatement-----42\r\n\r\n第四章 歐體競爭法域外適用之發展-----45\r\n第一節 歐體競爭法域外適用之法律依據-----45\r\n第二節 歐體執行委員會之觀點-----47\r\n第三節 歐體法院之觀點-----48\r\n一、Beguelin案-----49\r\n二、Dyestuffs案-----49\r\n三、Wood Pulp案-----50\r\n四、Wood Pulp案之影響-----51\r\n五、Repsol案-----52\r\n六、禮讓原則-----53\r\n第四節 美國、歐體競爭法域外適用理論比較分析-----54\r\n\r\n第五章 德國競爭法域外適用之發展-----59\r\n第一節 德國競爭法域外適用之法令依據-----59\r\n第二節 德國卡特爾機關對域外適用之見解-----60\r\n第一項 Bayer/Fire Store案-----60\r\n第二項 Rothmans/Philip Morris案-----61\r\n第三節 德國法院對競爭法域外適用之見解-----63\r\n第一項 Oil Fidle Pipes案-----63\r\n第二項 Bayer/Fire store案-----64\r\n第四節 評析-----64\r\n\r\n第六章 澳洲競爭法域外適用之發展-----66\r\n第一節 澳洲實體法規定-----66\r\n第二節 澳洲法院見解-----69\r\n第三節 評析-----77\r\n\r\n第七章 域外執行衝突之解決-----80\r\n第一節 緣起-----80\r\n第二節 各國對競爭法域外效力之對抗立法-----80\r\n第一項 英國對競爭法域外效力之對抗立法-----80\r\n第二項 澳洲對競爭法域外效力之對抗立法-----83\r\n第三項 加拿大對競爭法域外效力之對抗立法-----85\r\n第三節 解決途徑-----87\r\n第一項 競爭法執行之合作(Cooperation)-----87\r\n第一款 多邊協定-----89\r\n一、ITO-----89\r\n二、GATT-----91\r\n三、OECD-----91\r\n第二款 條約（雙邊協定）-----96\r\n一、美國與歐體「關於競爭法適用之協定」-----96\r\n二、美加協定-----98\r\n三、美德協定-----99\r\n第二項 競爭法或競爭政策之調和(Harmonization)-----99\r\n第一款 調和原則是什麼？-----100\r\n一、政策目標之調和(Harmonization of Policy Objectives)-----100\r\n二、調和與自由貿易協定(Harmonization and Free Trade Agreements)-----102\r\n三、機關間法規之協議(Inter-Agency Regulatory Agreements)-----103\r\n第二款 APEC競爭政策之工作綱領(Work Programme)-----103\r\n第三款 澳洲之競爭政策及修正-----104\r\n第四款 紐西蘭之競爭政策及修正-----110\r\n第五款 泛塔斯馬尼亞之經濟整合(Trans-Tasman Economic In tegration)-----115\r\n第六款 小結-----117\r\n\r\n第八章 我國競爭法（公平交易法）之域外適用-----119\r\n第一節 我國競爭法（公平交易法）域外適用之法令依據-----119\r\n第二節 公平交易委員會對域外效力之態度-----121\r\n第三節 我國學者之見解-----124\r\n\r\n第九章 結論-----128\r\n\r\n參考文獻-----131 | - |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論-----1\r\n\r\n第二章 國際法上管轄原則與抗辯-----3\r\n\r\n 第一節 國際法上之管轄原則-----3\r\n 第一項 領域原則(Territorial Principle)-----3\r\n 第二項 效果原則(Effect Principle)-----4\r\n 第三項 國籍原則(Nationality Principle)-----5\r\n 第四項 保護原則(Protected Principle)-----\r\n 第五項 禮讓(Comity)-----5\r\n 第二節 節管轄權之抗辯-----6\r\n 第一項 外國主權豁免抗辯(Foreign Sovereign Immunity Defense)-----7\r\n 第二項 國家行為理論(Act of State Doctrine)-----10\r\n 第三項 外國主權之強制行為(Foreign Sovereign Compulsion)-----13\r\n 第四項 Noerr-Pennington Doctrine-----15\r\n\r\n第三章 美國競爭法域外適用之演進與發展-----17\r\n 第一節 反托拉斯法域外執行之法令依據-----17\r\n 一、休曼法-----17\r\n 二、克萊登法-----18\r\n 三、聯邦貿易委員會法(Federal Trade Commission Act)-----18\r\n 四、HART SCOTT－RODIND(HSRCT)-----19\r\n 五、國際合作研究及產品法-----19\r\n 六、WEBB－POMERENE ACT-----19\r\n 七、一九八二年之出口貿易公司法-----20\r\n 八、WILSON TARIFF ACT-----20\r\n 九、一九一六年又傾銷法-----21\r\n 十、一九三○年關稅法三三七條款-----21\r\n 十一、一九七四年貿易法三○一條款-----22\r\n 十二、相關之國際協定-----22\r\n 第二節 法院對反托拉斯法域外適用之態度----------23\r\n 一、領域原則-----23\r\n 二、效果原則(Effect Doctrine)-----25\r\n 三、合理管轄原則(Jurisdictional Rule of Reason)-----26\r\n 四、效果原則之回歸(Hartford fire Insurance Co. vs. California)-----31\r\n 五、小結-----33\r\n 第三節 國會立法部門之見解-----33\r\n 第四節 行政部門對域外執行之見解-----35\r\n 一、司法部的政策-----35\r\n 二、聯邦貿易委員會之政策-----40\r\n 第五節 RESTATEMENT對域適用之見解-----41\r\n 一、The Second Restatement-----41\r\n 二、THE Third Restatement-----42\r\n\r\n第四章 歐體競爭法域外適用之發展-----45\r\n 第一節 歐體競爭法域外適用之法律依據-----45\r\n 第二節 歐體執行委員會之觀點-----47\r\n 第三節 歐體法院之觀點-----48\r\n 一、Beguelin案-----49\r\n 二、Dyestuffs案-----49\r\n 三、Wood Pulp案-----50\r\n 四、Wood Pulp案之影響-----51\r\n 五、Repsol案-----52\r\n 六、禮讓原則-----53\r\n 第四節 美國、歐體競爭法域外適用理論比較分析-----54\r\n\r\n第五章 德國競爭法域外適用之發展-----59\r\n 第一節 德國競爭法域外適用之法令依據-----59\r\n 第二節 德國卡特爾機關對域外適用之見解-----60\r\n 第一項 Bayer/Fire Store案-----60\r\n 第二項 Rothmans/Philip Morris案-----61\r\n 第三節 德國法院對競爭法域外適用之見解-----63\r\n 第一項 Oil Fidle Pipes案-----63\r\n 第二項 Bayer/Fire store案-----64\r\n 第四節 評析-----64\r\n\r\n第六章 澳洲競爭法域外適用之發展-----66\r\n 第一節 澳洲實體法規定-----66\r\n 第二節 澳洲法院見解-----69\r\n 第三節 評析-----77\r\n\r\n第七章 域外執行衝突之解決-----80\r\n 第一節 緣起-----80\r\n 第二節 各國對競爭法域外效力之對抗立法-----80\r\n 第一項 英國對競爭法域外效力之對抗立法-----80\r\n 第二項 澳洲對競爭法域外效力之對抗立法-----83\r\n 第三項 加拿大對競爭法域外效力之對抗立法-----85\r\n 第三節 解決途徑-----87\r\n 第一項 競爭法執行之合作(Cooperation)-----87\r\n 第一款 多邊協定-----89\r\n 一、ITO-----89\r\n 二、GATT-----91\r\n 三、OECD-----91\r\n 第二款 條約（雙邊協定）-----96\r\n 一、美國與歐體「關於競爭法適用之協定」-----96\r\n 二、美加協定-----98\r\n 三、美德協定-----99\r\n 第二項 競爭法或競爭政策之調和(Harmonization)-----99\r\n 第一款 調和原則是什麼？-----100\r\n 一、政策目標之調和(Harmonization of Policy Objectives)-----100\r\n 二、調和與自由貿易協定(Harmonization and Free Trade Agreements)-----102\r\n 三、機關間法規之協議(Inter-Agency Regulatory Agreements)-----103\r\n 第二款 APEC競爭政策之工作綱領(Work Programme)-----103\r\n 第三款 澳洲之競爭政策及修正-----104\r\n 第四款 紐西蘭之競爭政策及修正-----110\r\n 第五款 泛塔斯馬尼亞之經濟整合(Trans-Tasman Economic In tegration)-----115\r\n 第六款 小結-----117\r\n\r\n第八章 我國競爭法（公平交易法）之域外適用-----119\r\n 第一節 我國競爭法（公平交易法）域外適用之法令依據-----119\r\n 第二節 公平交易委員會對域外效力之態度-----121\r\n 第三節 我國學者之見解-----124\r\n\r\n第九章 結論-----128\r\n\r\n參考文獻-----131 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002002313 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 可合理預期 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 外貿反托拉斯改進法 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 競爭法域外適用之相關法律問題研究 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
