1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Communication
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 台北地區小劇場之文化生產場域分析(1986-1995)－從「收編論」談起
Incorporation or Not: The Field-Analysis of Cultural Production on Taipei`s Little Theatre (1986-1995)
作者 戴君芳
Tai, Chun-Fang
貢獻者 馮建三
戴君芳
Tai, Chun-Fang
關鍵詞 小劇場
象徵鬥爭
文化生產場域
Little Theatre
Symbol Struggle
The Field of Cultural Production
日期 1995
上傳時間 28-Apr-2016 14:37:48 (UTC+8)
摘要 本論文嘗試從法國當代社會學家Pierre Bourdieu 的「文化生產場域」出發，期能為在地的小劇場研究提供一個全新的分析視野。鑑於「收編論」所引發的諸多爭議乃是小劇場當前迫切需要解決的問題，而問題癥結之所在又涉及小劇場的「反體制」定位，因此有必要重新檢視「小劇場運動」的興起與轉型。本文章節的安排如下：第一章為導論，主要在指出一般收編論辯的盲點，以及「場域」分析的適切性，作為本文的起始點。第二章則探討Bourdieu的文化生產場域，並提出本文的中心問題與研究架構。第三章重新檢視「小劇場運動」(1986-1989) 的萌發，以及藝術中介機制如何挪用以型塑神聖的光環，而成為象徵暴力的來源。第四章探討九０年代小劇場可能性空間的轉型，這個轉型主要遭受文化生產場域內部兩個層級化原則的挑戰，以及文化正當性危機。我們並以一個空間圖式分析當前戲劇場域的結構。最後第五章，將回到收編論的主戰場(1994人間劇展)，並以此作為總結。由於媒體介入辦展的特性，因此討論的重心同時擴及劇展的媒體呈現與信念的生產。研究結果指出：
參考文獻 文建會《1992》 《1994》 《文化統計彙編》，台北:文建會。\r\n━━《1992》 《1995》 《表演藝術團體彙編:戲劇類》 ，台北:文建會。\r\n于善祿《1994》 《整體的反思━寫在「一九九四人問劇展」之後》，《盼盼表演藝訊》 ，第14 期:64-67 。\r\n王墨林《1990a》 《都市劇場與身體》 ，台北:稻鄉。\r\n━━《1990b》 《「表演或運動?」 ━解構台灣小劇場運動《 1985-1989》 》 ，《自立副刊》, 1990.8.28 。\r\n━━《1993》 《 從「第三劇場」到「行動劇場」━━王菲林對劇場的反思》，\r\n《島嶼邊緣》 NO.7， 1993，4。\r\n━━《1994》 《誰被收編?━談「人間劇展」的弔詭性》，《表演藝術》，第\r\n26 期:64。\r\n王浩威《1995》 《台灣文化的邊緣戰鬥》，台北:聯合文學。\r\n王振寰《1993》 《資本，勞工，與國家機器;台灣的政治與社會轉型》，台灣社會研究叢刊-04 。\r\n王亞玲《1994》 《 「 人間劇展」 戲外戲》，《中國時報》，1994.9.25 ，第33\r\n版。\r\n石婉舜《1 988》 《劇場尋走在環墟與河左岸之間━━━次對話的記錄》，《無座標島嶼━━迷走地圖序》和《零時六十一分》演出節目單。\r\n幼獅文藝《1 991》 《 「 台灣的劇場文化與面貌」專輯》，《幼獅文藝》\r\n199 1. 10 。\r\n江世芳《1995》 《 「 大聯演」嚇跑或吸引了觀眾7》，《中國時報》\r\n1995.1 1. 09 。\r\n吳靜吉編《1982》 《蘭陵劇坊的初步實驗》，台北:遠流。\r\n吳靜吉、曹先進《1 992》 《企業贊助藝術》，《八十年度中華民國文化發展\r\n之評估與展望》 ，文建會。\r\n吳介民《1990》 《政治轉型期的社會抗議》，台大政研所碩士論文。\r\n吳田土《1991》 《他們找到位置和大餅》 ，《自立早報》副刊， 199 1. 3 .4-5 。\r\n吳若與賈亦隸《1985》 《中國話劇史》，台北:文建會。\r\n李世明《1993》 《小劇場與社會運動》，《東風》第61 期: 12-22 。\r\n李永萍《1991》 《權力的瓦解與重建━實驗劇場在台灣》，《雄獅美術》，第247 期。\r\n━━《1996》 《小劇場狂飆十年━━十年之後》， 《新新聞》 , 1996.5.12-18 。\r\n林寶元《1994》 《從小劇場、行動劇場到民眾劇場》，《民眾劇場與草根民\r\n主》 ，莫昭如、林寶元編著，台北:唐山。\r\n林翠芬《1991》 《台灣近年來小劇場的發展概況》，《文史論集》，第二:169-217 。\r\n林福岳《1993》 《將社區劇場視為另類傳播媒介之研究━━以「民心劇場」為例》 ，政大新聞研究所碩士論文。\r\n邱環《1996》 《傳統風光不再，另類大放異彩━體檢八十四年的藝術節》，《表演藝術》，第41 期:31-36 。\r\n邱坤良《1993》 《八十━年台灣藝文活動評估━━以表演藝術為例》，收於\r\n《八十━年度中華民國文化發展之評估與展望》，文建會。\r\n南方雜誌《1987》 《「從劇場到反劇場」專題》，《南方雜誌》，1987.11。\r\n紀蔚然《1994》 《收編與抵制》， 《中外文學》，第23 卷第7 期:48-59 。\r\n━━《1995》 《冰山━角━台灣劇場生態鳥轍》，1995文化政策會議發表論文。\r\n洪鐮德《1995》 《卜地峨社會學理論之析評》，《社會學刊》，台北:台大社會學系，第24 期1-34 。\r\n━━《1996》 《跨世紀的馬克思主義》，台北:月旦。\r\n荻宜《1992》 《變革的副刊》，《文訊》，第43 期。\r\n馬森《1991》 《當代戲劇》，台北:時報文化。\r\n━━《1994》 《西潮下的中國現代戲劇》 ，台北:書林。\r\n━━《1994》 《對「後現代主義劇場」的再思考與質疑》，《中外文學》，第23 卷第7 期。\r\n━━《1996》 《八O 年代以來的台灣小劇場運動》，《中外文學》，第24 卷\r\n第12 期。\r\n陳梅毛《1996》 《台灣的小劇場不再後現代? 》，《表演藝術》 ，第44 期。\r\n海辰《1 989》 《小劇場，大震盪? 》，《光華》，1989.5 106-13 。\r\n張錦華《1994》 《傳播批判理論》，台北:黎明。\r\n參考書目115\r\n張君玫《1994》《從批判到實踐:森小現象的知識社會學意涵》，台大社會研究所碩士論文。\r\n高妙慧《1995》 《各方炒作的「 1994 人間劇展」》，《盼盼藝術雜誌》，第\r\n15 期:34-38 。\r\n高宣揚《1991》 《論布爾迪厄的「生存心態」概念》》，《思與言》，第29卷第3 期:21-76 。\r\n曹郁芬《1988》 《戲，在身邊上演》，《遠見雜誌》，1988.1 。\r\n馮建三《1992》 ~資訊﹒錢﹒權:媒體文化的政經研究》，台北:時報文化。\r\n━━《1995》 《異議媒體的停滯與流變之初探:從政論雜誌到地下電台》，《廣\r\n電資本運動的政治經濟學》 ，台灣社會研究叢刊━05。\r\n黃美序《1988》 《誰能「重審小劇場」 ? 》，《中國時報》，1988.5.10 。\r\n━━《1994a》 《台灣小劇場拾穗》，《中外文學》，第23 卷第7 期。\r\n━━《1994b》 《細讀「抵拒性後現代主義或對後現代主義的抗拒」 》 ， 《中\r\n外文學》 ，第23 卷第7 期。\r\n黃秀錦《1 995》 《藝術界找錢有門路》，《中國時報》，1995.2.9.第33 版。\r\n潘雅君《1994》 《福爾摩莎上的藝術節》，《盼盼表演藝訊》，第三期:28-31 。\r\n歐銀訓 《1989》 《小劇場，大震憾》系列一~四，《民生報》， 1989.4.1-4 。\r\n謝淑惠《1988》 《奔赴小劇場的黑馬━━環墟的昨日、今日、明日》，《幼獅月刊》 , 426 期。\r\n盧健英《1991》 《台灣小劇場死了嗎?》系列探討，《中時晚報》\r\n1991.8/1.5.8.9 。\r\n━━《1994》 《報導與評論━國內藝丈資訊的傳播媒介》，《文訊》，1994.8 。\r\n━━《1995》 《 Money ，你把小劇場變大了! 》，《中時晚報》， 1995.6.12 。\r\n盧獻馬《1995》 《尋求出路的表面張力》，《表演藝術》，第28期。\r\n黎煥雄《1996》 《小劇場狂飆十年━━十年之前》，《新新聞》\r\n1996.5.12-18\r\n鍾喬《1994》 《表演藝術?還是表演者的藝術? 》，《亞洲的吶喊:民眾劇\r\n場》 ，台北:書林。\r\n《1 995》 《邊緣檔案》，台北:揚智。\r\n鍾明德《1989a》 《它又動了》 ， 《中國時報》，1989.3.25-26 。\r\n━━《1989b》 《重審小劇場和當代台北文化》，《自由時報》，1989.8.7 。\r\n116 參考書目\r\n━━《1989c》 《 前衛劇場裹的青少年文化》，《當代》，41期。\r\n━━《1989d》 《在後現代主義的雜音中》，台北:書林。\r\n━━《1990》 《小劇場發展之評估━劇場十年的回顧與展望》，《當代》，49\r\n期。\r\n━━《1992a》 《 九O 年代小劇場的危機或轉機》，《中國時報》， 1992.10.06 。\r\n━━《1992b》 《 三大議題考考關心劇場的你》，《中國時報》，1992.11 的。\r\n━━《1993》 The Little Theatr Movement of Taiwan (1980-8月》 .， In Search of\r\nAlternative Aesthetics and Politics, Ann Arbor, Michigan: University\r\nMicrofi1m Inc.\r\n━━《1 994a》 《 抵拒性後現代主義或對後現代主義的抗拒:台灣第二代小劇\r\n場的出現和後現代劇場的轉折》，《中外文學》，269 期。\r\n━━《1994b》 《 第二次前衛運動:貧窮劇場、發生、環境劇場和政治《激進》\r\n劇場》，《表演藝術》，第二十四期。\r\n━━《1994c》 《關於台灣後現代劇場》，《幼獅文藝》，488期。\r\n━━《1996》 《蘭陵劇坊的初步實驗和小劇場運動》，《中外文學》，第24\r\n卷第12 期。\r\n賴守誠《1993》 《 台北廣告人與當代台灣的消費文化》，台灣大學社會學研\r\n究所碩士論文。\r\n賴佳伶《1995》 《莫內故宮展與台灣社會變遷》，台灣大學社會學研究所碩\r\n士論文。\r\n戴雅麗《1994》 《突破禁忌》 ，台灣大學新聞研究所碩士論文。\r\n羅世宏《1992》 《 民意與文化的生態━波笛爾的文化社會學初探》，《當代》 , 1992.09 。\r\n聯合文學《1987》 《「 當代劇場發展的方向」座談會》，《聯合文學》，第\r\n四卷第五期\r\nAlthusser, L. (1971) `Ideology and Ideological State Apparatuses`, in Lenin and\r\nPhilosophy, and Other Essays, London: New Left books.\r\n━━ (1977) For Marx, London: Verso.\r\nAndre Helbo et aL[1987](1991) Approaching Theatre, trans. by Jean Alter\r\net.al , Indiana University Press.\r\nAnheier,H.K., J.Gerhards & F.P.Romo (1995) `Forms of capitals and social\r\nstructure in fields:examining Bourdieu`s social topography`, American\r\nJournal of Sociology, vol.1 00, No.4(1995.1).\r\nArmstrong, D. (1981) A trumpet to Arms, Boston Mass.: South and Press.\r\nKershaw, B. (1992) The Politics of Performance--Radical theatre as cultural\r\nintervention, London:Routledge.\r\nBenjamin, Walter (1973) Illuminations, Glasgow:Fontana.\r\nBlau, Judith (1989) Art and Society: reading in the sociology of arts, Foster\r\nA.W. & Blau J., Albany:State University of New York Press.\r\nBourdieu, Pierre (1977a) `Symbolic Power` , in Identity and Structure:Issuse in\r\nSociology of Education, Dennis Gleason, Dimiffield. (ed.),pp.112-29,\r\nEngland : Nefferton.\r\n━━ (1977b) Outline Of A Theory Of Practice, University Press,Cambridge.\r\n━━ (1984) Distinction : A Social Critique of Judgement of Taste,\r\nLondon:Routledge and Kean Paul.\r\n━━ (1985) `Social Space and! the Genesis of Groups` , Theory and Society,\r\n14(6):723-44.\r\n━━ (1986) `The Forms of Capital` ,in Handbook of Sociology of Education,\r\nJohn G. Richardson(ed.), pp.241-58, New York: Greenwood Press.\r\n━━ ( 1989 ) `Social Space and Symbolic Power`, Sociological Theory,\r\nVo1.7,No.l:14-25. [王志宏譯, <社會空間與象徵權力> ` 收於(空間的\r\n文化形式與社會理論讀本) , 夏鑄九, .王志宏編譯，台北:明文。\r\n━━ (1990) In Other Words : Essays Toward a Reflexive Sociology, Stanford\r\nUniversity Press.\r\n━━(1991) Language and Symbolic Power, Havard University Press\r\nCambridge.\r\n━━ (1993) The Field of Culture Production, Johnson, O.(ed.) ,\r\nCambridge:Polity.\r\nBourdieu, Pierre & Wacquant, Loic J.D. (1992) An Invitation to Reflexive .\r\nSociology, The University of Chicago Press.\r\nCrane, Diana (1987) The Transformation of the Avant-Garde: The New York\r\nWorld, 1940-1984, The University of Chicago. (張心龍譯(1996) {前衛\r\n藝術的轉型}台北 : 遠流。\r\n━━ (1992) The Production of Culture:Media and the Arts, London:Sage.\r\nChu, Yuan-homg & Li, Shih-ming (1994) `Avant-Garde for People`s Sake:A\r\nMisrecognition or a Game?`, Southeast Asian Journal of Social Science,\r\nVo1.22:94-100.\r\nDella Volpe, Ga1vano (1978) `On the Concept of Avantgarde` , Critigue of\r\nTaste, tran. by Michael Caesar. London: Verso.\r\nFerry, L. & Renault, A. (1990) `French Marxism`, French Philosophy of the\r\nSixties: An Essay on Anti-Humanism, AmherstUniversity of Massachussetts\r\nPress. pp.153-84.\r\nGarham, Nicholas (1983) `Toward a Theory of Cultural Materialism`, Journal\r\nof Communication, Swnmer:314-329.\r\n━━ (1990) `Media Theory and the Future of Communication`, Capitalism and\r\nCommunication: Global Culture and the Economics of Information, London:\r\nSage.\r\nGarham, Nicholas & Raymond Williams (1980) `Pierre Bourdieu and the\r\nSociology of Culture: an Introduction`, Media, Culture, and Sociery(2):209-\r\n223. (鄭明樁(1992) <波笛爾的文化社會學>, (當代)(77):32-41。\r\nHarker,Richard, Cheleen Mahar, & Chris Wilkes (eds.) (1990) An Introduction\r\nto the Work of Pierre Bourdieu:The Practice of Theory, London:\r\nMacmillan.\r\nHonneth, Axel (1986) The Fragmented World of Forms: Relections on Pierre\r\nBourdieu`s Sociology of Culture. Theory, Culture & Society, 3(3) (劉維公\r\n譯(1992) <片斷化的象徵世界━波笛爾的文化社會學的省思>, (當代) ,\r\n1992.9: 14-31 。\r\nHutchison, Robert (1982) The Politics of The Arts Council, London: Sinclair\r\nBrowne.\r\nJenkins, Richard (1982) Pierre Bourdieu and the Reproduction of Determinism,\r\nSociology, 16(2):270-81.\r\n波笛爾的文化社會學(1992) Pierre Bourdieu, London: Routledge.\r\nJohnson, R. (1993) `Editor`s introduction:Pierre Bourdieu on Art, Literature,\r\nand Culture` , in The Field of Culture Production, Polity Press.\r\nLaclau, E.& Mouffe, C. (1985) Hegemony and Socialist Strategy, London:\r\nVerso.\r\nLamont, M. & Lareau, A. (1988) `Capital: Allusions, Gaps, and Glissandos in\r\nRecent Theoretical Developments `,Sociological Theories 6:153-168.\r\nLash, Scott (1991) `Modernization and Postmodernization in the Work of Pierre\r\nBourdieu`, Sociology of Postmoderism, London:Routledge.\r\nMurdock, Garham (1989) `Critical Inquiry and Audience Activity`, in Dervin,\r\nBrenda et al., (eds.) Rethinking Communication: (V2) paradigm exemplars.\r\n(敦誠 節譯(1990) <「你有文化素養嗎?」寶笛說… > ` < 自立早報}\r\n副刊 79.8.26-28。\r\nPoggioli, Renato (1987) The Theory of the Avant-Garde, New York: Harper and\r\nRow. (張心龍譯(1992) (前衛藝術的理論) `台北:遠流。\r\nReinelt, J.G. (1992) `After Marx` , in Critical Theory and Performance, ed. by\r\nReinelt, J.G. & Roach lR., The University of Michigan Press.\r\nRobbins, D. (1991) The Work of Pierre Bourdieu, Buckingham:Open University\r\nPress.\r\nThompson, John B. (1990) Ideology and Modern Culture, Cambridge: Polity\r\nPress.\r\nTurner, G.(1990) British Cultural Studies - An Introduction, Cambridge,\r\nMass.:Unwin Hyman, Inc.\r\nUrry, John (1990) The Tourist Gaze, London: Sage.\r\nUseem, M. (1989) `Corporate support for culture and the arts`. in M. l\r\nWyszomirski & P Clubb (eds). The Cost of Culture: Patterns and Prospects\r\nof private arts patronge. New York: American Council for the Arts.\r\nWutlmow, R., Hunter, J. D. Bergesen A. & E. Kurzweil (1984) Cultural Analysis,\r\nRoutledge. 【王宜燕.戴育賢譯(1994) 《文化分析》 `台北:遠流】。
描述 碩士
國立政治大學
新聞學系
80451005
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002002807
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 馮建三zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 戴君芳zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Tai, Chun-Fangen_US
dc.creator (作者) 戴君芳zh_TW
dc.creator (作者) Tai, Chun-Fangen_US
dc.date (日期) 1995en_US
dc.date.accessioned 28-Apr-2016 14:37:48 (UTC+8)-
dc.date.available 28-Apr-2016 14:37:48 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 28-Apr-2016 14:37:48 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) B2002002807en_US
dc.identifier.uri (URI) https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=99209-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 新聞學系zh_TW
dc.description (描述) 80451005zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本論文嘗試從法國當代社會學家Pierre Bourdieu 的「文化生產場域」出發，期能為在地的小劇場研究提供一個全新的分析視野。鑑於「收編論」所引發的諸多爭議乃是小劇場當前迫切需要解決的問題，而問題癥結之所在又涉及小劇場的「反體制」定位，因此有必要重新檢視「小劇場運動」的興起與轉型。本文章節的安排如下：第一章為導論，主要在指出一般收編論辯的盲點，以及「場域」分析的適切性，作為本文的起始點。第二章則探討Bourdieu的文化生產場域，並提出本文的中心問題與研究架構。第三章重新檢視「小劇場運動」(1986-1989) 的萌發，以及藝術中介機制如何挪用以型塑神聖的光環，而成為象徵暴力的來源。第四章探討九０年代小劇場可能性空間的轉型，這個轉型主要遭受文化生產場域內部兩個層級化原則的挑戰，以及文化正當性危機。我們並以一個空間圖式分析當前戲劇場域的結構。最後第五章，將回到收編論的主戰場(1994人間劇展)，並以此作為總結。由於媒體介入辦展的特性，因此討論的重心同時擴及劇展的媒體呈現與信念的生產。研究結果指出：zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章導論 1\r\n第一節從「收編論」談起 1\r\n第二節本地的小劇場研究 8\r\n第二章理論探討與研究架構 13\r\n第一節Bourdieu、文化與馬克思主義傳統 13\r\n第二節文化生產場域：理論／分析工具 22\r\n第三節中心問題：信念的生產與象徵鬥爭 27\r\n第四節「小劇場」的可能性空間與研究架構 31\r\n第三章神聖化的「小劇場運動」 37\r\n第一節小劇場工作者的習癖與位置空間 37\r\n第二節命名／象徵權力 46\r\n第三節文化中介者與象徵鬥爭 52\r\n第四節誤認／象徵暴力 58\r\n第四章小劇場空間的轉型與場域變遷 64\r\n第一節本土化的大浪潮－小劇場vs.權力場域 64\r\n第二節兩極化或多元化？－戲劇場域的變遷 70\r\n第三節專業化的迷思與文化正常性危機 78\r\n第四節從「前衛運動」到「藝術節」 88\r\n第五章「1994人間劇展」作為一紙試劑—代結論 97\r\n第一節劇展的媒體呈現與信念生產 97\r\n第二節 結語 108\r\n參考書目 113zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002002807en_US
dc.subject (關鍵詞) 小劇場zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 象徵鬥爭zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 文化生產場域zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Little Theatreen_US
dc.subject (關鍵詞) Symbol Struggleen_US
dc.subject (關鍵詞) The Field of Cultural Productionen_US
dc.title (題名) 台北地區小劇場之文化生產場域分析(1986-1995)－從「收編論」談起zh_TW
dc.title (題名) Incorporation or Not: The Field-Analysis of Cultural Production on Taipei`s Little Theatre (1986-1995)en_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 文建會《1992》 《1994》 《文化統計彙編》，台北:文建會。\r\n━━《1992》 《1995》 《表演藝術團體彙編:戲劇類》 ，台北:文建會。\r\n于善祿《1994》 《整體的反思━寫在「一九九四人問劇展」之後》，《盼盼表演藝訊》 ，第14 期:64-67 。\r\n王墨林《1990a》 《都市劇場與身體》 ，台北:稻鄉。\r\n━━《1990b》 《「表演或運動?」 ━解構台灣小劇場運動《 1985-1989》 》 ，《自立副刊》, 1990.8.28 。\r\n━━《1993》 《 從「第三劇場」到「行動劇場」━━王菲林對劇場的反思》，\r\n《島嶼邊緣》 NO.7， 1993，4。\r\n━━《1994》 《誰被收編?━談「人間劇展」的弔詭性》，《表演藝術》，第\r\n26 期:64。\r\n王浩威《1995》 《台灣文化的邊緣戰鬥》，台北:聯合文學。\r\n王振寰《1993》 《資本，勞工，與國家機器;台灣的政治與社會轉型》，台灣社會研究叢刊-04 。\r\n王亞玲《1994》 《 「 人間劇展」 戲外戲》，《中國時報》，1994.9.25 ，第33\r\n版。\r\n石婉舜《1 988》 《劇場尋走在環墟與河左岸之間━━━次對話的記錄》，《無座標島嶼━━迷走地圖序》和《零時六十一分》演出節目單。\r\n幼獅文藝《1 991》 《 「 台灣的劇場文化與面貌」專輯》，《幼獅文藝》\r\n199 1. 10 。\r\n江世芳《1995》 《 「 大聯演」嚇跑或吸引了觀眾7》，《中國時報》\r\n1995.1 1. 09 。\r\n吳靜吉編《1982》 《蘭陵劇坊的初步實驗》，台北:遠流。\r\n吳靜吉、曹先進《1 992》 《企業贊助藝術》，《八十年度中華民國文化發展\r\n之評估與展望》 ，文建會。\r\n吳介民《1990》 《政治轉型期的社會抗議》，台大政研所碩士論文。\r\n吳田土《1991》 《他們找到位置和大餅》 ，《自立早報》副刊， 199 1. 3 .4-5 。\r\n吳若與賈亦隸《1985》 《中國話劇史》，台北:文建會。\r\n李世明《1993》 《小劇場與社會運動》，《東風》第61 期: 12-22 。\r\n李永萍《1991》 《權力的瓦解與重建━實驗劇場在台灣》，《雄獅美術》，第247 期。\r\n━━《1996》 《小劇場狂飆十年━━十年之後》， 《新新聞》 , 1996.5.12-18 。\r\n林寶元《1994》 《從小劇場、行動劇場到民眾劇場》，《民眾劇場與草根民\r\n主》 ，莫昭如、林寶元編著，台北:唐山。\r\n林翠芬《1991》 《台灣近年來小劇場的發展概況》，《文史論集》，第二:169-217 。\r\n林福岳《1993》 《將社區劇場視為另類傳播媒介之研究━━以「民心劇場」為例》 ，政大新聞研究所碩士論文。\r\n邱環《1996》 《傳統風光不再，另類大放異彩━體檢八十四年的藝術節》，《表演藝術》，第41 期:31-36 。\r\n邱坤良《1993》 《八十━年台灣藝文活動評估━━以表演藝術為例》，收於\r\n《八十━年度中華民國文化發展之評估與展望》，文建會。\r\n南方雜誌《1987》 《「從劇場到反劇場」專題》，《南方雜誌》，1987.11。\r\n紀蔚然《1994》 《收編與抵制》， 《中外文學》，第23 卷第7 期:48-59 。\r\n━━《1995》 《冰山━角━台灣劇場生態鳥轍》，1995文化政策會議發表論文。\r\n洪鐮德《1995》 《卜地峨社會學理論之析評》，《社會學刊》，台北:台大社會學系，第24 期1-34 。\r\n━━《1996》 《跨世紀的馬克思主義》，台北:月旦。\r\n荻宜《1992》 《變革的副刊》，《文訊》，第43 期。\r\n馬森《1991》 《當代戲劇》，台北:時報文化。\r\n━━《1994》 《西潮下的中國現代戲劇》 ，台北:書林。\r\n━━《1994》 《對「後現代主義劇場」的再思考與質疑》，《中外文學》，第23 卷第7 期。\r\n━━《1996》 《八O 年代以來的台灣小劇場運動》，《中外文學》，第24 卷\r\n第12 期。\r\n陳梅毛《1996》 《台灣的小劇場不再後現代? 》，《表演藝術》 ，第44 期。\r\n海辰《1 989》 《小劇場，大震盪? 》，《光華》，1989.5 106-13 。\r\n張錦華《1994》 《傳播批判理論》，台北:黎明。\r\n參考書目115\r\n張君玫《1994》《從批判到實踐:森小現象的知識社會學意涵》，台大社會研究所碩士論文。\r\n高妙慧《1995》 《各方炒作的「 1994 人間劇展」》，《盼盼藝術雜誌》，第\r\n15 期:34-38 。\r\n高宣揚《1991》 《論布爾迪厄的「生存心態」概念》》，《思與言》，第29卷第3 期:21-76 。\r\n曹郁芬《1988》 《戲，在身邊上演》，《遠見雜誌》，1988.1 。\r\n馮建三《1992》 ~資訊﹒錢﹒權:媒體文化的政經研究》，台北:時報文化。\r\n━━《1995》 《異議媒體的停滯與流變之初探:從政論雜誌到地下電台》，《廣\r\n電資本運動的政治經濟學》 ，台灣社會研究叢刊━05。\r\n黃美序《1988》 《誰能「重審小劇場」 ? 》，《中國時報》，1988.5.10 。\r\n━━《1994a》 《台灣小劇場拾穗》，《中外文學》，第23 卷第7 期。\r\n━━《1994b》 《細讀「抵拒性後現代主義或對後現代主義的抗拒」 》 ， 《中\r\n外文學》 ，第23 卷第7 期。\r\n黃秀錦《1 995》 《藝術界找錢有門路》，《中國時報》，1995.2.9.第33 版。\r\n潘雅君《1994》 《福爾摩莎上的藝術節》，《盼盼表演藝訊》，第三期:28-31 。\r\n歐銀訓 《1989》 《小劇場，大震憾》系列一~四，《民生報》， 1989.4.1-4 。\r\n謝淑惠《1988》 《奔赴小劇場的黑馬━━環墟的昨日、今日、明日》，《幼獅月刊》 , 426 期。\r\n盧健英《1991》 《台灣小劇場死了嗎?》系列探討，《中時晚報》\r\n1991.8/1.5.8.9 。\r\n━━《1994》 《報導與評論━國內藝丈資訊的傳播媒介》，《文訊》，1994.8 。\r\n━━《1995》 《 Money ，你把小劇場變大了! 》，《中時晚報》， 1995.6.12 。\r\n盧獻馬《1995》 《尋求出路的表面張力》，《表演藝術》，第28期。\r\n黎煥雄《1996》 《小劇場狂飆十年━━十年之前》，《新新聞》\r\n1996.5.12-18\r\n鍾喬《1994》 《表演藝術?還是表演者的藝術? 》，《亞洲的吶喊:民眾劇\r\n場》 ，台北:書林。\r\n《1 995》 《邊緣檔案》，台北:揚智。\r\n鍾明德《1989a》 《它又動了》 ， 《中國時報》，1989.3.25-26 。\r\n━━《1989b》 《重審小劇場和當代台北文化》，《自由時報》，1989.8.7 。\r\n116 參考書目\r\n━━《1989c》 《 前衛劇場裹的青少年文化》，《當代》，41期。\r\n━━《1989d》 《在後現代主義的雜音中》，台北:書林。\r\n━━《1990》 《小劇場發展之評估━劇場十年的回顧與展望》，《當代》，49\r\n期。\r\n━━《1992a》 《 九O 年代小劇場的危機或轉機》，《中國時報》， 1992.10.06 。\r\n━━《1992b》 《 三大議題考考關心劇場的你》，《中國時報》，1992.11 的。\r\n━━《1993》 The Little Theatr Movement of Taiwan (1980-8月》 .， In Search of\r\nAlternative Aesthetics and Politics, Ann Arbor, Michigan: University\r\nMicrofi1m Inc.\r\n━━《1 994a》 《 抵拒性後現代主義或對後現代主義的抗拒:台灣第二代小劇\r\n場的出現和後現代劇場的轉折》，《中外文學》，269 期。\r\n━━《1994b》 《 第二次前衛運動:貧窮劇場、發生、環境劇場和政治《激進》\r\n劇場》，《表演藝術》，第二十四期。\r\n━━《1994c》 《關於台灣後現代劇場》，《幼獅文藝》，488期。\r\n━━《1996》 《蘭陵劇坊的初步實驗和小劇場運動》，《中外文學》，第24\r\n卷第12 期。\r\n賴守誠《1993》 《 台北廣告人與當代台灣的消費文化》，台灣大學社會學研\r\n究所碩士論文。\r\n賴佳伶《1995》 《莫內故宮展與台灣社會變遷》，台灣大學社會學研究所碩\r\n士論文。\r\n戴雅麗《1994》 《突破禁忌》 ，台灣大學新聞研究所碩士論文。\r\n羅世宏《1992》 《 民意與文化的生態━波笛爾的文化社會學初探》，《當代》 , 1992.09 。\r\n聯合文學《1987》 《「 當代劇場發展的方向」座談會》，《聯合文學》，第\r\n四卷第五期\r\nAlthusser, L. (1971) `Ideology and Ideological State Apparatuses`, in Lenin and\r\nPhilosophy, and Other Essays, London: New Left books.\r\n━━ (1977) For Marx, London: Verso.\r\nAndre Helbo et aL[1987](1991) Approaching Theatre, trans. by Jean Alter\r\net.al , Indiana University Press.\r\nAnheier,H.K., J.Gerhards & F.P.Romo (1995) `Forms of capitals and social\r\nstructure in fields:examining Bourdieu`s social topography`, American\r\nJournal of Sociology, vol.1 00, No.4(1995.1).\r\nArmstrong, D. (1981) A trumpet to Arms, Boston Mass.: South and Press.\r\nKershaw, B. (1992) The Politics of Performance--Radical theatre as cultural\r\nintervention, London:Routledge.\r\nBenjamin, Walter (1973) Illuminations, Glasgow:Fontana.\r\nBlau, Judith (1989) Art and Society: reading in the sociology of arts, Foster\r\nA.W. & Blau J., Albany:State University of New York Press.\r\nBourdieu, Pierre (1977a) `Symbolic Power` , in Identity and Structure:Issuse in\r\nSociology of Education, Dennis Gleason, Dimiffield. (ed.),pp.112-29,\r\nEngland : Nefferton.\r\n━━ (1977b) Outline Of A Theory Of Practice, University Press,Cambridge.\r\n━━ (1984) Distinction : A Social Critique of Judgement of Taste,\r\nLondon:Routledge and Kean Paul.\r\n━━ (1985) `Social Space and! the Genesis of Groups` , Theory and Society,\r\n14(6):723-44.\r\n━━ (1986) `The Forms of Capital` ,in Handbook of Sociology of Education,\r\nJohn G. Richardson(ed.), pp.241-58, New York: Greenwood Press.\r\n━━ ( 1989 ) `Social Space and Symbolic Power`, Sociological Theory,\r\nVo1.7,No.l:14-25. [王志宏譯, <社會空間與象徵權力> ` 收於(空間的\r\n文化形式與社會理論讀本) , 夏鑄九, .王志宏編譯，台北:明文。\r\n━━ (1990) In Other Words : Essays Toward a Reflexive Sociology, Stanford\r\nUniversity Press.\r\n━━(1991) Language and Symbolic Power, Havard University Press\r\nCambridge.\r\n━━ (1993) The Field of Culture Production, Johnson, O.(ed.) ,\r\nCambridge:Polity.\r\nBourdieu, Pierre & Wacquant, Loic J.D. (1992) An Invitation to Reflexive .\r\nSociology, The University of Chicago Press.\r\nCrane, Diana (1987) The Transformation of the Avant-Garde: The New York\r\nWorld, 1940-1984, The University of Chicago. (張心龍譯(1996) {前衛\r\n藝術的轉型}台北 : 遠流。\r\n━━ (1992) The Production of Culture:Media and the Arts, London:Sage.\r\nChu, Yuan-homg & Li, Shih-ming (1994) `Avant-Garde for People`s Sake:A\r\nMisrecognition or a Game?`, Southeast Asian Journal of Social Science,\r\nVo1.22:94-100.\r\nDella Volpe, Ga1vano (1978) `On the Concept of Avantgarde` , Critigue of\r\nTaste, tran. by Michael Caesar. London: Verso.\r\nFerry, L. & Renault, A. (1990) `French Marxism`, French Philosophy of the\r\nSixties: An Essay on Anti-Humanism, AmherstUniversity of Massachussetts\r\nPress. pp.153-84.\r\nGarham, Nicholas (1983) `Toward a Theory of Cultural Materialism`, Journal\r\nof Communication, Swnmer:314-329.\r\n━━ (1990) `Media Theory and the Future of Communication`, Capitalism and\r\nCommunication: Global Culture and the Economics of Information, London:\r\nSage.\r\nGarham, Nicholas & Raymond Williams (1980) `Pierre Bourdieu and the\r\nSociology of Culture: an Introduction`, Media, Culture, and Sociery(2):209-\r\n223. (鄭明樁(1992) <波笛爾的文化社會學>, (當代)(77):32-41。\r\nHarker,Richard, Cheleen Mahar, & Chris Wilkes (eds.) (1990) An Introduction\r\nto the Work of Pierre Bourdieu:The Practice of Theory, London:\r\nMacmillan.\r\nHonneth, Axel (1986) The Fragmented World of Forms: Relections on Pierre\r\nBourdieu`s Sociology of Culture. Theory, Culture & Society, 3(3) (劉維公\r\n譯(1992) <片斷化的象徵世界━波笛爾的文化社會學的省思>, (當代) ,\r\n1992.9: 14-31 。\r\nHutchison, Robert (1982) The Politics of The Arts Council, London: Sinclair\r\nBrowne.\r\nJenkins, Richard (1982) Pierre Bourdieu and the Reproduction of Determinism,\r\nSociology, 16(2):270-81.\r\n波笛爾的文化社會學(1992) Pierre Bourdieu, London: Routledge.\r\nJohnson, R. (1993) `Editor`s introduction:Pierre Bourdieu on Art, Literature,\r\nand Culture` , in The Field of Culture Production, Polity Press.\r\nLaclau, E.& Mouffe, C. (1985) Hegemony and Socialist Strategy, London:\r\nVerso.\r\nLamont, M. & Lareau, A. (1988) `Capital: Allusions, Gaps, and Glissandos in\r\nRecent Theoretical Developments `,Sociological Theories 6:153-168.\r\nLash, Scott (1991) `Modernization and Postmodernization in the Work of Pierre\r\nBourdieu`, Sociology of Postmoderism, London:Routledge.\r\nMurdock, Garham (1989) `Critical Inquiry and Audience Activity`, in Dervin,\r\nBrenda et al., (eds.) Rethinking Communication: (V2) paradigm exemplars.\r\n(敦誠 節譯(1990) <「你有文化素養嗎?」寶笛說… > ` < 自立早報}\r\n副刊 79.8.26-28。\r\nPoggioli, Renato (1987) The Theory of the Avant-Garde, New York: Harper and\r\nRow. (張心龍譯(1992) (前衛藝術的理論) `台北:遠流。\r\nReinelt, J.G. (1992) `After Marx` , in Critical Theory and Performance, ed. by\r\nReinelt, J.G. & Roach lR., The University of Michigan Press.\r\nRobbins, D. (1991) The Work of Pierre Bourdieu, Buckingham:Open University\r\nPress.\r\nThompson, John B. (1990) Ideology and Modern Culture, Cambridge: Polity\r\nPress.\r\nTurner, G.(1990) British Cultural Studies - An Introduction, Cambridge,\r\nMass.:Unwin Hyman, Inc.\r\nUrry, John (1990) The Tourist Gaze, London: Sage.\r\nUseem, M. (1989) `Corporate support for culture and the arts`. in M. l\r\nWyszomirski & P Clubb (eds). The Cost of Culture: Patterns and Prospects\r\nof private arts patronge. New York: American Council for the Arts.\r\nWutlmow, R., Hunter, J. D. Bergesen A. & E. Kurzweil (1984) Cultural Analysis,\r\nRoutledge. 【王宜燕.戴育賢譯(1994) 《文化分析》 `台北:遠流】。zh_TW