| dc.contributor.advisor | 周玲臺 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 張嘉麟 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chang, Chiang-Ling | en_US |
| dc.creator (作者) | 張嘉麟 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chang, Chiang-Ling | en_US |
| dc.date (日期) | 1995 | en_US |
| dc.date.accessioned | 28-Apr-2016 14:47:03 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 28-Apr-2016 14:47:03 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 28-Apr-2016 14:47:03 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | B2002002830 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=99308 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 會計學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 83353005 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 在環保意識逐漸抬頭的今日，不僅環保團體與環保機關致力於環境保護的工作，證管會亦於民國入十一年修訂公佈「證券發行人財務報告編制準則」與「公開發行公司年報應行記載事項」，規定公開發行公司需在年報中揭露公司某些特定的環保資訊。假設投資人在評估公司的經營績效時，會將環保資訊的社會成本與社會利益納入會計盈餘中，得一綜合社會盈餘，再以綜合社會盈餘訂定投資決策。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭-----壹\n論文提要-----參\n表目次-----陸\n圖目次-----捌\n\n第一章 緒論-----1\n 第一節 研究動機與目的-----1\n 第二節 研究問題-----4\n 第三節 研究流程-----4\n 第四節 論文架構-----3\n\n第二章 文獻探討-----4\n 第一節 社會會計學的發展史-----4\n 第二節 基本理論-----16\n 第三節 本章小結-----20\n\n第三章 研究方法-----21\n 第一節 研究假說-----24\n 第二節 樣本選取與整理-----26\n 第三節 資料來源-----32\n 第四節 事件日及測試期間的決定-----34\n 第五節 異常報酬的衡量-----37\n 第六節 資料分析與檢定-----42\n\n第四章 實證結果及分析-----43\n 第一節 五百大製造業環保評鑑市場效應之檢定-----43\n 第二節 公害糾紛市場效應之檢定-----61\n 第三節 水污染防治法市場效應之檢定-----73\n\n第五章 結論與建議-----94\n 第一節 結論-----91\n 第二節 研究限制-----94\n 第三節 建議-----97\n\n參考文獻-----100\n\n附錄一 RAMANATHAN所提出乏社會會計學的基本觀念-----103\n附錄二 上市公司環保評鑑各級廠（場）之統計資料-----107\n附錄三 蒐集各公害糾紛事件之案件簡述與時間-----111\n\n\n表目次\n表3-1 公害糾紛樣本彙總表-----28\n表3-2 水污染防治法樣本彙總表-----34\n表4-1 五百大製造業環保評鑑各產業之樣本數-----44\n表4-2 五百大製造業環保評鑑之樣本彙總表-----45\n表4-3 樣本依產業別彙總之彙覽表-----46\n表4-4 依綜合績效指標之中位數（2分）區分環保績效優劣-----48\n表4-5 以中位數區分環保績效佳組與環保績效差組及其二者比較之AR、CAR值及ｔ檢定表-----50\n表4-6 綜合績效指標之2分、4分區分環保績效優劣-----52\n表4-7 以2分、4分區分環保績效佳組與環保績效差組及其二者比較之AR、CAR值及ｔ檢定表-----54\n表4-8 依綜合績效指標為6分（僅有Ａ級廠）及綜合績效指標為0分（僅有Ｄ級廠）區分環保績效之優劣-----56\n表4-9 以0分與6分區分環保績效佳組與環保績效差組及其二者比較之AR、CAR值及ｔ檢定表-----58\n表4-10 上市公司之公害糾紛地區分布表-----62\n表4-11 上市公司公害糾紛依發生次數較頻繁產業區分之一覽表-----63\n表4-12 上市公司公害糾紛一覽表－依發生次數頻繁區分-----64\n表4-13 公害糾紛全部樣本之AR、CAR值及ｔ檢定表-----65\n表4-14 依發生公害糾紛次數較頻繁之產業區分之AR、CAR值及ｔ檢定表-----67\n表4-15 依公害糾紛發生次數較頻繁公司（集團）區分之AR、CAR值及ｔ檢定表-----70\n表4-16 水污染防治法樣本明細表-----73\n表4-17 事件日（一）（行政院院會通過）全部樣本之AR、CAR值及ｔ檢定表(N=56)-----75\n表4-18 事件日（一）（行政院院會通過）水泥業之AR、CAR值及ｔ檢定表(N=6)-----77\n表4-19 事件日（一）（行政院院會通過）石化業之AR、CAR值及ｔ檢定表(N=21)-----78\n表4-20 事件日（一）（行政院院會通過）造紙業之AR、CAR值及ｔ檢定表(N=7)-----79\n表4-21 事件日（一）（行政院院會通過）印染業之AR、CAR值及ｔ檢定表(N=13)-----80\n表4-22 事件日（一）（行政院院會通過）銅鐵業之AR、CAR值及ｔ檢定表(N=8)-----81\n表4-23 事件日（二）（立法院三讀通過）全部樣本之AR、CAR值及ｔ檢定表(N=56)-----83\n表4-24 事件日（二）（立法院三讀通過）水泥業之AR、CAR值及ｔ檢定表(N=6)-----85\n表4-25 事件日（二）（立法院三讀通過）石化業之AR、CAR值及ｔ檢定表(N=21)-----86\n表4-26 事件日（二）（立法院三讀通過）造紙業之AR、CAR值及ｔ檢定表(N=7)-----87\n表4-27 事件日（二）（立法院三讀通過）印染業之AR、CAR值及ｔ檢定表(N=13)-----88\n表4-28 事件日（二）（立法院三讀通過）鋼鐵業之AR、CAR值及ｔ檢定表(N=8)-----89\n\n\n圖目次\n圖1-1 研究流程-----5\n圖2-1 社會會計學的發展過程-----8\n圖4-1 依綜合績效指標之中位數區分環保績效優劣之CAR圖-----51\n圖4-2 依綜合績效指標之2分.4分區分環保績效優劣之CAR圖-----55\n圖4-3 依綜合績效指標6分與0分區分環保績效優劣之CAR團-----59\n圖4-4 公害糾紛全部樣本之CAR圖-----65\n圖4-5 發生公害糾紛較頻繁的產業之CAR圖-----68\n圖4-6 發生公害糾紛較頻繁的公司（集團）之CAR圖-----71\n圖4-7 水污染防治法事件日（一）全部樣本之CAR圖-----75\n圖4-8 水污染防治法事件日（一）各重污染產業之CAR圖-----77\n圖4-9 水污染防治法事件日（二）全部樣本之CAR圖-----83\n圖4-10 水污染防治法事件日（二）各重污染產業之CAR圖-----85 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002002830 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 環境保護 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 社會會計 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 環保評鑑 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 公害糾紛 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 水污染防制法 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 環境保護資訊內涵之初探 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Tke Market Reaction of environment information | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
