dc.contributor.advisor | 林基煌 | zh_TW |
dc.contributor.advisor | Lin, Chi-Huang | en_US |
dc.contributor.author (Authors) | 劉雲霞 | zh_TW |
dc.contributor.author (Authors) | Liu, Yun-Hsia | en_US |
dc.creator (作者) | 劉雲霞 | zh_TW |
dc.creator (作者) | Liu, Yun-Hsia | en_US |
dc.date (日期) | 1995 | en_US |
dc.date.accessioned | 28-Apr-2016 14:47:33 (UTC+8) | - |
dc.date.available | 28-Apr-2016 14:47:33 (UTC+8) | - |
dc.date.issued (上傳時間) | 28-Apr-2016 14:47:33 (UTC+8) | - |
dc.identifier (Other Identifiers) | B2002002843 | en_US |
dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/87515 | - |
dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
dc.description (描述) | 會計學系 | zh_TW |
dc.description (描述) | 83353010 | zh_TW |
dc.description.abstract (摘要) | 本研究首度採用資料包絡分析法評估台灣證券商的經營效率,主要研究目的有三:(一)評估現有證券商的效率情形,及個別證券商之最適投入產出數額;(二)探討效率值的解釋因素;(三)比較資料包絡分析法與傳統一般獲利指標的評估結果。本研究以現存之專業經紀商及綜合證券商為研究對象,以資料包絡分析法評估其八十至八十三年之效率情形,並以兩組投入產出組合(模型一與模型二)作分析;再以迴歸模式,探討效率值是否由於成立年數、股價指數、經營型態及營業據點數的不同而有所差異;44最後以Spearman相關分析比較效率值與一般獲利指標排序的相關程度。關於效率值的解釋因素方面,本研究設立八個研究假說:(1)經紀商的純粹技術效率值比綜合證券商高;(2)成立年數越久,純粹技術效率4值越高;(3)營業據點數越多,純粹技術效率值越低;(4)純粹技術效率值會隨股價指數的漲跌而有顯著不同;(5)經紀商的整體技術效率值比綜合證券商低;(6)成立年數越久,整體技術效率值越高;(7)營業據點數越多,整體技術效率值越低;(8)整體技術效率值會隨股價指數的漲跌而有顯著不同。 | zh_TW |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論-----1 第一節 研究動機-----1 第二節 研究問題-----3 第三節 研究方法-----4 第四節 研究貢獻-----4第二章 文獻回顧-----6 第一節 有關證券商經營績效方面的文獻-----6 第二節 資料包絡分析方法的文獻-----11第三章 研究方法-----34 第一節 研究流程-----34 第二節 研究設計-----35 第三節 資料蒐集與研究對象-----50第四章 實證結果-----51 第一節 初步分析-----51 第二節 迴歸分析-----62 第三節 效率值與其他獲利指標排序之比較-----68第五章 結論與建議-----70 第一節 結論-----70 第二節 與其他研究之比較-----71 第三節 研究限制-----71 第四節 建議-----73附錄一-----74附錄二-----80附錄三-----86附錄四-----92參考文獻-----96圖次圖2-1 總效率、技術效率及配置效率-----13圖2-2 生產可能集合-----17圖3-1 本研究流程圖-----34附錄四:圖1 模型一T化殘差項與CCR預測值之散佈圖-----92圖2 模型一T化殘差項與BCC預測值之散佈圖-----93圖3 模型二T化殘差項與CCR預測值之散佈圖-----94圖4 模型二T化殘差項與BCC預測值之散佈圖-----95表次表1-1 證券商家數統計-----1表2-1 國內有關證券商績效衡量的文獻彙總表-----9表2-2 DEA模式整理表-----19表2-3 DEA模式選取表-----21表2-4 國內外DEA之相關文獻彙總表-----30表3-1 模型一中投入產出項之敘述統計資料-----44表3-2 模型二中投入產出項之敘述統計資料-----43表3-3 自變項(經營型態及成立年數資料除外)敘述統計資料-----47表4-1 模型一投入產出項之相關係數表-----51表4-2 模型二投入產出項之相關係數表-----52表4-3 兩種模式的評估比較-----52表4-4 模型一各項效率值及獲利指標排序情況-----55表4-5 證券商效率平均值-----61表4-6 迴歸分析之共線性分析及殘差檢定比較表-----62表4-7 模型一整體技術效率值迴歸分析結果表-----63表4-8 模型一純粹技術效率值迴歸分析結果表-----64表4-9 模型一與模型二效率值之相關係數表-----65表4-10 模型二整體技術效率值迴歸分析結果表-----66表4-11 模型二純粹技術效率值迴歸分析結果表-----67表4-12 模型一效率值與獲利指標之Spearman相關係數表-----68附錄一 模型一整體技術效率下最適投入產出量-----74附錄二 模型一純粹技術效率下最適投入產出量-----80附錄三 模型二各項效率值及獲利指標排序情況-----86 | zh_TW |
dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002002843 | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | 資料包絡分析法 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 效率 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 證券商 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 績效 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 迴歸分析法 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | DEA | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | Efficiency | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | Security-firms | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | Performance | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | Regression analysis | en_US |
dc.title (題名) | 台灣證券商經營狀況之探討-資料包絡分析法的運用 | zh_TW |
dc.title (題名) | An Empirical Study on Measuring Operating Efficiency of Security-firms in Taiwan | en_US |
dc.type (資料類型) | thesis | en_US |