| dc.contributor.advisor | 張治安 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Jang, Jyh An | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 魏志憲 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Wey, Jyh Shiann | en_US |
| dc.creator (作者) | 魏志憲 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Wey, Jyh Shiann | en_US |
| dc.date (日期) | 1995 | en_US |
| dc.date.accessioned | 28-Apr-2016 15:22:07 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 28-Apr-2016 15:22:07 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 28-Apr-2016 15:22:07 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | B2002002697 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/87636 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 政治學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 796212 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本論文主要在探討大法官審理案件法修正後，大法官解釋制度的演變，且為求對原先制度有所了解，亦論及修正前的運作情形。主要目的在試圖從制度發展的觀點，對大法官解釋制度的運作做時間縱斷面的分析，期能有助於吾人了解制度的演進歷程。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 提要 目錄-----壹 圖表目次-----參 附錄目次-----參 第一章 緒論-----1 第一節 研究動機與目的-----1 第二節 文獻探討-----3 第三節 研究範圍與架構-----5 第四節 研究途徑與方法-----9 第二章 大法官解釋制度之目的-----3 第一節 憲法特性之分析-----3 第二節 解釋憲法之目的-----21 第三節 統一解釋法律及命令之目的-----29 第三章 大法官解釋制度的建制與發展-----37 第一節 法制上的演變-----37 第二節 解釋權行使的主體－大法官-----45 第一項 大法官的地位-----46 第二項 大法官的資格-----51 第三項 大法官的提任程序-----56 第四項 大法官的任期與保障-----57 第五項 大法官會議主席-----60 第三節 解釋權行使的範圍-----63 第一項 憲法及法律上的規定-----63 第二項 制度實際運作上的擴增-----66 第四節 解釋權行使的程序-----73 第一項 解釋程序的基本原則-----73 第二頂 解釋的聲請-----75 第三項 審查與起草-----87 第四項 討論與決議-----91 第五項 解釋的公布-----94 第五節 解釋的效力-----99 第一項 違憲法令的效果-----99 第二項 解釋的時間效力-----101 第三項 法令違憲的救濟-----108 第四章 司法院大法官審理案件法的修正過程-----113 第一節 法案的修正背景-----113 第二節 修正草案的研擬-----120 第三節 修正草案的審議-----123 第五章 現行大法官解釋制度的轉變與檢討（一）－有關解釋案件的審理-----135 第一節 擴大聲請解釋的途徑-----135 第一項 立法委員聲請解釋憲法-----135 第二項 普通法院或行政法院聲請解釋憲法-----147 第三項 人民、法人或政黨聲請統一解釋法律及命令-----155 第二節 改進審理案件的程序-----158 第一項 重新規定聲請解釋的形式要件-----158 第二項 解釋程序的司法化-----159 第三項 降低解釋憲法的可決人數-----161 第三節 健全解釋意見的公布制度-----163 第六章 現行大法官解釋制度的轉變與檢討（二）－有關憲法法庭的建制-----167 第一節 禁止違憲政黨的概念-----167 第二節 我國政黨處分制度的演變與爭議-----170 第三節 憲法法庭的組織、職權及審理程序-----175 第七章 結論-----183 第一節 研究發現-----183 第二節 檢討建議-----186 參考書目-----189 圖表目次 圖一 本文的研究架構-----6 表一 大法官解釋事項分類表-----66 表二 大法官解釋事項擴增情形表-----71 表三 立法委員聲請解釋統計表-----137 表四 歷屆大法官收受聲請解釋與作成解釋統計表-----184 附錄目次 附錄一 司法院大法官會議規則-----199 附錄二 司法院大法官會議法-----201 附錄三 司法院大法官會議法施行細則-----203 附錄四 司法院大法官審理案件法修正草案-----205 附錄五 司法院大法官審理案件法-----209 附錄六 司法院大法官審理案件法施行細則-----213 附錄七 憲法法庭審理規則-----216 附錄八 解釋憲法聲請書（參考格式）-----218 附錄九 統一解釋法律或命令聲請書（參考格式）-----220 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002002697 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 大法官 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 憲法解釋 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 釋憲制度 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | justice | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | constitutional interpretation | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | interpretative institution of the constitution | en_US |
| dc.title (題名) | 從司法院大法官審理案件法的修正論我國憲法解釋制度的演變 | zh_TW |
| dc.title (題名) | On the Interpretative Institution of the Constitution of the Republic of China | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
