1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Commerce
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 藥品安定性試驗設計效率之研究
作者 阮峻旭
貢獻者 林慧
阮峻旭
關鍵詞 藥品安定性
有效期限
Matrixing設計
部分複因子設計
效率
日期 1996
上傳時間 28-Apr-2016 15:59:00 (UTC+8)
摘要 在本文中，以Nordborck(1992)可減少樣本數的兩種安定性設計的類型：型II-部分因子組合、全部抽樣時間點，型III-部分因子組合、部分抽樣時間點為基礎，即以Matrixing安定性設計為研究對象，以完全複因子設計為基準計算其相對效率，且用Ju and Chow(1995)的精確度準則來選擇最佳安定性設計。
描述 碩士
國立政治大學
統計學系
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002002417
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 林慧zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 阮峻旭zh_TW
dc.creator (作者) 阮峻旭zh_TW
dc.date (日期) 1996en_US
dc.date.accessioned 28-Apr-2016 15:59:00 (UTC+8)-
dc.date.available 28-Apr-2016 15:59:00 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 28-Apr-2016 15:59:00 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) B2002002417en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/87722-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 統計學系zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 在本文中，以Nordborck(1992)可減少樣本數的兩種安定性設計的類型：型II-部分因子組合、全部抽樣時間點，型III-部分因子組合、部分抽樣時間點為基礎，即以Matrixing安定性設計為研究對象，以完全複因子設計為基準計算其相對效率，且用Ju and Chow(1995)的精確度準則來選擇最佳安定性設計。zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論-----1
第一節 前言-----1
第二節 安定性試驗設計-----1
第三節 安定性試驗設計之選取-----2
第四節 研究動機及目的-----4

第二章 安定性試驗設計的相對效率-----5

第三章 最佳安定性試驗之選取-----7
第一節 Type II之最佳安定性設計選取-----8
第二節 Type III之最佳安定性設計選取-----11
第三節 樣本數相等時之最佳安定性設計選取-----13

第四章 結論-----32

附錄-----36

參考文獻-----41


圖3.1 （最初）Desing 1-10之效率比較-----19
圖3.2 （最初）Design 1-10之相對效率比較-----20
圖3.3 (Type 2)：T1-T9代入Design 5之相對效率圖-----21
圖3.4 (Type 2-Design 5)：效期限-樣本數減少百分比-相對效率三維立體圖-----22
圖3.5 Type 2,3不同效力下之有效期限估計-----23
圖3.6 Type 2,3不同包裝下之有效期限估計-----24
圖3.7 (Type3):Design 8之時間點(T2,T3)套用(T4,T5),(T4,T6)及(T5,T6)-----25
圖3.8 (Type 3):Design 8之時間點(T2,T3)套用(T7,T8),(T7,T9)及(T8,T9)-----26
圖3.9 (Type 3-Design 8):有效期限-樣本數減少百分比-效率三維立體圖-----27
圖3.10 樣本數同為162, Type 1-Design 3與Type 2-Design 5,6,7效率之比較-----28
圖3.11 樣本數同為126時, Design 5套用T7,T8,T9與Design 8套用(T7,T8),(T7,T9),(T8,T9)之相對效率比較-----29
圖3.12 樣本數同為108時，Design 5套用T2及T3與Design8,9,10套用(T2,T3)之相對效率比較-----30
圖3.13 樣本數同為90時，Design 5套用T4，T5，T6與Design 8套用(T4,T5),(T4,T6),(T5,T6)之相對效率比較-----31


表3.1 Nordborck可減少樣本數的安定性設計類型-----7
表3.2 Nordborck 9種抽樣時間點-----7
表3.3 時間點組合T2-79代入Design 5之相對效率比較表-----9
表3.4 時間點了T4-76兩兩組合代入Design 8之相對效率比較表-----11
表3.5 時間點T7-T9兩兩組合代入Design 8之相對效率比較表-----12
表3.6 Type1之Design 3(T2,T3)與Type2之Design 5(T1)~Design 7(T1)之相對效率比較表-----14
表3.7 Type2之Design 5(T7),Design 5(T7),Design 5(T9)與Type3之Design 8(T7,T8),Design 8(T7,T9),Design 8(T7,T9)之相對效率比較表-----14
表3.8 Type2之Design 5(T2),Design 5(T3)與Type3之Design 8(T2,T3),Design 9(T2,T3),Design 10(T2,T3)之相對效率比較表-----16
表3.9 Type2之Design 5(T4), Design 5(T5),Design 5(T6)與Type3之Design 8(T4,T5),Design 8(T4,T6),Design 8(T5,T6)之相對效率比較表-----16
表3.10 Designs 5搭配抽樣時間點T1-T9-----17
表3.11 Designs 8搭配抽樣時間點T4-T6及T7-T9-----18
表4.1 各項比較下所選出的最佳安定設計整理表-----36

附表1 Design 2-Design 10之原始配置-----37
附表2 Design 5搭配時間點T2~T9-----38
附表3 Design 8搭配時間點T4-T6兩兩組合-----39		zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002002417en_US
dc.subject (關鍵詞) 藥品安定性zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 有效期限zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Matrixing設計zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 部分複因子設計zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 效率zh_TW
dc.title (題名) 藥品安定性試驗設計效率之研究zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen_US