| dc.contributor.advisor | 林烱垚 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Lin, Chiung Yao | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 張泳雲 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chang, Yung Yun | en_US |
| dc.creator (作者) | 張泳雲 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chang, Yung Yun | en_US |
| dc.date (日期) | 1994 | en_US |
| dc.date.accessioned | 29-Apr-2016 09:12:13 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 29-Apr-2016 09:12:13 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 29-Apr-2016 09:12:13 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | B2002003206 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=99622 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 企業管理學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 82355015 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 隨著資訊科技的發達，加速了各國間的往來機會，除了基於比較利益的觀點促進合作之外，自由貿易的推行往往又因各國或基於國家安全、或保護其國內幼稚產業、或平衡國際收支、或是維護其國家主權，而受到阻礙，因此各種基於政治或經濟目的的合作組織應運而生。而「關稅暨貿易總協定」(GATT)，則以確保關稅談判之成果，並以跨國間合作機構的形象，扮演著衝突的協調角色。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 謝誌\n論文摘要-----I\n目次-----III\n表目次-----V\n圖目次-----VIII\n\n第壹章 緒論\n 第一節 研究背景與動機-----2\n 第二節 研究目的-----3\n 第三節 研究方法及範圍-----4\n 第四節 論文結構-----5\n\n第貳章 文獻探討\n 第一節 關貿總協之宗旨及基本規範原則-----8\n 第二節 服務業貿易總協定、金融服務業附則及金融服務業承諾了解備忘錄-----11\n 第三節 其他國際經濟組織對金融服務業貿易之規範-----35\n 第四節 一般各國對國外金融服務業業者在當地分支機構之規範-----45\n 第五節 我國對在國內設立分支機構之國外金融服務業業者之規範-----49\n 第六節 我國推動金融自由化之情形-----61\n 第七節 未來我國推動金融服務業自由化之議題-----65\n 第八節 負擔GATS義務對我國金融服務業政策之影響-----71\n 第九節 其他文獻彙整-----76\n\n第參章 研究設計\n 第一節 研究對象與資料蒐集-----83\n 第二節 問卷設計-----84\n 第三節 研究假說-----85\n 第四節 資料分析方法-----91\n\n第肆章 研究結果分析\n 第一節 問卷回收結果分析-----94\n 第二節 銀行業-----95\n 第三節 證券業-----114\n 第四節 保險業-----127\n 第五節 金融服務業共同議題分析-----142\n\n第伍章 結論與建議\n 第一節 結論-----150\n 第二節 研究限制-----158\n 第三節 後續研究建議-----159\n\n參考文獻-----1\n\n附錄：問卷-----1\n\n表目次\n表2-1 GATT與WTO之比較-----10\n表2-2 免除第二條適用附則-----14\n表2-3 服務業特定承諾表之格式-----22\n表2-4 NAFTA與GATT之比較-----36\n表2-5 GATS、NAFTA與EC之比較-----43\n表2-6 外國銀行設立分行及代表人辦事處審準則之新舊法比較-----53\n表2-7 中小企業之市場區隔分析-----77\n表2-8 利益尋求區隔特徵分析結果-----77\n表2-9 生活型態區隔特徵分析結果-----77\n表3-1 銀行、證券、以及保險業對共同開放措施之意見檢定-----85\n表3-2 銀行、證券、以及保險業對各項因應措施之意見檢定-----85\n表3-3 國外及國內業者對各項開放措施之意見檢定-----86\n表3-4 國外及國內業者對各項因應措施之意見檢定-----86\n表3-5 依各業別分析，以企業特性為影響因素對各項開放措施之意見檢定-----87\n表3-6 依銀行業之企業特性為影響因素對各項開放措施之意見檢定-----87\n表3-7 依證券業之企業特性為影響因素對各項開放措施之意見檢定-----88\n表3-8 依保險之企業特性為影響因素對各項開放措施之意見檢定-----88\n表3-9 依銀行之企業特性為影響因素對各項因應措施之意見檢定-----89\n表3-10 依證券業之企業特性為影響因素對各項因應措施之意見檢定-----89\n表3-11 依保險業之企業特性為影響因素對各項因應措施之意見檢定-----90\n表4-1 問卷回收總數統計-----94\n表4-2 銀行業問卷回收統計-----94\n表4-3 證券業問卷回收統計-----94\n表4-4 保險業問卷回收統計-----94\n表4-5 83年12月底主要之金融機構家數-----95\n表4-6 金融機構損益概況-----95\n表4-7 貨幣機構經營概況-----95\n表4-8 公營民銀行存放款比率之比較-----96\n表4-9 國內銀行及國外銀行在台分行設立標準-----97\n表4-10 國內銀行及國外銀行在台分行營業內容比較表-----97\n表4-11 銀行業回收家數統計-----98\n表4-12 銀行業對各項開放措施之意見-----99\n表4-13 銀行業開放措施－以國內及國外業者為區分-----103\n表4-14 銀行業之因應措施－以國內及國外業者為區分-----104\n表4-15 銀行業開放措施－以成立年數為區分-----105\n表4-16 銀行業之因應措施－以成立年數為區分-----106\n表4-17 銀行業開放措施－以營業額收入為區分-----107\n表4-18 銀行業之因應措施－以營業額收入為區分-----108\n表4-19 銀行業開放措施－以分支單位總數為區分-----109\n表4-20 銀行業之因應措施－以分支單位總數為區分-----110\n表4-21 銀行業開放措施－以資本額為區分-----111\n表4-22 銀行業之因應措施－以資本額為區分-----112\n表4-23 國內證券業及股票發行公司統計表-----114\n表4-24 國內銀行及國外銀行在台分行設立標準-----115\n表4-25 證券業之回收家數統計-----116\n表4-26 證券業者對各開放措施之意見-----117\n表4-27 證券業之開放措施－以成立年數為區分-----120\n表4-28 證券業之因應措施－以成立年數為區分-----121\n表4-29 證券業之開放措施－以營業額收入為區分-----122\n表4-30 證券業之因應措施－以營業額收入為區分-----123\n表4-31 證券業之開放措施－以分支單位總數為區分-----124\n表4-32 證券業之因應措施－以分支單位總數為區分-----125\n表4-33 證券業之開放措施－以資本額為區分-----126\n表4-34 證券業之因應措施－以資本額為區分-----127\n表4-35 壽險業保費收入概況-----128\n表4-36 產險業保費收入概況-----129\n表4-37 83年壽險業有效契約保費收入前10名比較表-----129\n表4-38 國內法規對國內及國外業者營運標準之比較-----130\n表4-39 保險業回收家數統計-----130\n表4-40 保險業者對各開放措施之意見-----131\n表4-41 保險業開放措施－以國內及國外業者為區-----135\n表4-42 保險業之因應措施之平均重視程度－以國內及國外業者為區分-----136\n表4-43 保險業開放措施－以成立年數為區分-----137\n表4-44 保險業之因應措施之平均重視程度－以成立年數為區分-----138\n表4-45 保險業開放措施－以營業額收入為區分-----139\n表4-46 保險業之因應措施之平均重視程度－以營業額收入為區分-----140\n表4-47 保險業開放措施－以分支單位總數為區分-----141\n表4-48 保險業之因應措施之平均重視程度－以分支單位總數為區分-----142\n表4-49 保險業開放措施－以資本額為區分-----143\n表4-50 保險業之因應措施之平均重視程度－以資本額為區分-----144\n表4-51 銀行、證券、以及保險業對六項共同的開放措施之意見-----146\n表4-52 銀行、證券、以及保險業對因應措施平均重要性之意見-----148\n表4-53 國內及國外業者對六項共同的開放措施之意見上有差異-----149\n表4-54 國內及國外業者對因應措施之平均重視程度-----151\n表4-55 國內業者與國外業者之在台分行或代表人辦事處，對各因應措施之重視程度-----151\n\n圖目次\n圖1-1 研究架構-----6\n圖2-1 GATS架構圖-----11\n圖2-2 歐盟金融統合之範圍-----37\n圖2-3 金融監督管理體系-----60\n圖2-4 因應入關之政策調整流程-----75\n圖3-1 研究流程-----84 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002003206 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 關貿總協 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 金融服務業 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 國際組織 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | GATT | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Financial Service Industry | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | International organization | en_US |
| dc.title (題名) | 加入關貿總協對我國金融服務業政策之影響 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
