學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 公共行政「公正問題」與「能力問題」之研究HABERMAS公共領域理論的觀點
A Study of the Public Sphere作者 梅高文
Mei, Gao-Wen貢獻者 江明修
Jiang, Ming-Xiu
梅高文
Mei, Gao-Wen關鍵詞 公共領域
溝通行動
公共哲學
公民意識
Public Sphere
Communicative Action
Public Phylosophy
Civic Consciouness日期 1994 上傳時間 29-Apr-2016 09:42:24 (UTC+8) 摘要 台灣在解嚴以前，是個威權體制的國家，政府的統治透過龐大而嚴密的黨國機器，滲透並支配了大部分的公私領域，一般民眾鮮少有參與的機會，政策過程對於民眾而言，是個真正的大黑箱。在這種威權統治下的社會特性，就是去政治化和公民資格的無能化，，各種意見能夠相互交流詰辯的「公共領域」sphere）無由產生，民眾的「公民意識」無法形成，「公民 參考文獻 一、中文 丁仁方 民81「台灣的統合主義」，《中山社會科學季刊》，第7卷第4期，民國81年12月，頁34-42。 孔復禮 民81 「公民社會與體制的發展」，《近代中國史研究通訊》第1 3期，民國81年3月，頁77-84。 方朝暉 1993 「市民社會與資本主義國家的合法性━━論哈貝馬斯的合法性學說」，《中國社會科學季刊》《香港》，第4期，1993年8月，頁34-41。 王秋絨 民78 「哈伯瑪斯的知識論在成人教育上的意義」，《社會教育學刊》，第18期，頁77-108。 王紹光 民81 「破除對Civil Society 的迷思」收錄於周雪光主編，〈當代中國的團家與社會關係》，台北:桂冠圖書公司。 甘陽 民80「『民間社會』概念批判」，《中國論壇》，32:2=374，民團80年1 1月l 日，頁66-73。 田心喻譯，Robert Bocock著 民80〈文化霸權》，台北:遠流出版公司。 石元康 民79 「個殊性原則與現代性━━黑格爾論市民社會」，《當代》，第47期，民國79年3月，頁20-28。 民80 「市民社會與重本抑末━━中國現代化道路上的障礙」〈二十一世紀》，第6期，民國80年8月，頁105-120。 民82「自由與社會統一:德我肯論社群」未刊論文。 江明修 民80 「公民、公共哲學與『公共』行政教育」紀念張金鑑教授八秩晉九誕辰行政學術研討會論丈，台北:公企中心。 民82 「危機與重建━━公共行政教育之省思」，《國立政治大學學報》，第66期，民國82年3月，頁21-45。 民的a 「邁向民主行政之道」，《銓敘與公保》，3:8=32，民國83年2月，頁3-13。 民83 b 「公共行政共同主義之釐探━━兼論社區警察應非營利化，抑或是私有化? 」行政學術與警政實務研討會論文，台北:政大公行所。 何方 民79 「從『民間社會』論人民民主」，《當代》，第47期，民國79年3月，頁39-52。 何增科 1993 「市民社會與文化領導權━━葛蘭西的理論」，《中國社會科學季刊》《香港》，第4期，1 993年8月，頁28-33。 吳曲輝等譯，Jonathan H. Turner著 民81《社會學理論的結構》，台北:桂冠圖書公司。 吳英明 民82 「公私部門協力關係和『公民參與』之探討」，《中國行政評論》，第2卷第3期，民國82年6月，頁1 - 14。 吳瓊恩、陳秋杏、張世杰譯，Michael M. Harmon著 民82《公共行政的行動理論》，台北:五南圖書公司。 李幼蒸 民81 「理論、實踐、現實━━談談今日哈伯馬斯」，《中國論壇》, 32:7=379，民國81年4月1 日，頁16-20。 李永熾 民79 「市民社會與國家」，《當代》，第47期，民國79年3月，頁29-38。 李光大 民81 「意識型態批判與溝通理性之建立━━哈伯馬斯溝通理論初探」，《國立臺北護專學報》，第9期，頁327-340。 李孝梯 民78 「再論市民社會一從黑格爾到葛蘭西」，《中國論壇》，29:4=340，民國78年1 1月25 日，頁73-80。 李英明 民75《哈伯馬斯》，台北:東大圖書公司。 沈清松 民82 「生命共同體簡釋」，《中央月刊》，第26卷第9期，民國82年9月，頁50-51。 孟汶靜譯，Robert N. Bellah 等著 民83《新世界啟示錄》台北:正中書局。 林火旺 民82 「自由主義的公民教育」，《哲學雜誌》，第6期，民國82年6月，頁108-131。 林玉華 民81 「公共行政的公共理論」，《行政學報》，第24期，民國81年9月，頁129-148。 林鍾昕 民80a《公共事務的設計與執行》，台北:幼獅文化事業公司。 民80 b 「論不可治理、統合主義、與政策作為的實際」收錄於《公共事務與國家發展學術研討會論文集》，台北:民主 文教基金會，頁199-222。 民80 c 「試論公共行政的意義、範圖與研究途徑」紀念張金鑑教授八秩晉九誕辰行政學術研討會論文，台北:公企中心。 林鍾昕編譯 民80《公共政策與批判理論》，台北:遠流出版公司。 林麗珊 民81《漢娜﹒亞蓮特的政治行動論》，台北:輔仁大學哲學研究所博士論文。 邱家宜 民79《哈伯馬斯論理性與理性化━━兼論韋伯在哈伯馬斯溝通行動理論中的策略性地位》，台中:東海大學社會學研究所碩士論文。 南方朔 民78 「『混亂」與「秩序』的辯證━━台灣民主反抗運動的將來」，《中國論壇》，28:11=335，民國78年9月1 0 日，頁41-47。 俞可平 1993 「馬克思的市民社會理論及其歷史地位」，《中國社會科學》《大陸》，第4期，1 993年7月，頁59-74。 姜新立 民80〈新馬克思主義與當代理論》，台北:結構群。 施能傑 民81 「公共行政教育的『公共』內涵」第四屆全國管理教育研討會論文，台北:公企中心。 洪鐮德 民77《新馬克思主義和現代社會科學》，台北:森大圖書公司。 胡昌智 民72 「介紹哈伯馬斯的溝通行為理論」，《思與言》，第21卷第2期，民國72年7月，頁147-158。 胡建平譯，Anthony Arblaster著 民81《民主制》，台北:桂冠圖書公司。 胡而且慶譯，Martin Staniland著 民79《政治經濟學導論》，台北:五南圖書出版公司。 胡夢鯨 民82「哈伯瑪斯溝通行動理論探微:頁獻與限制」，《國立中正大學學報》《社會科學分冊》，第4卷第1期，頁33-70。 范揚、張企泰譯，黑格爾著 民74《法哲學原理》，台北:里仁書局。 徐震 民69〈社區與社區發展》，台北:正中書局。 徐震譯，Irwin T. Sanders著 民71《社區論》，台北 :黎明文化事業公司。 夏鑄九 民83「《重》建構公共空間━━理論的反省」，《台灣社會研究季刊》，第16期，民國83年3月，頁21-54。 孫善豪 民的「批判的祭酒━━哈伯瑪斯」收錄於沈清松主編，《時代心靈之鑰━━當代哲學思想家》，台北:正中書局，頁214-248。 高承恕 民77《理性化與資本主義━━韋伯與章伯芝外》，台北:聯經出版公司。 高宣揚 民79《哲學人類學》，台北:遠流出版公司。 民83〈哈伯瑪斯論》，台北:遠流出版公司。 張明貴譯，C. B. Macpherson著 民81《自由民主的經驗與時代》，台北:桂冠圖書公司。 張茂桂 民80《社會運動與政治轉化》，三版，台北:國家政策研究資料中心。 民81 「人民、資本與國家━━立法院與公共政策」，《中山社會科學季刊》，第7卷第4期，民國81年12月，頁15-33。 張家銘 民82「說明、詮釋與批判━━現代社會科學方法論爭議」〈東吳哲學傳習錄》，第2 號，頁255-274。 張維安 民78 「理論與實踐━━韋伯與哈伯馬斯的比較分析」收錄於翟本瑞、張維安、陳介玄合著，《社會實體與方法━━韋伯社會學方法論》，台北:巨流圖書公司，頁159-184。 張翰璧 民79《系統與生活世界:哈伯馬斯〈溝通行動理論》的剖析》，新竹:國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。 陳川正 民80《公共性與社會演化━━論哈伯瑪斯《公共領域的結構變遷》》，台北:東吳大學社會研究所碩士論文。 陳文豫譯，Walter Lippmann著 民75《公共哲學》，台北:今日世界出版社。 陳更新、賀玉英 1993 『批判理論與社區發展」收錄於阮新邦編，《批判詮釋論與社會研究》，NJ,USA :八方文化企業公司，頁55-95。 陳忠信 民79《國家政策與批判的公共論述》，二版，台北:國家政策資料研究中心。 陳其南 民80「公民國家的宗教信仰與社會倫理━━從盧梭的「社約論』談起」收錄於祝萍主編，《社會重建》，台北:時 報文化出版公司，頁354-376。 民81《公民國家意識與台灣政治發展》，台北:允晨文化公司。 民82「中國大陸的經濟體制改革與市民社會的可能性」，《當代》，第82期，民國82年2月，頁82-93。 民83「社區與國家重建」中國時報，83.10.6，11 版。 陳金貴 民80 「公共行政研究主題之發展趨勢」收錄於〈公共事務與國家發展學術研討會論文集》，台北:民主文教基金會，頁17-57。 民81 「公民參與的研究」，《行政學報》，第24期，民國81年9月，頁95-128。 陳秉璋 民79《道德規範與倫理價值》，台北:國家政策研究資料中心。 陳嘉明 1993 「黑格爾的市民社會及其與國家的關係」，《中國社會科學季刊》《香港》，第4期，1 993年8月，頁23-27。 郭秋永 民82《政治參與》，台北:幼獅文化事業公司。 童世駿 民82「走出經濟主義和國家主義的兩難」，《二十一世紀》第20期，民國82年12月，頁74- 79。 黃茜如 民78 「國家自主性與民間社會━━相關理論與研究的介紹」〈中國論壇》，28:7=331，民國78年7月10 日，頁72- 80。 黃瑞祺 民79《批判理論與現代社會學》，增訂一版，台北:巨流圖書公司。 彭懷恩 民80《台灣發展的政治經濟分析》，再版，台北:風雲論壇出版社。 傅振混譯，Peter Drucker著 民83《後資本主義社會》，台北:時報文化出版公司。 傅鐘、姚欣榮譯，John Gray著 民80《自由主義》，台北:桂冠圖書公司。 鄒泰 民77 「國家自主性與民間社會論━━理論與經驗的反省」〈中國論壇》，27:4==316，民國77年1 1月25 日，頁34- 37。 鄒川雄 民79 「哈伯馬斯的新社會運動理論」，《思與言》，第28卷第4期，民國79年12月，頁29-46。 詹靜芬 民的「國家機關自主性與政策制定過程關係之探討」，《中國行政評論》，第2卷第3期，民國82年6月，頁127-143。 楊世雄 民82 「『公共福利』概念在社會倫理學建構中之意義」，《哲學與文化》，第20卷第6期，民國82年6月，頁540-546。 楊深坑 民79 「哈伯瑪斯的現代科技批判」，《當代》，第56期，民國79年12月，頁46-55。 趙一凡、蒲隆、任曉晉譯，Daniel Bell著 民78《資本主義的文化矛盾》，台北:桂冠圖書公司。 裴元領 民80《論哈伯馬斯溝通理性與溝通行動之可能性條件》，台北:台灣大學社會學研究所碩士論文。 廖仁義 民79《異端觀點━━戰後台灣文化霸權的批判》，台北:桂冠圖書公司。 廖仁義譯，Michael Pusey著 民78《哈柏瑪斯》，台北:桂冠圖書公司。 廖仁義譯，Tom Bottomore著 民80〈法蘭克福學派》，台北:桂冠圖書公司。 廖春文 民80《哈伯瑪斯溝通行動理論及其在教育行政上的適用性》台北:師範大學教育研究所博士論文。 廖炳惠 民83 「馬克吐溫〈哈克歷險記》與多元文化及公共場域━━多元文化及公共場域研究的啟示」，《當代》，第93期，民國83年1月，頁48-65。 蔡源煌 民80 「當前文化問題剖析及文化建設的努力方向」收錄於祝萍主編，《社會重建》，台北:時報文化出版公司，頁322-340。 蔡耀明譯，Anthony Giddens著 民76 「哈伯瑪斯」，《思與言》，第25卷第4期，民國76年11月，頁403-418。 劉毓玲譯，David Osborne & Ted Gaebler著 民82《新政府運動》，台北:天下文化出版公司。 劉黎兒譯，豬口孝著 民81《國家與社會》，台北:時報文化出版公司。 劉繼譯，Herbert Marcuse著 民80〈單向度的人━━發達工業社會意識形態研究》，台北:桂冠圖書公司。 鄭錫錯 民82《公民意識與公共組織結構慣性的關聯性》，台北:台灣大學政治學研究所碩士論文。 談谷錚譯，J. M. Barbalet著 民80〈公民資格》，台北:桂冠圖書公司。 錢永祥譯，Max Weber著 民80「政治作為一種志業」收錄於錢永祥編譯，《學術與政治:韋伯選集《 1 》》，台北:遠流出版公司。 謝慶達、林賢卿譯，Nick Wates & Char1es Knevitt著民的〈社區建築━━人民如何創造自我的環境》，台北:創興出版社。 魏鋪、朱志宏、詹中原、黃德福 民80《公共政策》，台北:國立空中大學。 顏良恭 民81 「公共行政理論與實際的關係:實證論、詮釋學與批判理論的比較」，《國立政治大學學報》，第64期，頁291-313。 蕭全政 民77《政治與經濟的整合》，台北:桂冠圖書公司。 民78 「民間社會的「反支配』性格━━社會運動本質的界定」，《中國論壇》，28:7=331，民國78年7月10日，頁60-64。 羅慎平譯，Patrick Dun1eavy & Brendan O’Leary著民的〈國家論━━自由民主政治學》，台北:五南圖書公司。 羅曉南 民的《哈伯瑪斯對歷史唯物論的重建》，台北:遠流出版公司。 顧慕晴 民的「行政人員與公共利益」，《研考雙月刊》，第1 8卷第3期，民國83年6月，頁25-30。 二、英文 Arnstein, Sherry R. 1969 "A Ladder of Citizen Participation," Journal of the American Institute of Planners, 35, pp.2l6-224. Bailey, Stephen K. 1962 "The Public Interest: Some Operational Dilemmas," in Carl J. Fredrich (ed.), The Public Interest. NY:Atherton. Barber, Benjamin R. 1984 Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley: Univiersity of California Press. Bellah, Robert N. 1985 "Creating a New Framework for New Realities: Social Science as Public Philosophy," Change, 17(2)(Mar/Apr), pp.35-39. Benhabib, Seyla 1992a "Models of Public Space: Hannah Arendt, the Liberal Tradi tion, and Jurgen Habermas," in Craig Calhoun (ed.), Habermas and the Public Sphere. Cambr i dge, Mass.: The M IT Press, pp.73-98. 1992b Situating the Self: Gender, Community and Postmodernism in Contemporary Ethics. Cambridge : Polity Press. Bernstein, Richard J. 1978 The Restructuring of Social and Political Theory. Philadelphia: the University of Pennsylvania Press. 1985 Habermas and Modernity. Cambridge: Polity Press. Block, Fred 1977 "The Ruling Class does not Rule," Socialist Revolution, Vo1.33, pp.6-27. Burke, John P. 19S0 Bureaucratic Responsibility. Baltimore:John Hopkins University Press. Burrell, Gibson & Gareth Morgan 1979 Sociological Paradigms and Organizational Analysis. London: Heinemann Educational Books. Calhoun, Craig 1992 H Introduction: Habermas and the Public Sphere," in Craig Calhoun (ed.), Habermas and the Public Sphere. Cambridge, Mass.: The MIT Press, pp.1-45. Caney, Simon 1992 "Liberalism and Cornmunitarianism:a Misconceived Debate," Political Studies, 40(2), pp.273-2S9. Chamberlain, Heath B. 1993 "On the Search for Civil Society in China," Modern China, 19(2) ( Apr), pp.199-215. Chapman, John W. & Ian Shapiro (eds.) 1993 Democratic Community. New York and London: New York University Press. Charvet, John 1990 "Political Obligation: Individualism and Communitarianism," in Paul Harris (ed.), On Political Obligation. London & NY: Routledge, pp.65-88. Chatterjee, Partha 1990 "A Response to Taylor`s` Modes of Civil Society`," Public Culture, 3(1)(fall), pp.119-132. Cohen, Jean 1983 Class and Civil Society:The Limits of Marxist Critical. Oxford: Martin Robertson. Cohen, Jean L. and Andrew Arato 1992 Civil Society and Political Theory. Cambridge, Mass. : The MIT Press. Cooper, Terry L. 1983 "Citizen Participation," in Thomas D. Lynch(ed.), Organization Theory and Management. N.Y.: Marcel Dekker, Inc . ; pp.13-45. 1986 The Responsible Administrator: An Approach to Ethics for the Administrative Role. N.Y.: National University Publications Associated Facul ty Press, Inc. Crosby, N., J. M. Kelly & P. Schaefer 1986 "Citizens Panels: A New Approach to Citizen Participation," Public Administration Review, 46(2), pp.170-l78. 描述 碩士
國立政治大學
公共行政學系
G80256013資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002003156 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 江明修 zh_TW dc.contributor.advisor Jiang, Ming-Xiu en_US dc.contributor.author (Authors) 梅高文 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Mei, Gao-Wen en_US dc.creator (作者) 梅高文 zh_TW dc.creator (作者) Mei, Gao-Wen en_US dc.date (日期) 1994 en_US dc.date.accessioned 29-Apr-2016 09:42:24 (UTC+8) - dc.date.available 29-Apr-2016 09:42:24 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 29-Apr-2016 09:42:24 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) B2002003156 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/87994 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 公共行政學系 zh_TW dc.description (描述) G80256013 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 台灣在解嚴以前，是個威權體制的國家，政府的統治透過龐大而嚴密的黨國機器，滲透並支配了大部分的公私領域，一般民眾鮮少有參與的機會，政策過程對於民眾而言，是個真正的大黑箱。在這種威權統治下的社會特性，就是去政治化和公民資格的無能化，，各種意見能夠相互交流詰辯的「公共領域」sphere）無由產生，民眾的「公民意識」無法形成，「公民 zh_TW dc.description.tableofcontents 第一章緒論..........1 第一節研究動機與研究目的..........1 第二節研究取向與研究大綱..........7 第三節研究限制..........10 第二章公共領域之衰落..........11 第一節國家與社會..........11 第二節公民社會之理念..........21 第三節公民領域之意涵..........33 第四節公民領域之衰落..........44 小結..........54 第三章溝通理性之恢復..........59 第一節知識論的基礎..........60 第二節普遍語用學..........70 第三節理性與生活世界..........82 第四節對談倫理學(溝通倫理學)..........96 小結..........105 第四章公共哲學之重建..........109 第一節公共哲學之意涵..........110 第二節公共哲學之危機..........131 第三節公共哲學之重建..........143 小結..........159 第五章公民意識之覺醒..........163 第一節公民資格之界定..........164 第二節社區意識之覺醒..........176 第三節公民參與之實踐..........189 小結..........205 第六章結論..........209 第一節研究發現及其意涵..........209 第二節後續研究建議..........217 參考書目..........219 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002003156 en_US dc.subject (關鍵詞) 公共領域 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 溝通行動 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 公共哲學 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 公民意識 zh_TW dc.subject (關鍵詞) Public Sphere en_US dc.subject (關鍵詞) Communicative Action en_US dc.subject (關鍵詞) Public Phylosophy en_US dc.subject (關鍵詞) Civic Consciouness en_US dc.title (題名) 公共行政「公正問題」與「能力問題」之研究HABERMAS公共領域理論的觀點 zh_TW dc.title (題名) A Study of the Public Sphere en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文 丁仁方 民81「台灣的統合主義」，《中山社會科學季刊》，第7卷第4期，民國81年12月，頁34-42。 孔復禮 民81 「公民社會與體制的發展」，《近代中國史研究通訊》第1 3期，民國81年3月，頁77-84。 方朝暉 1993 「市民社會與資本主義國家的合法性━━論哈貝馬斯的合法性學說」，《中國社會科學季刊》《香港》，第4期，1993年8月，頁34-41。 王秋絨 民78 「哈伯瑪斯的知識論在成人教育上的意義」，《社會教育學刊》，第18期，頁77-108。 王紹光 民81 「破除對Civil Society 的迷思」收錄於周雪光主編，〈當代中國的團家與社會關係》，台北:桂冠圖書公司。 甘陽 民80「『民間社會』概念批判」，《中國論壇》，32:2=374，民團80年1 1月l 日，頁66-73。 田心喻譯，Robert Bocock著 民80〈文化霸權》，台北:遠流出版公司。 石元康 民79 「個殊性原則與現代性━━黑格爾論市民社會」，《當代》，第47期，民國79年3月，頁20-28。 民80 「市民社會與重本抑末━━中國現代化道路上的障礙」〈二十一世紀》，第6期，民國80年8月，頁105-120。 民82「自由與社會統一:德我肯論社群」未刊論文。 江明修 民80 「公民、公共哲學與『公共』行政教育」紀念張金鑑教授八秩晉九誕辰行政學術研討會論丈，台北:公企中心。 民82 「危機與重建━━公共行政教育之省思」，《國立政治大學學報》，第66期，民國82年3月，頁21-45。 民的a 「邁向民主行政之道」，《銓敘與公保》，3:8=32，民國83年2月，頁3-13。 民83 b 「公共行政共同主義之釐探━━兼論社區警察應非營利化，抑或是私有化? 」行政學術與警政實務研討會論文，台北:政大公行所。 何方 民79 「從『民間社會』論人民民主」，《當代》，第47期，民國79年3月，頁39-52。 何增科 1993 「市民社會與文化領導權━━葛蘭西的理論」，《中國社會科學季刊》《香港》，第4期，1 993年8月，頁28-33。 吳曲輝等譯，Jonathan H. Turner著 民81《社會學理論的結構》，台北:桂冠圖書公司。 吳英明 民82 「公私部門協力關係和『公民參與』之探討」，《中國行政評論》，第2卷第3期，民國82年6月，頁1 - 14。 吳瓊恩、陳秋杏、張世杰譯，Michael M. Harmon著 民82《公共行政的行動理論》，台北:五南圖書公司。 李幼蒸 民81 「理論、實踐、現實━━談談今日哈伯馬斯」，《中國論壇》, 32:7=379，民國81年4月1 日，頁16-20。 李永熾 民79 「市民社會與國家」，《當代》，第47期，民國79年3月，頁29-38。 李光大 民81 「意識型態批判與溝通理性之建立━━哈伯馬斯溝通理論初探」，《國立臺北護專學報》，第9期，頁327-340。 李孝梯 民78 「再論市民社會一從黑格爾到葛蘭西」，《中國論壇》，29:4=340，民國78年1 1月25 日，頁73-80。 李英明 民75《哈伯馬斯》，台北:東大圖書公司。 沈清松 民82 「生命共同體簡釋」，《中央月刊》，第26卷第9期，民國82年9月，頁50-51。 孟汶靜譯，Robert N. Bellah 等著 民83《新世界啟示錄》台北:正中書局。 林火旺 民82 「自由主義的公民教育」，《哲學雜誌》，第6期，民國82年6月，頁108-131。 林玉華 民81 「公共行政的公共理論」，《行政學報》，第24期，民國81年9月，頁129-148。 林鍾昕 民80a《公共事務的設計與執行》，台北:幼獅文化事業公司。 民80 b 「論不可治理、統合主義、與政策作為的實際」收錄於《公共事務與國家發展學術研討會論文集》，台北:民主 文教基金會，頁199-222。 民80 c 「試論公共行政的意義、範圖與研究途徑」紀念張金鑑教授八秩晉九誕辰行政學術研討會論文，台北:公企中心。 林鍾昕編譯 民80《公共政策與批判理論》，台北:遠流出版公司。 林麗珊 民81《漢娜﹒亞蓮特的政治行動論》，台北:輔仁大學哲學研究所博士論文。 邱家宜 民79《哈伯馬斯論理性與理性化━━兼論韋伯在哈伯馬斯溝通行動理論中的策略性地位》，台中:東海大學社會學研究所碩士論文。 南方朔 民78 「『混亂」與「秩序』的辯證━━台灣民主反抗運動的將來」，《中國論壇》，28:11=335，民國78年9月1 0 日，頁41-47。 俞可平 1993 「馬克思的市民社會理論及其歷史地位」，《中國社會科學》《大陸》，第4期，1 993年7月，頁59-74。 姜新立 民80〈新馬克思主義與當代理論》，台北:結構群。 施能傑 民81 「公共行政教育的『公共』內涵」第四屆全國管理教育研討會論文，台北:公企中心。 洪鐮德 民77《新馬克思主義和現代社會科學》，台北:森大圖書公司。 胡昌智 民72 「介紹哈伯馬斯的溝通行為理論」，《思與言》，第21卷第2期，民國72年7月，頁147-158。 胡建平譯，Anthony Arblaster著 民81《民主制》，台北:桂冠圖書公司。 胡而且慶譯，Martin Staniland著 民79《政治經濟學導論》，台北:五南圖書出版公司。 胡夢鯨 民82「哈伯瑪斯溝通行動理論探微:頁獻與限制」，《國立中正大學學報》《社會科學分冊》，第4卷第1期，頁33-70。 范揚、張企泰譯，黑格爾著 民74《法哲學原理》，台北:里仁書局。 徐震 民69〈社區與社區發展》，台北:正中書局。 徐震譯，Irwin T. Sanders著 民71《社區論》，台北 :黎明文化事業公司。 夏鑄九 民83「《重》建構公共空間━━理論的反省」，《台灣社會研究季刊》，第16期，民國83年3月，頁21-54。 孫善豪 民的「批判的祭酒━━哈伯瑪斯」收錄於沈清松主編，《時代心靈之鑰━━當代哲學思想家》，台北:正中書局，頁214-248。 高承恕 民77《理性化與資本主義━━韋伯與章伯芝外》，台北:聯經出版公司。 高宣揚 民79《哲學人類學》，台北:遠流出版公司。 民83〈哈伯瑪斯論》，台北:遠流出版公司。 張明貴譯，C. B. Macpherson著 民81《自由民主的經驗與時代》，台北:桂冠圖書公司。 張茂桂 民80《社會運動與政治轉化》，三版，台北:國家政策研究資料中心。 民81 「人民、資本與國家━━立法院與公共政策」，《中山社會科學季刊》，第7卷第4期，民國81年12月，頁15-33。 張家銘 民82「說明、詮釋與批判━━現代社會科學方法論爭議」〈東吳哲學傳習錄》，第2 號，頁255-274。 張維安 民78 「理論與實踐━━韋伯與哈伯馬斯的比較分析」收錄於翟本瑞、張維安、陳介玄合著，《社會實體與方法━━韋伯社會學方法論》，台北:巨流圖書公司，頁159-184。 張翰璧 民79《系統與生活世界:哈伯馬斯〈溝通行動理論》的剖析》，新竹:國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。 陳川正 民80《公共性與社會演化━━論哈伯瑪斯《公共領域的結構變遷》》，台北:東吳大學社會研究所碩士論文。 陳文豫譯，Walter Lippmann著 民75《公共哲學》，台北:今日世界出版社。 陳更新、賀玉英 1993 『批判理論與社區發展」收錄於阮新邦編，《批判詮釋論與社會研究》，NJ,USA :八方文化企業公司，頁55-95。 陳忠信 民79《國家政策與批判的公共論述》，二版，台北:國家政策資料研究中心。 陳其南 民80「公民國家的宗教信仰與社會倫理━━從盧梭的「社約論』談起」收錄於祝萍主編，《社會重建》，台北:時 報文化出版公司，頁354-376。 民81《公民國家意識與台灣政治發展》，台北:允晨文化公司。 民82「中國大陸的經濟體制改革與市民社會的可能性」，《當代》，第82期，民國82年2月，頁82-93。 民83「社區與國家重建」中國時報，83.10.6，11 版。 陳金貴 民80 「公共行政研究主題之發展趨勢」收錄於〈公共事務與國家發展學術研討會論文集》，台北:民主文教基金會，頁17-57。 民81 「公民參與的研究」，《行政學報》，第24期，民國81年9月，頁95-128。 陳秉璋 民79《道德規範與倫理價值》，台北:國家政策研究資料中心。 陳嘉明 1993 「黑格爾的市民社會及其與國家的關係」，《中國社會科學季刊》《香港》，第4期，1 993年8月，頁23-27。 郭秋永 民82《政治參與》，台北:幼獅文化事業公司。 童世駿 民82「走出經濟主義和國家主義的兩難」，《二十一世紀》第20期，民國82年12月，頁74- 79。 黃茜如 民78 「國家自主性與民間社會━━相關理論與研究的介紹」〈中國論壇》，28:7=331，民國78年7月10 日，頁72- 80。 黃瑞祺 民79《批判理論與現代社會學》，增訂一版，台北:巨流圖書公司。 彭懷恩 民80《台灣發展的政治經濟分析》，再版，台北:風雲論壇出版社。 傅振混譯，Peter Drucker著 民83《後資本主義社會》，台北:時報文化出版公司。 傅鐘、姚欣榮譯，John Gray著 民80《自由主義》，台北:桂冠圖書公司。 鄒泰 民77 「國家自主性與民間社會論━━理論與經驗的反省」〈中國論壇》，27:4==316，民國77年1 1月25 日，頁34- 37。 鄒川雄 民79 「哈伯馬斯的新社會運動理論」，《思與言》，第28卷第4期，民國79年12月，頁29-46。 詹靜芬 民的「國家機關自主性與政策制定過程關係之探討」，《中國行政評論》，第2卷第3期，民國82年6月，頁127-143。 楊世雄 民82 「『公共福利』概念在社會倫理學建構中之意義」，《哲學與文化》，第20卷第6期，民國82年6月，頁540-546。 楊深坑 民79 「哈伯瑪斯的現代科技批判」，《當代》，第56期，民國79年12月，頁46-55。 趙一凡、蒲隆、任曉晉譯，Daniel Bell著 民78《資本主義的文化矛盾》，台北:桂冠圖書公司。 裴元領 民80《論哈伯馬斯溝通理性與溝通行動之可能性條件》，台北:台灣大學社會學研究所碩士論文。 廖仁義 民79《異端觀點━━戰後台灣文化霸權的批判》，台北:桂冠圖書公司。 廖仁義譯，Michael Pusey著 民78《哈柏瑪斯》，台北:桂冠圖書公司。 廖仁義譯，Tom Bottomore著 民80〈法蘭克福學派》，台北:桂冠圖書公司。 廖春文 民80《哈伯瑪斯溝通行動理論及其在教育行政上的適用性》台北:師範大學教育研究所博士論文。 廖炳惠 民83 「馬克吐溫〈哈克歷險記》與多元文化及公共場域━━多元文化及公共場域研究的啟示」，《當代》，第93期，民國83年1月，頁48-65。 蔡源煌 民80 「當前文化問題剖析及文化建設的努力方向」收錄於祝萍主編，《社會重建》，台北:時報文化出版公司，頁322-340。 蔡耀明譯，Anthony Giddens著 民76 「哈伯瑪斯」，《思與言》，第25卷第4期，民國76年11月，頁403-418。 劉毓玲譯，David Osborne & Ted Gaebler著 民82《新政府運動》，台北:天下文化出版公司。 劉黎兒譯，豬口孝著 民81《國家與社會》，台北:時報文化出版公司。 劉繼譯，Herbert Marcuse著 民80〈單向度的人━━發達工業社會意識形態研究》，台北:桂冠圖書公司。 鄭錫錯 民82《公民意識與公共組織結構慣性的關聯性》，台北:台灣大學政治學研究所碩士論文。 談谷錚譯，J. M. Barbalet著 民80〈公民資格》，台北:桂冠圖書公司。 錢永祥譯，Max Weber著 民80「政治作為一種志業」收錄於錢永祥編譯，《學術與政治:韋伯選集《 1 》》，台北:遠流出版公司。 謝慶達、林賢卿譯，Nick Wates & Char1es Knevitt著民的〈社區建築━━人民如何創造自我的環境》，台北:創興出版社。 魏鋪、朱志宏、詹中原、黃德福 民80《公共政策》，台北:國立空中大學。 顏良恭 民81 「公共行政理論與實際的關係:實證論、詮釋學與批判理論的比較」，《國立政治大學學報》，第64期，頁291-313。 蕭全政 民77《政治與經濟的整合》，台北:桂冠圖書公司。 民78 「民間社會的「反支配』性格━━社會運動本質的界定」，《中國論壇》，28:7=331，民國78年7月10日，頁60-64。 羅慎平譯，Patrick Dun1eavy & Brendan O’Leary著民的〈國家論━━自由民主政治學》，台北:五南圖書公司。 羅曉南 民的《哈伯瑪斯對歷史唯物論的重建》，台北:遠流出版公司。 顧慕晴 民的「行政人員與公共利益」，《研考雙月刊》，第1 8卷第3期，民國83年6月，頁25-30。 二、英文 Arnstein, Sherry R. 1969 "A Ladder of Citizen Participation," Journal of the American Institute of Planners, 35, pp.2l6-224. Bailey, Stephen K. 1962 "The Public Interest: Some Operational Dilemmas," in Carl J. Fredrich (ed.), The Public Interest. NY:Atherton. Barber, Benjamin R. 1984 Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley: Univiersity of California Press. Bellah, Robert N. 1985 "Creating a New Framework for New Realities: Social Science as Public Philosophy," Change, 17(2)(Mar/Apr), pp.35-39. Benhabib, Seyla 1992a "Models of Public Space: Hannah Arendt, the Liberal Tradi tion, and Jurgen Habermas," in Craig Calhoun (ed.), Habermas and the Public Sphere. Cambr i dge, Mass.: The M IT Press, pp.73-98. 1992b Situating the Self: Gender, Community and Postmodernism in Contemporary Ethics. Cambridge : Polity Press. Bernstein, Richard J. 1978 The Restructuring of Social and Political Theory. Philadelphia: the University of Pennsylvania Press. 1985 Habermas and Modernity. Cambridge: Polity Press. Block, Fred 1977 "The Ruling Class does not Rule," Socialist Revolution, Vo1.33, pp.6-27. Burke, John P. 19S0 Bureaucratic Responsibility. Baltimore:John Hopkins University Press. Burrell, Gibson & Gareth Morgan 1979 Sociological Paradigms and Organizational Analysis. London: Heinemann Educational Books. Calhoun, Craig 1992 H Introduction: Habermas and the Public Sphere," in Craig Calhoun (ed.), Habermas and the Public Sphere. Cambridge, Mass.: The MIT Press, pp.1-45. Caney, Simon 1992 "Liberalism and Cornmunitarianism:a Misconceived Debate," Political Studies, 40(2), pp.273-2S9. Chamberlain, Heath B. 1993 "On the Search for Civil Society in China," Modern China, 19(2) ( Apr), pp.199-215. Chapman, John W. & Ian Shapiro (eds.) 1993 Democratic Community. New York and London: New York University Press. Charvet, John 1990 "Political Obligation: Individualism and Communitarianism," in Paul Harris (ed.), On Political Obligation. London & NY: Routledge, pp.65-88. Chatterjee, Partha 1990 "A Response to Taylor`s` Modes of Civil Society`," Public Culture, 3(1)(fall), pp.119-132. Cohen, Jean 1983 Class and Civil Society:The Limits of Marxist Critical. Oxford: Martin Robertson. Cohen, Jean L. and Andrew Arato 1992 Civil Society and Political Theory. Cambridge, Mass. : The MIT Press. Cooper, Terry L. 1983 "Citizen Participation," in Thomas D. Lynch(ed.), Organization Theory and Management. N.Y.: Marcel Dekker, Inc . ; pp.13-45. 1986 The Responsible Administrator: An Approach to Ethics for the Administrative Role. N.Y.: National University Publications Associated Facul ty Press, Inc. Crosby, N., J. M. Kelly & P. Schaefer 1986 "Citizens Panels: A New Approach to Citizen Participation," Public Administration Review, 46(2), pp.170-l78. zh_TW
