| dc.contributor.advisor | 張家洋 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Jang, Jia Yang | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 李武育 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Lee, Wun Yuh | en_US |
| dc.creator (作者) | 李武育 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Lee, Wun Yuh | en_US |
| dc.date (日期) | 1994 | en_US |
| dc.date.accessioned | 29-Apr-2016 09:42:34 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 29-Apr-2016 09:42:34 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 29-Apr-2016 09:42:34 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | B2002003161 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/87999 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 公共行政學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | G80256028 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 法諺云：「有權利，即有救濟」，又云：「法律賦予權利於先，並設救濟於後」。我國憲法第十六條規定，人民有請願、訴願及訴訟之權，即以根本大法揭示政府應提供人民權利保護請求權，以對抗違法或不當之侵害。有關公務人員之權利救濟，在司法院大法官解釋一八七號公布前，向來浸濡於傳統特別權力關係思潮，致被剝奪殆盡。釋字一八七號公布後，首揭公物人員退休金案件得予爭訟之先例，變更公務人員勤務關係所若生爭執不得爭訟之解釋與判例。之後，相繼公布釋字第二○一、二四三、二六六、二八○、二九八、三一二、三二三、三三八號等解釋，放寬公務人員財產權、工作權、身分權之救濟，非但彌補公務人員權利救濟之闕漏，更成為我國人員權利救濟制度之核心，由於大法官解釋突破原有藩籬，除對公務人員申訴與保障產生重大變革外，亦影響公務人員考績、懲戒、懲處等制度，且因大法官解釋文甚為簡潔抽象，若干疑義亦有待探究釐清，亦是本論文研究重點。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 論文提要 目錄 第一章 緒論-----1 第一節 研究動機與研究目的-----1 第二節 基本概念與研究範圍-----4 第三節 研究過程與研究架構-----9 第四節 研究方法與研究限制-----10 第二章 公務人員權利救濟之基本理論-----15 第一節 權利救濟之概念-----15 第二節 權利救濟之種類-----21 第三節 公務人員之權利-----24 第四節 結語-----35 第三章 美日英國公務人員權利救濟制度-----43 第一節 美國-----43 第二節 日本-----50 第三節 英國-----55 第四節 制度特點-----59 第四章 我國公務人員權利救濟沿革探討-----71 第一節 特別權力關係之傳統理論-----71 第二節 現行人事法制上之權利救濟-----74 第三節 實務上之轉變-----82 第五章 司法院大法官相關解釋涵義之闡述與評價-----183 第一節 重新檢視特別權力關係-----103 第二節 司法懲戒與行政懲處一元化-----107 第三節 權利救濟途徑多元化-----113 第四節 發揮大法官解釋功能-----114 第五節 促進法學理論與實務之研究-----120 第六章 司法院大法官相關解釋之影響-----130 第一節 司法救濟範圍之探討-----131 第二節 公務員考績制度之檢討-----136 第三節 公務員懲戒制度之檢討-----138 第四節 行政救濟制度體系之衝擊-----140 第五節 申訴與保障制度之檢討與整建-----147 第七章 結論與建議-----157 第一節 結論-----157 第二節 建議-----159 參考書目-----167 附錄 司法院大法官相關權利救濟解釋-----177 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002003161 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 公務人員 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 大法官解釋 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 權利救濟 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | administrative remedy | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Grand Justice | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | interpretation | en_US |
| dc.title (題名) | 從司法院大法官解釋析論我國公務人員之權利救濟 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Analyzing the scheme of administrative remedy of R.O.C under the interpretation of law made by the Grand Justice of the Judicial Yuan | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
