Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/134177
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor朱新民zh_TW
dc.contributor.advisorJu,Shin-Minen_US
dc.contributor.author劉永康zh_TW
dc.contributor.authorLiu, Yung-Kangen_US
dc.creator劉永康zh_TW
dc.creatorLiu, Yung-Kangen_US
dc.date2021en_US
dc.date.accessioned2021-03-02T06:50:22Z-
dc.date.available2021-03-02T06:50:22Z-
dc.date.issued2021-03-02T06:50:22Z-
dc.identifierG0107981021en_US
dc.identifier.urihttp://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/134177-
dc.description碩士zh_TW
dc.description國立政治大學zh_TW
dc.description國家安全與大陸研究碩士在職專班zh_TW
dc.description107981021zh_TW
dc.description.abstract第二次世界大戰結束後,世界形成了自由民主與極權共產主義2大對抗陣營,而進入冷戰時期的亞洲太平洋局勢,美國為了圍堵蘇聯及中共社會主義的擴張,利用西北太平洋海域一些特殊群島的地理戰略位置,建立了「島鏈戰略」。1991年蘇聯解體,也代表了冷戰時期正式結束,但亞洲太平洋地區仍然面臨東北亞的「朝核問題」、東亞的「臺海安全」及東南亞的「南海爭端」爭議,尤其是中國大陸在短時間內經濟及國防軍事力量的快速發展,以及在2013年提出「絲綢之路經濟帶」與「21世紀海上絲綢之路」的「一帶一路」區域經濟合作戰略,試圖取得區域經濟及政治的主導權,而中國的崛起也明顯威脅到美國在西太平洋地區的利益與領導地位。\n美國自2009年歐巴馬總統上任後,開始逐漸將時間精神與目光投射在之前他們所忽略的亞太地區,先後提出了「重返亞太」及「亞太再平衡」戰略,及至2016年川普總統上任後提出了不同於歐巴馬時期的「印太戰略」,但主要的戰略目標及對象仍是面對及處理中國大陸的崛起,並維持美國在區域與世界霸權的領導地位,而本研究主要分析美國前後兩任領導人所採取之重返亞洲及印太戰略主要差異處,並針對美國印太戰略及我國國家安全戰略內容進行研究與分析,研究結果發現,中國崛起的確影響美國在亞太地區的國家利益,並逐漸威脅到美國在世界的領導地位,並提出研究建議,以期我國能在國際間持續保有一定政治經濟地位,並避免在大國競爭中遭邊緣化。zh_TW
dc.description.tableofcontents目 次\n第一章 緒論 1\n第一節 研究動機與目的 1\n第二節 文獻回顧 6\n第三節 研究途徑與研究方法 10\n第四節 研究範圍及研究限制 11\n第五節 研究架構及章節安排 13\n第二章 中國崛起及影響亞太權力平衡之戰略 15\n第一節 中國陸權海權地緣戰略擴張 15\n第二節 中國經濟崛起與一帶一路戰略 26\n第三節 軍事戰略與國防發展改革 43\n第四節 小結 54\n第三章 美國對太平洋地區的戰略 55\n第一節 歐巴馬時期的美國太平洋戰略 55\n第二節 川普的印太戰略 63\n第三節 川普印太戰略的軍事與經貿具體作為 68\n第四節 小結 71\n第四章 我國國防與經貿發展概況 75\n第一節 我國國防戰略沿革 75\n第二節 臺灣的經貿發展概況 82\n第三節 美中競合對我國國防經貿發展之影響 86\n第四節 小結 99\n第五章 結 論 101\n第一節 研究發現 101\n第二節 研究展望與建議 104\n參考文獻 107zh_TW
dc.format.extent4673155 bytes-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.source.urihttp://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107981021en_US
dc.subject一帶一路zh_TW
dc.subject重返亞太zh_TW
dc.subject亞太再平衡zh_TW
dc.subject印太戰略zh_TW
dc.subject中國崛起zh_TW
dc.subject大國競爭zh_TW
dc.title美國印太戰略與我國國家安全戰略研究zh_TW
dc.titleResearch and Analysis of the U.S Indo-Pacific Strategy and ROC´s National Security Strategyen_US
dc.typethesisen_US
dc.relation.reference參考文獻\n壹、 中文部份\n一、 專書\n中華民國國家發展委員會,臺灣經濟發展歷程與策略(臺北市:國家發展委員會,2019年1月,初版)。\n中共中央文獻研究室、中國人民解放軍軍事科學院編,鄧小平軍事文集(第三 卷)(北京:軍事科學出版社,2004年)。\n江澤民,「以改革創新的精神迎接世界軍事發展的挑戰」,解放軍總政治部編,論國防和軍隊建設(北京:解放軍出版社,2003年)。\n何子鵬,利益的糾結:美國涉臺政策解讀。(臺北:松燁文化出版社,2018年)。\n李庭碩,印度太平洋時代:中共與印度戰略安全新關係。(臺北:致知學術出版社,2018年)。\n馬祥祐,「鄧小平的經濟改革」,趙建民主編,大陸研究與兩岸關係,(臺北:晶典文化事業出版社,2005年) 。\n季崇威,對外開放是我國長期的基本國策—經濟改革與對外開放(上冊),(北京:中國經濟學團體聯合會經濟科學培訓中心,1985年)。\n習近平,「在中央軍委擴大會議上的講話(2012) 」,習近平論強軍興軍(北京:中央軍委政治工作部,2017年)。\n國防部印頒,國軍軍事思想,(臺北:國防部印頒,民國67年4月)。\n國防部,中華民國106年國防報告書(臺北市:國防部,2017年)。\n國防部,中華民國108年國防報告書(臺北市:國防部,2019年)。\n國防部,中華民國106年四年期國防總檢討(臺北市:國防部,2017 年)。\n蘇紫雲、吳俊德,2019評估報告 國防科技趨勢,(臺北市:財團法人國防安全研究院,2019)。\n葉至誠、葉立誠,研究方法與論文寫作。(臺北:商鼎文化出版社,2011年)。\n歐錫富、黃宗鼎主編,2018 中共政軍發展評估報告(臺北:國防安全研究院,2018年)。\n陳其華,俄羅斯和歐洲安全(北京:中央編譯社,2001年)。\n黎安友、施道安,沒有安全感的強國 (臺北:左岸文化出版社,2018年)。\n劉美珣,中國與俄羅斯的兩種改革道路。(北京:清華大學出版社,2004年)。\n靳懷鵬、劉政、李衛東編著,世界海洋軍事地理(北京:國防大學出版,2001年)。\n二、 專書譯著\n王宇光等譯,Henry M.Paulson著,與中國打交道。(臺北:時報文化出版社,2017年)。\n林添貴譯,Zbigniew Brzezinski著,大棋盤-全球戰略大思考(新店:立緒文化出版社,2014年)。\n李威儀譯,Steven W. Mosher著,中國新霸權(臺北:立緒文化出版社,2001年)。\n三、 中文期刊\n王健民,吳光中,「淺談美國重返亞太對亞太地區及我國影響之研究」,黃埔學 報,第71期 (2018年5月),頁59-74。\n王塗發,「美中貿易戰對臺灣經濟的衝擊」,新世紀智庫論壇,第83期(2019年9月30日),頁85-90。\n方天賜,「發展中的印度—太平洋地緣概念」,日本與亞太研究季刊,第 2 卷第 2期(2018年4月),頁133-142。\n李大中,「美國歐巴馬政府時期的南海政策」,遠景基金會季刊,第18卷第3期(2017年7月),頁41-84。\n李志強,「中國大陸經濟發展策略、趨勢與挑戰」,展望與探索月刊,第16卷第5期(2018年5月),頁76-93。\n李世暉,「日本印太戰略的形成、發展及影響」,戰略安全研析,第148期(2018年2月),頁9-17。\n林泰和,「川普的亞太戰略-地緣政治的復仇亞洲版北約隱然成形」,日本與亞太研究季刊,第1卷第4期(2017 年 10 月),頁165-172。\nSoong Hseik-wen,「US Strategy of "A Free and Open Indo-Pacific": A Perspective of Taiwan」,Prospect Journal;19期 (2018年4月),頁9 - 28。\n李思嫺,「日印全球夥伴關係下的印太戰略思考」,歐亞研究季刊,第4期(2018 年7月),頁57-66。\n王健民,吳光中,「淺談美國重返亞太對亞太地區及我國影響之研究」,黃埔學報,第71期(2016年),頁 59-74。\n邱奕宏,「歐巴馬主義與美國亞太政策」,中華臺北亞太經濟合作(APEC)研究中心電子報,第200期(2020年5月),頁6-8。\n馬振坤,「尋求恢復『歷史現狀』之中國軍事擴張與對臺威脅」,遠景基金會季刊,第20卷第2期(2019年4月),頁1-48。\n胡敏遠,「中美南海議題之競合─中國追求『新型大國關係』的挑戰」,遠景基金會季刊,第19卷第1期(2018年1月),頁57-108。\n吳佳勳,「改革開放四十年,中國大陸經貿政策回顧與展望」,經濟前瞻,第180期(2018年11月),頁16-21。\n舒孝煌,「川普國家安全戰略對美軍力發展影響」,戰略與研究,第9卷第2期(2018年3月),頁1-39。\n陳欣之,「霸權與崛起強權的互動-美國對中國暨印度的策略」,遠景基金會季刊,第12卷第1期(100年1月),頁1-42。\n陳世民,「習近平的戰略轉向與臺海局勢的變遷:2012-2018」,遠景基金會季刊,第2卷第2期(2019年4月),頁49-54。\n葉志偉、張育誠,「美國自由航行權對中共21世紀海上絲綢之路發展之衝擊」,海軍學術雙月刊海權研究,第53卷第1期(108年2月),頁46-61。\n張亞中,「中共的強權之路:地緣政治與全球化的挑戰」,遠景季刊,第3卷第2期(2002年4月),頁16。\n閻學通,「中國的東亞安全政策」,中國社會季刊,1995年春季卷,第10期,頁6。\n閻學通,「對中國安全環境的分析與思考」,世界經濟與政治,第2期(2000年),頁8。\n蔡政修,「一帶一路上的美中:全球網絡文化的權力觀點」,遠景基金會季刊,第20卷第1期,2019年1月,頁1-60。\n薛健吾,「中國「一帶一路」在第一個五年的進展與影響(2013-2018)」,遠景基金會季刊,第21卷第2期(2002年4月),頁1-54。\n鄭皕齡,「析論中共機艦遠海長航繞島訓練之戰略意涵」,海軍學術雙月刊,第54卷第4期(2020年8月),頁62-76。\n蘇進強、沈明室,「我國國防政策的回顧與前瞻」,新世紀智庫論壇,第9期(2000年4月),頁50-56。\n四、 碩士畢業論文\n張翁玲,「民生主義與中國大陸改革開放之研究(1979-2006)」,國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文(2005),頁22。\n李庭碩,中共與印度在印度太平洋地區的安全關係。碩士論文,國立臺灣師範大學東亞學系碩士班(2014年)。\n廖志文,美中地緣政治競爭下我國軍事戰略發展之研究-以「重層嚇阻」為例。碩士論文,國立中正大學戰略暨國際事務研究所(2018年)。\n五、 中文政府網站\n國家中山科學研究院網站,https://www.ncsist.org.tw/csistdup/products/product.aspx?product_id=275&catalog=41。\n美國國務院網站,\nhttps://www.americancorner.org.tw/zh/historians-on-america/。\n中華人民共和國財政部網站,http://yss.mof.gov.cn/2018zyys/201804/t20180403_2859400.html。\n中華民國行政院主計總處,〈中華民國 107 年度中央政府總預算歲出機關別預算表〉,2017年9月19日,《行政院主計總處》。https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=41717&ctNode=6443&mp=1\n中華人民共和國國務院新聞辦公室,《1998年中國的國防》,1998 年 12月,頁1-22。\n「國務院關於印發《中國製造2025》的通知」,2015年5月8日,中華人民共和國國務院,http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/gongbao/content/2015/content_2873744.htm。\n「中國的軍事戰略」,中華人民共和國國務院新聞辦公室,2015年5月http://www.mod.gov.cn/big5/regulatory/2015-05/26/content_4617812.htm。\n「2019年臺灣友邦國際保護及加強倡議法案(臺北法案)」,美國在臺協會,2020年3月26日,https://www.ait.org.tw/zhtw/the-taiwan-allies-international-protection-and-enhancement-initiative-taipei-act-of-2019-zh/。\n經濟部統計處,2020年8月28日,https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=91133\n六、 網路資料\n陳小紅,「『美中貿易戰』下政府因應策略之檢視與展望」,監察院,2020年7月)。https://www.cy.gov.tw/AP_Home/Op_Upload/eDoc/%E5%87%BA%E7%89%88%E5%93%81/109/1090000111010901105p.pdf。\n曾復生,「美國亞太再平衡戰略發展前景研析」,財團法人國家政策研究基金會-國政研究報告,2013年8月29日,https://www.npf.org.tw/2/12643。\n曾復生,「美國印太戰略槓中難以為繼」,財團法人國家政策研究基金會-國政分析,2019年11月15日,https://www.npf.org.tw/3/21815。\n黃嘉華,「印度總理莫迪訪問日本:日印關係與印太戰略合作」,自由評論網,2018年10月26日,https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2593069。\n楊昊,「理解印太戰略系列之一:印度的印太戰略是什麼?」,自由評論網,2019 年3月4日,https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2714175。\n賈忠偉,「賈忠偉觀點:重說『島鏈戰略』」,風傳媒,2018年8月19日https://www.storm.mg/article/477029?page=1\n山海,「改革開放40年:鄧小平究竟給今日中國留下什麼」,BBC中文網,2018年12月18日,https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-46512070。\n管淑平,「中國海外大撒幣縮手 金融時報:一帶一路步入失敗」,自由時報,2020年12月12日,https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3379723。\n黃春梅、夏小華、李宗翰,「臺灣外長吳釗燮:臺美安全關係無可取代」,自由亞洲電臺,2018年12月26日,https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/hx-12262018101407.html。\n「推動共建絲綢之路經濟帶和 21 世紀海上絲綢之路的願景與行動」,新華社,2017年4月7日,頁1,http://www.beltandroadforum.org/BIG5/n100/2017/0407/c27-22.html。\n「一帶一路,朋友多、路好走」,新華網,2018年8月28日,http://www.xinhuanet.com/2018-08/28/c_1123337865.htm\n「戰史 | 1950年6月27日,美國第七艦隊進駐台灣海峽」,每日頭條,2019年11月25日,https://kknews.cc/zh-tw/history/qgz3ro8.html\n「70年中國躍居世界經濟增長第一引擎」,新華網,2019年8月29日,http://www.xinhuanet.com/2019-08/29/c_1124938655.htm。\n「參與東協論壇 希拉蕊宣示美『重返』亞洲」,自由時報,2009年7月23日,https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/321070。\n「歐巴馬執政8年打造「亞太世紀」:理想很豐滿現實很骨感」,每日頭條, 2016年9月8日,https://kknews.cc/zh-tw/world/ekn82n.html。\n「歐巴馬想為美亞太外交留優質遺產恐難如願」,壹讀,2016年9月13日,https://read01.com/Q20k8P.html#.X8mkx2gzbIU。\n「70年中國躍居世界經濟增長第一引擎」,新華網,2019年8月29日,http://www.xinhuanet.com/2019-08/29/c_1124938655.htm。\n「習近平:太平洋夠大 容得下中美」,工商時報,2017年11月10日,https://www.chinatimes.com/newspapers/20171110000103-260202?chdtv。\n江泰傑,「北京自貿區推出以服務、數位為主軸」,鉅亨網,2020年9月21日,https://news.cnyes.com/news/id/4526622。\n張明宇,「習近平發表重要演講 籲共建絲綢之路經濟帶」,新華網,2013年9月7日,http://www.xinhuanet.com//politics/2013-09/07/c_117272280.htm。\n袁勃、趙綱,「習近平在印尼國會發表演講:攜手建設中國-東盟命運共同體」,人民網,2013年10月3日,http://politics.people.com.cn/BIG5/n/2013/1003/c1024-23101573.html\n管淑平,「中國海外大撒幣縮手 金融時報:一帶一路步入失敗」,自由時報,2020年12月12日,https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3379723。\n「亞投行成員數增至103個 金立羣連任亞投行行長」,新浪網,2020年7月28日,https://m.us.sina.com/bg/finance/sinacn/2020-07-28/detail-ifzynkqm6724364.shtml。\n「中國操盤提議亞洲掌75%股權」,中國時報,2015年4月15日,https://www.chinatimes.com/newspapers/20150415000472-260108?chdtv。\n「超越日本!中國成世界第二大經濟體」,TVBS即時新聞,2011年2月15日,https://news.tvbs.com.tw/world/46349。\n「統計局:中國經濟年均增長10.7% 實現新跨越」,新浪財經,2012年8月5日,http://finance.sina.com.cn/china/20120815/172712858767.shtml。\n「TPP敲定 歐巴馬:不能讓中訂全球經濟規則」,自由時報,2015年10月 6日,https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/921329。\n「12個國家達成跨太平洋夥伴關係協定」,BBC中文網,2015年10月5日,https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/10/151005_tpp。\n「中共中央關於制定十三個五年規劃建議」,人民網,2015年11月3日, http://politics.people.com.cn/n/2015/1103/c1001-27772701.html。\n「歐洲國家相繼加入亞投行美擔心地位不保籲友邦三思」,ETtoday新聞雲,2015年3月18日。https://www.ettoday.net/news/20150318/480190.htm。\n「斯里蘭卡將把漢班托塔港控制權賣給中國」,BBC中文網,2017年7月29日,https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-40762012。\n「一帶一路獨厚中國企業 歐盟批違反自由貿易」,中央廣播電臺,2018年4月 24日,https://www.rti.org.tw/news/view/id/406894。\n「一帶一路獨厚中國企業 歐洲國家不滿」,中央社,2018年4月17日,https://www.cna.com.tw/news/afe/201804170320.aspx。\n「日媒:中國第三艘航艦仍採傳統的蒸汽動力」,聯合報,2018年11月29 日,https://udn.com/news/story/6809/3507986。\n「美國人打仗有多貴?俄媒:中東戰事已耗資5.6萬億美元」,每日頭條,2017年11月10日,https://kknews.cc/world/62ppomv.html。\n「韓美展開聯合軍演 規模創歷年之最」,BBC中文網,2016年3月7日,https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2016/03/160307_skorea_us_military_game。\n「歐巴馬明確表示 釣魚臺適用美日安保條約」,臺灣英文新聞網,2014年4月24日,https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/2466641。\n「北約峰會:特朗普要求成員國支付更多軍費」,BBC中文網,2017年5月26日,https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-40055302。\n「川普還是要南韓付錢,美國要求南韓分攤軍費調漲50%,文在寅已退無可退」,風傳媒,2018年12月17日,https://www.storm.mg/article/721131。\n「特朗普簽署行政命令決定美國退出TPP」,BBC中文網,2017年1月23日,https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-40055302。\n「孤立中國?美聯手日澳推『印太願景』、對抗『一帶一路』」,MoneyDJ新聞,2018年7月31日,https://m.moneydj.com/f1a.aspx?a=5742e9ba-ab1d-4dc8-a692-0c2568ba1870&c=MB020000。\n「美參院通過國際發展投資法案 與中國一帶一路直接抗衡」,VOA美國之音,2018年10月4日,https://www.voachinese.com/a/pompeo-senate-buildact-20181004/4599234.html。\n「告臺灣同胞書40週年 習近平談話全文」,自由時報,2019年1月2日,https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2659618。\n「美批准對臺軍售 梅復興:確保444枚愛三飛彈堪用30年」,自由時報,2020年7月10日,https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3224439。\n「因應共軍活動頻繁 海軍艦艇保養費增一倍」,中央通訊社,2019年4月10日,https://www.cna.com.tw/news/aipl/201904100213.aspx。\n「晶片製造成全球關鍵環節!《紐時》:臺灣是世界上最重要的地方」,中央廣播電臺,2020年12月15日,https://www.rti.org.tw/news/view/id/2086902。\n「中美貿易戰時間軸:一場逐漸升溫的持久戰」,BBC中文網,2019年10月9日,https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-49986037。\n「《中美貿易戰》兩國終於簽署《第一階段經貿協議》中國做出多項讓步,採購2000億美元美國商品與服務」,風傳媒,2020年1月16日,https://www.storm.mg/article/2188326>。\n「蔡英文該如何發展超限戰與不對稱戰力」,上報,2020年5月28日,https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=88135。\nMichael R. Pompeo邁克·龐培奧,「印度太平洋商業論壇-關於美國印度太平洋經濟願景的評論」,美國在臺協會,2018年7月30日,\nhttps://www.ait.org.tw/zhtw/secretary-pompeos-remarks-at-the-indo-pacific-business-forum-zh/。\n財經M平方網站,https://www.macromicro.me/collections/13/tw-trade-relative/118/tw-exports-yoy。\n\n\n貳、 英文部分\n一、 專書\nKenneth N. Waltz, Theory of International Politics. London: Addison-Wesley Publishing Company, 1979.\nInternational Institute for Strategic Studies, The Military Balance 2014.\nLondon:Routledge, 2014.\n二、 期刊論文\nWilliam S. Murray, “Revisiting Taiwan’s Defense Strategy,” Naval WarCollege Review, Vol. 61, No. 3, Summer 2008, pp. 13-38.\nJeffery Goldberg, “The Obama Doctrine”, The Atlantic, March, 2016, p.28.\n三、 網際網路\n“2018 Military Strength Ranking , Global Firepower, https://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp.( May 25, 2018)\n“An Accounting of China’s Deployment to the Spratly Islands,” May 9,2018, Asia Maritime Transparency Initiative, https://amti.csis.org/accounting-chinas-deployments-spratly-islands/.\nMike Allen, “America’s first Pacific president”, POLITICO,\nhttp://www.politico.com/ story/2009/11/americas-first-pacific-president-029511(Nov 13, 2009).\n“Australia, U.S., India and Japan in talks to establish Belt and Road alternative: report,” Reuter, February 19, 2018, https://www.reuters.com/article/us-china-beltandroad-quad/australia-u-s-india-and-japan-in-talks-to-establish-belt-and-road-alternative-report-idUSKCN1G20WG .\n“Pompeo: US Trying to Persuade China to Act ‘Like Normal Nation’,” VOA, October 31, 2018, https://www.voanews.com/a/pompeo-us-trying-to-persuade-to-act-like-normal-nation/46 37953.html.\n(STOCKHOLM INTERNATIONAL PEAC RESEARCH INSTITUTESIPRI;簡稱SIPRI),https://www.sipri.org/.\n四、 政府網站\nHillary Rodham Clinton, “Remarks at the ASEAN-U.S. Ministerial Meeting,” July 22, 2010, U.S. Department of State, https://2009-2017.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2010/07/145046.htm.\nM. Taylor Fravel, “Policy Report: U.S. Policy Towards the Disputes in the South China Sea Since 1995,” March 2014, p. 1, RSIS, https://www.rsis.edu.sg/wp-content/uploads/2014/11/PR140330_US_Policy_Towards_Disputes.pdf.\nSusan Rice, “Explaining President Obama’s Rebalance Strategy,” U.S Department of State, September 6, 2016, http://2007-2017-blogs.state.gov/stories/2016/09/06/explaining-president-obama-s-rebalance-strategy.html .\nThomas Donilon, “President Obama’s Asia Policy and Upcoming Trip to the Region,” the white house, November 15, 2012, https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2012/11/15/remarks-national-security-advisor-tom-donilon-prepared-delivery.\n“Testimony of Daniel Russel Before the Senate Foreign Relations Committee: Maritime Issue in East Asia,”, United States Senate Committee on Foreign Affairs, May 13, 2015, pp. 2-3\nhttps://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/051315_REVISED_Russel_Testimony.pdf.\n“2018 National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers,” Office of the United States Trade Representative, March 27, 2018, pp. 91-100\nhttps://ustr.gov/sites/default/files/files/Press/Reports/2018%20National%20Trade%20Estimate%20Report.pdf.\n“Indo-Pacific Strategy Report: Preparedness, Partnerships, and Promoting a Networked Region”, U.S. Department of Defense, June 1, 2019, https://media.defense.gov/2019/May/31/2002139210/-1/-1/1/DOD_INDO_PACIFIC_STRATEGY_REPORT_JUNE_2019.PDF.\n“A Free and Open Indo- Pacific: Advancing a Shared Vision”, U.S. Department of State, November 4, 2019, https://www.state.gov/a-free-and-open-indo-pacific-advancing-a-shared-vision/.\n“Annual Report to Congress: Militory Power of the People’s Republic of China 2006” (Washington D.C.: Office of the Secretary of Defense, 2006), U.S. Department of Defense, https://fas.org/nuke/guide/china/dod-2006.pdf.\n“ Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2014” (Washington D.C.: Office of the Secretary of Defense, 2014), U.S. Department of Defense, https://archive.defense.gov/pubs/2014_DoD_China_Report.pdf.\n“Annual Report to Congress: Militaryand Security Developments Involving the People’s Republic of China 2018” (Washington D.C.: Office of the Secretary of Defense, 2018), U.S. Department of Defense,\nhttps://media.defense.gov/2018/Aug/16/2001955282/-1/-1/1/2018-CHINA-MILITARY-POWER-REPORT.PDF.\n“Assessment on U.S. Defense Implications of China’s Expanding Global Access,” U.S. Department of Defense, January 2019, https://media.defense.gov/2019/Jan/14/2002079292/-1/-1/1/EXPANDING-GLOBAL-AC CESS-REPORT-FINAL.PDF.\n“Remarks by Vice President Pence on the Administration’s Policy Toward China,” The White House, October 4, 2018, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-vice-president-pence-administ rations-policy-toward-china/.\n“National Security Strategy of United States of America,” The White House, December 18, 2017, https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf.\n“Summary of the 2018 National Defense Strategy of The United States of American,” U.S. Department of Defense, January 1, 2018,\nhttps://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf.zh_TW
dc.identifier.doi10.6814/NCCU202100197en_US
item.openairetypethesis-
item.fulltextWith Fulltext-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_46ec-
item.cerifentitytypePublications-
item.grantfulltextopen-
Appears in Collections:學位論文
Files in This Item:
File Description SizeFormat
102101.pdf4.56 MBAdobe PDF2View/Open
Show simple item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.