學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 題目型式.題目內容與題目中填不知道者之關聯性研究 作者 謝美玲 貢獻者 林邦傑
謝美玲日期 1987 上傳時間 5-May-2016 13:51:12 (UTC+8) 摘要 論文摘要 參考文獻 參考書目 一、中文部份 1.丹妮(譯):民意測驗題目的中庸態度。民意學術專刊，民75，夏季號，108-118頁。 2.李美枝:社會心理學。台北市，大洋出版社，民72。 3.林清山:心理與教育統計學。台北市，東華書局，民73。 4.林清山:多變項分析統計法。台北市，東華書局，民72。 5.卓?志:郵寄問卷回收率之研究。國立政治大學碩士論文，民74。 6.陳義彥:台灣地區大學生政治社會化之研究。台北市，德成書店，民68。 7.黃俊英:多變量分析。台北市，華泰圖書文物公司，民74。 8.楊國樞等(編著):社會及行為科學研究法。台北市，東華書局，民71。 9.楊國樞等(譯):行為統計學。台北市，環球書社，民73。 10.劉義周:調查研究中「不知道」選項問題之分析。國立政治大學教學報，民74，52期，65-90頁。 二、英文部份 1. Bishop, G. et al. "Effects of Question Wording and Format on Political Attitude Consistency," Public Opinion Quarterly, 1978, 42, 81-92. 2. Bishop, G. et al. "Effects of Opinion Filtering and Opinion Floating: Evidience From a Secondary Analysis," Political Methodology, 1979, 6, 293-309. 3. Bishop, G. et al. "Effects of Filter Questions in Public Opinion Surveys," Public Opinion Quarterly, 1983, 47, 528-546. 4. Bogart, L. "No Opinion, Don`t Know, and Maybe No Answer," Public Opinion Quarterly, 1967, 31, 331-345. 5. Converse, J. "Predicting No Opinion in the Polls, " Public Opinion Quarterly , 1976, 40 , 515-530. 6. Converse, P. E. "Attitudes and Non-Attitudes: Continuation of a Dialogue" in Edward R. Tufte (ed.), The Quantitative Analysis of Social Problems. Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1970. 7. Converse, P. E. "Comment: the Status of Nonattitudes," The American Polical Science Review, 1974, 68, 650-666. 8. Coombs,C.H. & Coombs, L.C. "`Don`t Know`: Item Ambiguity or Respondent Uncertainty," Public Opinion Quarterly, 1976, 40, 497-514. 9. Craig, C. S. & McCann, J. M. "Item Nonresponse in Mail Surveys: Extent and Correlates," Journal of Marketing Research, 1978, 15, 285-289. 10. Dilliam, D. A. Mail and Telephone Surveys, New York: John Wiley & Sons, 1978. 11. Donald, M. N. "Implications of Nonresponse for the Interpretation of Mail Questionaire Data," public Opinion Quarterly, 1960, 14, 99-114. 12. Faulkenberry, G. D. & Mason, R. "Characteristics of Nonopinion & No Opinion Response Groups," Public Opinion Quarterly, 1978 , 42, 533-543. 13. Ferber , R. "Item Nonresponse in a Consumer Survey ," Public Opinion Quarterly, 1966, 30, 399-415. 14. Ford, N. M. "Questionaire Appearance and Response Rates in Mail Survey," Journal of Advertising Research, 1968, 8, 43-45. 15. Francis, J. D. & Busch, L. "What We Know about ’I don’t know, , " Public Opinion Quarterly, 1975, 39, 207-218. 16. Kanuk, et al. "Mail Surveys and Response Rates: a Literature Review," Journal of Marketing Research, 1975, 12, 440-453. 17. Klare, R. G. "Understandability and Indefinite Answers to Public Opinion Questions," International Journal of Opinion and Attitude Research, 1950, 4, 91-96. 18. Messmer, D. J. & Seymour, D. T. "The Effects of Branching on Item Nonresponse," Public Opinion Quarterly, 1982, 46, 270-277. 19. Pierce, J. C. & Rose, D. D. "Nonattitudes and American Public Opinion: the Examination of a Thesis," The American Political Science Review, 1974, 68, 627-646. 20. Rapoport, R. B. "Like Mother, Like Daughter: Intergenerational Transmission of DK Response Rates," Public Opinion Quarterly, 1985, 49, 198-208. 21. Schuman, H. & Presser, S. Question and Answers in Attitude Surveys: Experiments on Question Form, Wording and Context, New York: Academic Press. 22.Sicinski, A. "`Don`t Know` Answers in Cross-National Surveys," Public Opinion Quarterly, 1970, 34, 127-129. 23.Smith, T. "Educated Don`t Know: An Analysis of the Relationship Between Education and Item Nonresponse," Political Methodology, 1982, 9, 47-57. 24. Stillman, J. G. et al. "Determinants of Political Party Preference," Journal of Social Psychology, 1960, 51, 165-171. 25. Stinchcombe, A. Rebellion in a High School, Chicago: Quadrangle Book, 1964 . 描述 碩士
國立政治大學
新聞學系資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002006325 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 林邦傑 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 謝美玲 zh_TW dc.creator (作者) 謝美玲 zh_TW dc.date (日期) 1987 en_US dc.date.accessioned 5-May-2016 13:51:12 (UTC+8) - dc.date.available 5-May-2016 13:51:12 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 5-May-2016 13:51:12 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) B2002006325 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/91175 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 新聞學系 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 論文摘要 zh_TW dc.description.tableofcontents 目錄 致謝詞 論文摘要 圖表目錄 第一章 緒論 1 第一節 動機及目的………1 第二節 相關文獻探討………6 第三節 研究架構與研究假設………24 第四節 重要名詞解釋………32 第二章 研究方法 37 第一節 研究對象與抽樣方法………37 第二節 資料處理與樣本檢定………38 第三節 研究工具………47 第四節 資料搜集程序………62 第五節 統計分析………64 第三章 結果與討論 67 第一節 人口暨社會學變項與「各類題目內容中填不知道選項多寡」的關係………67 第二節 題目型式、諸心理學變項與「各類題目內容中填不知道選項多寡」的關係………78 第三節 題目型式與「各類題目內容中填不知道選項多寡」的關係………95 第四節 題目內容與「各類題目內容中填不知道選項多寡」的關係………99 第五節 題目型式與實質意見分佈的關係………102 第四章 結論與建議 123 第一節 結論………123 第二節 研究限制與建議………126 參考書目 131 附錄(一)本研究所使用的問卷 137 圖表目錄 圖1-1 本研究之架構圖………24 表1-1 有關題目中填不知道者在人口暨社會學及心理學變項上特性之研究………7 表1-2 有關題目型式對填不知道選項影響之研究………12 表1-3 有關題目內容對填不知道選項影響之研究………17 表1-4 除上述三大類外，其他對填不知道選項影響之研究………21 表2-1 原始全體樣本分佈表………38 表2-2 全體原始樣本分佈表………39 表2-3 問卷數與回收率………41 表2-4 有效樣本基本資料分佈表………43 表2-5 樣本與母群體性別差異檢定………44 表2-6 樣本與母群體院別差異檢定………45 表2-7 樣本與母群體年級差異檢定………46 表2-8 個人現代性量表內部一致性考驗………48 表2-9 疏離感量表內部一致性考驗………50 表2-10 自我批評量表內部一致性考驗………52 表2-11 非政治敏感性與政治敏感性題目之因素分析表………55 表2-12 政治敏感性與非政治敏感性題目之平均數表………56 表2-13 政治敏感性與非政治敏感性題目量表內部一致性考驗………57 表2-14 個人高涉入程度與低涉入程度題目因素分析表………59 表2-15 個人高涉入程度與低涉入程度題目平均數表………60 表2-16 個人高涉入程度與低涉入程度題目量表內部一致性考驗………61 表2-17 評估過去與預測未來題目量表內部一致性考驗………63 表3-1 不同性別的各組受訪者，在不同題目型式下的六類填不知道數指標上得分的平均數與標準差………69 表3-2 不同院別的各組受訪者，在不同題目型式下的六類填不知道數指標上得分的平均數與標準差………70 表3-3 不同年級的各組受訪者，在不同題目型式下的六類填不知道數指標上得分的平均數與標準差………71 表3-4 不同籍貫的各組受訪者，在不同題目型式下的六類填不知道數指標上得分的平均數與標準差………72 表3-5 不同生長區的各組受訪者，在不同題目型式下的六類填不知道數指標上得分的平均數與標準差………73 表3-6 不同宗教信仰的各組受訪者，在不同題目型式下的六類填不知道數指標上得分的平均數與標準差………74 表3-7 不同主觀社經地位的各組受訪者，在不同題目型式下的六類填不知道數指標上得分的平均數與標準差………75 表3-8 在準篩選題型式中，諸人口暨社會學變項在六大類題目中填不知道數之單因子多變項變異數分析摘要表………76 表3-9 在篩選題型式中，諸人口暨社會學變項在六大類題目中填不知道數之單因子多變項變異數分析摘要表………77 表3-10 第一組變項與第二組變項間的典型因素顯著性考驗………80 表3-11 第一組變項與第二組變項間的典型因素結構，抽出變異量及重疊指數………81 表3-12 以個人現代性及無範感預測準篩選題型式的政治敏感性題目中填不知道數………85 表3-13 以孤立感及自我批評預測篩選題型式的政治敏感性題目中填不知道數………85 表3-14 以無範感及無力感預測準篩選題型式的非政治敏感性題目中填不知道數………87 表3-15 以孤立感及自我批評預測篩選題型式的非政治敏感性題目中填不知道數………87 表3-16 以孤立感預測篩選題型式的個人低涉入程度題目中填不知道數………90 表3-17 以孤立感預測篩選題型式的個人高涉入程度題目中填不知道數………90 表3-18 以無力感預測準篩選題型式的預測未來題目中填不知道數………92 表3-19 以孤立感預測篩選題型式的預測未來題目中填不知道數………92 表3-20 以個人現代性及無範感預測準篩選題型式的評估過去題目中填不知道數………93 表3-21 以孤立感預測篩選題型式的評估過去題目中填不知道數………93 表3-22 受訪者在兩種不同題目型式之政治敏感性題目量表中填不知道數之平均數、標準差及平均數差量之t考驗表………95 表3-23 受訪者在兩種不同題目型式之非政治敏感性題目量表中填不知道數之平均數、標準差及平均數差量之t考驗表………96 表3-24 受訪者在兩種不同題目型式之個人低涉入程度題目量表中填不知道數之平均數、標準差及平均數差量之t考驗表………97 表3-25 受訪者在兩種不同題目型式之個人高涉入程度題目量表中填不知道數之平均數、標準差及平均數差量之t考驗表..........97 表3-26 受訪者在兩種不同題目型式之預測未來題目量表中填不知道數之平均數、標準差及平均數差量之t考驗表………98 表3-27 受訪者在兩種不同題目型式之評估過去題目量表中填不知道數之平均數、標準差及平均數差量之t考驗表………98 表3-28 受訪者在政治敏感性與非政治敏感性題目中填不知道數之平均數、標準差及平均數差量之t考驗表………100 表3-29 受訪者在個人低涉入程度與高涉入程度題目中填不知道數之平均數、標準差及平均數差量之t考驗表………100 表3-30 受訪者在預測未來與評估過去題目中填不知道數之平均數、標準差及平均數差量之t考驗表………101 表3-31 政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題4) ………102 表3-32 政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題5) ………102 表3-33 政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題16) ………103 表3-34 政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題18) ………103 表3-35 政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題20) ………103 表3-36 政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題31) ………104 表3-37 政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題47) ………104 表3-38 政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題49) ………104 表3-39 政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題51) ………105 表3-40 非政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題1) ………105 表3-41 非政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題2) ………105 表3-42 非政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題3) ………106 表3-43 非政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題17) ………106 表3-44 非政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題19) ………106 表3-45 非政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題32) ………107 表3-46 非政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題33) ………107 表3-47 非政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題34) ………107 表3-48 非政治敏感性題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題50) ………108 表3-49 個人低涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題6) ………108 表3-50 個人低涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題9) ………108 表3-51 個人低涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題11) ………109 表3-52 個人低涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題21) ………109 表3-53 個人低涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題36) ………109 表3-54 個人低涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題37) ………110 表3-55 個人低涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題39) ………110 表3-56 個人低涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題53) ………110 表3-57 個人低涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題55) ………111 表3-58 個人高涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題7) ………111 表3-59 個人高涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題8) ………111 表3-60 個人高涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題10) ………112 表3-61 個人高涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題22) ………112 表3-62 個人高涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題24) ………112 表3-63 個人高涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題40) ………113 表3-64 個人高涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題52) ………113 表3-65 個人高涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題54) ………113 表3-66 個人高涉入程度題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題56) ………114 表3-67 預測未來題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題13) ………114 表3-68 預測未來題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題26) ………114 表3-69 預測未來題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題28) ………115 表3-70 預測未來題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題30) ………115 表3-71 預測未來題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題42) ………115 表3-72 預測未來題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題44) ………116 表3-73 預測未來題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題46) ………116 表3-74 預測未來題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題58) ………116 表3-75 預測未來題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題60) ………117 表3-76 評估過去題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題12) ………117 表3-77 評估過去題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題25) ………117 表3-78 評估過去題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題27) ………118 表3-79 評估過去題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題29) ………118 表3-80 評估過去題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題41) ………118 表3-81 評估過去題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題43) ………119 表3-82 評估過去題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題45) ………119 表3-83 評估過去題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題57) ………119 表3-84 評估過去題目中，題目型式對實質意見分佈之影響(題59) ………120 表3-85 題目型式是否影響各類題目內容之實質意見分佈統計表………120 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002006325 en_US dc.title (題名) 題目型式.題目內容與題目中填不知道者之關聯性研究 zh_TW dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 參考書目 一、中文部份 1.丹妮(譯):民意測驗題目的中庸態度。民意學術專刊，民75，夏季號，108-118頁。 2.李美枝:社會心理學。台北市，大洋出版社，民72。 3.林清山:心理與教育統計學。台北市，東華書局，民73。 4.林清山:多變項分析統計法。台北市，東華書局，民72。 5.卓?志:郵寄問卷回收率之研究。國立政治大學碩士論文，民74。 6.陳義彥:台灣地區大學生政治社會化之研究。台北市，德成書店，民68。 7.黃俊英:多變量分析。台北市，華泰圖書文物公司，民74。 8.楊國樞等(編著):社會及行為科學研究法。台北市，東華書局，民71。 9.楊國樞等(譯):行為統計學。台北市，環球書社，民73。 10.劉義周:調查研究中「不知道」選項問題之分析。國立政治大學教學報，民74，52期，65-90頁。 二、英文部份 1. Bishop, G. et al. "Effects of Question Wording and Format on Political Attitude Consistency," Public Opinion Quarterly, 1978, 42, 81-92. 2. Bishop, G. et al. "Effects of Opinion Filtering and Opinion Floating: Evidience From a Secondary Analysis," Political Methodology, 1979, 6, 293-309. 3. Bishop, G. et al. "Effects of Filter Questions in Public Opinion Surveys," Public Opinion Quarterly, 1983, 47, 528-546. 4. Bogart, L. "No Opinion, Don`t Know, and Maybe No Answer," Public Opinion Quarterly, 1967, 31, 331-345. 5. Converse, J. "Predicting No Opinion in the Polls, " Public Opinion Quarterly , 1976, 40 , 515-530. 6. Converse, P. E. "Attitudes and Non-Attitudes: Continuation of a Dialogue" in Edward R. Tufte (ed.), The Quantitative Analysis of Social Problems. Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1970. 7. Converse, P. E. "Comment: the Status of Nonattitudes," The American Polical Science Review, 1974, 68, 650-666. 8. Coombs,C.H. & Coombs, L.C. "`Don`t Know`: Item Ambiguity or Respondent Uncertainty," Public Opinion Quarterly, 1976, 40, 497-514. 9. Craig, C. S. & McCann, J. M. "Item Nonresponse in Mail Surveys: Extent and Correlates," Journal of Marketing Research, 1978, 15, 285-289. 10. Dilliam, D. A. Mail and Telephone Surveys, New York: John Wiley & Sons, 1978. 11. Donald, M. N. "Implications of Nonresponse for the Interpretation of Mail Questionaire Data," public Opinion Quarterly, 1960, 14, 99-114. 12. Faulkenberry, G. D. & Mason, R. "Characteristics of Nonopinion & No Opinion Response Groups," Public Opinion Quarterly, 1978 , 42, 533-543. 13. Ferber , R. "Item Nonresponse in a Consumer Survey ," Public Opinion Quarterly, 1966, 30, 399-415. 14. Ford, N. M. "Questionaire Appearance and Response Rates in Mail Survey," Journal of Advertising Research, 1968, 8, 43-45. 15. Francis, J. D. & Busch, L. "What We Know about ’I don’t know, , " Public Opinion Quarterly, 1975, 39, 207-218. 16. Kanuk, et al. "Mail Surveys and Response Rates: a Literature Review," Journal of Marketing Research, 1975, 12, 440-453. 17. Klare, R. G. "Understandability and Indefinite Answers to Public Opinion Questions," International Journal of Opinion and Attitude Research, 1950, 4, 91-96. 18. Messmer, D. J. & Seymour, D. T. "The Effects of Branching on Item Nonresponse," Public Opinion Quarterly, 1982, 46, 270-277. 19. Pierce, J. C. & Rose, D. D. "Nonattitudes and American Public Opinion: the Examination of a Thesis," The American Political Science Review, 1974, 68, 627-646. 20. Rapoport, R. B. "Like Mother, Like Daughter: Intergenerational Transmission of DK Response Rates," Public Opinion Quarterly, 1985, 49, 198-208. 21. Schuman, H. & Presser, S. Question and Answers in Attitude Surveys: Experiments on Question Form, Wording and Context, New York: Academic Press. 22.Sicinski, A. "`Don`t Know` Answers in Cross-National Surveys," Public Opinion Quarterly, 1970, 34, 127-129. 23.Smith, T. "Educated Don`t Know: An Analysis of the Relationship Between Education and Item Nonresponse," Political Methodology, 1982, 9, 47-57. 24. Stillman, J. G. et al. "Determinants of Political Party Preference," Journal of Social Psychology, 1960, 51, 165-171. 25. Stinchcombe, A. Rebellion in a High School, Chicago: Quadrangle Book, 1964 . zh_TW
