| dc.contributor.advisor | 浦薛鳳<br>鄒文海 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 雷飛龍 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Lei, Fei-Long | en_US |
| dc.creator (作者) | 雷飛龍 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Lei, Fei-Long | en_US |
| dc.date (日期) | 1963 | en_US |
| dc.date.accessioned | 6-May-2016 15:12:49 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 6-May-2016 15:12:49 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 6-May-2016 15:12:49 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | B2002009473 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/94246 | - |
| dc.description (描述) | 博士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 政治學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 臣下敢在君主深惡痛絕之下結黨爭權，君主的領導方法或能力，一定有所欠缺，縱使英明強幹的君主，如其在重大問題上遲疑不決，或已決定而又起動搖，臣下即可能結黨相爭，如果君主採用「分而治之」的手段，利用臣下的對立，以維護君權，也可能引起黨爭；如果君主不能明斷，則君主已失其定分止爭的作用。臣下為求取勝利，自不免結黨以爭，如果君權已經旁落，則君主為求收回權力、或臣僚中之不滿於竊取權力者，亦將結黨以爭，漢、唐、宋、明各代的黨爭無不如此。 故就東漢、中唐、北宋、晚明等黨爭的形成原因來說，均難謂為出於某一單純原因而係由於各種因素的湊合，例如東漢黨爭的形成，君權旁落與取士制度關係取大，仕途壅塞則其助力，中唐牛李黨爭的形成，政策的不同，取士制度，均為主要原因，而君主所採「分而治之」的手段，君不明斷，仕途壅塞，均有助力，北宋的范仲淹、王安石及其反對者的鬥爭，主因即在學術政策的不同，地域的不同，君主的領導方式，亦有重要關係，晚明黨爭的發生，君主的領導無方最為重要原因，品性、地域的不同， 仕途的壅塞，取士制度等，均有關係。 最後我們認為朋黨的形成，一般都是出於「弱者」意識，所謂弱者，亦即自認其利益未被照顧或未被妥善照顧的人，這種人往往構成一個「不滿的利益集團」，不論何時何地，只要有「不滿的利益集團」存在，即可能出現朋黨。 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002009473 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 漢朝 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 唐朝 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 宋朝 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 明朝 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 朋黨 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 黨爭 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 取士制度 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 牛李黨爭 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 政治 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Han-Dynasty | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Tang-Dynasty | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Song-Dynasty | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Ming-Dynasty | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Factional-Fight | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Politics | en_US |
| dc.title (題名) | 漢唐宋明朋黨的形成原因 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
