| dc.contributor.advisor | 董祥開 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Dong, Hsiang-Kai | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 林敬庭 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Ling, Jing-Ting | en_US |
| dc.creator (作者) | 林敬庭 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Ling, Jing-Ting | en_US |
| dc.date (日期) | 2019 | en_US |
| dc.date.accessioned | 4-Mar-2019 22:39:54 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 4-Mar-2019 22:39:54 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 4-Mar-2019 22:39:54 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0102256025 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/122406 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 公共行政學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 102256025 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 政府資訊公開的作法是為了滿足公開、透明、課責、回應等民主價值，政府公開公務聯絡資訊便利民眾使用已是必然趨勢，亦成為法律明定之公開項目之一，然而運用資通科技加速數位化、網路化及提升回應性的同時，亦形成政府資訊公開與個人資料保護的使用疑慮與權衡，相同法律下各機關的公開程度不盡相同，究竟在政府資訊公開的法理基礎下，各機關適用、執行所遭遇的情形為何？本研究針對六直轄市政府網站內容進行分析，發現台北市在公務人員公務聯絡資訊公開程度上達百分之百，為六都第一；第二名則為台中市，公開程度超過九成；至於高雄公開程度最低，全部皆無公開的比例超過八成。為何六直轄市在資訊公開與個人資料保護的執行上會產生如此巨大的差異？本研究藉由文獻資料、網站內容分析及深度訪談之方式，綜合探討多方影響因素，發現法律規範模糊、機關業務性質及首長影響力，是造成此差異的最主要因素，文末亦提出未來發展及相關政策建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | Freedom of information in the government serves the function of fulfilling the proposed public values such as transparency, openness, accountability, and responsiveness. Provision of complete contact information for public servants on government websites is a worldwide trend. Nevertheless, such practice raises the concern that public servants’ personal information might be trespassed accordingly. By analyzing the contents of government websites for all six special municipalities in Taiwan, this study found that Taipei City government provides the most complete contact information of the civil servants (100%), followed by Taichung City government (over 90%). Kaohsiung City government, on the other hand, discloses the least information. But why do the six special municipalities end up with such huge differences regarding this issue? By interviewing various government officials who were responsible for this affair, this study found that ambiguity in the laws, the nature of agencies, and the influence of the chief executives are the three primary factors that contributed to such differences. Policy and managerial implications are also discussed. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究背景 1第二節 研究動機與目的 5第三節 研究問題 5第四節 研究流程 6第二章 文獻回顧 8第一節 政府資訊公開之法理論證 8第二節 個人資料保護之法理論證 15第三章 資訊公開與個人資料保護的模糊與權衡 22第四章 研究設計 31第一節 研究方法 31第二節 資料來源與蒐集過程 32第三節 對象選取 32第四節 訪談大綱 38第五章 六直轄市政府網站內容分析與訪談探討 42第六章 研究問題與訪談結果綜和討論 52第七章 結論與建議 58參考文獻 68 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1348279 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102256025 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 資訊公開 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 個資保護 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 公共利益 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 知的權利 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 去識別化 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Freedom of information | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Personal data protection | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Public interests | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Right to know | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | De-identification | en_US |
| dc.title (題名) | 政府資訊公開與個資保護之模糊與歧異—六都政府網站員工聯絡資訊公開程度之比較分析 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The ambiguity between Freedom of Information and Personal Data Protection - a comparative analysis on government website disclosure among six special municipalities | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王光旭 (2008)。數位民主行政與官僚回應性：民意電子信箱强化回應性認知研究初探。政策研究學報，8，77-115。王善嬿（2015年12月9日）。〈中部〉預算全刪 嘉市1999明年可能不辦。自由時報電子報。2015年12月9日，取自：http://news.ltn.com.tw/news/local/ paper/938986行政院所屬各級機關政府資料開放作業原則（民102年02月23日）。取自：http://theme.ndc.gov.tw/lawout/LawContentDetails.aspx?id=GL000028&KeyWordHL吳肇銘 (2012)。新北市政府資料開放規劃與建置。研考雙月刊，36(3)，70-79。吳慧勤 (2007)。政府機關資訊公開電子化執行現況之研究—以臺北縣政府為例。 國立政治大學公共行政學系碩士學位論文，台北。李建良（2013）。淺談「個人」資料保護。中央研究院週報，1413。李震山 (2007)。政府公開法與資訊隱私權保障。研考雙月刊，31(3)，50-60。林金池（2013年6月5日）。新北公僕離職潮 5都之冠。中時電子報。2016年8月15日取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20130605000612-260107林益正 (2010)。以資安保證因應個資法衝擊。資訊安全通訊，16(3)，145-160。法務部主管法規查詢系統，相關行政函釋。取自：https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExtentList.aspx?LSID=FL010627&LawNo=1&ExtentType=e法務部法律字第 10403502550 號（民104年3月19日）。取自：https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?type=e&id=I00100%2c%E6%B3%95%E5%BE%8B%2c10403502550%2c20150319邱映曦、劉敏慧、何寶中 (2013)。我國個人資料保護法與個人資料管理制度。資訊安全通訊，19(1)，45-62。邱慧洳 (2013)。個人資料保護法對護理臨床實務之衝擊。臺灣腎臟護理學會雜誌，12(3)，1-13。政府資訊公開法（民94年12月28日）。全國法規資料庫。2015年12月10日，取自：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I0020026范姜真媺（2001）。政府資訊公開與個人隱私之保護。法令月刊，52（5），29-42。范姜真媺（2014）。公務員個人資料之公開與保護-日本之立法與實務帶來之啟示。中原財經法學，33，69-13。個人資料保護法（民104年12月30日）。全國法規資料庫。2016年3月24日，取自：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I0050021個人資料保護法施行細則（民105年03月02日）。全國法規資料庫。2016年4月14日，取自：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I0050022孫德沛 (2010)。雲端運算時代個資隱私安全之探討—以雲端服務條款為中心。國立政治大學法律科技整合研究所碩士論文，台北。莊文忠 (2015)。公民導向的績效衡量與課責模式—以透明治理與開放政府為基礎。國土及公共治理季刊，3(3)，7-19。陳宜和 (2006)。我國實施行政資訊公開之成效評估研究。研考雙月刊，30(3)，86-98。陳敦源、黃東益、蕭乃沂、郭思禹 (2006)。官僚回應性與內部顧客關係管理: 台北市政府市長信箱個案研究。行政暨政策學報，42，143-182。陳朝建（無日期）。行政法專題：公務機密、國家機密與政府資訊公開(上) 。台灣法律網。2015年12月9日，取自：http://www.lawtw.com/article.php? template=article_content&area=free_browse&job_id=148844&parent_path=,1,784,&article_category_id=856&article_id=78504湯德宗 (2006)。政府資訊公開法比較評析。臺大法學論叢，35(6)，37-115。項靖、楊東謀、羅晉 (2014)。政府開放資料加值營運模式之研究（編號：RDEC-MIS-102-002）。台灣電子治理研究中心委託研究結案報告。黃東益、蕭乃沂、 陳敦源 (2003)。 網際網路時代公民直接參與的機會與挑戰——台北市「市長電子信箱」的個案研究。東吳政治學報，17，121-151。廖緯民 (2012)。資安政策與法律課責—兼論我國2010年個人資料保護法中的資安管理體制。前瞻科技與管理，2(2)，37-51。劉家榜 (2014)。資訊自由與資訊公開—兼論我國資訊公開法制之建構與實踐。國立台灣大學法律學院法律學研究所碩士學位論文，台北。劉靜怡 (2002)。網際網路時代的資訊使用與隱私權保護規範：個人，政府與市場的拔河。資訊管理研究，4(3)，137-161。蔡碧家（2013）。政府資訊公開與個人資料保護之關係—以公務人員個人資料為例。人事月刊，330，13-19。鄭忻忻 (2013)。行動應用程式的個人資料保護─公開透明原則的強化與本國實證研究。國立交通大學科技法律研究所碩士論文，新竹。蕭乃沂、陳敦源、廖洲棚、楊立偉、呂俊宏 (2014)。政府應用巨量資料精進公共服務與政策分析之可行性研究（編號：NDC-MIS-103-003）。台灣電子治理研究中心委託研究結案報告。賴政忠 (2014)。政府資訊公開與個人資料保護衡平之研究—以地方民意代表資訊公開請求為例。嶺東科技大學財務金融研究所學位論文，台中。謝煜偉 (2015)。論授權公務員概念。臺大法學論叢，44(3)，971-1035。謝榮堂 (2010)。我國法制上公務員之定義與適用範圍。軍法專刊，56 (3)，43-62。羅允廷、洪光鈞、林孝青、邱志傑 (2011)。網站個人隱私資料防護—以網站個資檢測系統為例。資訊安全通訊，17(3)，52-67。羅晉（2008）。邁向電子化民主新階段：我國政府網站民主化功能之評估。東吳政治學報，26(3)，143-198。羅瑀軒 (2009)。我國資訊公開法制衝突之探討—以政府資訊公開法，檔案法與行政程序法為主。淡江大學公共行政學系公共政策碩士班學位論文，台北。Just, N., Latzer, M., Metreveli, S., & Saurwein, F. (2013). Switzerland on the Internet: An overview of diffusion, usage, concerns and democratic implications. Studies in Communication Sciences, 13(2), 148-155.Prosser, W. L. (1960). Privacy. California Law Review, 48. 383-423.Raboy, M., & Taras, D. (2004). Transparency and accountability in Canadian media policy. COMMUNICATIONS-SANKT AUGUSTIN THEN BERLIN-, 29(1), 59-76.Svensson, L. E. (2006). Social value of public information: Comment: Morris and shin (2002) is actually pro-transparency, not con. American Economic Review, 96(1), 448-452.Warren, S. D., & Brandeis, L. D. (1890). Right to Privacy. Harvard Law Review, 4(5), 193-220. | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/THE.NCCU.PA.007.2019.F09 | en_US |
