| dc.contributor.advisor | 許政賢 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 劉彥麟 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Liu, Yan-Lin | en_US |
| dc.creator (作者) | 劉彥麟 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Liu, Yan-Lin | en_US |
| dc.date (日期) | 2019 | en_US |
| dc.date.accessioned | 7-Aug-2019 16:37:54 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 7-Aug-2019 16:37:54 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 7-Aug-2019 16:37:54 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0104651029 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/124881 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 104651029 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 現今社會中，人身事故可謂每日發生，尤其近十多年來被害人因而生之勞動能力損害，於地方法院便有上萬則判決，故不論純以學術角度，或實務解決被害人之案件為考量，勞動能力損害都係一重要議題，然而究竟何謂勞動能力損害，實值得本文特別關注及探討之。而本文認為於討論勞動能力損害之際，應先建構出一完整損害賠償法體系，蓋勞動能力損害無非僅係其中之一環，雖有其獨立討論之重要性，然若無法從整體角度切入，便容易迷失在損害賠償法之汪洋大海。是以本文共分為五段章節，分別是緒論、人身損害之損害賠償、勞動能力減喪之損害賠償、實務案例分析以及結論。第一章主要說明本文的研究動機、範圍與方法。第二章則開始就人身損害之損害賠償法體系，為一完整說明介紹，其中包括損害賠償法之功能及原則，與損害概念之探討，以對於損害賠償法有著基本之理解。而後續人身損害事故之損害賠償方法與範圍，其本身雖係在損害賠償法體系之下，然人身損害不同於物之損害賠償，具有人性尊嚴之內涵，故應以何種角度去處理其在法律特別之定位，以及認定多數情形下所生之人身損害範圍。而如此討論方式之目的，皆是作為第三章勞動能力減喪之損害賠償之銜接，蓋勞動能力損害具有上述所討論之內涵，卻於部分理論中更為複雜，除了勞動能力損害之本質究為何者外，應如何妥善認定被害人之勞動能力損害，及其於個案所產生之任何爭議，皆係本文所欲釐清之範圍。而第四章則針對日本及我國兩則實務判決分析，並從中加以借鏡檢討。最後，本文將於第五章回顧整理先前各章之重點，試著提出一些總結及展望。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機 1第二節 研究範圍與方法 2第一項 研究範圍 2第二項 研究方法 2第三節 研究架構 3第二章 人身損害之損害賠償基礎法理 5第一節 概論 5第一項 損害賠償法之體系 5第二項 損害賠償法之功能 6第一款 損害填補 6第二款 損害預防 7第三款 懲罰制裁 8第三項 人身損害於損害賠償法之特別定位 9第二節 損害概念 10第一項 損害本質 10第一款 自然的損害概念說 11第二款 差額說 11一、 內涵介紹 11二、 特色介紹 12三、 理論評價 13第三款 具體損害說 14一、 內涵介紹 14二、 理論評價 16第二項 本文見解 17第一款 損害概念的共同點 17第二款 損害概念的歧異點 17第三節 人身損害之損害賠償方法與範圍 18第一項 人身損害之損害賠償方法 18第一款 損害賠償雙軌制之原則 19第二款 回復原狀與金錢賠償 20一、 回復原狀 21二、 金錢賠償 23第三款 人身損害對於民法第二一三條之適用及影響 26一、 回復原狀 27二、 金錢賠償 31第二項 人身損害之損害賠償範圍 32第一款 人身損害之死亡案件 33一、 財產上積極損害 33二、 財產上消極損害 34三、 非財產上損害 37第二款 人身損害之傷害案件 39一、 財產上損害 40二、 非財產上損害 42第三章 勞動能力減喪之損害賠償 45第一節 勞動能力減喪之損害概念 45第一項 損害本質 45第一款 日本法見解 45一、 所得喪失說 45二、 死傷損害說 47三、 勞動能力喪失說 48第二款 我國法見解 50一、 所得喪失說 50二、 勞動能力喪失說 54第二項 本文見解 57第一款 所得喪失說 57第二款 勞動能力喪失說 57第二節 勞動能力減喪之損害賠償方法與範圍 58第一項 勞動能力減喪之損害賠償方法 58第一款 民法第一九三條於損害賠償方法之定位 58第二款 一次性給付與定期金給付 60一、 一次性給付 60二、 定期金給付 61第二項 勞動能力減喪之損害賠償範圍 62第一款 勞動能力本身所受損害 63一、 內涵介紹 63二、 理論評價 64第二款 治療期間無法取得之工作收入 65一、 內涵介紹 65二、 理論評價 65第三節 勞動能力減喪之損害賠償金額計算法 68第一項 損害額基本算式 69第一款 所得喪失說 69第二款 勞動能力喪失說 71第二項 所得收入 73第一款 所得收入認定之通論 73一、 不能以一時一地之工作收入為準 73二、 以通常情形下可能取得之收入為準 74第二款 所得收入認定之個論 75一、 薪資所得者 75二、 事業經營者 82三、 家庭主婦 84四、 未成年人 85五、 無職業者 87六、 外國勞工 88第三款 小結 89一、 實務現象之總結 89二、 本文建議 92第三項 勞動能力喪失比率 94第一款 勞動能力喪失比率之功能 94一、 勞動能力損害額之算式部分 94二、 勞動能力減喪之客觀事實證明 94三、 勞動能力減喪之永久性證明 95第二款 勞動能力喪失比率之認定 96一、 地方法院之判斷 96二、 最高法院之判斷 101第三款 本文見解 103一、 失能給付標準之認定方式觀察 103二、 本文建議 104第四項 勞動能力喪失期間 106第一款 勞動能力喪失期間始點 107一、 喪失期間始點之意義 107二、 地方法院之判斷 108第二款 勞動能力喪失期間範圍 109一、 一般人 109二、 退休老年者 111三、 未成年人 112四、 植物人 113第三款 本文見解 116一、 喪失期間始點 116二、 喪失期間範圍 117第五項 中間利息之扣除 118第一款 霍夫曼式計算法 118一、 霍夫曼式計算法之內涵 118二、 霍夫曼式計算法之疑慮 119第二款 中間利息之合理基礎 121第三款 本文見解 122第四節 勞動能力減喪損害之特殊議題 123第一項 勞動能力減喪損害與慰撫金之關係 123第二款 調整補充關係 125第三款 本文見解 127第二項 職業災害之勞動能力損害與損益相抵 128第一款 勞工職業災害與損益相抵 128一、 雇主民事責任與職災補償責任之損益相抵 128二、 雇主民事責任與勞保給付之損益相抵 129三、 非雇主民事責任與勞保給付之損益相抵 131第二款 本文見解 132第三項 勞動能力損害與剩餘財產分配 133第一款 剩餘財產分配之目的與範圍 133第二款 勞動能力損害賠償於剩餘財產分配之認定 134一、 無償取得說 135二、 離婚時點區別說 135三、 比例計算說 136四、 調整酌減說 137第三款 本文見解 138第四章 實務案例分析 140第一節 腰傷後遺症案 140第一項 案例事實 140第二項 各審法院見解 141第一款 第一審法院 141第二款 第二審法院 141第三款 第三審法院 141第三項 本文評析 142第二節 腦缺氧病變案 144第一項 案例事實 144第二項 各審法院見解 144第一款 第一審法院 144第二款 第二審法院 145第三款 第三審法院 146第三項 本文評析 146第五章 結論 149參考文獻 154附件 159 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104651029 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 損害概念 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 具體損害說 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 人身損害 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 回復原狀 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 勞動能力損害 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 勞動能力喪失說 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 人身損害賠償-以勞動能力減喪損害為中心 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 壹、中文文獻(依姓氏筆畫排序)一、書籍1. 王澤鑑，損害賠償法，自版，2017年2月。2. 王澤鑑，侵權行為法(一)-基本理論一般侵權行為，三民， 初版十一刷，2006年8月。3. 王澤鑑，人格權法—法釋義學、比較法、案例研究，元照，初版二刷，2012年4月。4. 史尚寬，債法總論上冊，自版，1969年8月。5. 邱聰智，新訂民法債編通則(上)，自版，新訂二版一刷，2013年9月。6. 林秀雄，親屬法講義，元照，2012年1月。7. 林誠二，債法總論新解體系化解說(上)，瑞興圖書，初版，2010年9月。8. 姚志明，侵權行為法，元照，修訂三版一刷，2014年10月。9. 黃立，民法債編總論，元照，修正三版，2006年11月。10. 曾世雄，非財產上之損害賠償，三民，初版一刷，1989年2月。11. 曾世雄著、詹森林續著，損害賠償法原理，新學林，二版四刷，2005年10月。12. 曾隆興，現代損害賠償法論，自版，修訂五版，1992年6月。13. 曾隆興，交通事故賠償之理論與實務，三民，初版，1993年3月。14. 孫森焱，民法債編總論(上冊)，自版，修訂版，2018年11月。15. 楊佳元，侵權行為損害賠償責任，元照，二版一刷，2009年11月。16. 楊佳元，侵權行為損害賠償責任研究-以過失責任為重心，元照，初版第1刷，2007年3月。二、專書論文1. 陳洸岳，減少或喪失勞動能力之損害賠償的省思，收錄於潘維大、鄭冠宇主編，中國法制比較研究論文集-2008年(第六屆)海峽兩岸民法典暨呂光院長百歲冥誕紀念學術研討會，新學林，2009年4月，頁1-20。2. 劉春堂，侵害生命權之非財產上損害賠償責任-以慰撫金請求權為中心，收錄於邱聰智．張昌邦教授祝壽論文集編輯委員會主編，融整法學的經驗與見證：邱聰智．張昌邦教授六秩華誕祝壽論文集，元照，2006年，頁319-338。三、期刊論文1. 王澤鑑，危險社會、保護國家與損害賠償法，月旦法學雜誌，第117期，2005年2月，頁132-141。2. 王澤鑑，損害賠償法的體系、請求權之基礎、歸責原則及發展趨勢，月旦法學雜誌，第119期，2005年4月，頁126-138。3. 王澤鑑，損害概念及損害分類，月旦法學雜誌，第124期，2005年9月，頁201-212。4. 王澤鑑，損害賠償法之目的：損害填補、損害預防、懲罰制裁，月旦法學雜誌，第123期，2005年8月，頁207-219。5. 王澤鑑，回復原狀與金錢賠償-損害賠償方法的基本架構，月旦法學雜誌，第127期，2005年12月，頁196-207。6. 王澤鑑，財產上損害賠償(一)-人身損害，月旦法學雜誌，第129期，2006年2月，頁161-178。7. 王澤鑑，財產上損害賠償(三)-物之損害賠償(上)，月旦法學雜誌，第135期，2006年8月，頁146-157。8. 王澤鑑，非財產上損害的金錢賠償-慰撫金，法令月刊，第68卷第2期，2017年2月，頁1-31。9. 王千維，違法性與生態損害──評最高法院102年度台上字第2218號民事裁定，月旦裁判時報，第68期，2018年2月，頁78-94。10. 王千維，民法第二百十三條第三項之增列，對於物以及人格法益損害賠償方法理念之影響，國立中正大學法學期刊，第18期，2005年4月，頁1-100。11. 王千維，論人格法益損害之賠償方法，月旦法學雜誌，第99期，2003年8月，頁115-133。12. 王千維，民事損害賠償責任法上因果關係之結構分析以及損害賠償之基本原則，政大法學評論，第60期，1998年12月，頁201-230。13. 王欽彥，生命侵害之損害賠償：日本法之借鑒，靜宜法學，第6期，2017年12月，頁243-293。14. 李惠宗，損益相抵中可扣抵之利益，軍法專刊，第29卷第9期，1983年9月，頁23-28。15. 林秀雄，剩餘財產之分配與不真正溯及--最高行政法院九十年度判字第六七一號判決評釋，臺灣本土法學雜誌社，第30卷，2002年1月，頁61-77。16. 林易典，論法定財產制中剩餘財產分配數額之調整：我國民法第1030條之1第2項之調整規範，與瑞士、德國民法相關規範之比較研究，國立臺灣大學法學論叢，第38卷第3期，2009年9月，頁1-71。17. 徐婉寧，損益相抵與職業災害勞工保險給付：以勞保給付年金化後之爭議問題為中心，國立臺灣大學法學論叢，第43卷第1期，2014年3月，頁1-64。18. 徐婉寧，職災補償與損害賠償－－以台日職業災害之雇主責任為中心，中原財經法學，第34卷，2015年6月，頁169-223。19. 許政賢，契約結果導向的司法控制－－初探民事裁判結果導向案例，政大法學評論，第135期，2013年12月，頁87-173。20. 許士宦，損害數額之酌定，臺大法學論叢，第39卷第1期，2010年3月，頁71-108。21. 陳聰富，物之損害賠償，月旦法學雜誌，第257期，2016年10月，頁61-82。22. 陳聰富，人身侵害之損害概念，臺大法學論叢，第35卷第1期，2006年1月，頁47-110。23. 陳聰富，勞動能力喪失與慰撫金的調整補充機能-最高法院九十三年度台上字第一四八九號民事裁判評釋，月旦法學雜誌，第122期，2005年7月，頁218-225。24. 陳汝吟，侵權行為致成植物人狀態之餘命計算及賠償，治未指錄：健康政策與法律論叢，第5期，2017年1月，頁183-202。25. 陳明楷，勞動能力減喪損害賠償作為剩餘財產分配，月旦民商法雜誌，第58期，2017年12月，頁112-130。26. 陳重陽，剩餘財產分配額之調整權，月旦法學教室，第152期，2015年6月，頁15-17。27. 張永健，侵權行為的算數題-扶養費與薪資損失的計算，月旦法學雜誌，第228期，2014年5月，頁109-118。28. 張永健、李宗憲，身體健康侵害慰撫金之實證研究：2008年至2012年地方法院醫療糾紛與車禍案件，臺大法學論叢，第44卷第4期，2015年12月，頁1785-1843。29. 黃立，剖析債編新條文的損害賠償方法，月旦法學雜誌，第61期，2000年6月，頁87-93。30. 黃茂榮，營建損鄰之賠償責任，月旦法學雜誌，第122期，2005年7月，頁198-211。31. 鄧學仁，交通事故損害賠償之定型化與個別性之研究，法學叢刊，第41卷第2期，1996年4月，頁60-74。32. 劉春堂，勞動能力減少或喪失之損害賠償責任，台灣法學雜誌，第254期，2014年8月，頁137-148。33. 蘇永欽，結果取向的憲法解釋—從德國法律方法論的理論、實務淺析我國大法官會議實務，憲政時代，第14卷第1期，1988年7月，頁1-11。四、政府出版物法務部編，民法親屬編研究修正實錄(上)-夫妻財產制部分，法務部，2002年10月。五、網路資料1. MBA智庫百科：https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E9%A3%8E%E9%99%A9%E7%A4%BE%E4%BC%9A2. 政大機構典藏：http://140.119.115.26/handle/140.119/43933. 月旦法學知識庫：http://www.lawdata.com.tw.autorpa.lib.nccu.edu.tw/anglekmc/lawkm?20:585889756:20:/disk1/lawkm/ttswebx.ini:::@SPAWN4. 法源法律網：https://www-lawbank-com-tw.autorpa.lib.nccu.edu.tw/5. 司法院法學資料檢索系統：https://law.judicial.gov.tw/貳、日文文獻一、書籍1. 石葉泰久‧上村正二，交通事故誰でもできる損害計算，経済調査会，初版1刷，1991年12月。2. 北河隆之‧藤村和夫，詳解後遺障害逸失利益-裁判例の分析と新基準試案，行政法規印刷株式会社，三版一刷，1996年10月。3. 北河隆之‧八島宏平‧川谷良太郎，詳說後遺障害-等級認定と逸失利益算定の実務，創耕舍株式会社，初版第2刷，平成27年1月。4. 吉村良一，人身損害賠償の研究，日本評論社，初版一刷，1990年12月。5. 吉村良一，不法行為法，有斐閣，三版三刷，2005年10月。6. 神田洋司，交通事故の損害賠償額，自由国民社，新版改訂一刷，2001年2月。7. 高橋真，損害概念論序說，有斐閣，初版第2刷，2006年6月。8. 窪田充見，不法行為法，有斐閣，初版一刷，2007年4月。9. 楠本安雄，人身損害賠償論，日本評論社，初版一刷，1984年9月。二、專書論文1. 山口成樹，人身損害賠償と逸失利益(總論)，收錄於淡路剛久編，新現代損害賠償法講座，日本評論社，第6卷，1998年7月。2. 若林三奈，損害の意義-労働能力の喪失，收錄於中田裕康‧窪田充見，民法判例百選II債權，有斐閣，七版，2015年1月。3. 淡路剛久，差額說‧相当因果關係說によるの近時の動向，收錄於淡路剛久編，新現代損害賠償法講座，日本評論社，第6卷，1998年7月。4. 齋藤修，慰謝料に関する諸問題，收錄於淡路剛久編，新現代損害賠償法講座，日本評論社，第6卷，1998年7月。 | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU201900484 | en_US |
