學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 從攻勢現實主義觀點探討中美在印太區域的爭霸：以中國潛艦執行反介入對美國之影響為例
The Power Competition between China and the U.S. in the Indo-Pacific from the Perspective of Offensive Realism: the case of China’s Anti-Access operation against the U.S.作者 葉弘生
Yeh, Hung-Seng貢獻者 魏玫娟
Wei, Mei-Chuan
葉弘生
Yeh, Hung-Seng關鍵詞 攻勢現實主義
區域拒止╱反介入
潛艦
印太地區
中國
美國
offensive realism
anti-denial/anti-access
submarine
the Indo-Pacific
China
the United States日期 2020 上傳時間 1-Feb-2021 14:23:12 (UTC+8) 摘要 中國國家主席習近平於2013年掌政之後，以實現「中國夢」為國家政策目標，取代原有「韜光養晦、有所作為」的基本國策，以隱含「攻勢現實主義」原則的政策、「維護國家利益」的論述，採行「經濟發展國防，國防支持經濟」策略，與美國競逐印太地區領導地位。本文旨在以中國潛艦執行「區域拒止╱反介入」為例，從攻勢現實主義的觀點，透過次級文獻資料分析來探討中國在印太地區的霸權爭逐。攻勢現實主義學派認為國家以「自我權力極大化」為最終目的，未成就絕對霸權前主張以「軍事」手段為國家爭奪更多利益。本文分析認為，中國為鞏固其在印太地區之國家利益，向外爭奪話語權過程中，積極採取軍事具體作為意圖將美國排除於印太區域外，此舉使美國備感威脅並發展各項應對策略。中國選擇以具戰略價值的「潛艦」執行反介入行動，利用潛艦水下隱匿特性，攜帶不同型式飛彈對美國實施水下打擊，以達到拒止美國於外的目的，並對美國產生某種程度的軍事威懾。本研究結果顯示，面對中國攻勢現實主義的挑戰、以潛艦執行反介入，美國採取先期反制應對策略為鋪設水下聲波監聽系統、部署先進反潛作戰艦與反潛機進行偵查與反制，同時強化與區域國家海軍軍事外交共同應對中國潛艦威脅。本文結論指出，當崛起的中國持續挑戰與威脅既有傳統霸權的美國，在一方未示弱前，中、美兩國將持續於印太地區內競逐權力以維護自身的國家利益。
After taking power in 2013, the Chinese President Jin-Ping, Xi set the realization of the "Chinese Dream" as the goal of the nation`s development, replacing its previous policy characterized by the idea of "hiding our capacities and biding our time." The new policy implies the principle of "offensive realism" and emphasizes the priority of maintaining national interest. Strategy adopted stresses the importance of economics development for strengthening national defense, and national defense for supporting economic development. It also aims for competing leadership with the United States in the Indo-Pacific region. Using China’s use of submarine for implementing "Anti-Access/Area Denial" (A2/AD) as an example, and based on analysis of literature, this thesis discusses the power competition between China and the United State (hereafter the U.S.) in the region from the perspective of offensive realism. Essential to offensive realism is the conviction that all nations regard maximizing their power as their ultimate goal. Military means are considered necessary for gaining more interests before they become hegemons. It is argued in this thesis that, in order to secure its interest in the region, China has used submarines for eliminating the opportunities of the U.S. intervention in the region through underwater strikes of missiles carried on the submarines. Countermeasures of laying underwater acoustic monitoring systems and deploying advanced multifunctional air patrol aircraft to quickly reach the target area for reconnaissance and surveillance have been adopted by the United State in addition to military cooperation among its allies in the region. This thesis concludes that as long as the rising China is perceived by the U.S. to continue to challenge the U.S. leadership and threaten its power and interest, the rivalry between the two nations is expected to remain until either shows the white feather and backs down.參考文獻 一、中文文獻Carl Philipp Gottfried von Clausewitz著，楊南芳譯，2019，《戰爭論》，下冊。新北：左岸文化。Graham Allison著，包淳亮譯，2018，《注定一戰?中美能否避免修昔底德陷阱》。新北：八旗文化。Michael Pillsbury著，林添貴譯，2015，《2049百年馬拉松：中國稱霸全球的祕密戰略》。臺北：麥田。Peter Navarro著，鍾友綸譯，2017，《美、中開戰的起點》。新北：光現。Tangerdi, S. J.著，吳志丹譯，2015，《反介入／區域拒止戰，即將到來的美中之戰和其他戰爭》。臺北：全球防務。丁樹範，2000，〈中國大陸國防工業及其軍事力量的意涵〉。《問題與研究》39(3)：1-18。于有慧，2000，〈中共獨立自主外交政策的持續與轉變〉。《中國大陸研究》43(6)：1-19。中國國務院，2015。《中國的軍事戰略》。北京：新華社。中國國務院，2017。《中國的亞太安全合作政策》。北京：新華社。中國國務院，2019。《新時代的中國國防》。北京：新華社。日本防衛省，2020。《日本防衛白皮書》。東京：共同社。方盈臻，2017，《權力轉移理論的再思：美中能否跳脫修昔底德陷阱？》。臺南：成功大學政治經濟研究所碩士學位論文。王志鵬，2020，《解析臺灣發展潛艦的過去、現在和未來》。高雄：王志鵬。王志鵬，2020，《潛艦基本戰術戰法和科技新知I》。臺中：王志鵬。王信力、王崑義、張明睿、蔡裕明、羅慶生，2019，《美中開戰與臺灣的未來》。臺北：如果。王崑義，2010，〈非傳統安全與台灣軍事戰略的變革〉。《臺灣國際研究季刊》6(2)：1-43。王傳、郭真，2018，〈中美新型大國關係視域下的軍事外交〉。《國際展望》2018年第1期：108-128。王曉嶸，2012，〈中共「反介入戰略」中反艦彈道飛彈的能力虛實〉。新北：淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班碩士學位論文。艾約銘、葉曉迪、張登及，2018，〈中國崛起與「國家利益」的概念演變（1980~2016）：一個權力結構轉變的視角〉。《中國大陸研究》61(1)：63-88。吳士存，2020，《美國亞太軍力報告（2020）》。海口：中國南海研究院。李登科，1999，〈五十年的中、美、蘇（俄）關係〉。《中國大陸研究》42(10)：45-68。周方舟，2018，〈警惕中美關係掉入修昔底德陷阱〉。《江蘇師範大學學報》（哲學社會科學版）2018年第1期：48-52。周平，2018，〈美國南海政策的演化與進程〉。《展為與探索》4(16)：40-64。周美伍、林文隆，2013，〈美國戰略再平衡的脈絡與意涵：兼論自動減支對美國海軍的機會與挑戰〉。《戰略安全研析》100：57-66。林文隆，2019，〈請君入甕：美中「修昔底德陷阱」格局中的美臺交流〉。《戰略安全研析》154：57-68。林文隆、李英豪，2015，《鷹凌亞太：從美國的再平衡戰略透視亞太軍演》。臺北：獨立作家。林宗達，2011，〈國際關係攻勢現實主義理論之評析〉。《朝陽人文社會學刊》9(2)：59-105。林泰和，2019，〈美國對中國政策的轉變〉。《戰略安全研析》153：37-47。林穎佑，2020，〈中共之「新時代的中國國防」與其戰略思維〉。《軍事社會科學專刊》16：99-110。林麗香，2018，〈美中在亞太地區多邊聯合軍演的發展與意涵：守勢現實主義和攻勢現實主義的觀點〉。《國防大學通識教育學報》8：179-196。姚宏毅，2005，〈危機與武力使用：1995－1996年臺海危機的再省思〉。《國防雜誌》20(11)：6-17。唐欣偉，2013，〈美國國關學界對中國之評估：以攻勢現實主義與權力轉移論為例〉。《政治科學論叢》58：47-70馬煥棟，2014，〈中共「反介入戰略」(Anti-Access strategies)中柴電潛艦的能力虛實〉。新北：淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班碩士學位論文。張克名，2015，〈2015年中共「中國的軍事戰略」白皮書之戰略意涵〉。《戰略安全研析》122：39-48。張亞中、張登及，2016，《國際關係總論》，第四版。新北：揚智文化張訓譯，2019，〈習近平的「中國夢之一帶一路」：從攻勢現實主義的觀點分析〉。《樹德科技大學學報》：181-192。張國城，2013，〈從現實主義看中國航母的外交和軍事影響〉。《台灣國際研究季刊》9(3)：137-154。張國城，2013，《東亞海權論》。新北：廣場。張國城，2017，〈中國航母的發展模式：攻勢現實主義的觀點〉。《遠景基金會季刊》18(3)：85-136。張瑞應，2015，《美國重返亞太戰略對東亞局勢影響研究》。新北：淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班碩士學位論文。張廖年仲，2005，《守勢現實主義與冷戰後中共的安全政策》。臺北：國立政治大學東亞研究所碩士學位論文。陳文凡、馬立德、張南宗，2012，〈探討中共航母戰鬥群編裝－以瓦雅哥航母為例〉。《海軍學術雙月刊》46(6)：30-42。陳育正，2018，〈印太戰略的發展與其未來之挑戰〉。《戰略安全研析》151：19-27曾喜君，2019，《美國亞太戰略之研究（2009-2018）》。臺北：國立政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班碩士學位論文。曾鈺珊，2013，《中國「反介入」對美國亞太戰略之影響》。臺中：國立中興大學國際政治研究所碩士學位論文。程盈彰，2009，《中共「反介入戰略」中核動力潛艦的能力虛實》。新北：淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班碩士學位論文。薄富爾著，鈕先鍾譯，1999，《戰略緒論》，初版。臺北：麥田。黃美鳳，2015，〈中國大陸推動「一帶一路」與亞洲基礎設施投資銀行之戰略意涵〉。《戰略安全研析》118：4-12。楊子申、趙忠傑，2014，〈中共國防預算與經濟發展相關性之研究〉。《國防管理學報》35(2)：15-36。楊金海，2018，《習近平新時代中國特色社會主義思想的幾條重大理論主線》。北京：中國共產黨新聞網。葉志偉、張育誠，2019，〈美國自由航行權對中共「21世紀海上絲綢之路」發展之衝擊〉。《海軍學術雙月刊》53(1)：52。葉至誠、葉立誠，2011，《研究方法與論文寫作》，第三版。臺北：商鼎文化。賈江華，2004，〈鄧小平的國際戰略析論〉。《華北電力大學學報》2004(4)：6-9。劉華清，2004，《劉華清回憶錄》，第一版。北京：解放軍出版社。蔡明彥，2008，《美國東亞軍事優勢地位的挑戰：中國「反介入」與美國「反反介入」的角力》。〈全球政治評論〉21：61-81。蔡榮祥，2018，〈中國崛起與南海衝突：臺灣在亞太秩序中之戰略影響〉。《遠景基金會季刊》19(1)：1-56。鄭端耀，2003，〈布希政府安全戰略發展評析〉。《遠景基金會季刊》 4(2)：1-37賴怡忠，2018，〈2018香格里拉會議觀察－美中對峙確立、印太戰略微調〉。《戰略安全研析》151：62-76。謝志淵，2019，〈川普政府持續南海地區「自由航行行動」之戰略意涵〉。《戰略安全研析》156：7-17。二、英文文獻Ball, D. & Tanter, R. ,2015, The tools of Owatatsumi: Japan’s ocean surveillance and coastal defence capabilities. Canberra: The Australian National University.Cliff, R., Burles, M., Chase, M. S., Eaton, D., & Pollpeter, K. L., 2007, “Entering the Dragon`s Lair: Chinese Anti-access Strategies and Their Implications for the United States. ”NAVAL WAR COLLEGE REVIEW: 150-151.Clinton, H., 2011,“America`s Pacific Century.”Foreign Policy, 189: 56-63.Glosny, M. A., 2004,“Strangulation from the Sea? A PRC Submarine Blockade of Taiwan.” International Security, 28(4): 125-160.Johnson, J., 2018, The U.S.-China military and defense relationship during the Obama presidency. Cham: Springer International Publishing.Mearsheimer, John J., 2014, The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton & Company.The U.S. DoD , 2012, Sustaining U.S. Global Leadership：Priorities for 21st Century Defense. Virginia: The U.S. DoD.The WHITE HOUSE, 2017, National Security Strategy of the United States of America. Washington, DC: The WHITE HOUSE.The U.S. DoD, 2019, INDO-PACIFIC STRATEGY REPORT. Virginia: The U.S. DoD.The U.S. DoD, 2020, Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2020. Virginia: The U.S. DoD.O`Rourke, R., 2020, China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities. Virginia: U.S. NAVY.PitloIII, L. B., 2018,“Primacy and Balance: Trump`s China Strategy.”Retrieved April 18, 2020, from http://www.zh.chinausfocus.com/foreign-policy/20180320/27086.html.Rand., 2007, China Could Use Anti-Access Strategies to Counter U.S. Military Superiority. Santa Monica: Project Air Force.Smagh, N. S., 2020, Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance Design for Great Power Competition. Virginia: U.S. NAVY.Stockholm International Peace Research Institute, 2019, Data for countries 1949-2019 (No.2019). Retrieved from https://www.sipri.org/databases/milex. 描述 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
108921302資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108921302 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 魏玫娟 zh_TW dc.contributor.advisor Wei, Mei-Chuan en_US dc.contributor.author (Authors) 葉弘生 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Yeh, Hung-Seng en_US dc.creator (作者) 葉弘生 zh_TW dc.creator (作者) Yeh, Hung-Seng en_US dc.date (日期) 2020 en_US dc.date.accessioned 1-Feb-2021 14:23:12 (UTC+8) - dc.date.available 1-Feb-2021 14:23:12 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 1-Feb-2021 14:23:12 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0108921302 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/133947 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 行政管理碩士學程 zh_TW dc.description (描述) 108921302 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 中國國家主席習近平於2013年掌政之後，以實現「中國夢」為國家政策目標，取代原有「韜光養晦、有所作為」的基本國策，以隱含「攻勢現實主義」原則的政策、「維護國家利益」的論述，採行「經濟發展國防，國防支持經濟」策略，與美國競逐印太地區領導地位。本文旨在以中國潛艦執行「區域拒止╱反介入」為例，從攻勢現實主義的觀點，透過次級文獻資料分析來探討中國在印太地區的霸權爭逐。攻勢現實主義學派認為國家以「自我權力極大化」為最終目的，未成就絕對霸權前主張以「軍事」手段為國家爭奪更多利益。本文分析認為，中國為鞏固其在印太地區之國家利益，向外爭奪話語權過程中，積極採取軍事具體作為意圖將美國排除於印太區域外，此舉使美國備感威脅並發展各項應對策略。中國選擇以具戰略價值的「潛艦」執行反介入行動，利用潛艦水下隱匿特性，攜帶不同型式飛彈對美國實施水下打擊，以達到拒止美國於外的目的，並對美國產生某種程度的軍事威懾。本研究結果顯示，面對中國攻勢現實主義的挑戰、以潛艦執行反介入，美國採取先期反制應對策略為鋪設水下聲波監聽系統、部署先進反潛作戰艦與反潛機進行偵查與反制，同時強化與區域國家海軍軍事外交共同應對中國潛艦威脅。本文結論指出，當崛起的中國持續挑戰與威脅既有傳統霸權的美國，在一方未示弱前，中、美兩國將持續於印太地區內競逐權力以維護自身的國家利益。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) After taking power in 2013, the Chinese President Jin-Ping, Xi set the realization of the "Chinese Dream" as the goal of the nation`s development, replacing its previous policy characterized by the idea of "hiding our capacities and biding our time." The new policy implies the principle of "offensive realism" and emphasizes the priority of maintaining national interest. Strategy adopted stresses the importance of economics development for strengthening national defense, and national defense for supporting economic development. It also aims for competing leadership with the United States in the Indo-Pacific region. Using China’s use of submarine for implementing "Anti-Access/Area Denial" (A2/AD) as an example, and based on analysis of literature, this thesis discusses the power competition between China and the United State (hereafter the U.S.) in the region from the perspective of offensive realism. Essential to offensive realism is the conviction that all nations regard maximizing their power as their ultimate goal. Military means are considered necessary for gaining more interests before they become hegemons. It is argued in this thesis that, in order to secure its interest in the region, China has used submarines for eliminating the opportunities of the U.S. intervention in the region through underwater strikes of missiles carried on the submarines. Countermeasures of laying underwater acoustic monitoring systems and deploying advanced multifunctional air patrol aircraft to quickly reach the target area for reconnaissance and surveillance have been adopted by the United State in addition to military cooperation among its allies in the region. This thesis concludes that as long as the rising China is perceived by the U.S. to continue to challenge the U.S. leadership and threaten its power and interest, the rivalry between the two nations is expected to remain until either shows the white feather and backs down. en_US dc.description.tableofcontents 目次第一章 緒論 1第一節 研究背景 1第二節 研究動機、目的與問題 5第三節 研究方法與架構 6第四節 研究範圍與限制 8第五節 章節架構 9第二章 文獻檢閱 11第一節 現實主義理論 11第二節 中國國家政策發展脈絡 14第三節 中、美區域利益競逐與爭霸 17第四節 美國區域政策轉變 21第三章 從攻勢現實主義觀點探討中美區域爭霸 27第一節 從攻勢現實主義視角分析中國崛起 28第二節 中、美競逐區域利益的衝突 32第三節 美國面對中國挑戰之印太政策轉變 35第四節 小結 41第四章 中國潛艦反介入戰略對美國之影響 43第一節 中國反介入戰略思維發展脈絡 43第二節 中國潛艦反介入戰略行動分析 46第三節 中國潛艦反介入行動對美國之影響 51第四節 美國反制中國潛艦反介入行動對策 60第五節 小結 71第五章 結論與建議 75第一節 結論 75第二節 建議 78參考文獻 81表次表2-1現實主義理論架構分類表 12表2-2中國戰略三角形分析表 16表2-3中國戰略三角形具體行動分類表 17表2-4中、美印太地區國家利益競逐比較表 19表2-5中國與美國外交互動關係演進表 22表2-6美國應對中國崛起可能採取原則分析表 24表3-1攻勢現實主義理論霸權分類表 29表3-2 2013至2019年中國國防預算統計表 31表4-1 2005至2020中國潛艦數量統計表 47表4-2中國北海艦隊潛艦兵力結構表 48表4-3中國東海艦隊潛艦兵力結構表 49表4-4中國南海艦隊潛艦兵力結構表 49表4-5美國在印太地區可運用反潛作戰艦數量統計表 65表4-6印太地區美國海上巡邏機可運用數量統計表 66表4-7美國與印太地區國家軍事同盟統計表 68表4-8美國與印太地區進行反潛演習統計表 70圖次圖1-1研究架構流程圖 8圖3-1美國2013至2020年臺灣海峽與南海自由航行統計圖 35圖4-1中國反介入作戰防線圖 46圖4-2北海艦隊潛艦可能伏擊點示意圖 53圖4-3東海艦隊潛艦可能伏擊點示意圖 54圖4-4南海艦隊潛艦可能伏擊點示意圖 56圖4-5美國水下聲波監聽系統示意圖 63 zh_TW dc.format.extent 2473193 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108921302 en_US dc.subject (關鍵詞) 攻勢現實主義 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 區域拒止╱反介入 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 潛艦 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 印太地區 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 中國 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 美國 zh_TW dc.subject (關鍵詞) offensive realism en_US dc.subject (關鍵詞) anti-denial/anti-access en_US dc.subject (關鍵詞) submarine en_US dc.subject (關鍵詞) the Indo-Pacific en_US dc.subject (關鍵詞) China en_US dc.subject (關鍵詞) the United States en_US dc.title (題名) 從攻勢現實主義觀點探討中美在印太區域的爭霸：以中國潛艦執行反介入對美國之影響為例 zh_TW dc.title (題名) The Power Competition between China and the U.S. in the Indo-Pacific from the Perspective of Offensive Realism: the case of China’s Anti-Access operation against the U.S. en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文文獻Carl Philipp Gottfried von Clausewitz著，楊南芳譯，2019，《戰爭論》，下冊。新北：左岸文化。Graham Allison著，包淳亮譯，2018，《注定一戰?中美能否避免修昔底德陷阱》。新北：八旗文化。Michael Pillsbury著，林添貴譯，2015，《2049百年馬拉松：中國稱霸全球的祕密戰略》。臺北：麥田。Peter Navarro著，鍾友綸譯，2017，《美、中開戰的起點》。新北：光現。Tangerdi, S. J.著，吳志丹譯，2015，《反介入／區域拒止戰，即將到來的美中之戰和其他戰爭》。臺北：全球防務。丁樹範，2000，〈中國大陸國防工業及其軍事力量的意涵〉。《問題與研究》39(3)：1-18。于有慧，2000，〈中共獨立自主外交政策的持續與轉變〉。《中國大陸研究》43(6)：1-19。中國國務院，2015。《中國的軍事戰略》。北京：新華社。中國國務院，2017。《中國的亞太安全合作政策》。北京：新華社。中國國務院，2019。《新時代的中國國防》。北京：新華社。日本防衛省，2020。《日本防衛白皮書》。東京：共同社。方盈臻，2017，《權力轉移理論的再思：美中能否跳脫修昔底德陷阱？》。臺南：成功大學政治經濟研究所碩士學位論文。王志鵬，2020，《解析臺灣發展潛艦的過去、現在和未來》。高雄：王志鵬。王志鵬，2020，《潛艦基本戰術戰法和科技新知I》。臺中：王志鵬。王信力、王崑義、張明睿、蔡裕明、羅慶生，2019，《美中開戰與臺灣的未來》。臺北：如果。王崑義，2010，〈非傳統安全與台灣軍事戰略的變革〉。《臺灣國際研究季刊》6(2)：1-43。王傳、郭真，2018，〈中美新型大國關係視域下的軍事外交〉。《國際展望》2018年第1期：108-128。王曉嶸，2012，〈中共「反介入戰略」中反艦彈道飛彈的能力虛實〉。新北：淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班碩士學位論文。艾約銘、葉曉迪、張登及，2018，〈中國崛起與「國家利益」的概念演變（1980~2016）：一個權力結構轉變的視角〉。《中國大陸研究》61(1)：63-88。吳士存，2020，《美國亞太軍力報告（2020）》。海口：中國南海研究院。李登科，1999，〈五十年的中、美、蘇（俄）關係〉。《中國大陸研究》42(10)：45-68。周方舟，2018，〈警惕中美關係掉入修昔底德陷阱〉。《江蘇師範大學學報》（哲學社會科學版）2018年第1期：48-52。周平，2018，〈美國南海政策的演化與進程〉。《展為與探索》4(16)：40-64。周美伍、林文隆，2013，〈美國戰略再平衡的脈絡與意涵：兼論自動減支對美國海軍的機會與挑戰〉。《戰略安全研析》100：57-66。林文隆，2019，〈請君入甕：美中「修昔底德陷阱」格局中的美臺交流〉。《戰略安全研析》154：57-68。林文隆、李英豪，2015，《鷹凌亞太：從美國的再平衡戰略透視亞太軍演》。臺北：獨立作家。林宗達，2011，〈國際關係攻勢現實主義理論之評析〉。《朝陽人文社會學刊》9(2)：59-105。林泰和，2019，〈美國對中國政策的轉變〉。《戰略安全研析》153：37-47。林穎佑，2020，〈中共之「新時代的中國國防」與其戰略思維〉。《軍事社會科學專刊》16：99-110。林麗香，2018，〈美中在亞太地區多邊聯合軍演的發展與意涵：守勢現實主義和攻勢現實主義的觀點〉。《國防大學通識教育學報》8：179-196。姚宏毅，2005，〈危機與武力使用：1995－1996年臺海危機的再省思〉。《國防雜誌》20(11)：6-17。唐欣偉，2013，〈美國國關學界對中國之評估：以攻勢現實主義與權力轉移論為例〉。《政治科學論叢》58：47-70馬煥棟，2014，〈中共「反介入戰略」(Anti-Access strategies)中柴電潛艦的能力虛實〉。新北：淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班碩士學位論文。張克名，2015，〈2015年中共「中國的軍事戰略」白皮書之戰略意涵〉。《戰略安全研析》122：39-48。張亞中、張登及，2016，《國際關係總論》，第四版。新北：揚智文化張訓譯，2019，〈習近平的「中國夢之一帶一路」：從攻勢現實主義的觀點分析〉。《樹德科技大學學報》：181-192。張國城，2013，〈從現實主義看中國航母的外交和軍事影響〉。《台灣國際研究季刊》9(3)：137-154。張國城，2013，《東亞海權論》。新北：廣場。張國城，2017，〈中國航母的發展模式：攻勢現實主義的觀點〉。《遠景基金會季刊》18(3)：85-136。張瑞應，2015，《美國重返亞太戰略對東亞局勢影響研究》。新北：淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班碩士學位論文。張廖年仲，2005，《守勢現實主義與冷戰後中共的安全政策》。臺北：國立政治大學東亞研究所碩士學位論文。陳文凡、馬立德、張南宗，2012，〈探討中共航母戰鬥群編裝－以瓦雅哥航母為例〉。《海軍學術雙月刊》46(6)：30-42。陳育正，2018，〈印太戰略的發展與其未來之挑戰〉。《戰略安全研析》151：19-27曾喜君，2019，《美國亞太戰略之研究（2009-2018）》。臺北：國立政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班碩士學位論文。曾鈺珊，2013，《中國「反介入」對美國亞太戰略之影響》。臺中：國立中興大學國際政治研究所碩士學位論文。程盈彰，2009，《中共「反介入戰略」中核動力潛艦的能力虛實》。新北：淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班碩士學位論文。薄富爾著，鈕先鍾譯，1999，《戰略緒論》，初版。臺北：麥田。黃美鳳，2015，〈中國大陸推動「一帶一路」與亞洲基礎設施投資銀行之戰略意涵〉。《戰略安全研析》118：4-12。楊子申、趙忠傑，2014，〈中共國防預算與經濟發展相關性之研究〉。《國防管理學報》35(2)：15-36。楊金海，2018，《習近平新時代中國特色社會主義思想的幾條重大理論主線》。北京：中國共產黨新聞網。葉志偉、張育誠，2019，〈美國自由航行權對中共「21世紀海上絲綢之路」發展之衝擊〉。《海軍學術雙月刊》53(1)：52。葉至誠、葉立誠，2011，《研究方法與論文寫作》，第三版。臺北：商鼎文化。賈江華，2004，〈鄧小平的國際戰略析論〉。《華北電力大學學報》2004(4)：6-9。劉華清，2004，《劉華清回憶錄》，第一版。北京：解放軍出版社。蔡明彥，2008，《美國東亞軍事優勢地位的挑戰：中國「反介入」與美國「反反介入」的角力》。〈全球政治評論〉21：61-81。蔡榮祥，2018，〈中國崛起與南海衝突：臺灣在亞太秩序中之戰略影響〉。《遠景基金會季刊》19(1)：1-56。鄭端耀，2003，〈布希政府安全戰略發展評析〉。《遠景基金會季刊》 4(2)：1-37賴怡忠，2018，〈2018香格里拉會議觀察－美中對峙確立、印太戰略微調〉。《戰略安全研析》151：62-76。謝志淵，2019，〈川普政府持續南海地區「自由航行行動」之戰略意涵〉。《戰略安全研析》156：7-17。二、英文文獻Ball, D. & Tanter, R. ,2015, The tools of Owatatsumi: Japan’s ocean surveillance and coastal defence capabilities. Canberra: The Australian National University.Cliff, R., Burles, M., Chase, M. S., Eaton, D., & Pollpeter, K. L., 2007, “Entering the Dragon`s Lair: Chinese Anti-access Strategies and Their Implications for the United States. ”NAVAL WAR COLLEGE REVIEW: 150-151.Clinton, H., 2011,“America`s Pacific Century.”Foreign Policy, 189: 56-63.Glosny, M. A., 2004,“Strangulation from the Sea? A PRC Submarine Blockade of Taiwan.” International Security, 28(4): 125-160.Johnson, J., 2018, The U.S.-China military and defense relationship during the Obama presidency. Cham: Springer International Publishing.Mearsheimer, John J., 2014, The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton & Company.The U.S. DoD , 2012, Sustaining U.S. Global Leadership：Priorities for 21st Century Defense. Virginia: The U.S. DoD.The WHITE HOUSE, 2017, National Security Strategy of the United States of America. Washington, DC: The WHITE HOUSE.The U.S. DoD, 2019, INDO-PACIFIC STRATEGY REPORT. Virginia: The U.S. DoD.The U.S. DoD, 2020, Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2020. Virginia: The U.S. DoD.O`Rourke, R., 2020, China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities. Virginia: U.S. NAVY.PitloIII, L. B., 2018,“Primacy and Balance: Trump`s China Strategy.”Retrieved April 18, 2020, from http://www.zh.chinausfocus.com/foreign-policy/20180320/27086.html.Rand., 2007, China Could Use Anti-Access Strategies to Counter U.S. Military Superiority. Santa Monica: Project Air Force.Smagh, N. S., 2020, Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance Design for Great Power Competition. Virginia: U.S. NAVY.Stockholm International Peace Research Institute, 2019, Data for countries 1949-2019 (No.2019). Retrieved from https://www.sipri.org/databases/milex. zh_TW dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/NCCU202100023 en_US
