| dc.contributor.advisor | 許恒達 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Hsu, Heng-Da | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 陳彥廷 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chen, Yen-Ting | en_US |
| dc.creator (作者) | 陳彥廷 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chen, Yen-Ting | en_US |
| dc.date (日期) | 2023 | en_US |
| dc.date.accessioned | 6-Apr-2023 18:05:24 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 6-Apr-2023 18:05:24 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 6-Apr-2023 18:05:24 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0103651057 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/144063 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 103651057 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 融資性租賃提供了資金需求者向銀行貸款以外的多元籌資管道，其兼具融資、融物、放款快速，以及資金需求者得持續占有使用契約標的物之特性，使其在中小企業間蔚為盛行。惟在此種租賃公司以回收「租金」做為目的之契約關係中，當承租人在契約期間屆滿前即處分所持有之融資性租賃契約標的物，或未履行給付租金之義務，又拒絕將標的物交付予租賃公司時，除了民事上債務不履行責任，是否尚構成刑法第335條之侵占罪，為本文所要探討者。本文認為，從侵占罪所保護的法益發展脈絡觀察，當租賃公司保有對契約標的物所有權之目的，在於獲取完整分期租金總和之利益，而非取得標的物之終局所有權或其他使用上權利，並且承租人即便在中斷給付分期款項後，仍能再選擇以給付剩餘應付租金總額做為清償債務之方法時，承租人不返還或無法返還標的物之行為，未必使租賃公司受有實質經濟損害。而要具體落實上述法益概念，在確認侵占罪中「他人之物」此構成要件係刑法上獨立存在之概念，而非完全根據民事法律關係之所有權得喪變更進行認定後，以之做為解釋對象，應為妥適。本文即認為應以「持有人有毫無選擇的使他人持有之交付義務」做為侵占罪「他人之物」在解釋上之限縮，亦即在通常融資性租賃契約中之標的物，並不該當侵占罪中「他人之物」構成要件。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 問題意識 1第二節 研究範圍與順序 3第三節 研究方法 5第二章 融資性租賃 7第一節 融資性租賃之興起 7第二節 融資性租賃公司 7第三節 融資性租賃之功能 9第四節 融資性租賃之意義 10第一項 以租賃為契約形式 11第二項 以分期付款買賣為契約形式 17第三項 小結 17第五節 融資性租賃之特性 18第六節 融資性租賃之定性 20第一項 租賃契約說 20第二項 消費借貸說 26第三項 委任契約說 31第四項 分期付款買賣說 32第五項 無名契約說 34第六項 動產擔保交易說 35第七項 小結 37第三章 侵占罪之他人之物 40第一節 侵占罪之保護法益 41第一項 所有權說 41第二項 持有權說 42第三項 所有權及信賴利益說 43第四項 本權說與修正本權說的啟發 43第五項 德國學說對形式上所有權的質疑 47第六項 本文見解 50第二節 侵占行為與侵占結果 53第一項 侵占行為 53第二項 侵占結果 56第三節 「持有」他人之物 57第一項 侵占罪行為主體 57第二項 持有的意義與要件 58第三項 與民法上占有之比較 60第四節 對持有身分進行限制之可能 61第一項 侵占罪身分要素之限制 63第二項 以「負有回復他人持有的交付義務」作為身分要素之限制 63第三項 以侵占罪身分要素做為限制對象之問題 64第五節 借鏡動產擔保交易法罰則之刪除 65第一項 動產擔保交易法之起源 66第二項 動產擔保交易法罰則之刪除 67第六節 從「他人之物」之解釋進行限縮 69第一項 融資性租賃標的物之所有權歸屬 70第二項 他人之物之意義 71第三項 對「他人之物」進行價值判斷 74第四項 他人之物限於持有人有毫無選擇的使他人持有之交付義務 76第七節 小結 78第四章 實例評析 81第一節 紙尿片設備案 82第一項 案例事實 82第二項 一審判決見解 83第三項 二審判決見解 84第四項 綜合評析 85第二節 地下錢莊抵債案 88第一項 案例事實 88第二項 一審判決見解 89第三項 二審判決見解 90第四項 綜合評析 91第三節 小結 93第五章 結論 96參考文獻 100 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2617950 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103651057 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 侵占罪 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 融資性租賃 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 他人之物 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 侵占融資性租賃物刑事責任之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A Study on The Crime of Embezzlement of The Thing Leased of Financial Leasing | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、專書1.山口厚（著），王昭武（譯），刑法各論，2011年10月，第2版。2.山口厚（著），付立慶（譯），刑法總論，2018年，第3版。3.王皇玉，刑法總則，8版，2022年8月。4.王健全、林柏君、彭素玲、賴偉文、陳穎萱、林宜蓁撰稿，2021年中小企業白皮書，2021年10月。5.古承宗，刑法分則：財產犯罪篇，2版，2018年3月。6.史豔平，國際租賃的理論與實務，1996年3月。7.甘添貴，刑法各論（上），5版，2019年9月。8.朱嘉美、楊惠瑛、陳怡玫，租賃業融資業務之研究，1996年6月。9.西田典之（著），橋爪隆（補訂），王昭武、劉明祥（譯），日本刑法各論，2020年，第7版。10.佐伯仁志、道垣內弘人（著），于改之、張小寧（譯），刑法與民法的對話，2012年1月。11.吳啟賓，租賃法論，2版，2018年3月。12.林山田，刑法各罪論（上冊），五版，2006年11月。13.林鈺雄，新刑法總則，9版，2021年8月。14.查松，融資租賃法，1999年12月。15.許恒達，法益保護與行為刑法，2016年5月。16.許澤天，刑法分則（上）：財產法益篇，4版，2022年2月。17.陳子平，刑法各論（上），5版，2022年9月。18.陳子平，刑法總論，4版，2017年9月。19.陳志龍，法益與刑事立法，3版，1997年。20.劉春堂，動產擔保交易法研究，1990年10月。21.蔡墩銘，刑法各論，6版，2008年。22.盧映潔，刑法分則新論，17版，2021年8月。23.謝在全，民法物權論（上），7版，2020年9月。24.謝在全，民法物權論（下），7版，2020年9月。25.謝清峰，機器設備融資租賃，1992年1月。26.韓忠謨（吳景芳增補），刑法各論，增補1版，2000年9月。二、學位論文1.吳秉皇，普通侵占罪構成要件之分析，國立臺北大學法學系碩士論文，2004年。2.呂榮海，融資性租賃契約之研究，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，1982年11月。3.李惠暄，融資性租賃之研究，輔仁大學法律學研究所碩士論文，2011年。4.洪瑋嬬，財產犯罪中之所有意圖─以竊盜罪為中心，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2009年。5.張天一，刑法上之財產概念─探索財產犯罪之體系架構，輔仁大學法律學研究所博士論文，2007年。6.潘鈺柔，動產擔保交易法中刑罰之研究，國立臺北大學法學系碩士論文，2005年。7.蔡孟佳，國際性融資租賃之研究，國立政治大學國貿研究所碩士論文，1990年。8.蔡炳楠，融資性租賃之法律性質與定型化契約條款之研究，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2008年。三、期刊論文1.王效文，侵占罪既遂之認定，月旦法學教室，第120期，頁33-35，2012年10月。2.王效文，論侵占罪之持有與侵占行為，月旦法學雜誌，第206期，頁221-244，2012年7月。3.柯耀程，竊盜罪與侵占罪之界限，評最高法院87年台非字第204號判決，月旦法學雜誌，第52期，頁151-159，1999年9月。4.高金桂，侵占罪之構成要件分析，月旦法學雜誌，第163期，頁18-32，2008年12月。5.張天一，「雙重身分犯」之概念──無身分者於侵占罪之適用問題，月旦法學教室，第183期，頁23-26，2018年1月。6.許忠信，從國際金融法之觀點論融資性租賃立法規範之重要性，月旦法學雜誌，第95期，頁84-95，2003年4月。7.許恒達，即成犯與侵占罪的既未遂問題，月旦法學教室，第129期，頁33-35，2013年7月。8.黃惠婷，侵占罪之侵占行為與客體，興大法學，第2期，頁215-238，2007年11月。9.黃榮堅，侵占罪之基本概念，日新，第4期，頁26-31，2005年1月。10.黃榮堅，財產犯罪與持有關係，臺灣本土法學雜誌，第5期，頁140-145，1999年12月。11.楊淑文，融資性租賃之法律性質與定型化約款，台灣本土法學雜誌，第3期，頁26-51，1999年8月。12.蔡聖偉，財產犯罪：第一講概說：所有權犯罪與侵害整體財產之犯罪（上），月旦法學教室，第69期，頁52-60，2008年7月。13.蔡聖偉，財產犯罪：第二講竊盜罪之客觀構成要件（上），月旦法學教室，第73期，頁48-56，2008年11月。 | zh_TW |
