1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Law
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 動物地位在我國民事司法實務見解之觀察
A study on the evolution of animal status in Taiwan`s judicial decisions
作者 吳婉萍
Wu, Wan-Ping
貢獻者 吳瑾瑜
Wu, Jiin-Yu
吳婉萍
Wu, Wan-Ping
關鍵詞 動物權
動物之法律地位
動物福利
動物權利
侵權行為
損害賠償
Animal rights
The legal status of animals
Animal welfare
Animal well-being
Torts
Compensation
日期 2022
上傳時間 6-Apr-2023 18:10:19 (UTC+8)
摘要 為了解動物地位在我國民事司法實務見解之發展情形，本文先由社會、倫理、法律等方面切入探討動物權之演進。社會及倫理方面，早期在人類中心主義的思想下，動物被視為物，且是毫無感知的「機器」。隨後受到生命中心主義及動物倫理學派思想家的影響，自20世紀末起，「動物權」思想開始蓬勃發展，逐步發展出：「動物福利」、「動物福祉」、「動物權利」等多元之意涵，動物跳脫傳統被視為「物」之巢臼，地位大幅提升，人類與動物的關係開始發生變革，動物變為「寵物」，更進一步成為「家人」。在法律方面，受到這一股動物權思想影響，世界各國開始積極透過法制推動與動物權相關之政策，採取之立法方式包括將動物權入憲、提升動物在法律中之地位或制定與動物權相關之專法。本文選取侵權行為損害賠償事件，進一步分析動物法律地位在美國及德國民事司法實務之發展情形，提供我國參考。
觀察動物權思想在我國之發展情形，我國雖有立法者曾提議制定憲法增修條文將動物權入憲，但尚未取得朝野共識；民法典方面迄今亦未見有相關修法之討論。然而，在我國民事司法實務方面，根據本文之統計分析，自動物保護法民國87年公布施行之後，與侵害動物或寵物相關之侵權行為損害賠償事件逐漸增加，而法院就飼主可請求財產上損害賠償之必要支出費用及請求之金額逐步放寬。多數法院見解認為賠償之範圍除被害動物或寵物之市價外，並應包含喪葬費用亦即火化費用，且陸續出現可請求非財產上損害賠償之判決，可看出動物權思想明顯地逐步影響我國司法實務判決之見解。
To understand the development of animal status in my country`s civil judicial practice, this article first discussed the evolution of animal rights from three aspects: society, ethics, and law. In terms of social and ethics, in the early days of anthropocentrism, animals were regarded as objects, and they were “machines” without perception. Later, under the influence of thinkers from the life-centrism and animal ethics school, a trend of animal rights has emerged since the end of the 20th century, and began to develop "animal welfare" and "animal rights." The status of animals has been greatly improved. Animals become "pets" and further become "family". In terms of law, many countries have begun to actively promote animal rights-related policies through the legal system. This article selected tort damage compensation incidents to analyze the development of animal legal status in the United States and Germany`s civil judicial practice, hoping to provide reference.

Although some legislators in my country have proposed to enact constitutional amendments to include animal rights in the constitution, the government and the public have not yet reached a consensus. The status of animals has also not been discussed in the civil code of our country. By contrast, according to the statistical analysis of this article, after the Animal Protection Law came into effect in 1987, damages for torts related to animal or pet have gradually increased, and the compensation fee allowed by the court are relaxed. In addition, most courts believe that compensation for death caused by infringement should not only include the market price of the animal or pet, but also include funeral expenses. Even a few courts believe that non-property damages should be allowed. It can be seen that the animal rights ideology has obviously gradually affected the judicial decisions in our country.
參考文獻 一、中文文獻（依作者姓名筆畫順序排列）
（一）專書
1.David Grimm著，《貓狗的逆襲：荊棘滿途的公民之路》，周怡伶譯，
新樂園出版社，2016年9月。
2.Erwin Deutsch , Hans-Jürgen Ahrens（2014）,Deliktsrecht:
Unerlaubte Handlungen, Schadensersatz,
Schmerzensgeld(5.Auflage).
《德國侵權法(第5版)：侵權行為、損害賠償及痛苦撫慰金》，葉名怡、
溫大軍譯，出版社：中國人民大學出版社，2016年4月。
3.Peter Singer著，《動物解放》（30周年紀念版），祖述憲譯，中信出
版社，2018年8月1日。
4.王澤鑑，民法總則，2000年10月，三民書局，三刷。
5.林明鏘，《臺灣動物法》，新學林出版股份有限公司，2020年10月30
日。
6.姜世明，民事證據法，新學林出版社，2021年3月
7.黃立，民法債篇總論，2006年11月1日，元照出版社。
（二）期刊論文
1.王從恕，西方環境倫理概要，科教育月刊，第241 期，2001年7月，頁
26-34。
2.王千維，民法第二十三條第三項之增列對於物以及人格法益損害賠償方
法理念之影響，國立中正大學法學集刊，第18期，2005年，頁1-100。
3.王泰升，臺灣的繼受歐陸民法：從經由日中兩國到自主採擇，法令月刊
第68卷第4期，2017年4月，頁1-20。
4.吳瑾瑜，「由「物」之法律概念論寵損害賠償」，《中原財經法學》，
第15期，2005年12月，頁175-224。
5.李凱恩，Regan 與動物權，應用倫理評論第 56 期，2014年，頁1-8。
6.李凱恩，Singer 動物解放倫理學批判研究，應用倫理評論第 51 期，
2014年，頁 19-34。
7.李鑑慧，棕狗事件：動物實驗與人道思想，當代雜誌，1999年台大獸醫
系系刊，1998年10月，頁4-13。
8.何昕家、張子超，環境倫理再現與超克，應用倫理評論，第54 期，2013
年頁103-163。
9.林恩志，動物權與人類中心主義，應用倫理評論，第 55 期，2013
年，頁65-84。
10.林誠二，侵害他人飼養動物之非財產上損害賠償──臺灣高等法院106年
度消上易字第8號民事判決評釋，月旦裁判時報第98期，2020年8 月，
頁20-28。
11.費昌勇、楊書瑋，動物權與動物對待，應用倫理評論，第 51 期，
2011年，頁75-103。
12.陳建綱，效益主義的發軔：初探邊沁的政治思想，人文及社會科學集
刊，第29卷第4 期，2017年12月，頁527-562。
13.陳汝吟，侵害陪伴動物之慰撫金賠償與界限，東吳法律學報第30卷第3
期，2019年，頁45-96。
14.黃松茂，物受侵害時之慰撫金請求權？，台灣法律人第10期，2022月4　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 月，頁167-178。
15.楊彥彬，神創規律與物種不變：伏爾泰的自然觀與阿爾比諾族，臺灣師
大歷史學報，第49 期，2013年6月，頁261-305。
16.賴俊雄，生成物質？：論新唯物論的開展與問題，科技部補助專題研究
計畫，MOST 105-2410-H-006-039-MY3，國立成功大學外國語文學系
（所），2019年10月30日，頁1-44。
17.錢永祥，動物的生命：動物解放40週年的反思，思想，第29期，2015
年10月，頁201-221。
18.魏伶娟，論飼主就寵物遭不法侵害之慰撫金賠償問題－以我國與德國之
發展趨勢為中心，興大法學，第30期，2021年11月，頁73-116。
（三）博碩士論文
1.蘇傑瑜，動物保護與動物虐待入罪化之法制研究，國立中正大學法律學
系研究所碩士論文，2016年。
2.陳品旻，寵物法律地位之判決實證分析，國立成功大學法律學系研究所
碩士論文，2018年。
（四）相關文獻
1.立法院第 8 屆第 7 會期第 14 次會議議案關係文書院總第 1607 號
委員提案第 17836 號。
2.國立台灣大學獸醫專業學院教授費昌勇審訂，動物保護法，法規資源引
介，第 142 輯，2016年 9月，頁1-17。
(五)網路資源
1.內政部戶政司全球資訊網。檢自 https://www.ris.gov.tw/app/portal/346（最後瀏覽日期：2022年5月3日）
2.世界憲法大全網站/印度共和國憲法。
檢自 http://www.lawlove.org/Top8/discovery.php?act=one&b=IND.001（最後瀏覽日期：2021年11月8日）
3.世界憲法大全網站/巴西聯邦共和國憲法。
檢自 https://www.lawlove.org/Top8/discovery.php?act=one&b=BRA.001（最後瀏覽日期：2021年11月8日）
4.世界憲法大全網站/瑞士聯邦憲法。
檢自 https://www.lawlove.org/Top8/discovery.php?act=one&b=CHE.001（最後瀏覽日期：2021年11月8日）
5.司法院電子出版品檢索系統—德國聯邦憲法法院裁判選輯（十五）
檢自 https://www.judicial.gov.tw/tw/dl-79659-8911ef7e8ac140a2a30034ba643cb9b8.html（最後瀏覽日期：2021年11月8日）
6.行政院農業委員會動物保護資訊網。檢自https://animal.coa.gov.tw/Frontend/Know/Detail/LT00000559?parentID=Tab0000004（最後瀏覽日期：2022年5月3 日）
7.自由時報，南韓修民法捍衛動物權益 擬明文規定「動物非物品」，刊登
日期：2021年7月19日。檢自https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3608874（最後瀏覽日期：2022年5月6日）
8.李娉婷，動團說明八大動保訴求 獲農委會、跨黨派立委支持，動物友善
網站，刊登日期：2020年2月 26日。
檢自https://animal-friendly.co/2020/02/26/animal-protection-act （最後瀏覽日期：2021年10月17日）
9.李尚仁，西方醫學的生死觀：歐伯利的觀點，醫學史課程基本課程綱領-
--第一部醫學史綜觀，醫學史課程基本課程綱領」教學資源網站，2011
年。
檢自http://www.ihp.sinica.edu.tw/~medicine/medical/201109/newread1.htm（最後瀏覽日期：2021年10月18日）
10.草原小鮮，清真肉食的屠宰方式更人道？—解密 獨特的伊斯蘭屠宰方
式，kknews網站，刊登日期：2017年4月7日。檢自https://kknews.cc/world/b2m6xv9.html（最後瀏覽日期：2021年11月10日）
11.時勢趨勢有限公司網站，2020黃金交叉，台灣毛小孩首次超過兒童數。
檢自http://www.trendsightinc.com/insight/2020%E9%BB%83%E9%87%91%E4%BA%A4%E5%8F%89%EF%BC%8C%E5%8F%B0%E7%81%A3%E8%B2%93%E7%8B%97%E6%95%B8%E9%A6%96%E6%AC%A1%E8%B6%85%E9%81%8E%E5%85%92%E7%AB%A5/（最後瀏覽日期：2021年11月5日）
12.陳恒安，實驗醫學的興起，醫學史課程基本課程綱領---第一部醫學史
綜觀，醫學史課程基本課程綱領」教學資源網站，2010年。
檢自http://www.ihp.sinica.edu.tw/~medicine/medical/program_2. （最後瀏覽日期：2021年10月18日）
13.許懿安，非洲「英雄鼠」柬埔寨掃雷5年後榮休　曾發現逾百地雷與炸
彈，香港01線報網站，刊登日期:2021年6年6日。
檢自https://www.hk01.com/（最後瀏覽日期：2021年11月5日）
14.曾多聞，疫情爆發後, 美國領養流浪貓狗人數大增，親子天下網站，刊
登日期:2020年12月16日。
檢自https://www.parenting.com.tw/article/5088184（最後瀏覽日期：2021年11月5日）
15.楊龍立，形上學Metaphysics釋義，國家教育研究院雙語詞彙、學術名
詞暨辭書資訊網，2000年12月。
檢自http://terms.naer.edu.tw/detail/1305639/?index=10 （最後瀏覽日期：2021年10月18日）
16.瑭芯，海面掉下來的禮物 深海綠洲：鯨落，環境資源中心網站，刊登
日期：2016年05月03日。 檢自https://e-info.org.tw/node/115067（最後瀏覽日期：2021年10月17日）
17.廖小蕎，yam蕃薯藤新聞。猴子自拍照有版權？ 法院：動物不具肖像
權。 刊登日期：2018年4月25日。檢自
https://n.yam.com/Article/20180425575941（最後瀏覽日期：2021年12月21日）
18.蔡政修，【鯨彩一生】鯨生鯨逝：19世紀前的捕鯨文化、鯨生鯨逝：20
世紀的捕鯨文化，環境資源中心網站，刊登日期：2015年06月23日、
2015年07月28日。檢自https://e-info.org.tw/node/109063 、https://e-info.org.tw/node/108362 （最後瀏覽日期：2021年10月17日）
19.劉宜庭編譯，「抗議無麻醉割睪丸 德國小豬列原告」，自由時報，刊
登日期：2019年12月15日。
檢自https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3010153 （最後瀏覽日期：2021年10月17日）
20.魯南播報 發表于環球，美國這匹馬起訴前主人十萬美元損失費，刊登
日期：2018年5月5日。檢自
https://kknews.cc/world/g59j3q8.html（最後瀏覽日期：2021年12月21日）
21.魏嘉瑀，動物可以打官司嗎？遭前飼主虐待致生殖器壞死　美國馬兒
「正義」告上法院索賠310萬，風傳媒網站，刊登日期：2018年8月20
日。
檢自https://www.storm.mg/article/478933 （最後瀏覽日期：2021年10月17日）
22.Abby Huang，『當獼猴拿起相機「自拍」，牠能擁有「那張照片」的
著作權嗎？』，The news lens關鍵評論，刊登日期：2017年7月19
日。
檢自https://www.thenewslens.com/article/73862 （最後瀏覽日期：2021年10月17日）
23.lca-editor，現任立委支持「2020立法委員選舉動物保護立法承諾」
記者會，關懷生命協會網站，刊登日期：2019年10月3日。
檢自 https://www.lca.org.tw/news/node/7385 （最後瀏覽日期：2021年10月17日）
24.Kimmy，動物輔助治療助小孩 舒解情緒改善溝通，LINE TODAT網站，
刊登日期: 2021年5月2日。
檢自https://today.line.me/hk/v2/article/KBpW3R（最後瀏覽日期：2021年11月5日）

二、外文文獻
（一）英文專書
1.Bruce A. Wagman , Sonia Waisman , Pamela D. Frasch, Animal
Law: Cases and Materials, Carolina Academic Press(2019)
2.Pinto Oliveira, Nuno Manuel; Dias Pereira, André Gonçalo,
《Tort Law in Portugal》, Wolters Kluwer(2020).
（二）英文期刊論文
1.David Favre, Judicial Recognition of The Interests of
Animals - A New Tort,Mich. St. L. Rev. 333.,pp334-367
（2005）.
2.Dias Pereira A.G., Portuguese Tort Law: A Comparison with
the Principles of European Tort Law. In Koziol H.,
Steininger B.C. (eds) European Tort Law 2004. Tort and
Insurance Law Yearbook, vol 2004. Springer, Vienna. pp
623-648 (2005).
3.Dr.Barry Bousfield and Dr. Richard Brown,Animal Welfare,
Veterinary Bulletin - Agriculture, Fisheries and
Conservation Department Newsletter,Volume No. 1 Issue No.
4(2010).
4.Fraser, D. Understanding animal welfare. Acta Vet Scand
50, S1 (2008). Retrieved from https://doi.org/10.1186/1751-0147-50-S1-S1
5.Gary L. Francione, Animal Rights Theory and
Utilitarianism: Relative Normative Guidance, 3 Animal L.
75 (1997) (html version) Retrieved from
https://www.animallaw.info/article/animal-rights-theory-
and-utilitarianism-relative-normative-guidance
6.Henrik Lerner, The Concepts of Health, Well-being and
Welfare as Applied to Animals－A Philosophical Analysis of
the Concepts with Regard to the Differences Between
Animals,Linköping Studies in Arts and Science No. 438,
Dissertations on Health and Society No. 13,Linköpings
Universitet, Department of Medical and Health Sciences,
pp1-212(2008)
7.Helena Correia Mendonça, Recognising Sentience in the
Portuguese Civil Code，Localización: dA. Derecho Animal:
Forum of Animal Law Studies,Vol. 8, Nº. 2(2017).
8.Jeremy Bentham, An Introduction to the Principles of
Morals and Legislation, pp.1-248(1786). Retrieved from
https://www.earlymoderntexts.com/assets/pdfs/bentham1780.pdf
9.Jessica Eisen, Animals in the constitutional state,I•CON ,
Vol.15 No. 4, pp.909-954(2017). Retrieved from
https://academic.oup.com/icon/article/15/4/909/4872588
10.Lubinski, Joseph,Introduction to Animal Rights,2nd
Edition. Animal Legal and Historical Web Center (2004).
Retrieved from
http://www.animallaw.info/articles/ddusjlubinski2002.htm#Welfare
11.P.B. Thompson, Animal Rights, Animal Welfare and Animal
Well-being: How to Communicate with the Outside World, in
Local and Global Considerations in Animal Agriculture:
The Big Picture, R.Reynnells, Ed. Washington, DC,
USDA/CSREES/PAS, pp. 22-31(2004).
12.Peter Singer,All Animals Are Equal,In Tom Regan & Peter
SIinger (eds.), Animal Rights and Human Obligations.New
Jersey: Prentice-Hall,pp.148-162 (1989)。
13.Tom Regan,Animal Rights and Environmental Ethics, The
Structural Links between Ecology,Evolution and Ethics:
The Virtuous Epistemic Circle, Bergandi,Donato
(Ed.),pp117-126（2013）
14.Tom Regan,A case for animal rights,in M.W. Fox & L.D.
Mickley(Eds.), Advances in animal welfare science
1986/87, pp. 179-189, Washington, DC: The Humane Society
of the United States.(1986)
15.X. Manteca, e. mainau, d. temple, What Is Animal Welfare?
,thefarm animal welfare fact sheet，Nº 1 (2012)。
Retrieved from
https://www.fawec.org/media/com_lazypdf/pdf/fs1-en.pdf
(三)德文期刊論文
1. Anne Peters, Die Rechtsstellung von Tieren Status quo und
Weiterentwicklun, in: ElkeDiehl/Jens Tuider (eds), Haben
Tiere Rechte? – Aspekte und Dimensionen der Mensch-
TierBeziehung (Bonn:Bundeszentrale für politische
Bildung, S. 125-126ff(2019)
(四)外文網路資源
1.Agnivesh Uday Roy, Ajay Bharti, Environment & Pollution
Laws In India – An Overview, International Journal of
Pollution and Noise Control, Vol 1, No 1 (2016).Retrieved
from
http://mechanical.journalspub.info/index.php?journal=JPNC&page=article&op=view&path%5B%5D=170（last visited：2021/11/8）
2.animallaw. Retrieved from
https://www.animallaw.info/case/barrios-v-safeway-ins-co（last visited:2021/11/12）
3.Bundesministerium der Justiz (Federal Minister of Justice
in Germany) . Retrieved from
http://www.gesetze-im-internet.de/gg/index.html（last visited：2021/11/11）
4.Bundesgerichtshof (The Federal Court of Justice in
Germany) . Retrieved from
http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&az=VI%20ZR%2023/ 15&nr=72989（last visited：2022/5/12）
5.Civil Code of Catalonia. Retrieved from
https://www.parlament.cat/document/intrade/152464（last visited：2021/11/11）
6.CourtListener. Retrieved from
https://www.courtlistener.com/opinion/1169337/gill-v-brown/（last visited：2021/11/12）
7.Christian Rath, RND. Keine Grundrechte für Tiere: Ferkel scheitern in Karlsruhe(2021/8/6). Retrieved from
https://www.rnd.de/politik/keine-grundrechte-fuer-tiere-ferkel- scheitern-in-karlsruhe-AT64LB6GQVCXJEGG7OOM3SODXM.htm（last visited：2021/12/21）
8.Constitution of The Arab Republic of Egypt. Retrieved from
https://www.sis.gov.eg/Newvr/Dustor-en001.pdf（last
visited:2021/11/8）
9.Dutch Civil Code. Retrieved from
http://www.dutchcivillaw.com/civilcodebook033.htm（last visited：2021/11/11）
10.Diário da República. Retrieved from
https://dre.pt/legislacao-consolidada/-/lc/34509075/view（last visited：2021/11/17）
11.Der Bundesrat.Retrieved from
https://www.admin.ch/opc/en/classified- compilation/19995395/index.html（last visited：2021/11/11）
12.Emily Kwong. What Happens After A Whale Dies? npr. November 7, 2019.Retrieved from https://www.npr.org/2019/09/13/760664122/what-happens-after-a-whale-dies （last visited：2021/10/17）
13.Global Animal Law Association。Retrieved from
https://www.globalanimallaw.org/database/national/brazil/（last visited：2021/11/8）
14.Jusline. Retrieved from
https://www.jusline.at/gesetz/abgb/paragraf/285a（last visited：2021/11/10）
15.Lorraine Murray,The Brown Dog Affair,”Animal Experimentation” Articles.Saving Earth. Retrieved from
https://www.britannica.com/explore/savingearth/the-brown-dog-affair （last visited：2021/10/18）
16.Legi France. Retrieved from
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGIARTI000030250342/2015-02-18/（last visited：2021/11/11）
17.Mandeep.Gny, Importance Of Jallikattu To Tamil Nadu, Geography and You (2017/1/27).Retrieved from
https://geographyandyou.com/importance-of-jallikattu-to-tamil- nadu/（last visited：2021/11/8）
18. Moldova Civil Code. Retrieved from
https://www.ebrd.com/downloads/legal/core/moldova.pdf（last visited：2021/11/11）
19.NIFA/HOME/ PROGRAMS /ANIMAL PROGRAMS/ ANIMAL WELL-BEING。
Retrieved from
https://nifa.usda.gov/program/animal-well-being (last visited： 2021/11/2)
20.news24/7 festivals of torture (2012/12/27)
Retrieved from
https://www.news24.com/news24/Travel/International/7-festivals-of-torture-20121214（last visited：2021/11/8）
21.OLG München, Urteil vom 11.04.2011 - 21 U 5534/10 Retrieved from
https://openjur.de/u/490883.html（last visited：2021/11/17）
22.PETA。Retrieved from
https://www.peta.org/features/what-peta-really-stands-f (last visited：2021/10/25）
23.Rechtsinformationssystem Des Bundes. Retrieved from
https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20008504&ShowPrintPreview=True（last visited：2021/11/8）
24.Slovenia`s Constitution of 1991 with Amendments through 2013. Retrieved from
http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/slv129862.pdf（last visited：2021/11/8）
25.Texte De La Constitution Du Grand-Duche De Luxembourg，
Retrieved from
http://data.legilux.public.lu/file/eli-etat-leg-recueil-constitution-20161020-fr-pdf.pdf（last visited：2021/11/8）
26.The Civil Code of the Azerbaijan Republic. Retrieved from
Retrieved from
https://www.izvoznookno.si/Dokumenti/pravo/azrccode.pdf（last visited：2021/11/10）
27.Universal declaration of animal rights (15 October 1978).
Retrieved from
https://constitutii.files.wordpress.com/2016/06/file-id-607.pdf（last visited：2022/5/3）
描述 碩士
國立政治大學
法學院碩士在職專班
107961027
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107961027
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 吳瑾瑜zh_TW
dc.contributor.advisor Wu, Jiin-Yuen_US
dc.contributor.author (Authors) 吳婉萍zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Wu, Wan-Pingen_US
dc.creator (作者) 吳婉萍zh_TW
dc.creator (作者) Wu, Wan-Pingen_US
dc.date (日期) 2022en_US
dc.date.accessioned 6-Apr-2023 18:10:19 (UTC+8)-
dc.date.available 6-Apr-2023 18:10:19 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 6-Apr-2023 18:10:19 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0107961027en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/144071-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 法學院碩士在職專班zh_TW
dc.description (描述) 107961027zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 為了解動物地位在我國民事司法實務見解之發展情形，本文先由社會、倫理、法律等方面切入探討動物權之演進。社會及倫理方面，早期在人類中心主義的思想下，動物被視為物，且是毫無感知的「機器」。隨後受到生命中心主義及動物倫理學派思想家的影響，自20世紀末起，「動物權」思想開始蓬勃發展，逐步發展出：「動物福利」、「動物福祉」、「動物權利」等多元之意涵，動物跳脫傳統被視為「物」之巢臼，地位大幅提升，人類與動物的關係開始發生變革，動物變為「寵物」，更進一步成為「家人」。在法律方面，受到這一股動物權思想影響，世界各國開始積極透過法制推動與動物權相關之政策，採取之立法方式包括將動物權入憲、提升動物在法律中之地位或制定與動物權相關之專法。本文選取侵權行為損害賠償事件，進一步分析動物法律地位在美國及德國民事司法實務之發展情形，提供我國參考。
觀察動物權思想在我國之發展情形，我國雖有立法者曾提議制定憲法增修條文將動物權入憲，但尚未取得朝野共識；民法典方面迄今亦未見有相關修法之討論。然而，在我國民事司法實務方面，根據本文之統計分析，自動物保護法民國87年公布施行之後，與侵害動物或寵物相關之侵權行為損害賠償事件逐漸增加，而法院就飼主可請求財產上損害賠償之必要支出費用及請求之金額逐步放寬。多數法院見解認為賠償之範圍除被害動物或寵物之市價外，並應包含喪葬費用亦即火化費用，且陸續出現可請求非財產上損害賠償之判決，可看出動物權思想明顯地逐步影響我國司法實務判決之見解。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) To understand the development of animal status in my country`s civil judicial practice, this article first discussed the evolution of animal rights from three aspects: society, ethics, and law. In terms of social and ethics, in the early days of anthropocentrism, animals were regarded as objects, and they were “machines” without perception. Later, under the influence of thinkers from the life-centrism and animal ethics school, a trend of animal rights has emerged since the end of the 20th century, and began to develop "animal welfare" and "animal rights." The status of animals has been greatly improved. Animals become "pets" and further become "family". In terms of law, many countries have begun to actively promote animal rights-related policies through the legal system. This article selected tort damage compensation incidents to analyze the development of animal legal status in the United States and Germany`s civil judicial practice, hoping to provide reference.

Although some legislators in my country have proposed to enact constitutional amendments to include animal rights in the constitution, the government and the public have not yet reached a consensus. The status of animals has also not been discussed in the civil code of our country. By contrast, according to the statistical analysis of this article, after the Animal Protection Law came into effect in 1987, damages for torts related to animal or pet have gradually increased, and the compensation fee allowed by the court are relaxed. In addition, most courts believe that compensation for death caused by infringement should not only include the market price of the animal or pet, but also include funeral expenses. Even a few courts believe that non-property damages should be allowed. It can be seen that the animal rights ideology has obviously gradually affected the judicial decisions in our country.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 ………………………………………………………… 1
第一節 研究動機……………………………………………… 1
第二節 研究目的……………………………………………… 2
第三節 研究問題……………………………………………… 3
第四節 研究方法……………………………………………… 3
一、文獻分析法………………………………………………………3
二、比較研究法………………………………………………………3
三、統計分析法………………………………………………………4
第五節 研究範圍………………………………………………… 4
第二章 動物權思想概述……………………………………… 5
第一節 動物權之演進………………………………………… 5
一、人類中心主義……………………………………………………5
二、生命中心主義……………………………………………………7
三、動物倫理學派……………………………………………………9
第二節 動物權的意涵……………………………………………12
一、動物福利……………………………………………………… 12
二、動物福祉……………………………………………………… 14
三、動物權利……………………………………………………… 15
四、動物福利與動物權利之區別……………………… 16
第三節 人類與動物關係的變革………………………… 18
第四節 小結……………………………………………………… 20
第三章 動物權思想在外國之發展情形……………… 21
第一節 動物權入憲……………………………………………… 22
第二節 動物在民法典的新地位………………………… 25
第三節 動物地位在美國及德國民事司法實務之發展情形………………28
一、美國…………………………………………………………………… 28
（一）故意侵權行為……………………………………………… 28
（二）過失侵權行為……………………………………………… 31
（三）侵害動（寵）物損害賠償價額之計算…………………………… 33
（四）小結………………………………………………………………… 35
二、德國………………………………………………………………………35
（一）德國民法之規定………………………………………………………35
（二）不法侵害動（寵）物之財產上損害賠償……………………………36
1.不法侵害動（寵）物致死………………………………………………36
2.不法侵害動（寵）物致傷………………………………………………36
（三）不法侵害動（寵）物之非財產上損害賠償…………………………38
（四）小結……………………………………………………………………39
第四節 小結………………………………………………………………… 39
第四章 動物權思想在我國之發展情形……………………………………… 41
第一節 動物保護法之制定………………………………………………… 41
第二節 與動（寵）物相關之民事損害賠償事件………………………… 42
一、關鍵字「動物」&裁判案由：「損害賠償」之民事損害賠償事件…
.....42
二、關鍵字「寵物」&裁判案由：「損害賠償」之民事損害賠償事件…
.....42
三、關鍵字「回復寵物之完整利益」&裁判案由：「損害賠償」之民
害賠償事件………………………………………………………43
四、小結………………………………………………………………………43
第三節 動物權思想是否影響我國民事司法實務判決之分析…………… 44
一、動物保護法施行前後法院判決原告（上訴人）有理由(含一部有理
由)之件數………………………………………………………………………44
二、不法侵害動（寵）物事件之財產上及非財產上損害賠償範圍的變化…
...45
(一) 不法侵害動（寵）物致死之財產上損害賠償…………………………45
1.動物或寵物價額之計算方式………………………………………………45
2.必要支出範圍之類型………………………………………………………45
3.喪葬或火化費用……………………………………………………………46
（二）不法侵害動（寵）物致傷之財產上損害賠償……………………… 47
(三)法院准許醫療費用之金額………………………………………………47
(四)不法侵害動（寵）致死或傷之非財產上損害賠償……………………48
1.是否准許精神慰撫金之請求…………………………………………… 48
2.准許精神慰撫金請求之金額…………………………………………… 48
第四節 小結……………………………………………………………………49
第五章 我國民事司法實務關於不法侵害動（寵）物損害賠償之見解………51
第一節 不法侵害動（寵）物事件判決之分析……………………………… 51
一、動物之地位……………………………………………………………… 51
（一）實務見解……………………………………………………………… 51
（二）學者見解……………………………………………………………… 52
（三）本文評析……………………………………………………………… 53
二、不法侵害動（寵）之財產上損害賠償………………………………… 53
（一）不法侵害動（寵）物致死…………………………………………… 53
1.動物或寵物價值之衡量………………………………………………… 53
（1）實務見解………………………………………………………………53
（2）學者見解………………………………………………………………55
（3）本文評析………………………………………………………………56
2.必要支出之範圍………………………………………………………… 56
(1) 實務見解………………………………………………………………56
（2）學者見解 ………………………………………………………………57
（3）本文評析……………………………………………………………… 57
(二)不法侵害動（寵）物致傷…………………………………………………58
（1）實務見解…………………………………………………………………58
1.財產上之損害賠償……………………………………………………… 58
2.必要支出之範圍………………………………………………………… 58
（2）學者見解…………………………………………………………………59
（3）本文評析…………………………………………………………………60
三、不法侵害動（寵）物之非財產上之損害賠償……………………………60
1.實務見解…………………………………………………………………… 60
（1）否定說……………………………………………………………………60
（2）肯定說……………………………………………………………………62
2.學者見解…………………………………………………………………… 64
（1）否定說……………………………………………………………………64
（2）肯定說……………………………………………………………………65
3.本文評析…………………………………………………………………… 66
第二節 我國與美國、德國民事司法實務見解之比較 ……………………… 67
一、動物在民法上之地位………………………………………………………67
二、不法侵害動（寵）之財產上損害賠償……………………………………67
（一）不法侵害動（寵）物致死………………………………………………67
1.動（寵）物價值之衡量……………………………………………………67
2.喪葬費用……………………………………………………………………68
（二）不法侵害動（寵）物致傷………………………………………………68
三、不法侵害動（寵）之非財產上損害賠償……………………………………69
第三節 小結………………………………………………………………………70
第六章 結論……………………………………………………………………… 73
參考文獻…………………………………………………………………………… 77
附錄………………………………………………………………………………… 91		zh_TW
dc.format.extent 6554123 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107961027en_US
dc.subject (關鍵詞) 動物權zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 動物之法律地位zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 動物福利zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 動物權利zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 侵權行為zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 損害賠償zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Animal rightsen_US
dc.subject (關鍵詞) The legal status of animalsen_US
dc.subject (關鍵詞) Animal welfareen_US
dc.subject (關鍵詞) Animal well-beingen_US
dc.subject (關鍵詞) Tortsen_US
dc.subject (關鍵詞) Compensationen_US
dc.title (題名) 動物地位在我國民事司法實務見解之觀察zh_TW
dc.title (題名) A study on the evolution of animal status in Taiwan`s judicial decisionsen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文文獻（依作者姓名筆畫順序排列）
（一）專書
1.David Grimm著，《貓狗的逆襲：荊棘滿途的公民之路》，周怡伶譯，
新樂園出版社，2016年9月。
2.Erwin Deutsch , Hans-Jürgen Ahrens（2014）,Deliktsrecht:
Unerlaubte Handlungen, Schadensersatz,
Schmerzensgeld(5.Auflage).
《德國侵權法(第5版)：侵權行為、損害賠償及痛苦撫慰金》，葉名怡、
溫大軍譯，出版社：中國人民大學出版社，2016年4月。
3.Peter Singer著，《動物解放》（30周年紀念版），祖述憲譯，中信出
版社，2018年8月1日。
4.王澤鑑，民法總則，2000年10月，三民書局，三刷。
5.林明鏘，《臺灣動物法》，新學林出版股份有限公司，2020年10月30
日。
6.姜世明，民事證據法，新學林出版社，2021年3月
7.黃立，民法債篇總論，2006年11月1日，元照出版社。
（二）期刊論文
1.王從恕，西方環境倫理概要，科教育月刊，第241 期，2001年7月，頁
26-34。
2.王千維，民法第二十三條第三項之增列對於物以及人格法益損害賠償方
法理念之影響，國立中正大學法學集刊，第18期，2005年，頁1-100。
3.王泰升，臺灣的繼受歐陸民法：從經由日中兩國到自主採擇，法令月刊
第68卷第4期，2017年4月，頁1-20。
4.吳瑾瑜，「由「物」之法律概念論寵損害賠償」，《中原財經法學》，
第15期，2005年12月，頁175-224。
5.李凱恩，Regan 與動物權，應用倫理評論第 56 期，2014年，頁1-8。
6.李凱恩，Singer 動物解放倫理學批判研究，應用倫理評論第 51 期，
2014年，頁 19-34。
7.李鑑慧，棕狗事件：動物實驗與人道思想，當代雜誌，1999年台大獸醫
系系刊，1998年10月，頁4-13。
8.何昕家、張子超，環境倫理再現與超克，應用倫理評論，第54 期，2013
年頁103-163。
9.林恩志，動物權與人類中心主義，應用倫理評論，第 55 期，2013
年，頁65-84。
10.林誠二，侵害他人飼養動物之非財產上損害賠償──臺灣高等法院106年
度消上易字第8號民事判決評釋，月旦裁判時報第98期，2020年8 月，
頁20-28。
11.費昌勇、楊書瑋，動物權與動物對待，應用倫理評論，第 51 期，
2011年，頁75-103。
12.陳建綱，效益主義的發軔：初探邊沁的政治思想，人文及社會科學集
刊，第29卷第4 期，2017年12月，頁527-562。
13.陳汝吟，侵害陪伴動物之慰撫金賠償與界限，東吳法律學報第30卷第3
期，2019年，頁45-96。
14.黃松茂，物受侵害時之慰撫金請求權？，台灣法律人第10期，2022月4　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 月，頁167-178。
15.楊彥彬，神創規律與物種不變：伏爾泰的自然觀與阿爾比諾族，臺灣師
大歷史學報，第49 期，2013年6月，頁261-305。
16.賴俊雄，生成物質？：論新唯物論的開展與問題，科技部補助專題研究
計畫，MOST 105-2410-H-006-039-MY3，國立成功大學外國語文學系
（所），2019年10月30日，頁1-44。
17.錢永祥，動物的生命：動物解放40週年的反思，思想，第29期，2015
年10月，頁201-221。
18.魏伶娟，論飼主就寵物遭不法侵害之慰撫金賠償問題－以我國與德國之
發展趨勢為中心，興大法學，第30期，2021年11月，頁73-116。
（三）博碩士論文
1.蘇傑瑜，動物保護與動物虐待入罪化之法制研究，國立中正大學法律學
系研究所碩士論文，2016年。
2.陳品旻，寵物法律地位之判決實證分析，國立成功大學法律學系研究所
碩士論文，2018年。
（四）相關文獻
1.立法院第 8 屆第 7 會期第 14 次會議議案關係文書院總第 1607 號
委員提案第 17836 號。
2.國立台灣大學獸醫專業學院教授費昌勇審訂，動物保護法，法規資源引
介，第 142 輯，2016年 9月，頁1-17。
(五)網路資源
1.內政部戶政司全球資訊網。檢自 https://www.ris.gov.tw/app/portal/346（最後瀏覽日期：2022年5月3日）
2.世界憲法大全網站/印度共和國憲法。
檢自 http://www.lawlove.org/Top8/discovery.php?act=one&b=IND.001（最後瀏覽日期：2021年11月8日）
3.世界憲法大全網站/巴西聯邦共和國憲法。
檢自 https://www.lawlove.org/Top8/discovery.php?act=one&b=BRA.001（最後瀏覽日期：2021年11月8日）
4.世界憲法大全網站/瑞士聯邦憲法。
檢自 https://www.lawlove.org/Top8/discovery.php?act=one&b=CHE.001（最後瀏覽日期：2021年11月8日）
5.司法院電子出版品檢索系統—德國聯邦憲法法院裁判選輯（十五）
檢自 https://www.judicial.gov.tw/tw/dl-79659-8911ef7e8ac140a2a30034ba643cb9b8.html（最後瀏覽日期：2021年11月8日）
6.行政院農業委員會動物保護資訊網。檢自https://animal.coa.gov.tw/Frontend/Know/Detail/LT00000559?parentID=Tab0000004（最後瀏覽日期：2022年5月3 日）
7.自由時報，南韓修民法捍衛動物權益 擬明文規定「動物非物品」，刊登
日期：2021年7月19日。檢自https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3608874（最後瀏覽日期：2022年5月6日）
8.李娉婷，動團說明八大動保訴求 獲農委會、跨黨派立委支持，動物友善
網站，刊登日期：2020年2月 26日。
檢自https://animal-friendly.co/2020/02/26/animal-protection-act （最後瀏覽日期：2021年10月17日）
9.李尚仁，西方醫學的生死觀：歐伯利的觀點，醫學史課程基本課程綱領-
--第一部醫學史綜觀，醫學史課程基本課程綱領」教學資源網站，2011
年。
檢自http://www.ihp.sinica.edu.tw/~medicine/medical/201109/newread1.htm（最後瀏覽日期：2021年10月18日）
10.草原小鮮，清真肉食的屠宰方式更人道？—解密 獨特的伊斯蘭屠宰方
式，kknews網站，刊登日期：2017年4月7日。檢自https://kknews.cc/world/b2m6xv9.html（最後瀏覽日期：2021年11月10日）
11.時勢趨勢有限公司網站，2020黃金交叉，台灣毛小孩首次超過兒童數。
檢自http://www.trendsightinc.com/insight/2020%E9%BB%83%E9%87%91%E4%BA%A4%E5%8F%89%EF%BC%8C%E5%8F%B0%E7%81%A3%E8%B2%93%E7%8B%97%E6%95%B8%E9%A6%96%E6%AC%A1%E8%B6%85%E9%81%8E%E5%85%92%E7%AB%A5/（最後瀏覽日期：2021年11月5日）
12.陳恒安，實驗醫學的興起，醫學史課程基本課程綱領---第一部醫學史
綜觀，醫學史課程基本課程綱領」教學資源網站，2010年。
檢自http://www.ihp.sinica.edu.tw/~medicine/medical/program_2. （最後瀏覽日期：2021年10月18日）
13.許懿安，非洲「英雄鼠」柬埔寨掃雷5年後榮休　曾發現逾百地雷與炸
彈，香港01線報網站，刊登日期:2021年6年6日。
檢自https://www.hk01.com/（最後瀏覽日期：2021年11月5日）
14.曾多聞，疫情爆發後, 美國領養流浪貓狗人數大增，親子天下網站，刊
登日期:2020年12月16日。
檢自https://www.parenting.com.tw/article/5088184（最後瀏覽日期：2021年11月5日）
15.楊龍立，形上學Metaphysics釋義，國家教育研究院雙語詞彙、學術名
詞暨辭書資訊網，2000年12月。
檢自http://terms.naer.edu.tw/detail/1305639/?index=10 （最後瀏覽日期：2021年10月18日）
16.瑭芯，海面掉下來的禮物 深海綠洲：鯨落，環境資源中心網站，刊登
日期：2016年05月03日。 檢自https://e-info.org.tw/node/115067（最後瀏覽日期：2021年10月17日）
17.廖小蕎，yam蕃薯藤新聞。猴子自拍照有版權？ 法院：動物不具肖像
權。 刊登日期：2018年4月25日。檢自
https://n.yam.com/Article/20180425575941（最後瀏覽日期：2021年12月21日）
18.蔡政修，【鯨彩一生】鯨生鯨逝：19世紀前的捕鯨文化、鯨生鯨逝：20
世紀的捕鯨文化，環境資源中心網站，刊登日期：2015年06月23日、
2015年07月28日。檢自https://e-info.org.tw/node/109063 、https://e-info.org.tw/node/108362 （最後瀏覽日期：2021年10月17日）
19.劉宜庭編譯，「抗議無麻醉割睪丸 德國小豬列原告」，自由時報，刊
登日期：2019年12月15日。
檢自https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3010153 （最後瀏覽日期：2021年10月17日）
20.魯南播報 發表于環球，美國這匹馬起訴前主人十萬美元損失費，刊登
日期：2018年5月5日。檢自
https://kknews.cc/world/g59j3q8.html（最後瀏覽日期：2021年12月21日）
21.魏嘉瑀，動物可以打官司嗎？遭前飼主虐待致生殖器壞死　美國馬兒
「正義」告上法院索賠310萬，風傳媒網站，刊登日期：2018年8月20
日。
檢自https://www.storm.mg/article/478933 （最後瀏覽日期：2021年10月17日）
22.Abby Huang，『當獼猴拿起相機「自拍」，牠能擁有「那張照片」的
著作權嗎？』，The news lens關鍵評論，刊登日期：2017年7月19
日。
檢自https://www.thenewslens.com/article/73862 （最後瀏覽日期：2021年10月17日）
23.lca-editor，現任立委支持「2020立法委員選舉動物保護立法承諾」
記者會，關懷生命協會網站，刊登日期：2019年10月3日。
檢自 https://www.lca.org.tw/news/node/7385 （最後瀏覽日期：2021年10月17日）
24.Kimmy，動物輔助治療助小孩 舒解情緒改善溝通，LINE TODAT網站，
刊登日期: 2021年5月2日。
檢自https://today.line.me/hk/v2/article/KBpW3R（最後瀏覽日期：2021年11月5日）

二、外文文獻
（一）英文專書
1.Bruce A. Wagman , Sonia Waisman , Pamela D. Frasch, Animal
Law: Cases and Materials, Carolina Academic Press(2019)
2.Pinto Oliveira, Nuno Manuel; Dias Pereira, André Gonçalo,
《Tort Law in Portugal》, Wolters Kluwer(2020).
（二）英文期刊論文
1.David Favre, Judicial Recognition of The Interests of
Animals - A New Tort,Mich. St. L. Rev. 333.,pp334-367
（2005）.
2.Dias Pereira A.G., Portuguese Tort Law: A Comparison with
the Principles of European Tort Law. In Koziol H.,
Steininger B.C. (eds) European Tort Law 2004. Tort and
Insurance Law Yearbook, vol 2004. Springer, Vienna. pp
623-648 (2005).
3.Dr.Barry Bousfield and Dr. Richard Brown,Animal Welfare,
Veterinary Bulletin - Agriculture, Fisheries and
Conservation Department Newsletter,Volume No. 1 Issue No.
4(2010).
4.Fraser, D. Understanding animal welfare. Acta Vet Scand
50, S1 (2008). Retrieved from https://doi.org/10.1186/1751-0147-50-S1-S1
5.Gary L. Francione, Animal Rights Theory and
Utilitarianism: Relative Normative Guidance, 3 Animal L.
75 (1997) (html version) Retrieved from
https://www.animallaw.info/article/animal-rights-theory-
and-utilitarianism-relative-normative-guidance
6.Henrik Lerner, The Concepts of Health, Well-being and
Welfare as Applied to Animals－A Philosophical Analysis of
the Concepts with Regard to the Differences Between
Animals,Linköping Studies in Arts and Science No. 438,
Dissertations on Health and Society No. 13,Linköpings
Universitet, Department of Medical and Health Sciences,
pp1-212(2008)
7.Helena Correia Mendonça, Recognising Sentience in the
Portuguese Civil Code，Localización: dA. Derecho Animal:
Forum of Animal Law Studies,Vol. 8, Nº. 2(2017).
8.Jeremy Bentham, An Introduction to the Principles of
Morals and Legislation, pp.1-248(1786). Retrieved from
https://www.earlymoderntexts.com/assets/pdfs/bentham1780.pdf
9.Jessica Eisen, Animals in the constitutional state,I•CON ,
Vol.15 No. 4, pp.909-954(2017). Retrieved from
https://academic.oup.com/icon/article/15/4/909/4872588
10.Lubinski, Joseph,Introduction to Animal Rights,2nd
Edition. Animal Legal and Historical Web Center (2004).
Retrieved from
http://www.animallaw.info/articles/ddusjlubinski2002.htm#Welfare
11.P.B. Thompson, Animal Rights, Animal Welfare and Animal
Well-being: How to Communicate with the Outside World, in
Local and Global Considerations in Animal Agriculture:
The Big Picture, R.Reynnells, Ed. Washington, DC,
USDA/CSREES/PAS, pp. 22-31(2004).
12.Peter Singer,All Animals Are Equal,In Tom Regan & Peter
SIinger (eds.), Animal Rights and Human Obligations.New
Jersey: Prentice-Hall,pp.148-162 (1989)。
13.Tom Regan,Animal Rights and Environmental Ethics, The
Structural Links between Ecology,Evolution and Ethics:
The Virtuous Epistemic Circle, Bergandi,Donato
(Ed.),pp117-126（2013）
14.Tom Regan,A case for animal rights,in M.W. Fox & L.D.
Mickley(Eds.), Advances in animal welfare science
1986/87, pp. 179-189, Washington, DC: The Humane Society
of the United States.(1986)
15.X. Manteca, e. mainau, d. temple, What Is Animal Welfare?
,thefarm animal welfare fact sheet，Nº 1 (2012)。
Retrieved from
https://www.fawec.org/media/com_lazypdf/pdf/fs1-en.pdf
(三)德文期刊論文
1. Anne Peters, Die Rechtsstellung von Tieren Status quo und
Weiterentwicklun, in: ElkeDiehl/Jens Tuider (eds), Haben
Tiere Rechte? – Aspekte und Dimensionen der Mensch-
TierBeziehung (Bonn:Bundeszentrale für politische
Bildung, S. 125-126ff(2019)
(四)外文網路資源
1.Agnivesh Uday Roy, Ajay Bharti, Environment & Pollution
Laws In India – An Overview, International Journal of
Pollution and Noise Control, Vol 1, No 1 (2016).Retrieved
from
http://mechanical.journalspub.info/index.php?journal=JPNC&page=article&op=view&path%5B%5D=170（last visited：2021/11/8）
2.animallaw. Retrieved from
https://www.animallaw.info/case/barrios-v-safeway-ins-co（last visited:2021/11/12）
3.Bundesministerium der Justiz (Federal Minister of Justice
in Germany) . Retrieved from
http://www.gesetze-im-internet.de/gg/index.html（last visited：2021/11/11）
4.Bundesgerichtshof (The Federal Court of Justice in
Germany) . Retrieved from
http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&az=VI%20ZR%2023/ 15&nr=72989（last visited：2022/5/12）
5.Civil Code of Catalonia. Retrieved from
https://www.parlament.cat/document/intrade/152464（last visited：2021/11/11）
6.CourtListener. Retrieved from
https://www.courtlistener.com/opinion/1169337/gill-v-brown/（last visited：2021/11/12）
7.Christian Rath, RND. Keine Grundrechte für Tiere: Ferkel scheitern in Karlsruhe(2021/8/6). Retrieved from
https://www.rnd.de/politik/keine-grundrechte-fuer-tiere-ferkel- scheitern-in-karlsruhe-AT64LB6GQVCXJEGG7OOM3SODXM.htm（last visited：2021/12/21）
8.Constitution of The Arab Republic of Egypt. Retrieved from
https://www.sis.gov.eg/Newvr/Dustor-en001.pdf（last
visited:2021/11/8）
9.Dutch Civil Code. Retrieved from
http://www.dutchcivillaw.com/civilcodebook033.htm（last visited：2021/11/11）
10.Diário da República. Retrieved from
https://dre.pt/legislacao-consolidada/-/lc/34509075/view（last visited：2021/11/17）
11.Der Bundesrat.Retrieved from
https://www.admin.ch/opc/en/classified- compilation/19995395/index.html（last visited：2021/11/11）
12.Emily Kwong. What Happens After A Whale Dies? npr. November 7, 2019.Retrieved from https://www.npr.org/2019/09/13/760664122/what-happens-after-a-whale-dies （last visited：2021/10/17）
13.Global Animal Law Association。Retrieved from
https://www.globalanimallaw.org/database/national/brazil/（last visited：2021/11/8）
14.Jusline. Retrieved from
https://www.jusline.at/gesetz/abgb/paragraf/285a（last visited：2021/11/10）
15.Lorraine Murray,The Brown Dog Affair,”Animal Experimentation” Articles.Saving Earth. Retrieved from
https://www.britannica.com/explore/savingearth/the-brown-dog-affair （last visited：2021/10/18）
16.Legi France. Retrieved from
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGIARTI000030250342/2015-02-18/（last visited：2021/11/11）
17.Mandeep.Gny, Importance Of Jallikattu To Tamil Nadu, Geography and You (2017/1/27).Retrieved from
https://geographyandyou.com/importance-of-jallikattu-to-tamil- nadu/（last visited：2021/11/8）
18. Moldova Civil Code. Retrieved from
https://www.ebrd.com/downloads/legal/core/moldova.pdf（last visited：2021/11/11）
19.NIFA/HOME/ PROGRAMS /ANIMAL PROGRAMS/ ANIMAL WELL-BEING。
Retrieved from
https://nifa.usda.gov/program/animal-well-being (last visited： 2021/11/2)
20.news24/7 festivals of torture (2012/12/27)
Retrieved from
https://www.news24.com/news24/Travel/International/7-festivals-of-torture-20121214（last visited：2021/11/8）
21.OLG München, Urteil vom 11.04.2011 - 21 U 5534/10 Retrieved from
https://openjur.de/u/490883.html（last visited：2021/11/17）
22.PETA。Retrieved from
https://www.peta.org/features/what-peta-really-stands-f (last visited：2021/10/25）
23.Rechtsinformationssystem Des Bundes. Retrieved from
https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20008504&ShowPrintPreview=True（last visited：2021/11/8）
24.Slovenia`s Constitution of 1991 with Amendments through 2013. Retrieved from
http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/slv129862.pdf（last visited：2021/11/8）
25.Texte De La Constitution Du Grand-Duche De Luxembourg，
Retrieved from
http://data.legilux.public.lu/file/eli-etat-leg-recueil-constitution-20161020-fr-pdf.pdf（last visited：2021/11/8）
26.The Civil Code of the Azerbaijan Republic. Retrieved from
Retrieved from
https://www.izvoznookno.si/Dokumenti/pravo/azrccode.pdf（last visited：2021/11/10）
27.Universal declaration of animal rights (15 October 1978).
Retrieved from
https://constitutii.files.wordpress.com/2016/06/file-id-607.pdf（last visited：2022/5/3）		zh_TW