學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 移轉收入與所得分配:調查資料與行政資料之比較分析
Cash Transfer and Income Distribution: A comparative analysis of Survey Data and Administrative Records
作者 陳玉沛
Chen, Yu-Pei
貢獻者 羅光達<br>楊子霆
Lo, Kuang-Ta<br>Yang, Tzu-Ting
陳玉沛
Chen, Yu-Pei
關鍵詞 所得分配
所得推估
財稅資料
家庭收支調查資料
Income Distribution
Income Estimation
Social Transfer Income
Administrative Data
Survey Data
日期 2023
上傳時間 1-Sep-2023 16:09:20 (UTC+8)
摘要 本文使用2004至2020年財政部財政資訊中心之財稅、個人與勞保資料推估個人社會移轉所得、受贈所得並結合蔡子熒(2023)以契稅檔與實價登錄資料估算之房地資本利得,建構個人所得資料,並透過吉尼係數、所得等分位、所得組成分析及所得倍數將其與2004至2020年之家庭收支調查資料進行比較與分析,以期暸解所得分配的變化趨勢與兩資料的差異。
研究結果顯示所得分配隨著時間有所改善,吉尼係數呈現下降趨勢,但大致上隨著年齡增加,所得越不均,高所得族群之間存在更大的所得差異,且薪資所得對吉尼係數的貢獻最大,但薪資所得占比在高所得者與極高所得者之間呈現隨所得增加而下降的情況。將家支資料資料與財稅資料相比較則發現財稅資料相較於家支資料資料擁有較多所得之個人資料、涵蓋範圍更廣,且財稅資料對於高所得者資訊的掌握更為準確,但較缺乏低所得者的相關資訊,因而財稅資料的所得不均程度較家支資料資料高。最後透過財稅資料間的比較則發現,加入推估所得有助於還原低所得群體的所得水平,所得分佈更為分散,且形狀更為平坦,增加了樣本涵蓋率。而不同的推估所得主要影響不同的所得階層,社會移轉所得影響中、低所得群體甚多,受贈所得和房地資本利得僅對高所得群體的改變較為顯著,並且可以降低高所得群體間的所得差異。另外透過吉尼係數分析發現社會移轉所得對所得不均具有正面影響,受贈所得和房地資本利得對所得分配可能有負面影響。
This article utilizes the administrative data from the Financial Information Center (FIA) spanning the years 2004 to 2020, along with personal and labor insurance data, to estimate individual social transfer income and gift income. Additionally, it incorporates real estate capital gains estimated using deed tax and real transaction records as outlined by Tsai (2023). By amalgamating these sources, a comprehensive dataset for individual income is constructed. The obtained data is then compared and analyzed against the Survey of Family Income and Expenditure data spanning the years 2004 to 2020. This analysis aims to comprehend the trends in income distribution and variations between the two datasets.
The empirical results show that income distribution has improved over time, with a decreasing Gini coefficient trend. However, income inequality tends to increase with age, especially among higher-income groups. The administrative data provides more comprehensive and accurate information on income, but it exhibits higher income inequality compared to the survey data. Incorporating estimated income helps to restore lower-income levels and leads to a more dispersed income distribution. Social transfer income affects low- and middle-income groups, while gift income and capital gains primarily impact high-income individuals, potentially reducing income disparities. Overall, social transfer income has a positive impact on income inequality, while gift income and capital gains may have a negative impact on income distribution.
參考文獻 一、中文文獻
朱敬一、陳建宇、林明仁、蘇軒立(2023),「台灣之國民所得分配帳」,《經濟論文叢刊》,51(2),137-181。
朱敬一、康廷嶽(2015),「經濟轉型中的「社會不公平」」,《臺灣經濟預測與政策》,45(2),1-22。
伍大開、陳國樑(2018),「以遺產稅資料分析我國財富分配不均與財富之組成」,《經濟論文叢刊》,49(1),523-567。
李長泰(2015)「國內所得分配不均問題研析」,《臺灣經濟研究月刊》,38(7),121-128。
邱瑾凡(2017),《以十大類所得相對逃漏可能推估我國綜所稅之逃稅程度》,碩士論文,國立政治大學財政研究所。
林金源、朱雲鵬(2003),「移轉所得對台灣所得分配的影響」,《人文及社會科學集刊》,15(3),501-538。
林榆婕(2017),《我國財富分配之探討-遺產申報實證研究》,碩士論文,國立政治大學財政研究所。
林德昌(2016),《台灣所得分配決定因素之探討(1999-2013)》,碩士論文,國立台灣大學經濟研究所。
洪明皇(2018),「世代所得變化與老人所得不均:芬蘭、德國、美國與台灣」,《國家與社會》,(20),97-164。
胡勝正(2015),「從房價所得比看臺灣的社會不公」,《臺灣經濟預測與政策》,45(2),23-43。
徐美、莊奕琦、陳晏羚(2015),「台灣家戶所得不均度來源分析初探」,《社會科學論叢》,9(1),1-31。
連賢明、曾中信、楊子霆、韓幸紋、羅光達(2021),「臺灣財富分配2004-2014:以個人財產登錄資料推估」,《經濟論文叢刊》,49(1),77-130。
翁柏楊(2012),《台灣房價變動與所得分配不均之實證研究》,碩士論文,國立台灣大學經濟研究所。
曹添旺(1996),「臺灣家庭所得不均度的分解與變化試析,1980-1993」,《人文及社會科學集刊》,8(2),181-219。
黃詩凱(2013),《台灣所得分配趨勢與影響因素研究:1991-2011》,碩士論文,國立台灣大學經濟研究所。
謝嘉玲(2021),《推估臺灣退休金與不動產相關所得:以財稅行政資料為例》,碩士論文,國立政治大學財政研究所。
簡薇真(2022),《探究台灣個人所得分配情況:家支資料資料與財稅資料之差異》,碩士論文,國立政治大學財政研究所。
劉凱軒(2022),《臺灣個人所得漏報之分析-以執行業務者為例》,碩士論文,國立政治大學財政研究所。
鄭保志、李宜(2010),「台灣政府各項移轉收支的重分配效果比較:1976~2006之全面性與局部性分析」,《經濟論文叢刊》,38(2),233-288。

二、英文文獻
Assouad, L., Chancel, L. and Morgan, M. (2018), “Extreme Inequality: Evidence from Brazil, India, the Middle East, and South Africa,” AEA Papers and Proceedings, 2019, 119-23.
Bourguignon, F. (1979), “Decomposable income inequality measures,” Journal of the Econometric Society, 47(4), 901-920
d’Agostino, G., Pieroni, L., and Scarlato, M. (2020), “Social Transfers and Income Inequality in OECD Countries,” Structural Change and Economic Dynamics, 52, 313-327.
Piketty, T., & Saez, E. (2003), “Income inequality in the United States, 1913-1998,” The Quarterly journal of economics, 118(1), 1-41.

三、網站資源
全國法規資料庫
描述 碩士
國立政治大學
財政學系
110255027
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0110255027
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 羅光達<br>楊子霆zh_TW
dc.contributor.advisor Lo, Kuang-Ta<br>Yang, Tzu-Tingen_US
dc.contributor.author (Authors) 陳玉沛zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Chen, Yu-Peien_US
dc.creator (作者) 陳玉沛zh_TW
dc.creator (作者) Chen, Yu-Peien_US
dc.date (日期) 2023en_US
dc.date.accessioned 1-Sep-2023 16:09:20 (UTC+8)-
dc.date.available 1-Sep-2023 16:09:20 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 1-Sep-2023 16:09:20 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0110255027en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/147220-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 財政學系zh_TW
dc.description (描述) 110255027zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本文使用2004至2020年財政部財政資訊中心之財稅、個人與勞保資料推估個人社會移轉所得、受贈所得並結合蔡子熒(2023)以契稅檔與實價登錄資料估算之房地資本利得,建構個人所得資料,並透過吉尼係數、所得等分位、所得組成分析及所得倍數將其與2004至2020年之家庭收支調查資料進行比較與分析,以期暸解所得分配的變化趨勢與兩資料的差異。
研究結果顯示所得分配隨著時間有所改善,吉尼係數呈現下降趨勢,但大致上隨著年齡增加,所得越不均,高所得族群之間存在更大的所得差異,且薪資所得對吉尼係數的貢獻最大,但薪資所得占比在高所得者與極高所得者之間呈現隨所得增加而下降的情況。將家支資料資料與財稅資料相比較則發現財稅資料相較於家支資料資料擁有較多所得之個人資料、涵蓋範圍更廣,且財稅資料對於高所得者資訊的掌握更為準確,但較缺乏低所得者的相關資訊,因而財稅資料的所得不均程度較家支資料資料高。最後透過財稅資料間的比較則發現,加入推估所得有助於還原低所得群體的所得水平,所得分佈更為分散,且形狀更為平坦,增加了樣本涵蓋率。而不同的推估所得主要影響不同的所得階層,社會移轉所得影響中、低所得群體甚多,受贈所得和房地資本利得僅對高所得群體的改變較為顯著,並且可以降低高所得群體間的所得差異。另外透過吉尼係數分析發現社會移轉所得對所得不均具有正面影響,受贈所得和房地資本利得對所得分配可能有負面影響。
zh_TW
dc.description.abstract (摘要) This article utilizes the administrative data from the Financial Information Center (FIA) spanning the years 2004 to 2020, along with personal and labor insurance data, to estimate individual social transfer income and gift income. Additionally, it incorporates real estate capital gains estimated using deed tax and real transaction records as outlined by Tsai (2023). By amalgamating these sources, a comprehensive dataset for individual income is constructed. The obtained data is then compared and analyzed against the Survey of Family Income and Expenditure data spanning the years 2004 to 2020. This analysis aims to comprehend the trends in income distribution and variations between the two datasets.
The empirical results show that income distribution has improved over time, with a decreasing Gini coefficient trend. However, income inequality tends to increase with age, especially among higher-income groups. The administrative data provides more comprehensive and accurate information on income, but it exhibits higher income inequality compared to the survey data. Incorporating estimated income helps to restore lower-income levels and leads to a more dispersed income distribution. Social transfer income affects low- and middle-income groups, while gift income and capital gains primarily impact high-income individuals, potentially reducing income disparities. Overall, social transfer income has a positive impact on income inequality, while gift income and capital gains may have a negative impact on income distribution.
en_US
dc.description.tableofcontents 目錄 V
表次 VI
圖次 VIII
第壹章 前言 1
第貳章 文獻回顧 5
第參章 研究資料 13
第肆章 研究方法 17
第一節 社會移轉所得推估 17
第二節 房地受贈所得推估 26
第三節 房地資本利得推估 29
第四節 所得分配指標之選定 30
第伍章 統計結果與分析 33
第一節 基本敘述統計分析 33
第二節 吉尼係數分析 37
第三節 所得分位比較 44
第四節 高所得者分析 52
第陸章 財稅資料比較 59
第一節 基本敘述統計分析 59
第二節 吉尼係數分析 61
第三節 所得分位比較 62
第柒章 結論與建議 67
參考文獻 71
zh_TW
dc.format.extent 2684109 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0110255027en_US
dc.subject (關鍵詞) 所得分配zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 所得推估zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 財稅資料zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 家庭收支調查資料zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Income Distributionen_US
dc.subject (關鍵詞) Income Estimationen_US
dc.subject (關鍵詞) Social Transfer Incomeen_US
dc.subject (關鍵詞) Administrative Dataen_US
dc.subject (關鍵詞) Survey Dataen_US
dc.title (題名) 移轉收入與所得分配:調查資料與行政資料之比較分析zh_TW
dc.title (題名) Cash Transfer and Income Distribution: A comparative analysis of Survey Data and Administrative Recordsen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文文獻
朱敬一、陳建宇、林明仁、蘇軒立(2023),「台灣之國民所得分配帳」,《經濟論文叢刊》,51(2),137-181。
朱敬一、康廷嶽(2015),「經濟轉型中的「社會不公平」」,《臺灣經濟預測與政策》,45(2),1-22。
伍大開、陳國樑(2018),「以遺產稅資料分析我國財富分配不均與財富之組成」,《經濟論文叢刊》,49(1),523-567。
李長泰(2015)「國內所得分配不均問題研析」,《臺灣經濟研究月刊》,38(7),121-128。
邱瑾凡(2017),《以十大類所得相對逃漏可能推估我國綜所稅之逃稅程度》,碩士論文,國立政治大學財政研究所。
林金源、朱雲鵬(2003),「移轉所得對台灣所得分配的影響」,《人文及社會科學集刊》,15(3),501-538。
林榆婕(2017),《我國財富分配之探討-遺產申報實證研究》,碩士論文,國立政治大學財政研究所。
林德昌(2016),《台灣所得分配決定因素之探討(1999-2013)》,碩士論文,國立台灣大學經濟研究所。
洪明皇(2018),「世代所得變化與老人所得不均:芬蘭、德國、美國與台灣」,《國家與社會》,(20),97-164。
胡勝正(2015),「從房價所得比看臺灣的社會不公」,《臺灣經濟預測與政策》,45(2),23-43。
徐美、莊奕琦、陳晏羚(2015),「台灣家戶所得不均度來源分析初探」,《社會科學論叢》,9(1),1-31。
連賢明、曾中信、楊子霆、韓幸紋、羅光達(2021),「臺灣財富分配2004-2014:以個人財產登錄資料推估」,《經濟論文叢刊》,49(1),77-130。
翁柏楊(2012),《台灣房價變動與所得分配不均之實證研究》,碩士論文,國立台灣大學經濟研究所。
曹添旺(1996),「臺灣家庭所得不均度的分解與變化試析,1980-1993」,《人文及社會科學集刊》,8(2),181-219。
黃詩凱(2013),《台灣所得分配趨勢與影響因素研究:1991-2011》,碩士論文,國立台灣大學經濟研究所。
謝嘉玲(2021),《推估臺灣退休金與不動產相關所得:以財稅行政資料為例》,碩士論文,國立政治大學財政研究所。
簡薇真(2022),《探究台灣個人所得分配情況:家支資料資料與財稅資料之差異》,碩士論文,國立政治大學財政研究所。
劉凱軒(2022),《臺灣個人所得漏報之分析-以執行業務者為例》,碩士論文,國立政治大學財政研究所。
鄭保志、李宜(2010),「台灣政府各項移轉收支的重分配效果比較:1976~2006之全面性與局部性分析」,《經濟論文叢刊》,38(2),233-288。

二、英文文獻
Assouad, L., Chancel, L. and Morgan, M. (2018), “Extreme Inequality: Evidence from Brazil, India, the Middle East, and South Africa,” AEA Papers and Proceedings, 2019, 119-23.
Bourguignon, F. (1979), “Decomposable income inequality measures,” Journal of the Econometric Society, 47(4), 901-920
d’Agostino, G., Pieroni, L., and Scarlato, M. (2020), “Social Transfers and Income Inequality in OECD Countries,” Structural Change and Economic Dynamics, 52, 313-327.
Piketty, T., & Saez, E. (2003), “Income inequality in the United States, 1913-1998,” The Quarterly journal of economics, 118(1), 1-41.

三、網站資源
全國法規資料庫
zh_TW