| dc.contributor.advisor | 楊雲驊 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 鄭新翰 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Cheng Hsin-Han | en_US |
| dc.creator (作者) | 鄭新翰 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Cheng, Hsin-Han | en_US |
| dc.date (日期) | 2023 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Sep-2023 16:24:42 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Sep-2023 16:24:42 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Sep-2023 16:24:42 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0108651056 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/147282 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 108651056 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 現代資本社會中，公司的經營架構已非過往老闆即店長的個人獨資模式，大部分公司尤以上市櫃公司為大宗，均以所有經營分離制度經營，然而經營者在公司商業往來中基於人性的貪婪，為了私利無所不用其極，賄賂行為因此形成，商業往來間為了希冀獲取不正當利益而賄賂，近年來商業間賄賂案件層出不窮，實務上應如何處理商業賄賂問題即成為一大課題。賄賂為行賄與收賄的雙向行為，實務上大部分的處理模式皆為以背信罪或金融特別法的特別背信罪論之，然而收賄是否就等同於背信?在我國對於何謂「違背任務」行為的判准尚未確立的情形下，恐怕難以回答這個問題。是以，本文擬從企業經理人或員工收受回扣或賄賂的角度，首先介紹近年來實務上幾個就員工、經理人收受回扣或賄賂的案例，再對背信罪罪質與構成要件行為的定義重新建構，主要探討背信罪違背任務行為與收受賄賂、回扣的適用關聯，接著在立法論層次上，本文擬從貪腐的概念出發，先定義出何謂貪腐行為，何謂私部門貪腐，接著找尋私部門貪腐的侵害法益為何，再來最主要的就是立法必要性的問題，本文以聯合國反貪腐公約的規範與我國態度、經濟學對貪腐的觀點、法益理論等作為出發點，得出是否有就私部門貪腐另立刑事規範處罰的立法建議，作為本文結論。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | In the modern capital society, the company`s business structure is no longer the sole proprietorship model of the boss or store manager in the past. Most companies, especially listed companies, operate under the system of separation of all operations. Bribery is formed because of greed, and they will do anything for personal gain. Bribery is formed in commercial transactions in the hope of obtaining illegitimate benefits. In recent years, commercial bribery cases have emerged in an endless stream. How to deal with commercial bribery in practice has become a major issue.Bribery is a two-way act of giving and receiving bribes. In practice, most of the handling methods are based on the crime of breach of trust or the special crime of breach of trust in the special financial law. However, is bribery the same as breach of trust? It may be difficult to answer this question when the criteria for conduct have not been established.Therefore, from the perspective of corporate managers or employees accepting kickbacks or bribes, this article first introduces several practical cases of employees and managers accepting kickbacks or bribes in recent years, and then defines the nature and constituent elements of the crime of breach of trust Reconstructing, mainly discussing the applicable relationship between the crime of breach of trust and accepting bribes and kickbacks, and then at the level of legislative theory, this article intends to start from the concept of corruption, first define what is corruption and what is corruption in the private sector, and then To find out why corruption in the private sector violates legal interests, and then the most important issue is the necessity of legislation. This article takes the norms of the United Nations Anti-Corruption Convention and China`s attitude, economic views on corruption, and legal interests as the starting point. It is the conclusion of this article whether there is any legislative proposal to establish separate criminal norms and penalties for corruption in the private sector. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機與問題意識第二節 研究範圍第三節 研究方法第四節 本文架構第二章 我國矚目商業賄賂案例與實務見解 7第一節 HTC收賄案第二節 三立電視-甘味人生案第三節 三立電視-新戲說台灣案第四節 台塑收賄案第五節 鴻海SMT收賄案第六節 實務評析第三章 背信罪的本質與違背任(職)務行為 28第一節 概論第二節 背信罪的本質第一項 德國背信罪本質的發展第二項 日本背信罪的流變第三項 我國學說觀點第三節 違背任(職)務行為標準第一項 私法從屬性與支持不能性概念第二項 形式與實質基準的交錯第三項 國內實務與學說看法第四節 本文見解-從代理理論反思背信罪本質與違背任務行為第一項 對現存見解的看法第二項 代理理論與代理成本第三項 背信罪與忠實義務違反第四項 實務見解-金尚昌案第五項 商業賄賂行為的背信適用-以收受賄賂、回扣為例第四章 私部門貪腐的防治-商業賄賂罪立法評析 61第一節 私部門貪腐行為概念第一項 貪腐的核心第二項 私部門貪腐之概念第二節 私部門貪腐行為侵害法益第一項 公部門貪腐侵害法益第二項 私部門貪腐保護法益第三節 誠信服務暨公平交易導向的美國法第一項 被誤解的美國海外反貪府法(FCPA)第二項 無形權利的保護傘-誠信服務詐欺罪第四節 立法疑慮的再檢視第一項 誠信服務詐欺的爭議與挑戰第二項 聯合國反貪腐公約不具絕對「強制」性第三項 貪腐具「正面」經濟效益第四項 法益適格性與憲法審查第五項 本文見解第五章 結論與建議 100參考文獻 105 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2378845 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108651056 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 商業賄賂 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 私部門貪腐 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 背信 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 違背任務行為 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 誠信服務詐欺 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 法益理論 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 回扣 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 賄賂 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 反貪腐公約 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | commercial bribery | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | private sector corruption | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | breach of trust | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | breach of duty | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | integrity service fraud | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | legal interest theory | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | kick back | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | bribe | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | UNITED NATIONS CONVENTION AGAINST CORRUPTION | en_US |
| dc.title (題名) | 私部門貪腐的背信適用暨商業賄賂立法評析 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Analysis of breach of trust in Private Sector Corruption and Legislation | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 壹、中文文獻一、專書(依作者姓氏筆劃排列)1.古承宗，刑法分則-財產犯罪篇，三民出版社2018年初版。2.陳子平，刑法各論(上)，元照出版公司2019年四版。3.許澤天，刑法分則(上)-財產法益篇，新學林2019年一版。4.蔡墩銘，最高法院刑事判決研究，巨浪出版社1975年出版。5.西田典之著，王昭武、劉明祥譯，日本刑法各論，元照出版社2012年六版。二、期刊論文(依作者姓氏筆劃排列)1.王文宇，公司負責人的受託義務-溯源與展望，月旦民商法雜誌2020年6月第28期，頁5-22。2.王玉全，私部門貪腐行為與其侵害法益-刑事立法的準備工作，月旦刑事法評論2017年3月第4期，頁40-71。3.王煦棋、王雲澤，防治商業賄賂保護法益與我國立法建議，財金法學研究2019年第2卷第1期，頁1-28。4.古承宗，經濟刑法的保護法益與抽象危險，刑事政策與犯罪防治研究2020年4月第24期，頁1-44。5.刑泰釗，就我國實務運作觀點，評現行貪汙治罪條例，月旦法學雜誌2003年3月第94期，頁8-15。6.李茂生，新修公務員圖利罪芻議，月旦法學雜誌2002年12月第91期，頁160-176。7.余振華，廢止貪汙治罪條例暨回歸普通刑法之可行性，月旦法學雜誌2003年3月第94期，頁69-83。8.林山田，背信罪之研究，軍法專刊1978年9月，頁8-18。9.林志潔，未積極揭露利益衝突資訊與受託義務為反之刑事責任(上)-論Skilling v. US案與美國誠信服務詐欺罪新發展之啟示，月旦法學雜誌2015年4月第239期，頁135-155。10.林志潔，未積極揭露利益衝突資訊與受託義務為反之刑事責任(下)-論Skilling v. US案與美國誠信服務詐欺罪新發展之啟示，月旦法學雜誌2015年5月第250期，頁185-220。11.林志潔，反制跨國行賄與強化企業法令遵循-以美國海外反貪腐法(FCPA)為例，月旦法學雜誌2015年7月第242期，頁5-25。12.林國彬，董事忠誠義務與司法審查標準之研究-以美國德拉瓦州公司法為主要範圍，政大法學評論2007年12月第100期，135-214。13.李進榮，背信罪之違背任務行為，檢察新論2018年第23期，頁146-169。14.周冶平，背信罪序說，軍法專刊1968年9月第9期，頁2-18。15.洪鎌德、廖育信，經典的政治經濟學之「經濟人」模型及其意涵，台灣國際研究季刊2009年2月第5卷，頁57-78。16.洪培根、林鈺雄、潘怡宏、許恆達、許順雄，商業賄賂罪-借鑒德國刑法299條商業賄賂罪之立法芻議，月旦刑事法評論2017年12月第27期，頁82-98。17.紀凱峰，與談意見(二) 公司經理人收取回扣、收受賄賂之法律責任(發言紀錄)，檢察新論2021年5月第29期，頁76-82。18.邵慶平，組織與契約之間-經濟分析觀點，月旦法學教室2007年12月第62期，頁34-44。19.許永欽，我國公務賄賂與商業賄賂之研究，法學叢刊2016年7月第243期，頁99-134。20.許恒達，行為規範、保護法益與通姦罪的違憲審查-評釋字第791號解釋，月旦法學雜誌2020年10月第305期，頁15-32。21.許恒達，從英國2010年新賄賂法談我國反貪污法制修正方向，輔仁法學，2012年12月第44期，頁51-90。22.許恒達，刑法法益概念的茁生與流變，月旦法學雜誌2011年10月第197期，頁134-151。23.許恒達，公務員斡旋賄賂暨影響力交易罪立法芻議，政大法學評論2017年4月第150期，頁113-197。24.張天一，論背信罪之本質與定位，中原財經法學，第26期，2011年6月，頁185-242。25.張天一，背信罪中「違背任務行為」之判斷/台高院97上易2570判決，台灣法學雜誌2014年第257期，頁201-210。26.張麗卿，臺灣貪污犯罪實況與法律適用之疑難，法學新論2011年2月第28期，頁1-24。27.章友馨，從解決核心代理問題角度思考兩岸公司治理未來發展方向，法學新論2010年6月第23期，頁67-113。28.曾子耘，貪污與經濟成長：企業倫理之作用，臺大管理論叢2020年4月第30:1期，頁103-130。29.彭美英，背信罪之探討-臺灣高雄地方法院九十九年矚重訴字第一號刑事判決評析，月旦裁判時報2011年第9期，頁78-84。30.惲純良，商業賄賂行為可罰性簡析-以2015年德國刑法典第299條商業賄賂罪之修正為鑑，月旦刑事法評論，2017年3月第4期，頁72-94。31.葛傳宇，臺灣實踐聯合國反貪腐公約之挑戰，中國地方自治2018年12月第12期，頁3-32。32.黃榮堅，親愛的我把一萬元變大了，月旦法學教室1996年第12期，頁52-53。33.詹德恩，企業貪腐的法律規範-以最高法院102年台上字第1768號刑事判決為例，檢察新論2014年7月，頁74-88。34.蔡聖偉，通姦罪的違憲審查-兼評司法院釋字第554號及第791號解釋，興大法學2021年5月第29期，頁1-44。35.謝煜偉，私部門賄賂罪之可罰性基礎與規範模式，刑事政策與犯罪防治研究專刊2021年4月第27期，頁119-177。36.Claus Roxin著，許絲捷譯，法益討論的新發展，月旦法學雜誌2012年12月第211期，頁257-280。37.Bernd Heinrich 著，許恒達譯，德國刑法對於非法影響力交易的處理（一），法務通訊2016年第2812 期，頁3-5。三、學位論文1.沈元楷，商業賄賂罪立法評析—從鴻海案之觀察出發，國立陽明交通大學科技法律學院科技法律研究所碩士論文。2.吳志強，經濟刑法之背信罪與特別背信罪的再建構，國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文。貳、日文文獻1.山口厚，刑法各論，有斐閣2010年二版。2.山中敬一，刑法各論，成文堂2015年3版。3.上嶌一高，背信罪理解の再構成，成文堂1997年初版。4.大塚仁，刑法概說(各論)，有斐閣2005年增補三版。5.內田文昭，刑法各論，青林書院1984年二版。6. 內田幸隆，背任罪の系譜、およびその本質，早稻田法学会誌2001年第五十一卷。7.平川宗信，刑法各論，有斐閣1995年初版。8.江家義男，背任罪の研究，早稻田法学第二十一卷1943年。9.品田智史，背任罪における任務違背(背任行為)に関する-考察(1)，阪大法學2009年第59卷1號。10.宮本英脩，刑法大綱，弘文堂1935年五版。11.藤木英雄，刑法講義各論，東京弘文堂1987年初版。參、英文文獻1.Armen A. Alchian and Harold Demsetz ,Production, Information Costs, and Economic Organization, The American Economic Review, Vol. 62, No. 5 .777(1972).2.Hailan Yang, Stephen Morgan, Business Strategy and Corporate Governance in the Chinese Consumer Electronics Sector(2011).3.Joshua A. Kobrin, Betraying Honest Services: Theories of Trust and Betrayal Applied to the Mail Fraud Statute and § 1346, 61 N. Y. U. ANN. SURV. AM. L.779(2006)4.John Coffee, Does” Unlawful” Mean “Criminal”? Reflections on the Disappearing Tort/Crime Distinction in American Law, 71 B.U. L. Rev. 193(1991).5.Lui, F. T. An equilibrium queuing model of bribery. Journal of Political Economy, 93 (4).760(1985)6.Leff, N. H. Economic development through bureaucratic corruption. American Behavioral Scientist, 8 (3).8(1964)7.Michael C. Jensen and William H. Meckling, Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, Journal of Financial Economics, V. 3, No. 4.305(1976) | zh_TW |
