學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 交通事故糾紛中的法意識——誠意交換與加害被害的感知
Genuineness Exchange in the Legal Consciousness of Traffic Accident Disputes作者 郭宣妤
Kuo, Hsuan-Yu貢獻者 王曉丹
Wang, Hsiao-Tan
郭宣妤
Kuo, Hsuan-Yu關鍵詞 法意識
糾紛發展
身分認同
期待
法律權威
情理法日期 2023 上傳時間 1-Sep-2023 16:25:20 (UTC+8) 摘要 道路的環境裡充斥著大量的法規範，生活在其間卻常常可以發現法律並沒有受到遵守或是受到感知。發生交通事故時，在非重大事故的情況裡，也不一定會進入制式的法律程序，甚至完全沒有受到政府紀錄。然而，當代法律在糾紛解決過程仍然扮演一定角色。過去法意識的文獻指出，交通事故的糾紛深受文化傳統影響，例如日本人厭訟、泰國人應報、中國人尋求相互承認，這些文獻雖然探討了傳統文化在交通事故糾紛中產生的作用，但並未深入剖析當事者之間互動的機制，尤其是在過程中糾紛雙方如何看待彼此的關鍵地位。本研究採取訪談方法，研究發現，在交通事故糾紛中，雙方皆重視對方如何設定對方加害或被害的位置，由此感知誠意並構成雙方身分的設定，以及基於該身分而來的行為義務與對於他方行動的期待。更進一步，此種誠意行動的期待與展現呼應了傳統情理交融的秩序觀，糾紛雙方透過確認人我位置的情感衡平，連動出法律的出場與退場，以及糾紛的發展與結果。本研究有助於理解陌生人之間的法意識建構過程，並對法意識理論的傳統與現代交織提出貢獻。 參考文獻 Abrego, L. J. (2019). Relational Legal Consciousness of US Citizenship: Privilege, Responsibility, Guilt, and Love in Latino Mixed‐Status Families. Law & Society Review, 53(3), 641-670.Bernstein, A. (2020). Porous Bureaucracy: Legitimating the Administrative State in Taiwan. Law & Social Inquiry, 45(1), 28-51.Chua, L. J., & Engel, D. M. (2019). Legal Consciousness Reconsidered. Annual Review of Law And Social Science, 15, 335-353.Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches 〔質性研究的五種取徑〕（李政賢譯）。 五南。（2016）Engel, D., & Engel, J. (2010). Tort, Custom, and Karma: Globalization and Legal Consciousness in Thailand. Stanford University Press.Engel, D. M., & Munger, F. W. (2003). Rights of Inclusion: Law and Identity in The Life Stories of Americans with Disabilities. University of Chicago Press.Engel, D. M., & Munger, F. W. (2007). Narrative, Disability, and Identity. Narrative, 15(1), 85-94.Felstiner, W., Abel, R., & Sarat, A. (1981). Emergence and Transformation of Disputes-Naming, Blaming, Claiming. Law and Society, 15(3-4), 631-654,883. https://doi.org/10.2307/3053505Martin, J. (2007). A Reasonable Balance of Law and Sentiment: Social Order in Democratic Taiwan from The Policeman`s Point of View. Law & Society Review, 41(3), 665-698.Mccann, M. (2008). Litigation and Legal Mobilization. in G. A. Caldeira, R. D. Kelemen, & K. E. Whittington (Eds.), The Oxford Handbook of Law And Politics (Pp. 552-540). Oxford University Press. Https://Doi.Org/10.1093/Oxfordhb/9780199208425.003.0030Merry, S. E. (1990). Getting Justice and Getting Even: Legal Consciousness Among Working-Class Americans. University of Chicago Press.Ramseyer, J. M., & Nakazato, M. (1989). The Rational Litigant: Settlement Amounts and Verdict Rates in Japan. The Journal of Legal Studies, 18(2), 263-290.Riessman, C. K. (2008). Narrative Methods for The Human Sciences. Sage.Sangren, K. M. (2022). Processual Recognition in Chinese Traffic Disputes. Polar: Political and Legal Anthropology Review, 45(1), 26-41. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/plar.12465Tanase, T. (1990). The Management of Disputes: Automobile Accident Compensation in Japan. Law And Society Review, 651-691.Wang, H.-T. (2022). Being One of Us: The Role of Mutual Recognition and Emotion in Shaping Legal Consciousness in A Taiwanese Neighbourhood Dispute. Asian Journal of Law And Society, 1-16. https://doi.org/10.1017/als.2022.6Wang, H. T. (2019). Justice, Emotion, and Belonging: Legal Consciousness in a Taiwanese Family Conflict. Law & Society Review, 53(3), 764-790.Young, K. M. (2014). Everyone Knows the Game: Legal Consciousness in the Hawaiian Cockfight. Law & Society Review, 48(3), 499-530.Zemans, F. K. (1983). Legal Mobilization: The Neglected Role of The Law in The Political System. American Political Science Review, 77(3), 690-703.川島武宜。（2003）日本人の法意識。岩波書店。（1967）內政部警政署。（2015年7月21日）。車禍時保障自己的權益。最後瀏覽日：2020年6月8日。取自：https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=26661&ctNode=12642&mp=1王泰升。（2020）。台灣法律史概論。元照。王曉丹。（2011）。規則細緻化的法律行動——試論法院民事調解的社會功能。載於：國立政治大學法學院基礎法學中心編，法文化研究：繼受與後繼受時代的基礎法學（頁 400-439）。元照。王曉丹。（2018）。法意識探索：關係自我的情感衡平。 政治與社會哲學評論(67)，頁103-159.王曉丹。（2023）。法意識的概念地圖：從認知模板出發，經由拆解文化圖式到突破法律霸權。載於王曉丹編，法律有關係：法律是什麼？怎麼變？如何影響我們生活？（頁488-514）。左岸文化。王澤鑑。（2015）侵權行為法 （增訂新版）王慕華。交通安全入口網。（2019年8月20日）。A3車禍現場事故處理懶人包。最後瀏覽日2023年5月20日。取自：https://168.motc.gov.tw/theme/package/post/1908201211793江朝國。（2006）。強制汽車責任保險法 。（第2版）元照出版有限公司。李采俞，王曉丹。（2022）。障礙者以權利協商主體——在汙名下繪製「常與異」光譜的法意識。臺北大學法學論叢（121），1-53。寺田浩明。（2018）。傳統中國法與近代法。中國古代法律文獻研究第十二輯，590-625。沈靜萍。（2019）。多元鑲嵌的日治時期台灣人家族法。載於王泰升編，多元法律在地匯合（頁315-339）。臺大出版中心。岸本美緒。（2020）。礼教·契約·生存：明清史論集3（第1版）。研文出版発行。柯元惠，王曉丹。（2022）。成功讓子女從母姓：多重關係下協商主體的法意識重塑。國立臺灣大學法學論叢，51卷(4)，1335-1384。 https://doi.org/10.6199/NTULJ.202212_51(4).0001柯蔡玉瓊。（2009）。強制汽車責任保險實施十週年回顧與期望。載於鄭濟世等編。強制汽車責任保險實施十週年回顧專輯（頁28-34）。保險事業發展中心。容邵武。（2007）。文化，法律與策略：鄉鎮調解過程的研究。臺灣社會學刊(38)，57-104。容邵武。（2013）。責任、金錢、相對性：鄉鎮調解委員會裡法律意識的探討。成大法學，25，123-158。https://doi.org/10.3966/168067192013060025004張清凱。（2013）。道路交通管理法制之檢討與體系建構-「交通行政處分」 概念之提出。國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文。教育部國語推行委員會。（2021）。重編國語辭典修訂本。中華民國教育部。https://dict.revised.moe.edu.tw/index.jsp許家馨。（2022）。民主與法治下的抵抗與不服從–最高法院 109 年度台上字第 3695 號刑事判決的法哲學反思。臺北大學法學論叢（124），1-111。陳韻如。（2023）。外來法vs.本土社會？法律移植作為法社會研究概念工具。載於 王曉丹編，法律有關係：法律是什麼？怎麼變？如何影響我們生活？（頁 343-374）。左岸文化。曾文亮。（2010）。全新的「舊慣」：總督府法院對臺灣人家族習慣的改造（1898-1943）。台灣史研究17(1)，125-174。http://ir.sinica.edu.tw/handle/201000000A/69792滋賀秀三。（1998）。中國法文化的考察—以訴訟的型態為素材。載於王亞新，梁治平編，明清時期的民事審判與民間契約（頁2-18）。法律出版社。費孝通。（2017）。鄉土中國（第一版）香港中和出版。（1947）黃琴唐。（2022）。情理法的融貫——清代中國的裁判理念及其當代思辨。法制史研究：中國法制史學會會刊；39，313-354。黃琴唐。（2023）。情理法的融貫：傳統裁判理念的當代思辨。載於王曉丹編，法律有關係：法律是什麼？怎麼變？如何影響我們生活？ （頁345-401）。左岸文化。黃源盛。（2016）。中國法史導論（修訂三版）。犁齋社出版。新安東京海上產險_TMNEWA。（2022）。新安東京海上產險【事故現場，有幫手，最心安】。最後瀏覽日2023年7月2日。取自：https://youtu.be/Z5an7jto07M。法規：民法強制汽車責任保險法刑法刑事訴訟法道路交通管理處罰條例道路交通事故處理辦法車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法 描述 碩士
國立政治大學
法律學系
108651066資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108651066 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 王曉丹 zh_TW dc.contributor.advisor Wang, Hsiao-Tan en_US dc.contributor.author (Authors) 郭宣妤 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Kuo, Hsuan-Yu en_US dc.creator (作者) 郭宣妤 zh_TW dc.creator (作者) Kuo, Hsuan-Yu en_US dc.date (日期) 2023 en_US dc.date.accessioned 1-Sep-2023 16:25:20 (UTC+8) - dc.date.available 1-Sep-2023 16:25:20 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 1-Sep-2023 16:25:20 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0108651066 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/147284 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 法律學系 zh_TW dc.description (描述) 108651066 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 道路的環境裡充斥著大量的法規範，生活在其間卻常常可以發現法律並沒有受到遵守或是受到感知。發生交通事故時，在非重大事故的情況裡，也不一定會進入制式的法律程序，甚至完全沒有受到政府紀錄。然而，當代法律在糾紛解決過程仍然扮演一定角色。過去法意識的文獻指出，交通事故的糾紛深受文化傳統影響，例如日本人厭訟、泰國人應報、中國人尋求相互承認，這些文獻雖然探討了傳統文化在交通事故糾紛中產生的作用，但並未深入剖析當事者之間互動的機制，尤其是在過程中糾紛雙方如何看待彼此的關鍵地位。本研究採取訪談方法，研究發現，在交通事故糾紛中，雙方皆重視對方如何設定對方加害或被害的位置，由此感知誠意並構成雙方身分的設定，以及基於該身分而來的行為義務與對於他方行動的期待。更進一步，此種誠意行動的期待與展現呼應了傳統情理交融的秩序觀，糾紛雙方透過確認人我位置的情感衡平，連動出法律的出場與退場，以及糾紛的發展與結果。本研究有助於理解陌生人之間的法意識建構過程，並對法意識理論的傳統與現代交織提出貢獻。 zh_TW dc.description.tableofcontents 第一章 前言 1第一節 研究背景 1第二節 問題意識 3第三節 研究方法 6第四節 研究限制 10第二章 糾紛、自我認同與法律權威 13第一節 為什麼不上法院？ 13一、很少走上法院的原因：是文化還是制度？ 13二、糾紛與糾紛發展歷程 14第二節 交織於人我關係的法意識 16第三節 法律權威與法意識 20一、法律權威對生活世界的重構 20二、穿梭在國家法律權威的縫隙之間 21三、尋求程序性承認 22第三章 交通事故規範與處理機制 23第一節 事故發生當下的行為規範 23第二節 寫下故事的國家機關 25第三節 處理事故與賠償 26第四節 真實生活中的交通事故：國家法律在其中微弱的存在感 29第四章 在多重角色的相對位置間進行誠意交換 31第一節 混亂中確立的多重認同 32一、在互動中建立被害的認知 32二、在加害被害光譜中移動的身分認知 33三、關於多重身分認同的整體感受 35第二節 誠意交換中的認同失調——召喚國家法 42一、身分認同失調：角色期待落空 43二、召喚國家法 46第五章 法律程序如何影響身分的感知 55第一節 警察：權威或工具 55一、判斷對錯、引導紛爭處理的權威 55二、申請保險給付的工具 57第二節 被法律權威改寫的身分：發動國家法的副作用 58第六章 情感衡平間的誠意交換 66第一節 穿梭於國家法下的誠意虧欠與衡平 66第二節 情理與國家法——既傳統又現代的人們 72一、傳統秩序的想像 74二、傳統與西方的混融 78第七章 結語 82參考資料 86 zh_TW dc.format.extent 1322782 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108651066 en_US dc.subject (關鍵詞) 法意識 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 糾紛發展 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 身分認同 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 期待 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 法律權威 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 情理法 zh_TW dc.title (題名) 交通事故糾紛中的法意識——誠意交換與加害被害的感知 zh_TW dc.title (題名) Genuineness Exchange in the Legal Consciousness of Traffic Accident Disputes en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) Abrego, L. J. (2019). Relational Legal Consciousness of US Citizenship: Privilege, Responsibility, Guilt, and Love in Latino Mixed‐Status Families. Law & Society Review, 53(3), 641-670.Bernstein, A. (2020). Porous Bureaucracy: Legitimating the Administrative State in Taiwan. Law & Social Inquiry, 45(1), 28-51.Chua, L. J., & Engel, D. M. (2019). Legal Consciousness Reconsidered. Annual Review of Law And Social Science, 15, 335-353.Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches 〔質性研究的五種取徑〕（李政賢譯）。 五南。（2016）Engel, D., & Engel, J. (2010). Tort, Custom, and Karma: Globalization and Legal Consciousness in Thailand. Stanford University Press.Engel, D. M., & Munger, F. W. (2003). Rights of Inclusion: Law and Identity in The Life Stories of Americans with Disabilities. University of Chicago Press.Engel, D. M., & Munger, F. W. (2007). Narrative, Disability, and Identity. Narrative, 15(1), 85-94.Felstiner, W., Abel, R., & Sarat, A. (1981). Emergence and Transformation of Disputes-Naming, Blaming, Claiming. Law and Society, 15(3-4), 631-654,883. https://doi.org/10.2307/3053505Martin, J. (2007). A Reasonable Balance of Law and Sentiment: Social Order in Democratic Taiwan from The Policeman`s Point of View. Law & Society Review, 41(3), 665-698.Mccann, M. (2008). Litigation and Legal Mobilization. in G. A. Caldeira, R. D. Kelemen, & K. E. Whittington (Eds.), The Oxford Handbook of Law And Politics (Pp. 552-540). Oxford University Press. Https://Doi.Org/10.1093/Oxfordhb/9780199208425.003.0030Merry, S. E. (1990). Getting Justice and Getting Even: Legal Consciousness Among Working-Class Americans. University of Chicago Press.Ramseyer, J. M., & Nakazato, M. (1989). The Rational Litigant: Settlement Amounts and Verdict Rates in Japan. The Journal of Legal Studies, 18(2), 263-290.Riessman, C. K. (2008). Narrative Methods for The Human Sciences. Sage.Sangren, K. M. (2022). Processual Recognition in Chinese Traffic Disputes. Polar: Political and Legal Anthropology Review, 45(1), 26-41. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/plar.12465Tanase, T. (1990). The Management of Disputes: Automobile Accident Compensation in Japan. Law And Society Review, 651-691.Wang, H.-T. (2022). Being One of Us: The Role of Mutual Recognition and Emotion in Shaping Legal Consciousness in A Taiwanese Neighbourhood Dispute. Asian Journal of Law And Society, 1-16. https://doi.org/10.1017/als.2022.6Wang, H. T. (2019). Justice, Emotion, and Belonging: Legal Consciousness in a Taiwanese Family Conflict. Law & Society Review, 53(3), 764-790.Young, K. M. (2014). Everyone Knows the Game: Legal Consciousness in the Hawaiian Cockfight. Law & Society Review, 48(3), 499-530.Zemans, F. K. (1983). Legal Mobilization: The Neglected Role of The Law in The Political System. American Political Science Review, 77(3), 690-703.川島武宜。（2003）日本人の法意識。岩波書店。（1967）內政部警政署。（2015年7月21日）。車禍時保障自己的權益。最後瀏覽日：2020年6月8日。取自：https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=26661&ctNode=12642&mp=1王泰升。（2020）。台灣法律史概論。元照。王曉丹。（2011）。規則細緻化的法律行動——試論法院民事調解的社會功能。載於：國立政治大學法學院基礎法學中心編，法文化研究：繼受與後繼受時代的基礎法學（頁 400-439）。元照。王曉丹。（2018）。法意識探索：關係自我的情感衡平。 政治與社會哲學評論(67)，頁103-159.王曉丹。（2023）。法意識的概念地圖：從認知模板出發，經由拆解文化圖式到突破法律霸權。載於王曉丹編，法律有關係：法律是什麼？怎麼變？如何影響我們生活？（頁488-514）。左岸文化。王澤鑑。（2015）侵權行為法 （增訂新版）王慕華。交通安全入口網。（2019年8月20日）。A3車禍現場事故處理懶人包。最後瀏覽日2023年5月20日。取自：https://168.motc.gov.tw/theme/package/post/1908201211793江朝國。（2006）。強制汽車責任保險法 。（第2版）元照出版有限公司。李采俞，王曉丹。（2022）。障礙者以權利協商主體——在汙名下繪製「常與異」光譜的法意識。臺北大學法學論叢（121），1-53。寺田浩明。（2018）。傳統中國法與近代法。中國古代法律文獻研究第十二輯，590-625。沈靜萍。（2019）。多元鑲嵌的日治時期台灣人家族法。載於王泰升編，多元法律在地匯合（頁315-339）。臺大出版中心。岸本美緒。（2020）。礼教·契約·生存：明清史論集3（第1版）。研文出版発行。柯元惠，王曉丹。（2022）。成功讓子女從母姓：多重關係下協商主體的法意識重塑。國立臺灣大學法學論叢，51卷(4)，1335-1384。 https://doi.org/10.6199/NTULJ.202212_51(4).0001柯蔡玉瓊。（2009）。強制汽車責任保險實施十週年回顧與期望。載於鄭濟世等編。強制汽車責任保險實施十週年回顧專輯（頁28-34）。保險事業發展中心。容邵武。（2007）。文化，法律與策略：鄉鎮調解過程的研究。臺灣社會學刊(38)，57-104。容邵武。（2013）。責任、金錢、相對性：鄉鎮調解委員會裡法律意識的探討。成大法學，25，123-158。https://doi.org/10.3966/168067192013060025004張清凱。（2013）。道路交通管理法制之檢討與體系建構-「交通行政處分」 概念之提出。國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文。教育部國語推行委員會。（2021）。重編國語辭典修訂本。中華民國教育部。https://dict.revised.moe.edu.tw/index.jsp許家馨。（2022）。民主與法治下的抵抗與不服從–最高法院 109 年度台上字第 3695 號刑事判決的法哲學反思。臺北大學法學論叢（124），1-111。陳韻如。（2023）。外來法vs.本土社會？法律移植作為法社會研究概念工具。載於 王曉丹編，法律有關係：法律是什麼？怎麼變？如何影響我們生活？（頁 343-374）。左岸文化。曾文亮。（2010）。全新的「舊慣」：總督府法院對臺灣人家族習慣的改造（1898-1943）。台灣史研究17(1)，125-174。http://ir.sinica.edu.tw/handle/201000000A/69792滋賀秀三。（1998）。中國法文化的考察—以訴訟的型態為素材。載於王亞新，梁治平編，明清時期的民事審判與民間契約（頁2-18）。法律出版社。費孝通。（2017）。鄉土中國（第一版）香港中和出版。（1947）黃琴唐。（2022）。情理法的融貫——清代中國的裁判理念及其當代思辨。法制史研究：中國法制史學會會刊；39，313-354。黃琴唐。（2023）。情理法的融貫：傳統裁判理念的當代思辨。載於王曉丹編，法律有關係：法律是什麼？怎麼變？如何影響我們生活？ （頁345-401）。左岸文化。黃源盛。（2016）。中國法史導論（修訂三版）。犁齋社出版。新安東京海上產險_TMNEWA。（2022）。新安東京海上產險【事故現場，有幫手，最心安】。最後瀏覽日2023年7月2日。取自：https://youtu.be/Z5an7jto07M。法規：民法強制汽車責任保險法刑法刑事訴訟法道路交通管理處罰條例道路交通事故處理辦法車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法 zh_TW
