1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 兩岸兵役制度之研究－兵力結構之比較分析
Exploration of the Conscription System Between Two Adversaries on the Opposite Coasts of Taiwan Strait－A Comparative Analysis of the Structure of Armed Forces
作者 洪麗職
Hung,Li Chih
貢獻者 高永光
洪麗職
Hung,Li Chih
關鍵詞 兵役制度
兵源供需
精兵政策
兵力結構
兵役義務
兵力規劃
Conscription System
Source of Military Forces and Requirements
Policy of Cracking Troops
Military Structure
Obligatory Service
Military Planning
日期 2005
上傳時間 14-Sep-2009 12:32:17 (UTC+8)
摘要 「兵役制度」為國民至軍隊服役制度，是保障國家安全之武裝力量，平時以法律規範，完成兵員補充、武裝組織、軍事訓練，使人民依法履行義務。「兵役制度」依國家安全環境考量，由戰略家與兵力規劃者權衡戰事，反覆檢視安全環境、戰略目標、可利用資源，從整體戰略來決定兵力結構，以合理有效訓練方式提升兵力水準，以支撐軍事戰略。
     兩岸為創造有利之安全環境與挑戰內外競敵，不斷在軍事戰略思維實施調整。中共已賦予解放軍保障國家安全利益之任務與角色，並自1949年建政以來，持續運用針對性之軍事演習或武力展示威懾台灣，以達其政治目的，並於1985年大裁軍後，以量小質精、齊全、強大的軍兵種常規武裝力量，遂行立體作戰整備。台灣軍事戰略從「反攻大陸」－「攻守一體」－「防衛固守」－「防衛固守，有效嚇阻」－「有效嚇阻，防衛固守」，各階段戰略決策有所不同，依當時國防威脅逐年修正，台澎防衛作戰又將作戰區區分安全警戒區、主要戰鬥區、後方區域，以提高作戰層次與建軍備戰。台灣如何於獲得先進武器後，搭配組建優質兵力，以形成整體軍力優勢，為維護整體國防安全之碁石。為因應台海快速變化的戰爭型態，台灣之國防組織必須採「平戰一體」，才能因應未來戰事。然而，台灣目前國防設計則偏向平戰轉換，在國防體制上是「常後分立」，戰時才將後備動員轉換為戰力．台灣軍方較迷失動員人力「到召率」，認為到召率數提高，戰力便從而昇起，而因應台海戰爭發展迅速，如完全仰賴動員，戰事亦可能告敗結束。
The “Conscription System” is a military service scheme ordinarily enforced by law，through which the citizens of a country are called up for obligatory military service.It is the basic formation of armed forces to safeguard the national security，so that supplement of military manpower，organization of armed services，arrangement of military training，and exertion of authority over the citizens for observance of the obligatory duties can be undertaken without hindrance .Based on the consideration of national circumstantial security，the blueprint of conscription system，including the size of military forces，strategic structure of armed forces，elevation of the standard of armaments to support the decided military strategy is entrusted to groups of military strategists and planners to formulate and decide after their repeated careful surveyals of the national security circumstances，strategic aims and national resources available.The opponents on opposite coasts of Taiwan Strait for creating environments，advantageous to their own potentials and challenging their hostiles，either extrinsic or intrinsic，unremittingly adjust and readjust their thoughts of military strategy to suit the alterations of situations.The Communist China has long since bestowed upon its “Liberation Army” the role and task of safeguarding national safety and benefits，and indeed since its accomplishment of civil administration in 1949，it persistently manipulates purposeful military maneuvers or military displays to threaten Taiwan to effectuate its political aims.On the side of Taiwan，the military strategy has been modified from “Restoration of Mainland” at the beginning to “Unification of Attack and Defensive Holdout” and then to “Defensive Holdout and Effective Deterrence” by the Department of Defense，year in，year out，based on the altering strategic situation at various stages.With respect to the Taiwan-Penghus Defense in case of war，the entire war theater is divided into safe surveillance zone，main or major combat zone and rear zone so as to elevate the orders of warfare and raise weapons for war.
     How to acquire modern weapons to incorporate the raising of a military force of high quality to create military supremacy，is the solution or cornerstone of safeguarding the overall safety of defense.To be able to cope with the war in the Taiwan strait，which， in general assumption，could change rapidly in pattern，the coustitution of national defense must be based on a conception of ‘war and peace alike” .Nevertheless，at present，the design of national defense inclines to be based on a theory of ‘peace and war switchover” .In the structure of defense，regulars and reservists are independent and individualized without intimate and close linkage，and in case of war，the reservists are then called up to form combatant units.The higher military echelons，owing to being bewildered by high summon or attending rate of the called－up reservists，are of the opinion that if the summon rate is raised，the combative strength is also elevated.Since the fashion of war of the Taiwan Strait could be swift，should meeting the enemy solely rely on mobilization of reservists，the war might end in defeat.
參考文獻 一、中文部份
丁渝洲，2004，《台灣安全戰略評估：2003-2004》。台北：遠景基金會。
丁渝洲，2005，《台灣安全戰略評估2004-2005》。台北：遠景基金會。
丁樹範，2002，《胡錦濤時代的挑戰》。台北：新新聞文化事業股份有限公司。
丁樹範，2004，《中國大趨勢》（丁樹範主編）。台北：新新聞文化事業股份有限公司。
三軍大學譯，1998，《不確定紀元之兵力規劃》，「以同時進行兩個戰區作戰兵力為規劃架構」，譯自John F.Troxell（1997）。台北：國防部。
大衛史巴拉克等著，2001，《可怕的海峽》，台北：國防部史政編譯局。
大陸民調，1999，「逾8成傾向武力解決台灣問題」，中國時報大陸新聞中心，《中國時報》，11月10日，版14。
王光慈，2006，＜劍指何方－中共南海艦隊兵力擴展＞，《全球防衛雜誌》，269期。台北：全球防衛雜誌有限公司。
王惠民，2004，《中國後備武裝力量之民兵發展戰略》，淡江大學國際事務與戰略研究所在職專班畢業論文。
巨克毅，2004，《台海安全的危機與轉機》。台北：鼎茂圖書出版社。
Mike Ryan， Chris Mann， Alexander Stilwell等著，（2005），
＜世界特種部隊大全＞。
Spencer，Herbert(1971)，Herbert Spencer:Structure，Function
and Evolution，ed.，by Stanislav Andreski.London:Thomas
Nelson&Sons.
Spencer，Herbert(1972)，Herbert Spencer on Social Evolution，ed.
by J.Peel. Chicago:The University of Chicago Press.
三、網站
奇摩網站，2006，中共國防白皮書：2006年軍費2838億，
http://www.epochtimes.com/b5/6/12/29/n1572641.htm引用日期：2005年12月30日。
中共年報編輯委員會，2006，《中共年報－軍事》。台北：中共研究雜誌社。
奇摩網站，2006，國際關注中共國防白皮書黷武窮兵
http://www.epochtimes.com/b5/6/12/30/n1574194.htm引用日期：2005年12月30日。
奇摩網站，2006，中國國防白皮書出爐：強調和平發展不與他國進行軍備競賽
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061229/17/8lnc.html引用日期：2005年12月30日。
奇摩網站，2006，中共國防白皮書:台獨構成區域安全威脅
http://news.sina.com.tw/china/bcc/tw/2006-12-29/143012273318.shtml引用日期：2005年12月29日。
奇摩網站，2006，中台的軍事關係與美日台的因應
http://news.sina.com.tw/china/bcc/tw/2006-12-29/143012273318.shtml引用日期：2004年10月16日。
平松茂雄，黃璧川、楊鴻儒編譯，1994，《中國人民解放軍》。台北：英瑞企業出版。
平松茂雄，楊鴻儒編譯，1999，《江澤民與中國軍》。台北：凱倫出版社。
丹尼、羅伊博士（Dr.Denny Roy），2001，《中共人民解放軍下個十年的軍事能力》，台北：國防政策評論出版。
民進黨，2004，《中共軍力基本報告》。台北，民進黨政策會。
白邦瑞（Michael Pillsbury）著，高一中譯，2001，《中共對未來安全環環 境的辯論》。台北：國防部史政編譯局。
伍爾澤編 (Larry M. Wortzel) 李育慈譯，2004，《解放軍七十五週年之之 歷史教訓》。台北：國防部史政編譯室。
朱陽明主編，2000，《2000年至2001年戰略評估》。北京：軍事科學出版社戰略研究部。
朱陽明主編，2000，《亞太安全戰略論》。北京：軍事科學出版社戰略研究。
Highlander，Review the Anti-Parachute Exercise in CCk ，2005，「漢光演習反空降演練暴露出什麼問題」，＜剖析清泉崗反空降演習＞，《全球防衛雜誌》，253期。台北：全球防衛雜誌有限公司。
佛蘭納根(Stephen J. Flanagan)、馬提(Michael E. Marti)編者，方淑惠、余佳玲翻譯，2005，《人民解放軍與變動中國》。台北：國防部史政編譯室。
吳景亭，1988，《戰爭動員》。北京：解放軍出版社，頁318。
扶台興，1994，《以科學方法調整國軍兵力結構》。台北：國家政策雙周刊，第94卷，第五期，頁13。
扶台興，1996，《資訊時代的兵力規劃理論與實務》，「國軍兵力結構與台海安全」。台灣：業強出版社，頁4。
李宗藩，2002，《我國學生軍訓制度之變革與發展》。台北：國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。
李際均，1994，《軍事理論與軍事實踐》。北京：解放軍出版社。
李保忠， 2004，《中外軍事制度比較》北京：商務印製館，3月第2次印刷。
林中斌，2005，《以智取勝》。台北：全球防衛雜誌社。
林湧偉，2002，《21世紀解放軍的軍事革命》。台北：雲皓出版社。
邵建民，2006，＜兩岸政府領導及治理效能之比較分析與啟示＞，「2006年國立政治大學社會科學學院《兩岸發展模式之比較與展望》
國際學術研討會」論文，(5月29-30日)，台北：國立政治大學。
姚海星、斐曉亮譯，2006，《當中國改變世界》（Quand La Chine Change Le Monde by Erik Lzracelewicz）。台北：高寶國際。
施孝瑋，2006，＜解放軍的震撼教育－關島驍勇盾牌－2006大演習＞，《全球防衛雜誌》，263期。台北：全球防衛雜誌有限公司。
軍事科學院計畫組織部，1988，《軍事理論研究上冊》。北京：軍事科學社，6月版。
軍事科學院軍事史研究部，1999，《軍事史學理論與方法研究》，北京：軍事科學出版社，10月出版。
洪陸訓、洪松輝，2002，＜軍中公民教育的內涵－以美軍為例（軍隊與社會關係－軍中公民教育)＞， 頁223－239。
徐尚禮，2000，「白皮書醞釀半年針對兩國論」，《中國時報》，2月26日，版14。
高天倫，1999，《針對台海情勢我國防軍事戰略發展之研析》，台北：中華戰略學刊。
高金鈿，2001，《國際戰略學概念》。北京：國防大學。
翁明賢，2003，《全球化時代的國家安全》。台北：創世文化事業。
張明睿，2003，《解放軍戰略決策的辯證》。台北：黎明文化事業。
張宗智，2006，＜美副國務卿：台獨意謂戰爭＞，《聯合晚報》，5月11日，頁1。
張京育等，2004，《四年期程國家安全情勢評估》。台北：中華歐亞基金。
張亞中、李英明著，2000，《中國大陸與兩岸關係》。台北：生智文化。
張立德、陳維浩聯合採訪，2006，「震天撼地，火力四射」＜國軍漢光22號演習專題報導＞，《尖端科技雜誌》，264期。台北：尖端科技雜誌有限公司。
張立德、陳維浩聯合採訪，2006，「決戰千里高科技虛擬戰場」＜國軍聯合作戰演訓中心探訪＞，《尖端科技雜誌》，264期。台北：尖端科技雜誌有限公司。
張建邦等著，1998，《二０一０年中共軍力評估》，台北：麥田出版社，頁208。
張緯良等著，1993，《國軍整體人力資規劃架構之研架》，「第一屆國防管理學術暨實務研討會論文集」。台北：國防管理學院，頁76。
張至寬著，1994，《台澎防衛兵力結構之研》。台北：國家政策雙周刊，第94期。
許志嘉，2000，《中共外交決策模式研究：鄧小平時期的檢證分析》。台北：水年出版社。
陳歆耕著，2000，《點擊未來戰爭》。北京：解放軍文藝出版社。
國防部，1990，《1992一1993年世界各國軍備概況》。台北：國防部史政編譯局。
國防部軍務局，1998譯，《戰略與兵力規劃》，譯自U.S.Navl War lege。台北：國防部軍務局。
國防部，2004，《國防報告書》。台北。
國防部，2006，《國防報告書》。台北。
國防部，2006，＜美國2006年四年期國防總檢之現實與實踐＞，《國防譯粹》。台北：國防部
國防大學，2003，《解放軍研究書摘彙編》。台北：國防大學。
國防大學科研部，1993，《高技術局部戰爭與戰役戰法》。北京：國防大學出版社。
彭凱雷，2000，「大陸9成5民意支持動武」，《香港文滙報》，版1。
黃偉傑，2006，＜從天而降出其不意－淺論城鎮機降與反機降作戰＞，《全球防衛雜誌》，261期。台北：全球防衛雜誌有限公司。
舒孝煌，2006，＜精進聯合作戰機制，國防法制修法方向座談會＞，《全球防衛雜誌》，262期。台北：全球防衛雜誌有限公司。
曾光軍，1992《國防思辯錄》。北京：長征出版社。
曾光軍，1992《國防預言錄》。北京：長征出版社。
楊得志、宧鄉著，1987，《國防發展戰略思考》：北京，解放軍出版社。
聯合報，2000，＜中共總理朱鎔基，記者會現場問題＞，《聯合報》，
3月。
廖文中主編，2001，《中共軍事研究論文集》，北京：中共研究雜誌社。
廖德智，2001，＜戰爭未來 The futures studies of war eng＞。
劉洪濤，1998，《中國古代士兵生活與征戰》。台北：台灣商務印書館。
劉繼賢，1992，《軍事理論與未來作戰》。北京：國防大學出版社。
劉興岳、蘇建勳，1999，《國防人力上限下限兵力結構調整模式之研究》，
國防管理學報，第20卷，第1期，頁1-14。
鄭曉時，1997，＜我國政軍關係的演變趨勢，1987-1995＞，見蘇進強等。
編輯部宜蘭利澤簡與花蓮採訪，2006，「制空、制海、反登陸、反空機降」，＜剖析漢光22演習系列之一－2006國軍最大演訓漢光22＞，《全球防衛雜誌》，264期。台北：全球防衛雜誌有限公司。
編輯部，2006，「革新轉型」，＜中華民國95年國防報告書＞，《尖端科技雜誌》，265期。台北：尖端科技雜誌有限公司。
編輯部，2006，＜國軍5年兵力整建計畫＞，《尖端科技雜誌》，266期。台北：尖端科技雜誌有限公司。
蔡文輝，1982，《社會變遷》。台北：三民書局。
蔡政修，2000，「90年代美國對中共戰略與美中關係演變」，《東亞季刊》夏季刊，31：3，頁69-94。
蔡政修，1999，「美國台海安全政策的演變」：以三次台海危機為例，《東亞季刊》，冬季刊，30：1，頁83－110。
鄭繼文、施孝瑋、舒孝煌聯合採訪，2006，＜兩岸擦槍幸未走火＞，《全球防衛雜誌》，260期。台北：全球防衛雜誌有限公司。
謝孟儒，2000，＜江澤民重申對台三個如果＞， 《中國時報》，3月5日，版1。
羅傑.希爾斯曼（Roger Hilsman）等三人著、曹大鵬譯，2000，《防務與
外交決策中的政治》。北京：商務印書館。
譚一青，2000，《中國革命戰爭戰略指導教程》。北京：軍事科學院出版社。
譚傳毅、王肇隆，1999，《我國最佳兵役制度與兵力結構》。台北：第三屆國軍軍事社會科學學術研討會，頁39-60。
蘇進強，1996，《台海防衛作戰與國軍兵力結構》，「國軍兵力結構與台海安全」。台北：業強出版社。
蘇進強等，1997，《軍隊與社會》。台北：業強張榮發基金會國家政策中心)。
二、英文部份
Battistelli，Fabrizio(1993)，”War and Militarism in the Thought
of Herbert Spe-ncer.”International Journalof Comparative
Sociology “34:192-205，207-209.
COSER，Lewis A.(1971)，Masters of Sociological Tought:Ideas in Historical and Social Contex.New York:Harcourt.
Frank Carlucci ，Robert Hunter ，Zalmay Khalizad等著（2000），“Taking Charge :A Bipartisan Report to the President Elect on Foreign Policy and National Security”publish ， 2000 by RAND.
Johnson，Charlmers(2004)，The Sorrows of Empire:Militarism，
Secrecy，and the End ofthe Republic，New York:Metropolitan
Books/Henry Holt.
Kenneth F.McKenzie，Jr.（2000）”The Revenge of the Melians:
Asymmetric Threats and Next QDR: ，美國，國防大學，國家戰
略研究所，2000年出版。
描述 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
93921024
94
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093921024
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 高永光zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 洪麗職zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Hung,Li Chihen_US
dc.creator (作者) 洪麗職zh_TW
dc.creator (作者) Hung,Li Chihen_US
dc.date (日期) 2005en_US
dc.date.accessioned 14-Sep-2009 12:32:17 (UTC+8)-
dc.date.available 14-Sep-2009 12:32:17 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 14-Sep-2009 12:32:17 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0093921024en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/31919-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 行政管理碩士學程zh_TW
dc.description (描述) 93921024zh_TW
dc.description (描述) 94zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 「兵役制度」為國民至軍隊服役制度，是保障國家安全之武裝力量，平時以法律規範，完成兵員補充、武裝組織、軍事訓練，使人民依法履行義務。「兵役制度」依國家安全環境考量，由戰略家與兵力規劃者權衡戰事，反覆檢視安全環境、戰略目標、可利用資源，從整體戰略來決定兵力結構，以合理有效訓練方式提升兵力水準，以支撐軍事戰略。
     兩岸為創造有利之安全環境與挑戰內外競敵，不斷在軍事戰略思維實施調整。中共已賦予解放軍保障國家安全利益之任務與角色，並自1949年建政以來，持續運用針對性之軍事演習或武力展示威懾台灣，以達其政治目的，並於1985年大裁軍後，以量小質精、齊全、強大的軍兵種常規武裝力量，遂行立體作戰整備。台灣軍事戰略從「反攻大陸」－「攻守一體」－「防衛固守」－「防衛固守，有效嚇阻」－「有效嚇阻，防衛固守」，各階段戰略決策有所不同，依當時國防威脅逐年修正，台澎防衛作戰又將作戰區區分安全警戒區、主要戰鬥區、後方區域，以提高作戰層次與建軍備戰。台灣如何於獲得先進武器後，搭配組建優質兵力，以形成整體軍力優勢，為維護整體國防安全之碁石。為因應台海快速變化的戰爭型態，台灣之國防組織必須採「平戰一體」，才能因應未來戰事。然而，台灣目前國防設計則偏向平戰轉換，在國防體制上是「常後分立」，戰時才將後備動員轉換為戰力．台灣軍方較迷失動員人力「到召率」，認為到召率數提高，戰力便從而昇起，而因應台海戰爭發展迅速，如完全仰賴動員，戰事亦可能告敗結束。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) The “Conscription System” is a military service scheme ordinarily enforced by law，through which the citizens of a country are called up for obligatory military service.It is the basic formation of armed forces to safeguard the national security，so that supplement of military manpower，organization of armed services，arrangement of military training，and exertion of authority over the citizens for observance of the obligatory duties can be undertaken without hindrance .Based on the consideration of national circumstantial security，the blueprint of conscription system，including the size of military forces，strategic structure of armed forces，elevation of the standard of armaments to support the decided military strategy is entrusted to groups of military strategists and planners to formulate and decide after their repeated careful surveyals of the national security circumstances，strategic aims and national resources available.The opponents on opposite coasts of Taiwan Strait for creating environments，advantageous to their own potentials and challenging their hostiles，either extrinsic or intrinsic，unremittingly adjust and readjust their thoughts of military strategy to suit the alterations of situations.The Communist China has long since bestowed upon its “Liberation Army” the role and task of safeguarding national safety and benefits，and indeed since its accomplishment of civil administration in 1949，it persistently manipulates purposeful military maneuvers or military displays to threaten Taiwan to effectuate its political aims.On the side of Taiwan，the military strategy has been modified from “Restoration of Mainland” at the beginning to “Unification of Attack and Defensive Holdout” and then to “Defensive Holdout and Effective Deterrence” by the Department of Defense，year in，year out，based on the altering strategic situation at various stages.With respect to the Taiwan-Penghus Defense in case of war，the entire war theater is divided into safe surveillance zone，main or major combat zone and rear zone so as to elevate the orders of warfare and raise weapons for war.
     How to acquire modern weapons to incorporate the raising of a military force of high quality to create military supremacy，is the solution or cornerstone of safeguarding the overall safety of defense.To be able to cope with the war in the Taiwan strait，which， in general assumption，could change rapidly in pattern，the coustitution of national defense must be based on a conception of ‘war and peace alike” .Nevertheless，at present，the design of national defense inclines to be based on a theory of ‘peace and war switchover” .In the structure of defense，regulars and reservists are independent and individualized without intimate and close linkage，and in case of war，the reservists are then called up to form combatant units.The higher military echelons，owing to being bewildered by high summon or attending rate of the called－up reservists，are of the opinion that if the summon rate is raised，the combative strength is also elevated.Since the fashion of war of the Taiwan Strait could be swift，should meeting the enemy solely rely on mobilization of reservists，the war might end in defeat.		en_US
dc.description.tableofcontents 目 次
     第一章 緒論
     第一節 前言‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 1
     第二節 研究動機與目的‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 2
     第三節 研究途徑與方法‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 4
     第四節 研究架構與研究假設‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 6
     第二章　文獻探討
     第一節 名詞定義‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 9
     第二節 文獻回顧與整理‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧15
     第三節 重要概念界定‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧23
     第三章 兩岸兵役制度發展歷史之比較
     第一節 我國兵役制度歷史沿革‧‧‧‧‧‧‧‧‧27
     第二節 中共兵役制度歷史沿革‧‧‧‧‧‧‧‧‧35
     第三節 比較評析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 42
     第四章　兩岸兵力結構之比較
     第一節 我國兵力結構‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 51
     第二節 中共兵力結構‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 74
     第三節 比較評析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 82
     第五章 兩岸兵力規劃之比較
     第一節 我國兵力規劃‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 89
     第二節 中共兵力規劃‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 95
     第三節 比較評析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 104
     第六章　結論
     第一節 檢討我國兵役制度現況‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 120
     第二節 檢討我國兵力結構‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 122
     第三節 檢討我國兵力規劃‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 123
     第四節 政策芻議‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 125
     第五節 研究發現‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 129
     參考書目
     中文部份‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧133
     英文部份‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧139
     網路部份‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧140
     
     
     
     表 次
     表2.1兵役制度分析比較表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 13
     表3.1兩岸兵役制度比較區分‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧48
     表4.1各軍種動員作業體系調整‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧61
     表4.2兩岸兵力結構優缺比較表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧86
     表5.1中共兵力部署‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧111
     表5.2我國兵力部署‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧112
     表5.3中共兵力部署‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧112
     
     圖次
     圖1.1比較兩岸兵力結構研究架構圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧7
     圖2.1兵役制度類別‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 12
     圖4.1戰略兵力架構圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 71
     圖4.2影響組織兵力架構圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 72
     圖4.3 我國兵力結構圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧73
     
     
     附錄
     附錄一 中華民國兵役法‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧141
     附錄二 中華人民共和國兵役法‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧152		zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093921024en_US
dc.subject (關鍵詞) 兵役制度zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 兵源供需zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 精兵政策zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 兵力結構zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 兵役義務zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 兵力規劃zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Conscription Systemen_US
dc.subject (關鍵詞) Source of Military Forces and Requirementsen_US
dc.subject (關鍵詞) Policy of Cracking Troopsen_US
dc.subject (關鍵詞) Military Structureen_US
dc.subject (關鍵詞) Obligatory Serviceen_US
dc.subject (關鍵詞) Military Planningen_US
dc.title (題名) 兩岸兵役制度之研究－兵力結構之比較分析zh_TW
dc.title (題名) Exploration of the Conscription System Between Two Adversaries on the Opposite Coasts of Taiwan Strait－A Comparative Analysis of the Structure of Armed Forcesen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部份zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 丁渝洲，2004，《台灣安全戰略評估：2003-2004》。台北：遠景基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 丁渝洲，2005，《台灣安全戰略評估2004-2005》。台北：遠景基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 丁樹範，2002，《胡錦濤時代的挑戰》。台北：新新聞文化事業股份有限公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 丁樹範，2004，《中國大趨勢》（丁樹範主編）。台北：新新聞文化事業股份有限公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 三軍大學譯，1998，《不確定紀元之兵力規劃》，「以同時進行兩個戰區作戰兵力為規劃架構」，譯自John F.Troxell（1997）。台北：國防部。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 大衛史巴拉克等著，2001，《可怕的海峽》，台北：國防部史政編譯局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 大陸民調，1999，「逾8成傾向武力解決台灣問題」，中國時報大陸新聞中心，《中國時報》，11月10日，版14。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王光慈，2006，＜劍指何方－中共南海艦隊兵力擴展＞，《全球防衛雜誌》，269期。台北：全球防衛雜誌有限公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王惠民，2004，《中國後備武裝力量之民兵發展戰略》，淡江大學國際事務與戰略研究所在職專班畢業論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 巨克毅，2004，《台海安全的危機與轉機》。台北：鼎茂圖書出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mike Ryan， Chris Mann， Alexander Stilwell等著，（2005），zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ＜世界特種部隊大全＞。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Spencer，Herbert(1971)，Herbert Spencer:Structure，Functionzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) and Evolution，ed.，by Stanislav Andreski.London:Thomaszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Nelson&Sons.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Spencer，Herbert(1972)，Herbert Spencer on Social Evolution，ed.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) by J.Peel. Chicago:The University of Chicago Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 三、網站zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 奇摩網站，2006，中共國防白皮書：2006年軍費2838億，zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.epochtimes.com/b5/6/12/29/n1572641.htm引用日期：2005年12月30日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 中共年報編輯委員會，2006，《中共年報－軍事》。台北：中共研究雜誌社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 奇摩網站，2006，國際關注中共國防白皮書黷武窮兵zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.epochtimes.com/b5/6/12/30/n1574194.htm引用日期：2005年12月30日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 奇摩網站，2006，中國國防白皮書出爐：強調和平發展不與他國進行軍備競賽zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061229/17/8lnc.html引用日期：2005年12月30日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 奇摩網站，2006，中共國防白皮書:台獨構成區域安全威脅zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://news.sina.com.tw/china/bcc/tw/2006-12-29/143012273318.shtml引用日期：2005年12月29日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 奇摩網站，2006，中台的軍事關係與美日台的因應zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://news.sina.com.tw/china/bcc/tw/2006-12-29/143012273318.shtml引用日期：2004年10月16日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 平松茂雄，黃璧川、楊鴻儒編譯，1994，《中國人民解放軍》。台北：英瑞企業出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 平松茂雄，楊鴻儒編譯，1999，《江澤民與中國軍》。台北：凱倫出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 丹尼、羅伊博士（Dr.Denny Roy），2001，《中共人民解放軍下個十年的軍事能力》，台北：國防政策評論出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民進黨，2004，《中共軍力基本報告》。台北，民進黨政策會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 白邦瑞（Michael Pillsbury）著，高一中譯，2001，《中共對未來安全環環 境的辯論》。台北：國防部史政編譯局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 伍爾澤編 (Larry M. Wortzel) 李育慈譯，2004，《解放軍七十五週年之之 歷史教訓》。台北：國防部史政編譯室。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱陽明主編，2000，《2000年至2001年戰略評估》。北京：軍事科學出版社戰略研究部。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱陽明主編，2000，《亞太安全戰略論》。北京：軍事科學出版社戰略研究。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Highlander，Review the Anti-Parachute Exercise in CCk ，2005，「漢光演習反空降演練暴露出什麼問題」，＜剖析清泉崗反空降演習＞，《全球防衛雜誌》，253期。台北：全球防衛雜誌有限公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 佛蘭納根(Stephen J. Flanagan)、馬提(Michael E. Marti)編者，方淑惠、余佳玲翻譯，2005，《人民解放軍與變動中國》。台北：國防部史政編譯室。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳景亭，1988，《戰爭動員》。北京：解放軍出版社，頁318。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 扶台興，1994，《以科學方法調整國軍兵力結構》。台北：國家政策雙周刊，第94卷，第五期，頁13。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 扶台興，1996，《資訊時代的兵力規劃理論與實務》，「國軍兵力結構與台海安全」。台灣：業強出版社，頁4。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李宗藩，2002，《我國學生軍訓制度之變革與發展》。台北：國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李際均，1994，《軍事理論與軍事實踐》。北京：解放軍出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李保忠， 2004，《中外軍事制度比較》北京：商務印製館，3月第2次印刷。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林中斌，2005，《以智取勝》。台北：全球防衛雜誌社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林湧偉，2002，《21世紀解放軍的軍事革命》。台北：雲皓出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 邵建民，2006，＜兩岸政府領導及治理效能之比較分析與啟示＞，「2006年國立政治大學社會科學學院《兩岸發展模式之比較與展望》zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 國際學術研討會」論文，(5月29-30日)，台北：國立政治大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 姚海星、斐曉亮譯，2006，《當中國改變世界》（Quand La Chine Change Le Monde by Erik Lzracelewicz）。台北：高寶國際。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 施孝瑋，2006，＜解放軍的震撼教育－關島驍勇盾牌－2006大演習＞，《全球防衛雜誌》，263期。台北：全球防衛雜誌有限公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 軍事科學院計畫組織部，1988，《軍事理論研究上冊》。北京：軍事科學社，6月版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 軍事科學院軍事史研究部，1999，《軍事史學理論與方法研究》，北京：軍事科學出版社，10月出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 洪陸訓、洪松輝，2002，＜軍中公民教育的內涵－以美軍為例（軍隊與社會關係－軍中公民教育)＞， 頁223－239。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐尚禮，2000，「白皮書醞釀半年針對兩國論」，《中國時報》，2月26日，版14。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 高天倫，1999，《針對台海情勢我國防軍事戰略發展之研析》，台北：中華戰略學刊。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 高金鈿，2001，《國際戰略學概念》。北京：國防大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 翁明賢，2003，《全球化時代的國家安全》。台北：創世文化事業。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張明睿，2003，《解放軍戰略決策的辯證》。台北：黎明文化事業。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張宗智，2006，＜美副國務卿：台獨意謂戰爭＞，《聯合晚報》，5月11日，頁1。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張京育等，2004，《四年期程國家安全情勢評估》。台北：中華歐亞基金。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張亞中、李英明著，2000，《中國大陸與兩岸關係》。台北：生智文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張立德、陳維浩聯合採訪，2006，「震天撼地，火力四射」＜國軍漢光22號演習專題報導＞，《尖端科技雜誌》，264期。台北：尖端科技雜誌有限公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張立德、陳維浩聯合採訪，2006，「決戰千里高科技虛擬戰場」＜國軍聯合作戰演訓中心探訪＞，《尖端科技雜誌》，264期。台北：尖端科技雜誌有限公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張建邦等著，1998，《二０一０年中共軍力評估》，台北：麥田出版社，頁208。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張緯良等著，1993，《國軍整體人力資規劃架構之研架》，「第一屆國防管理學術暨實務研討會論文集」。台北：國防管理學院，頁76。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張至寬著，1994，《台澎防衛兵力結構之研》。台北：國家政策雙周刊，第94期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許志嘉，2000，《中共外交決策模式研究：鄧小平時期的檢證分析》。台北：水年出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳歆耕著，2000，《點擊未來戰爭》。北京：解放軍文藝出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 國防部，1990，《1992一1993年世界各國軍備概況》。台北：國防部史政編譯局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 國防部軍務局，1998譯，《戰略與兵力規劃》，譯自U.S.Navl War lege。台北：國防部軍務局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 國防部，2004，《國防報告書》。台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 國防部，2006，《國防報告書》。台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 國防部，2006，＜美國2006年四年期國防總檢之現實與實踐＞，《國防譯粹》。台北：國防部zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 國防大學，2003，《解放軍研究書摘彙編》。台北：國防大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 國防大學科研部，1993，《高技術局部戰爭與戰役戰法》。北京：國防大學出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 彭凱雷，2000，「大陸9成5民意支持動武」，《香港文滙報》，版1。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃偉傑，2006，＜從天而降出其不意－淺論城鎮機降與反機降作戰＞，《全球防衛雜誌》，261期。台北：全球防衛雜誌有限公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 舒孝煌，2006，＜精進聯合作戰機制，國防法制修法方向座談會＞，《全球防衛雜誌》，262期。台北：全球防衛雜誌有限公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曾光軍，1992《國防思辯錄》。北京：長征出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曾光軍，1992《國防預言錄》。北京：長征出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊得志、宧鄉著，1987，《國防發展戰略思考》：北京，解放軍出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 聯合報，2000，＜中共總理朱鎔基，記者會現場問題＞，《聯合報》，zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 廖文中主編，2001，《中共軍事研究論文集》，北京：中共研究雜誌社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 廖德智，2001，＜戰爭未來 The futures studies of war eng＞。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉洪濤，1998，《中國古代士兵生活與征戰》。台北：台灣商務印書館。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉繼賢，1992，《軍事理論與未來作戰》。北京：國防大學出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉興岳、蘇建勳，1999，《國防人力上限下限兵力結構調整模式之研究》，zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 國防管理學報，第20卷，第1期，頁1-14。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄭曉時，1997，＜我國政軍關係的演變趨勢，1987-1995＞，見蘇進強等。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 編輯部宜蘭利澤簡與花蓮採訪，2006，「制空、制海、反登陸、反空機降」，＜剖析漢光22演習系列之一－2006國軍最大演訓漢光22＞，《全球防衛雜誌》，264期。台北：全球防衛雜誌有限公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 編輯部，2006，「革新轉型」，＜中華民國95年國防報告書＞，《尖端科技雜誌》，265期。台北：尖端科技雜誌有限公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 編輯部，2006，＜國軍5年兵力整建計畫＞，《尖端科技雜誌》，266期。台北：尖端科技雜誌有限公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡文輝，1982，《社會變遷》。台北：三民書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡政修，2000，「90年代美國對中共戰略與美中關係演變」，《東亞季刊》夏季刊，31：3，頁69-94。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡政修，1999，「美國台海安全政策的演變」：以三次台海危機為例，《東亞季刊》，冬季刊，30：1，頁83－110。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄭繼文、施孝瑋、舒孝煌聯合採訪，2006，＜兩岸擦槍幸未走火＞，《全球防衛雜誌》，260期。台北：全球防衛雜誌有限公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝孟儒，2000，＜江澤民重申對台三個如果＞， 《中國時報》，3月5日，版1。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 羅傑.希爾斯曼（Roger Hilsman）等三人著、曹大鵬譯，2000，《防務與zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 外交決策中的政治》。北京：商務印書館。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 譚一青，2000，《中國革命戰爭戰略指導教程》。北京：軍事科學院出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 譚傳毅、王肇隆，1999，《我國最佳兵役制度與兵力結構》。台北：第三屆國軍軍事社會科學學術研討會，頁39-60。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇進強，1996，《台海防衛作戰與國軍兵力結構》，「國軍兵力結構與台海安全」。台北：業強出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇進強等，1997，《軍隊與社會》。台北：業強張榮發基金會國家政策中心)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、英文部份zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Battistelli，Fabrizio(1993)，”War and Militarism in the Thoughtzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) of Herbert Spe-ncer.”International Journalof Comparativezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sociology “34:192-205，207-209.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) COSER，Lewis A.(1971)，Masters of Sociological Tought:Ideas in Historical and Social Contex.New York:Harcourt.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Frank Carlucci ，Robert Hunter ，Zalmay Khalizad等著（2000），“Taking Charge :A Bipartisan Report to the President Elect on Foreign Policy and National Security”publish ， 2000 by RAND.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Johnson，Charlmers(2004)，The Sorrows of Empire:Militarism，zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Secrecy，and the End ofthe Republic，New York:Metropolitanzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Books/Henry Holt.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kenneth F.McKenzie，Jr.（2000）”The Revenge of the Melians:zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Asymmetric Threats and Next QDR: ，美國，國防大學，國家戰zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 略研究所，2000年出版。zh_TW