1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 國會倫理對立法院議事運作之分析
作者 王幼萍
貢獻者 蕭武桐
王幼萍
關鍵詞 倫理
國會倫理
立法院
立法委員
議事運作
ethics
congressional ethics
Legislative Yuan
legislators
the working of agenda
日期 2002
上傳時間 14-Sep-2009 12:47:24 (UTC+8)
摘要 我國之政治文化從早期之臣屬型轉變為參與型，政治體制由威權體制轉型為民主體制，在民主化的過程中，立法院之結構與功能產生極大的變化，從以前「行政院之立法局」，成為今日全國政治運作的中心，復經六次修憲之結果，立法院集所有職權於一身，為民主國家實質的國會。
     立法委員係在眾多優秀之候選人之中，經過選舉之洗禮產生，其專業素養、品德修養理應有超於常人之標準。惟揆諸今日之立法院，立法委員之表現似乎違背了多數選民之期待。有鑑於此，立法院於民國八十八年一月十二日，三讀通過了國會改革五大法案，之後復經歷次修正，期能改善目前議事效率與品質低落之窘境。
     國會議事運作之失調，並非一朝一夕所造成，而是有其歷史性結構的因素。然時至今日，立法院的生態與以前大不相同，民國八十九年的總統大選亦首度出現政黨輪替的情形，惟國會的議事運作並未隨著民主政治的進步而改變過去非體制內之抗爭，反而有過之而無不及。
     議事運作的過程中所產生之諸多問題，大多繫於利益之糾葛，近年來雖已陸續通過國會改革五大法案、公職人員財產申報法、公職人員利益衝突迴避法等規範公職人員倫理的法律，惟拘束力並不彰顯。因此，本研究經深度訪談、參與觀察及蒐集國內、外相關文獻，探討立法院議事運作失調之原因，並提出擬提昇立法品質與效率之方式，應從強化立法院內部之自律機制、公權力制衡與社會之監督三個面向，型塑國會倫理，始能為國會改革帶來新契機。同時，亦能建立我國立法問政之優良典範。
The political culture of our country transformed from feudalism to participation, and the political system from autocracy to democracy. In the process of getting democratic, the structure and function of Legislative Yuan has altered dramatically. It used to be Legislative Bureau under the Executive Yuan, but now, it has become headquarter of national political operation. After the six constitutional amendments, Legislative Yuan has been literally the all-in-one congress in a democratic state.
     Legislators are elites with outstanding professional knowledge and morality, chosen out of a number of brilliant participants. On the other hand, though, the incumbent ones in the Legislative Yuan seem to let the voters down. To pull up this declination, the Legislative Yuan passed 5 major acts on congressional innovation after 3rd reading on January 12th, 1999, and several amendments following that, hoping to improve the inefficiency and low quality.
     The malfunction of Legislative Yuan didn’t start from yesterday but with historical background. Till now, the environment in it has been so different from before. The first rotation of ruling party took place in 2000, but this improvement in democracy made the working of congressional agenda have even more conflicts inside the framework.
     Most problems derived from the process of agenda processing can find its root in the tangle of benefit. Though the major acts on congressional innovation, the law of official’s property exposure, and the law to prevent official’s benefit conflict, that help regulate the virtues of officials, had been passed respectively, the binding force is not strong enough and obvious. Therefore, on the basis of interview, observation, and collection of the domestic and foreign document, this research will discuss the reasons leading to the malfunction of Legislative Yuan and come up with the quality and efficiency resolution, which is strengthen the self-control inside the structure, the balance of public power, and the monitor of the whole society. To bring a new opportunity for revolution in our congress, we have to mold the congressional ethics, and then a terrific well-function Legislative system can be built as well.
參考文獻 壹、中文部分
一、書籍
中國國民黨中央委員會黨史委員會編訂 1973　國父全集第一冊（全六冊），台北：中央文物供應社。
方東美 1976　中國人生哲學概要，台北：先知。
朱志宏 1995　立法論，台北：三民。
李允傑 1997 「國會倫理與立法者的角色」，收錄於葉堂宇主編，國會倫理•政策倫理，台北：商鼎。
呂亞力 1989 政治學，台北：三民。
余明賢譯 1995　英國人民代表法，台北：中央選舉委員會。
吳瓊恩 2001 行政學，台北：三民。
李禮仲 2001　「國會遊說法治的比較研究」，收錄於蘇永欽主編，國會改革：台灣民主憲政的新境界，台北：財團法人新台灣人文教基金會。
林水波 1997　「立法倫理：由浮躁性立法迎向靜穩性立法之策」，收錄於葉堂宇主編，國會倫理•政策倫理，台北：商鼎。
Beard﹐E. and Horn﹐S. 1975　Congressional Ethics：the View from the House﹐ Washington﹐D. C.：The Brookings Institution.
Brown﹐W. H. 1985　Constitution﹐Jefferson’s Manual and Rules of the House of Representatives of the United States﹐Washington﹐D. C.：U. S. Government Printing Office.
Callahan﹐D. and Jennings﹐B 1989　Ethics in the Legislative Process：An Overview﹐in：Ethics in Politics and Government：The Reference Schelf﹐Donahue﹐A. M.（ed.）﹐New York
：The H. W. Wilson Company.
Davis﹐D. 1990　The BBC Viewer’s Guide to Parliament﹐London：BBC Books.
Elderveld﹐S. J. 1982　Political Parties in American Society﹐New York：Basic Books Inc.
Frankena﹐W. 1963　Ethis﹐New York：Prentice-Hall.
Gut-mann﹐A. & Thompson﹐D. 1985　〝The Theory of Legislative Ethics〞in Jennings & Daniel Callahan（ed.）﹐Representation and Responsibility：Exploring Legislative Ethics﹐New York
周萬來 2000　議案審議－立法院運作實況，台北：五南。
：Plenum Press.
2000 立法院公報，第四屆第三會期，第89卷，第25期。
Jewell﹐M. E. and Patterson﹐S. C. 1977　The Legislative Process in the United States. 3th ed﹐New York：Random
House.
1986　The Legislative Process in the United States. 4th ed﹐New York：Random House.
Loewenberg﹐G. and Patterson﹐S. C. 1988　Comparing Legislatures﹐New York：University Press of America.
Lowenstein﹐D. 1985 〝Political Bribery and the Intermediate Theory of Politics〞﹐Vol. 32 ﹐Iss. 4 UCLA Law Rev .784
Ott﹐J. S. 1996　Classic Readings in：Organizational behavior. 2th ed﹐New York：Wads Worth Publishing Co.﹐
Pitkin﹐H. 1969　Representation﹐New York：Atherton Press.
Pye﹐L. W. and Verba﹐S.（eds.） 1965　Political Culture and Political Development﹐Princeton：Princeton University Press.
Sabato﹐L. J. and Simpson﹐G. R. 1996　Dirty Little Secrets—The Persistence of Corruption in American Politics﹐New York：Random House﹒
胡祖慶譯；Ranney﹐Austin 著 1992　政治學，台北：五南。
2000 立法院公報，第四屆第四會期，第89卷，第61期。
Simmon﹐C. W. 1991　〝Thoughts on Legislative Ethics Reform and Representation〞﹐in ：Political Science & Politics﹐June.
Smith﹐F. S. 1964　Congressman from Mississippi﹐New York：Pentheon Books.
Taylor﹐E. 1979　The House of Commons at Work 9th ed﹐London and Basingstoke：The Macmillan Press .
Thompson﹐D. F. 1987　Political Ethics and Public office﹐Cambridge﹐MA：Harvard University Press.
馬驥伸 1997 新聞倫理，台北：三民。
韋政通 1994　倫理思想的突破，台北：水牛。
黃主文等 1999　強化立法院結構與功能之研究（立法院綜合研究計畫）（上冊），立法院委託研究計畫，台北：立法院。
陳淞山 1994　國會制度解讀，台北：月旦。
陳堯聖 1986　英國國會，台北：台灣商務印書館。
陳鴻瑜 2000　「台灣地區解嚴後之政治發展」，收錄於台灣的政治民主化，台北：翰蘆。
2001 立法院公報，第四屆第五會期，第90卷，第34期。
許劍英 2000　立法審查理論與實務，台北：五南。
黃奏勝 1982　倫理與政治之整合與運作，台北：中央文物供應社。
楊日青 1992　立法院常設委員會之結構與功能分析，台北：民主基金會。
楊泰順 1994　利益團體政治–一本探討金權政治的書，台北：財團法人民主文教基金會。
張清溪 1999　「黨營事業與黨產問題」收錄於「黑道、派系與財閥問題」研討會論文集。
張載宇 1981 先總統 蔣公的倫理道德思想與實踐，台北：中央文物供應社。
葉堂宇 1997　國會倫理•政策倫理，台北：商鼎。
趙永茂 1998　台灣地方政治的變遷與特質，台北：翰蘆。
蔡伸章譯 1980　現代潮流與現代人，台北：志文。
蔡文輝 1993　社會學，台北：三民。
2001 立法院公報，第四屆第六會期，第90卷，第53期。
謝幼偉 1969　倫理學大綱，台北：正中。
關中 1992　國會改造論，台北：民主基金會。
蕭武桐 2001 公務倫理，台北：智勝。
羅傳賢 2001　立法程序與技術，台北：五南。
蘇永欽 2001　國會改革：台灣民主憲政的新境界，台北：財團法人新台灣人文教基金會。
二、期刊、論文、公報
王金平 2002　「立法創制新作為」，立法院院聞，第30卷，第3期。
2002 「漫談立法院之生態變遷、國會改革及面臨之挑戰」，立法院院聞，第30卷，第11期。
2002 「多黨生態下的立法院－談立法院黨團運作」，立法院院聞，第31卷，第2期。
2002 「立法院的功能與改革方向」，立法院院聞，第31卷，第3期。
2002 立法院公報，第四屆第六會期，第91卷，第10期（上）。
立法院 1993　立法院議事先例集，立法院秘書處。
1999 立法院公報，第三屆第六會期，第88卷，第5期。
1999 立法院公報，第四屆第一會期，第88卷，第37期（二）。
2000 立法院議案關係文書，院總第一五五七號，委員提案第二八七四、二八八九、二八九一、二八九三號。
2002 立法院議案關係文書，第五屆第一會期，院總第一0四四號，委員提案第四二九六、四三三一號。
2002 立法院議案關係文書，第五屆第二會期，院總第一0四四號，委員提案第四二九六、四三三一、四四七九、八九七0號。
朱志宏 1996　「遵守規則、重視倫理–健全國會根本之道」，理論與政策，第10卷，第4期。
李研慧 1999　「熱門財委會－從一支籤看國會金權政治」，國立台灣大學新聞研究所碩士論文。
吳坤鴻 2000　「我國立法院「政黨協商制度」之研究」，東海大學政治學系碩士論文。
民眾日報
邱華君 1998 「行政倫理之研究－從心靈改革談起」，中國文化大學行政管理學報，第2期。
施焜松 1999 「簡介國會改革五大法案」，政策月刊，第43期。
郭登敖 1989 「英美國會議員之特權與自律」，立法院院聞，第17卷，第1期。
陳甦彰 1999 「以企業化經營國民黨立院黨團」，台北商會月刊。
曾建元 1997 「九0年代國民黨主導下台灣憲政改革之研究」，憲政時代，第22卷，第3期。
葉俊榮 2002 「憲政的上升或沉淪：六度修憲後的定位與走向」，政大法學評論，第69期。
廖義銘 1997 「論國會倫理之定義與範圍」，立法院院聞，第25卷，第7期。
1997 「論國會倫理之價值取向–民主代議制性質之再檢討　 （上）」，立法院院聞，第25卷第9期。
1997 「論廣義國會倫理之評量準據與實踐」，立法院院聞，第25卷第12期。
1998 「論國會倫理之立法原則」，立法院院聞，第26卷，第6期。
2000 1、14、1。
鄭端耀 1998　 「一九九六年美國民主黨政治獻金案與選舉經費制度改革之探討」，歐美研究，第28卷，第4期，。
劉其昌 1994　「國會倫理與紀律問題之國際面比較」，立法院院聞，第22卷，第10期。
謝芙美 2002　「概述國會改革法案修正重點」，立法院院聞，第30卷，第4期。
蕭新煌 1992　「剖析中央民代的政治倫理：診斷與處方」，勞工之友，第494期。
三、報紙、網路文獻
中央日報
2003 1、20、4。
2002 6、28、2。
2003 1、10、2。
中時電子報
立法院
2002　http://andywant.chinatimes.com.tw.
中國時報
2000 5、23、3。
2001 1、14、3。
2002 1、14、2。
2002 1、15、3。
2002 4、26、2。
2002 5、19、3。
2002 7、3、15。
2002 7、13、4。
2002 http://www.ly.gov.tw
2002 8、6、15。
2002 8、29、3。
2002 9、28、4。
2002 10、3、2。
2002 12、3、3。
2003 1、15、2。
中時晚報
2002 1、15、2。
2002 4、19、2。
民生報
台灣日報
2002 1、14、2。
2002 1、18、2。
2002 4、22、2。
2002 5、19、2。
2001 3、29、3。
自由時報
2002 5、19、3。
2002 8、16、15。
2002 6、28、2-3。
林世宗 2001　「國會議員之利益衝突與迴避」，收錄於蘇永欽主編，國會改革：台灣民主憲政的新境界，台北：財團法人新台灣人文教基金會。
2002 7、3、15。
2002 9、1、4。
2002 9、30、6。
自立晚報
1999 6、23。
聯合報
1999 6、18。
2002 1、11、1。
2002 1、19、2。
2002 4、19、2。
邱太三 2001　「國會質詢制度的改革芻議」，收錄於蘇永欽主編，國會改革：台灣民主憲政的新境界，台北：財團法人新台灣人文教基金會。
2002 4、19、15。
2002 7、16、2。
2002 9、30、4。
2002 12、23、1。
2003 1、10、15。
聯合晚報
2002 1、14、4。
2002 1、15、4。
2002 8、7、4。
貳、英文部分
周育仁、梅高文 1997 「國會倫理與議事效率」，收錄於葉堂宇主編，國會倫理•政策倫理，台北：商鼎。
Almond﹐G. A. 1956　〝Comparative Political System〞﹐ Journal of Politics﹐Vol.18﹐ Aug.
Bowie﹐N. E. 1981　Ethical Issues in Government﹐Philadelphia：Temple University Press.
描述 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
89921033
91
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#N2003000016
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 蕭武桐zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 王幼萍zh_TW
dc.creator (作者) 王幼萍zh_TW
dc.date (日期) 2002en_US
dc.date.accessioned 14-Sep-2009 12:47:24 (UTC+8)-
dc.date.available 14-Sep-2009 12:47:24 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 14-Sep-2009 12:47:24 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) N2003000016en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32040-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 行政管理碩士學程zh_TW
dc.description (描述) 89921033zh_TW
dc.description (描述) 91zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 我國之政治文化從早期之臣屬型轉變為參與型，政治體制由威權體制轉型為民主體制，在民主化的過程中，立法院之結構與功能產生極大的變化，從以前「行政院之立法局」，成為今日全國政治運作的中心，復經六次修憲之結果，立法院集所有職權於一身，為民主國家實質的國會。
     立法委員係在眾多優秀之候選人之中，經過選舉之洗禮產生，其專業素養、品德修養理應有超於常人之標準。惟揆諸今日之立法院，立法委員之表現似乎違背了多數選民之期待。有鑑於此，立法院於民國八十八年一月十二日，三讀通過了國會改革五大法案，之後復經歷次修正，期能改善目前議事效率與品質低落之窘境。
     國會議事運作之失調，並非一朝一夕所造成，而是有其歷史性結構的因素。然時至今日，立法院的生態與以前大不相同，民國八十九年的總統大選亦首度出現政黨輪替的情形，惟國會的議事運作並未隨著民主政治的進步而改變過去非體制內之抗爭，反而有過之而無不及。
     議事運作的過程中所產生之諸多問題，大多繫於利益之糾葛，近年來雖已陸續通過國會改革五大法案、公職人員財產申報法、公職人員利益衝突迴避法等規範公職人員倫理的法律，惟拘束力並不彰顯。因此，本研究經深度訪談、參與觀察及蒐集國內、外相關文獻，探討立法院議事運作失調之原因，並提出擬提昇立法品質與效率之方式，應從強化立法院內部之自律機制、公權力制衡與社會之監督三個面向，型塑國會倫理，始能為國會改革帶來新契機。同時，亦能建立我國立法問政之優良典範。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) The political culture of our country transformed from feudalism to participation, and the political system from autocracy to democracy. In the process of getting democratic, the structure and function of Legislative Yuan has altered dramatically. It used to be Legislative Bureau under the Executive Yuan, but now, it has become headquarter of national political operation. After the six constitutional amendments, Legislative Yuan has been literally the all-in-one congress in a democratic state.
     Legislators are elites with outstanding professional knowledge and morality, chosen out of a number of brilliant participants. On the other hand, though, the incumbent ones in the Legislative Yuan seem to let the voters down. To pull up this declination, the Legislative Yuan passed 5 major acts on congressional innovation after 3rd reading on January 12th, 1999, and several amendments following that, hoping to improve the inefficiency and low quality.
     The malfunction of Legislative Yuan didn’t start from yesterday but with historical background. Till now, the environment in it has been so different from before. The first rotation of ruling party took place in 2000, but this improvement in democracy made the working of congressional agenda have even more conflicts inside the framework.
     Most problems derived from the process of agenda processing can find its root in the tangle of benefit. Though the major acts on congressional innovation, the law of official’s property exposure, and the law to prevent official’s benefit conflict, that help regulate the virtues of officials, had been passed respectively, the binding force is not strong enough and obvious. Therefore, on the basis of interview, observation, and collection of the domestic and foreign document, this research will discuss the reasons leading to the malfunction of Legislative Yuan and come up with the quality and efficiency resolution, which is strengthen the self-control inside the structure, the balance of public power, and the monitor of the whole society. To bring a new opportunity for revolution in our congress, we have to mold the congressional ethics, and then a terrific well-function Legislative system can be built as well.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論
     第一節 研究動機與目的
     第二節 研究方法與研究限制
     第三節 研究範圍與研究流程
     第四節 理論基礎與重要名詞界定
     
     第二章 文獻探討
     第一節 倫理概念之整合與運用
     第二節 國會倫理之時代意義
     第三節 美國、英國、我國國會倫理之制度比較
     
     第三章 我國政治文化與立法院生態之分析
     第一節 政治文化與體系之變遷
     第二節 立法院生態之演變歷程
     第三節 小結
     
     第四章 立法院議事運作之分析
     第一節 國會倫理之困境因素
     第二節 國會改革法案之分析
     第三節 現行制度之檢討
     第四節 小結
     
     第五章 結論
     第一節 發現
     第二節 建議
     
     參考書目
     
     附錄一：立法院第五屆第一會期通過之議案圖表
     附錄二：立法委員訪談紀錄		zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#N2003000016en_US
dc.subject (關鍵詞) 倫理zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 國會倫理zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 立法院zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 立法委員zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 議事運作zh_TW
dc.subject (關鍵詞) ethicsen_US
dc.subject (關鍵詞) congressional ethicsen_US
dc.subject (關鍵詞) Legislative Yuanen_US
dc.subject (關鍵詞) legislatorsen_US
dc.subject (關鍵詞) the working of agendaen_US
dc.title (題名) 國會倫理對立法院議事運作之分析zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 壹、中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 一、書籍zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 中國國民黨中央委員會黨史委員會編訂 1973　國父全集第一冊（全六冊），台北：中央文物供應社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 方東美 1976　中國人生哲學概要，台北：先知。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱志宏 1995　立法論，台北：三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李允傑 1997 「國會倫理與立法者的角色」，收錄於葉堂宇主編，國會倫理•政策倫理，台北：商鼎。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 呂亞力 1989 政治學，台北：三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 余明賢譯 1995　英國人民代表法，台北：中央選舉委員會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳瓊恩 2001 行政學，台北：三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李禮仲 2001　「國會遊說法治的比較研究」，收錄於蘇永欽主編，國會改革：台灣民主憲政的新境界，台北：財團法人新台灣人文教基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林水波 1997　「立法倫理：由浮躁性立法迎向靜穩性立法之策」，收錄於葉堂宇主編，國會倫理•政策倫理，台北：商鼎。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Beard﹐E. and Horn﹐S. 1975　Congressional Ethics：the View from the House﹐ Washington﹐D. C.：The Brookings Institution.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Brown﹐W. H. 1985　Constitution﹐Jefferson’s Manual and Rules of the House of Representatives of the United States﹐Washington﹐D. C.：U. S. Government Printing Office.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Callahan﹐D. and Jennings﹐B 1989　Ethics in the Legislative Process：An Overview﹐in：Ethics in Politics and Government：The Reference Schelf﹐Donahue﹐A. M.（ed.）﹐New Yorkzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ：The H. W. Wilson Company.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Davis﹐D. 1990　The BBC Viewer’s Guide to Parliament﹐London：BBC Books.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Elderveld﹐S. J. 1982　Political Parties in American Society﹐New York：Basic Books Inc.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Frankena﹐W. 1963　Ethis﹐New York：Prentice-Hall.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gut-mann﹐A. & Thompson﹐D. 1985　〝The Theory of Legislative Ethics〞in Jennings & Daniel Callahan（ed.）﹐Representation and Responsibility：Exploring Legislative Ethics﹐New Yorkzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周萬來 2000　議案審議－立法院運作實況，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ：Plenum Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2000 立法院公報，第四屆第三會期，第89卷，第25期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jewell﹐M. E. and Patterson﹐S. C. 1977　The Legislative Process in the United States. 3th ed﹐New York：Randomzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) House.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1986　The Legislative Process in the United States. 4th ed﹐New York：Random House.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Loewenberg﹐G. and Patterson﹐S. C. 1988　Comparing Legislatures﹐New York：University Press of America.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lowenstein﹐D. 1985 〝Political Bribery and the Intermediate Theory of Politics〞﹐Vol. 32 ﹐Iss. 4 UCLA Law Rev .784zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ott﹐J. S. 1996　Classic Readings in：Organizational behavior. 2th ed﹐New York：Wads Worth Publishing Co.﹐zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Pitkin﹐H. 1969　Representation﹐New York：Atherton Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Pye﹐L. W. and Verba﹐S.（eds.） 1965　Political Culture and Political Development﹐Princeton：Princeton University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sabato﹐L. J. and Simpson﹐G. R. 1996　Dirty Little Secrets—The Persistence of Corruption in American Politics﹐New York：Random House﹒zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 胡祖慶譯；Ranney﹐Austin 著 1992　政治學，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2000 立法院公報，第四屆第四會期，第89卷，第61期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Simmon﹐C. W. 1991　〝Thoughts on Legislative Ethics Reform and Representation〞﹐in ：Political Science & Politics﹐June.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Smith﹐F. S. 1964　Congressman from Mississippi﹐New York：Pentheon Books.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Taylor﹐E. 1979　The House of Commons at Work 9th ed﹐London and Basingstoke：The Macmillan Press .zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Thompson﹐D. F. 1987　Political Ethics and Public office﹐Cambridge﹐MA：Harvard University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馬驥伸 1997 新聞倫理，台北：三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 韋政通 1994　倫理思想的突破，台北：水牛。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃主文等 1999　強化立法院結構與功能之研究（立法院綜合研究計畫）（上冊），立法院委託研究計畫，台北：立法院。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳淞山 1994　國會制度解讀，台北：月旦。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳堯聖 1986　英國國會，台北：台灣商務印書館。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳鴻瑜 2000　「台灣地區解嚴後之政治發展」，收錄於台灣的政治民主化，台北：翰蘆。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2001 立法院公報，第四屆第五會期，第90卷，第34期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許劍英 2000　立法審查理論與實務，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃奏勝 1982　倫理與政治之整合與運作，台北：中央文物供應社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊日青 1992　立法院常設委員會之結構與功能分析，台北：民主基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊泰順 1994　利益團體政治–一本探討金權政治的書，台北：財團法人民主文教基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張清溪 1999　「黨營事業與黨產問題」收錄於「黑道、派系與財閥問題」研討會論文集。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張載宇 1981 先總統 蔣公的倫理道德思想與實踐，台北：中央文物供應社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉堂宇 1997　國會倫理•政策倫理，台北：商鼎。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 趙永茂 1998　台灣地方政治的變遷與特質，台北：翰蘆。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡伸章譯 1980　現代潮流與現代人，台北：志文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡文輝 1993　社會學，台北：三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2001 立法院公報，第四屆第六會期，第90卷，第53期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝幼偉 1969　倫理學大綱，台北：正中。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 關中 1992　國會改造論，台北：民主基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蕭武桐 2001 公務倫理，台北：智勝。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 羅傳賢 2001　立法程序與技術，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇永欽 2001　國會改革：台灣民主憲政的新境界，台北：財團法人新台灣人文教基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、期刊、論文、公報zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王金平 2002　「立法創制新作為」，立法院院聞，第30卷，第3期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 「漫談立法院之生態變遷、國會改革及面臨之挑戰」，立法院院聞，第30卷，第11期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 「多黨生態下的立法院－談立法院黨團運作」，立法院院聞，第31卷，第2期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 「立法院的功能與改革方向」，立法院院聞，第31卷，第3期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 立法院公報，第四屆第六會期，第91卷，第10期（上）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 立法院 1993　立法院議事先例集，立法院秘書處。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1999 立法院公報，第三屆第六會期，第88卷，第5期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1999 立法院公報，第四屆第一會期，第88卷，第37期（二）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2000 立法院議案關係文書，院總第一五五七號，委員提案第二八七四、二八八九、二八九一、二八九三號。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 立法院議案關係文書，第五屆第一會期，院總第一0四四號，委員提案第四二九六、四三三一號。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 立法院議案關係文書，第五屆第二會期，院總第一0四四號，委員提案第四二九六、四三三一、四四七九、八九七0號。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱志宏 1996　「遵守規則、重視倫理–健全國會根本之道」，理論與政策，第10卷，第4期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李研慧 1999　「熱門財委會－從一支籤看國會金權政治」，國立台灣大學新聞研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳坤鴻 2000　「我國立法院「政黨協商制度」之研究」，東海大學政治學系碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民眾日報zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 邱華君 1998 「行政倫理之研究－從心靈改革談起」，中國文化大學行政管理學報，第2期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 施焜松 1999 「簡介國會改革五大法案」，政策月刊，第43期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 郭登敖 1989 「英美國會議員之特權與自律」，立法院院聞，第17卷，第1期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳甦彰 1999 「以企業化經營國民黨立院黨團」，台北商會月刊。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曾建元 1997 「九0年代國民黨主導下台灣憲政改革之研究」，憲政時代，第22卷，第3期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉俊榮 2002 「憲政的上升或沉淪：六度修憲後的定位與走向」，政大法學評論，第69期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 廖義銘 1997 「論國會倫理之定義與範圍」，立法院院聞，第25卷，第7期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1997 「論國會倫理之價值取向–民主代議制性質之再檢討　 （上）」，立法院院聞，第25卷第9期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1997 「論廣義國會倫理之評量準據與實踐」，立法院院聞，第25卷第12期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1998 「論國會倫理之立法原則」，立法院院聞，第26卷，第6期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2000 1、14、1。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄭端耀 1998　 「一九九六年美國民主黨政治獻金案與選舉經費制度改革之探討」，歐美研究，第28卷，第4期，。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉其昌 1994　「國會倫理與紀律問題之國際面比較」，立法院院聞，第22卷，第10期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝芙美 2002　「概述國會改革法案修正重點」，立法院院聞，第30卷，第4期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蕭新煌 1992　「剖析中央民代的政治倫理：診斷與處方」，勞工之友，第494期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 三、報紙、網路文獻zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 中央日報zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2003 1、20、4。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 6、28、2。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2003 1、10、2。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 中時電子報zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 立法院zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002　http://andywant.chinatimes.com.tw.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 中國時報zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2000 5、23、3。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2001 1、14、3。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 1、14、2。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 1、15、3。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 4、26、2。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 5、19、3。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 7、3、15。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 7、13、4。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 http://www.ly.gov.twzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 8、6、15。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 8、29、3。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 9、28、4。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 10、3、2。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 12、3、3。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2003 1、15、2。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 中時晚報zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 1、15、2。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 4、19、2。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民生報zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 台灣日報zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 1、14、2。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 1、18、2。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 4、22、2。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 5、19、2。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2001 3、29、3。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 自由時報zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 5、19、3。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 8、16、15。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 6、28、2-3。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林世宗 2001　「國會議員之利益衝突與迴避」，收錄於蘇永欽主編，國會改革：台灣民主憲政的新境界，台北：財團法人新台灣人文教基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 7、3、15。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 9、1、4。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 9、30、6。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 自立晚報zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1999 6、23。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 聯合報zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1999 6、18。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 1、11、1。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 1、19、2。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 4、19、2。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 邱太三 2001　「國會質詢制度的改革芻議」，收錄於蘇永欽主編，國會改革：台灣民主憲政的新境界，台北：財團法人新台灣人文教基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 4、19、15。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 7、16、2。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 9、30、4。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 12、23、1。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2003 1、10、15。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 聯合晚報zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 1、14、4。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 1、15、4。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 8、7、4。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 貳、英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周育仁、梅高文 1997 「國會倫理與議事效率」，收錄於葉堂宇主編，國會倫理•政策倫理，台北：商鼎。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Almond﹐G. A. 1956　〝Comparative Political System〞﹐ Journal of Politics﹐Vol.18﹐ Aug.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bowie﹐N. E. 1981　Ethical Issues in Government﹐Philadelphia：Temple University Press.zh_TW