| dc.contributor.advisor | 何怡澄 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 蕭茜文 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 蕭茜文 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2005 | en_US |
| dc.date.accessioned | 14-Sep-2009 13:39:15 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 14-Sep-2009 13:39:15 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 14-Sep-2009 13:39:15 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0093255012 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32316 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 財政研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 93255012 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 94 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 社會保險制度(social insurance)是社會安全制度(social security)的重心，也是現今政府為了增進民生福祉、促進社會安全的重要環節。我國的社會保險制度自民國三十九年開辦勞工保險，至今已歷經五十六年。社會保險制度具有諸多的功能，其中一項重要的功能便是所得重分配(income redistribution)，亦即政府可以利用租稅以外的社會保險制度，來改善國民所得分配不平均之問題，以達公平的目標。 在測度所得不均等程度方面，最普遍用來衡量的指標便是吉尼係數 (Gini coefficient)，亦即我們可以從吉尼係數的變動來看出所得重分配變動的情形。另外，多數的學者以往只從垂直與水平兩效果著手來衡量所得重分配，但本文採用Aronson、Johnson與Lambert於1994年提出的AJL計算模型，將所得重分配效果拆解更細，除了拆解出垂直效果與水平效果外，還多了重排序效果。 由於現今國人受教育的機會愈來愈普遍，有不少學者利用人力資本論(human capital theory)與篩選理論(screening theory)來說明教育與所得之間的關係。這二種理論均認為薪資與教育程度呈現正向關係，因此，教育程度愈高者，所得水準通常會愈高，教育程度愈低者，所得水準通常會愈低，使得教育程度成為所得差異的來源之一。故透過社會保險的施行，能使高所得者與低所得者之間進行所得重分配。此外，隨著經濟發展層次之提昇，使得薪資所得佔總所得的比重日益增加，因此，透過受教育機會的擴大及國民教育品質的提昇，也會造成所得更均等地分配。 而本文正是以教育程度別與社會保險為出發點，來探討我國社會保險的所得重分配效果是否在不同教育程度下會有所影響。本文的資料來源為行政院主計處之「家庭收支調查報告」，實證年度為民國85年至91年。綜合本文中第二章到第五章的分析，對於民國85年至91年社會保險實施情形的所得重分配效果所得到的結論如下： 一、從民國85至91年之各年「全年」的所得重分配效果分解中發現，每年的所得重分配效果皆為正數，代表社會保險具有所得重分配的功能。若將重分配效果拆解成垂直、水平、重排序三種效果，則發現垂直效果占了重分配總效果大部分的比例，且重排序效果大於水平效果，但由於水平與重排序兩效果的比重不高，故我國的社會保險仍然是具有改善所得分配的功能。 二、若進一步把各年的所得重分配以教育程度分成「國小及以下」、「國中」、「高中職」、「大專及以上」四類來重新檢視社會保險的重分配效果，則發現教育程度愈低者愈能因為社會保險制度的施行而使所得分配改善。 三、在上述四種教育程度分類下，所得重分配效果中除了垂直效果與重排序效果有大幅變動外，水平效果所占的比例甚低，且其變動幅度不大，因此我們可以說，社會保險的實施所帶來的水平不公平甚低。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | Social insurance is the core of social security, and is also the important link for the government to improve the welfare of people. Social insurance has many function, the most important is that it can redistribute people’s income. Therefore, the government can use social insurance to achieve the goal of equity. In the aspect of measuring the inequity, the most popular index is Gini coefficient. Lots of scholars decompose the income redistribution effect into two parts-vertical effect and horizontal effect. Unlike previous, I use AJL model to analyze the income redistribution of social insurance. In other words, AJL model decompose the income redistribution into there parts-vertical effect, horizontal effect and reranking effect. Because of the popular of education, people can accept education easily. Lots of scholars use “Human capital theory” and “Screening theory” to explain the relations between education and income. They point out that when a person have a high education then he will get a high payment. Therefore, this thesis is based on education and is arguing the distribution function of social insurance. The results are as follow： First, the social insurance system of Taiwan stills has the function of redistributing people’s income. Second, the people in the lower layer of education usually can redistribute their income by means of social insurance. Finally, the horizon inequity is few in reality. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究目的與動機 1 第二節 研究方法與範圍 2 第三節 本文架構 3 第二章 文獻回顧 4 第一節 社會保險重分配功能之理論探討 4 第二節 我國社會保險制度之簡介 7 第三節 教育程度與所得之關係 11 第四節 羅倫茲曲線與吉尼係數 15 第五節 衡量所得分配改善的指標 17 第三章 AJL模型 22 第一節 AJL模型介紹 22 第二節 AJL模型計算方式 26 第三節 AJL範例說明 30 第四節 AJL範例計算過程 33 第四章 實證分析過程 36 第一節 實證架構 36 第二節 資料來源及資料處理 37 第三節 統計概況 40 第五章 實證結果 47 第一節 社會保險所得重分配效果：全年 47 第二節 社會保險的重分配效果：以教育程度分類 49 第三節 小結 60 第六章 結論與檢討 57 第一節 結論 57 第二節 檢討 58 參考文獻 60 表次 表2-1 社會保險所得重分配功能相關文獻整理 6 表2-2 我國主要社會保險制度簡介 9 表2-3 教育與所得之關係 14 表2-4 衡量所得分配改善的指標 21 表3-1 假設的稅前及稅後所得分配 32 表3-2 AJL模型計算說明(情況六) 35 表4-1 家戶統計：依經濟戶長教育程度別分類 39 表4-2 社會保險實施前、後可支配所得及社會保險淨支出(民國85-91年)42 表4-3 平均值-依教育程度別分類(民國85-91年) 43 表4-4 標準差-依教育程度別分類(民國85-91年) 44 表4-5 最小值-依教育程度別分類(民國85-91年) 45 表4-6 最大值-依教育程度別分類(民國85-91年) 46 表5-1 從民國85年至91年之各年「全年」的所得重分配效果分解 47 表5-2 民國85年到91年各年「以教育程度分類」的所得重分配效果分解50 表5-3 各教育程度別所得重分配效果歷年分解 54 圖次 圖1-1 研究流程圖 3 圖2-1 平均每人可支配所得按教育程度分 13 圖2-2 中位數所得者可支配所得按教育程度分 13 圖2-3 羅倫茲曲線 15 圖2-4 台灣地區吉尼係數趨勢圖 16 圖2-5 個人所得稅與所有銷售稅、特產稅的羅倫茲曲線 18 圖3-1 水平效果與重排序效果之解說 23 圖4-1 社會保險總給付與社會保險總受益之關係 36 圖4-2 實證流程圖 38 圖5-1 「國小及以下」歷年所得重分配分解趨勢圖 55 圖5-2 「國中」歷年所得重分配分解趨勢圖 55 圖5-3 「高中職」歷年所得重分配分解趨勢圖 55 圖5-4 「大專及以上」歷年所得重分配分解趨勢圖 55 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093255012 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 社會保險 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 所得重分配 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 累進效果 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 水平不公平 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 所得重排序 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | social insurance | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | income redistribution | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | vertical effect | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | horizon inequity | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | reranking effect | en_US |
| dc.title (題名) | 我國社會保險重分配效果於不同教育程度之影響 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、國內部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳家聲 (1986)，台灣地區個人薪資決定因素分析，《台灣銀行季刊》，37卷，4期，頁175-217。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳家聲與游孟龍 (1994)，教育程度與工資差異之分析，《勞資關係論叢》，第2期，頁27-53。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林嬌能 (1992)，《社會保險之所得重分配效果初探》，國立政治大學財政研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 柯木興 (1995)，《社會保險》，中國社會保險學會，三民書局總經銷。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 徐偉初 (2005)，《財政學》，華泰文化事業股份有限公司。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 梁正德 (2004)，《全民健保財務負擔公平性衡量之探討》，國立中正大學社會福利研究所博士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 郭婉容 (1976)，臺灣所得分配之過去與展望，《臺灣所得分配論文集》，台北市：聯經出版社。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳憶芬 (1997)，教育與所得關係的探討-人力資本論與文憑篩選說之解釋，《教育研究》，第5期，頁41-53。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃登興 (1990)，《全民健康保險的最適財源》，台北市 : 行政院經濟建設委員會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蓋浙生 (1986)，《教育財政學》，台北：東華書局股份有限公司。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡宏昭 (1990)，《社會福利政策-福利與經濟的整合》，台北：桂冠圖書公司。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 劉正（1999），學校教育對台灣勞動市場的重要性：人力資本或文憑主義？《台灣教育社會學論壇之論文集》，台北：國立師範大學。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二、國外部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Aronson, J.R. and P.J. Lambert (1994), “Decomposing the Gini Coefficient to Reveal Vertical, Horizontal, and Reranking Effects of Income Taxation,” National Tax Journal, 47(2), 293-294. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Aronson, J.R., Johnson, P. and P.J. Lambert (1994), “Redistributive Effect and Unequal Tax Treatment,” Economic Journal, 104, 262-270. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Atkinson, A.B. (1970), “On the Measurement of Inequiality,” Journal of Economic Theory, 2, 244-263. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Atkinson, A.B. (1980), “Horizontal Equity and the Distribution of the Tax Burden,” in Aaron, H. and M. Boskin (ed.), The Economics of Taxation, The Brookings Instirution, 3-18. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Becker G.S. (1975), Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, With Special Reference to Education, 2nd. Chicago: University of Chicago Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Buhmann, B.L., Rainwater, G. Schmaus and T.M. Smeeding (1988), “Equivalence Scales, Well-Being, inequity, and Poverty: Sensitivity Estimates Across Ten Countries Using the Luxembourg income Study (LIS) Database,” Review of Income and Wealth, 34, 155-142. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Hannu Uusitalo (1985), “Redistribution and Equality in the Welfare State: An Effort to Interpret the Major Findings of Research on the Redistributive Effects of the Welfare State,” European Sociological Review, 1(2), 163-176. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Jenkins, S.P. (1988), “Calculating Income Distribution Indices from Micro Data,” National Tax Journal, 61, 139-142. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Kakwani, N.C. (1977a), “Measurement of Tax Progressivity: An International Comparison,” The Economic Journal, 87, 71-80. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Kakwani, N.C. (1977b), “Application of Lorenz Curves in Economic Analysis,” Econometrica, 45, 719-727. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Musgrave, R.A. and T. Thin (1948), “Income Tax Progression 1929-48,” The Journal of Political Economy, 56, 498-514. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Plotnick, Robert (1981), “A Measure of Horizontal Inequity,” Review of Economics and Statistics, 63, 283-288. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Plotnick, Robert (1982), “The Concept and Measurement of Horizontal Inequity,” Journal of Public Economics, 17(3), 373-391. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Psacharopoulos, G. and E. Velez (1992), “Schooling, Ability, and Earning in Colombia, 1988,” Economic Development and Cultural Change, 3, 629-644. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Rejda, G.E., (1999), Social Insurance and Economic Security, 6th ed, Prentice-Hall. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Spence (1973), “Job Market Signaling,” Quarterly Journal of Economics, 87, 355-374. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Suits, D.B.,(1974), “Measurement of Tax Progressivity,” American Economic Review, 67,747-752. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Thomas Janoski (1987), “Social Insurance in Transition: An Economic Analysis,” Contemporary Sociology, 16(3), 381-382. | zh_TW |
