1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Education
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 國立政治大學附屬中學實施 Language Corner之研究
English Aural and Oral Practice at Language Corner in The Affiliated High School of NCCU
作者 鄭妍方
貢獻者 湯志民
鄭妍方
關鍵詞 語言角
中學英語
英語會話
Language Corner
high school
日期 2005
上傳時間 17-Sep-2009 15:00:59 (UTC+8)
摘要 良好的溝通，須透過語言學習，而學生的語言學習更是為日後我國國際化打開大門，因此語言的學習，不僅僅在於書寫語文法層面，更重要的是溝通，以及學生透過與研習得所獲得的國際觀。本研究的目的，即在於探討政治大學附屬中學學生，對於 LC 各項實施滿意度，分析學生背景與其感受之關係，並解析 LC 規劃之理念與現狀，最為未來政治大學附屬中學與他校之參考。
本研究主要分為三個部分：（1）問卷調查以政治大學附屬中學學生為對象，瞭解學生對於教學環境、進行時段、學生對師資看法、學生感受、對話內容、學習效果、與學生對 LC 各項建議；（2）觀察 LC 進行情況，並以地點規劃與師生互動情形為觀察重點；（3）訪談以政治大學附屬中學英文教師、英文科召集人、實驗組組長以及外籍教師為對象，利用開放式的問題深入探析外籍師資招募的問題、資金來源、推廣程度、與校方英文課程配合性、外籍教師特質等。蒐集資料的工具包括問卷、訪談表、學校平面圖、錄音機、與數位相機。在資料分析上，觀察與訪談的部分主要是以描述性的方式記錄，並佐以圖片說明。問卷調查結果則以算術平均數、標準差。
本研究綜合研究問題、研究結果與討論，將研究結論列舉如下：

壹、Language Corner 實施現況
一、學生對於 Language Corner 整體表現持正面、積極態度。
二、學生認同參與後，對英文能力提升有正向之幫助，顯現 LC 計畫實施迄今時間雖短，成效已能獲得學生肯定，值得繼續推動
三、高中生、男生、語言實驗班之學生更認同 LC 之對話環境、目前 LC 之進行時段，且對於參與對話有更正面的感受、對於對話內容有較正面的回應、較認同 LC 之學習效果。
四、英文學期成績 70~79 分者更認同 LC 之對話環境、以及進行時段；而英文學期成績 0~59 分者更滿意目前的 LC 師資、且對於對話內容有更正面的感受。
五、不同英文學期成績之學生對於參與對話的感受呈現鐘型分布，成績最高及最低的群組反應普通，而成績 70~79 分者對參與對話的感受有最正面的回應，顯示在參與過程中，成績中庸者更能感受自在、快樂、緊張、充實。
六、不同英文學期成績對於參與 LC 後之學習效果均表認同，但兩者呈負相關；學期成績越低落者，越能認同 LC 的學習效果，並認為對話內容符合其程度；顯示 LC 計畫依照學生英語能力不同，提供難易有別對話之必要性。
七、高中男生、非語言實驗班、學習英語 11 年以上、參與 1~3 次之學生更滿意目前 LC 之師資。
八、參與 11 次以上、英文學期成績 90及以上之學生對 LC 師資較不認同，表示參與次數較多、英文能力較高之學生無法認同目前之師資；顯現外籍師資接受相關教育課程之必要。
九、學習英語 11 年以上更認同 LC 之對話環境、對於對話過程、對話內容有更正面的感受、也較認同 LC 之學習效果；顯示英文學習年數最長者，對於 LC 計畫的各向度皆有正面評價。
十、學生建議實施地點為圖書館、學生討論室；建議時段為午修、早自習時間；建議談話主題為生活、電影等。
貳、教師意見
一、外籍教師來源不穩，影響對話活動穩定性。
二、以鼓勵取代懲罰，推行成效難以評量。
三、學生時間拿捏不佳，壓縮會話進行時間。
參、本研究根據結果，提出對政治大學附屬中學之建議：
一、學生對會話學習效果評價高，應持續推動。
二、與國際教育交流協會簽約，穩定外籍教師來源。
三、嘗試增加早自習及放學後時段，並且增加舉辦頻率。
四、規定學生基本參與次數，穩定學生參與率。
五、招募校內英語小助教，輔助每日會話教學。
六、善用公開集會或網路公告，加強宣導活動。
七、藉學期初舉辦遊戲活動，使學生認識外籍教師。
八、校內師生與外籍教師應善用資源，促進良好優質的互動教學
九、定期舉辦外籍教師訓練課程，使其對活動內容更了解。
Good communication requires language skills. Students’ language learning will open up an international domain for our own country. Therefore, language learning should not be limited to writing, memorizing and grammar. What’s more important is the skill to communicate and the international vision student obtains through the process of language learning. Thus, the purpose of this study is to understand how The Affiliate High School of NCCU students satisfy with the Language Corner program from different perspectives, to analyze the ideas that construct Language Corner, and last but not least, to understand current circumstances of Language Corner in AHSNCCU. Gathering the information can provide other schools, as well as AHSNCCU, recommendations and reference about Language Corner.
The study can be divided into three category: (a) using survey to understand students’ satisfaction about the location, time, teacher, feeling in participation, conversation content, learning effect of Language Corner, (b) watch and record how students and foreign teachers interact with each other in Language Corner, and (c) interview English teachers, administrational staff, foreign teachers to explore the hidden problems of foreign teacher recruitment, money resource, and etc. The study utilizes questionnaire, video recorder, and digital camera to gather data. As for data analysis, descriptive method, with illustration is conducted. The survey outcome includes:
1. Students hold positive attitude toward Language Corner.
2. Students think their participation in Language Corner did help improve their English proficiency. It shows the effect of Language Corner has been affirmed by students.
3. Students who are male, in language experiment class recognize more with the location, time, conversation content, and above all, the learning effect of Language Corner.
4. Students with 70~79 English scores recognize more with location, time of Language Corner; besides, students with 0~59 English scores are more satisfied with the foreign teachers and conversation content.
5. Students’ feeling about Language Corner participation, by their English score is in bell shape. In other words, the highest and lowest English score group respond plain about participating Language Corner, while students with 70 ~79 English score have best reaction.
6. Students from different English score groups all identify with the effect of participating Language Corner. However, students with lower scores have better response and consider the dialogue not difficult for them.
7. Students who are male, in non-language experimental class, with more than 11 years of English learning background, having attended Language Corner 1~3 times are more satisfied with the current Language Corner foreign teachers.
8. Students who have attended Language Corner for more than 11 times, with scores above 90 are less approved of foreign teachers.
9. Students with over 11 years background of English learning are more content with the location, conversation process, dialogue topic, as well as the learning effect of Language Corner.
10. The locations recommended by students are library, students’ room; while noon, and morning (before class) are viewed as best timing. As for conversation topic, life events, and movies are highly recommended.
According to the result, the study brings up some recommendations for AHSNCCU:

1. Students’ hold positive attitude toward the effect of Language Corner; thus, the value of this program is recognized, which makes it worth promoting.
2. AHSNCCU should sign a contract with CIEE to stabilize the foreign teacher supply.
3. Increase the frequency of Language Corner; timing can be shifted to “after-school” on some days of a week.
4. Set the required participation rate for students to stabilize students’ attendance.
5. Recruit students as Language Corner tutor to help students with lower English performance.
6. Utilize public assembly or school webpage to advocate Language Corner.
7. Prepare games at the beginning of each semester to let students be familiar with the new foreign teachers.
8. Students, as well as foreign teachers should make the most out of this program to enable great communication.
9. Give foreign teachers training to prepare them for Language Corner, and enable them to understand mutual expectations.
參考文獻 壹、中文資料
毛連塭（民82）。談小學實施外語教學探討。教師天地，67，2-5。
石素錦（民81）。從認知心理學談兒童英語教學。英語教學，17(2)，57-67。
石素錦（民82）。教學法與英語教學。北師語文教育通訊，2，62-82。
周中天（民84a）。迎接英語教學的新境界--網路時代的來臨。英語教學，48-56。
周中天（民84b）。電腦在輔助英語教學上的各種運用之道。中等教育，44-52。
周伶瑛（民85）。賓州大學臺灣留學生對於英語能力之需求分析。高雄工商專校學報，26，279-297。
周敏潔、開一心（民84）。如何有效運用語言學習模擬情境於大班英語會話課。人文及社會學科教學通訊，4，6-27。
周寶齡（民92）。藉由團隊動力影響及改良式國際英語演講訓練進行英語口語教學。國立清華大學外國語文學系，未出版，新竹市。
林玫紅（民89）。情境式留學英語非同步教材之研發：從英語教學文化面向出發。淡江大學教育科技學系，臺北市，未出版。
紀鳳鳴（民81）。西方人眼中的臺灣學生學習英文的信念及態度。英語教學，20(3)，23-30。
張碧玲（民89）。國民中學英語教師對溝通式教學觀之信念研究。國立臺灣師範大學教育研究所，未出版，臺北市。
張曉鵑（民92）。整合形式注重模式及溝通式英語教學：探討其對臺灣中學生學習英語疑問句之成效。淡江大學西洋語文研究所，未出版，臺北市。
張寶燕（民85）。焦慮與英文教學。英語教學，21(2)，5-12。
莊光明（民88）。最新英語教學語雙語教育，臺北市：文鶴出版社。
陳淳麗（民88）。國小英語師資訓練課程之調查分析。英語文教學論文集，第十五屆中華民國英語文教學研討會，205-219。臺北：文鶴出版公司。
彭美玲（民84）。臺北市國小校內團體活動兒童英語組實施現況之研究。國立臺北師範學院初等教育研究所碩士論文。未出版，臺北市 。
黃怡文（民92）。不同分組方式對常態分班下國中學生口語能力的影響。淡江大學英文學系，未出版，臺北市。
黃燕芬（民92）。中學英語教師資訊融入英語教學認知、關注階層、行為及相關因素之研究。國立中山大學教育研究所，臺北市，未出版。
楊懿麗（民81)。由需求調查到學習心理﹣再論大一英文之教學問題。英語教學，29-37。
施玉惠（民92）。原則導向教學法。臺北市：臺灣培生教育出版有限公司（原著出版年：2003年）。
廖婉雯（民92）。高中英語教師對溝通式教學法的教學信念及其教學行為之探究。國立臺灣師範大學英語研究所，未出版，臺北市。
劉國兆 (民92)。地方教師會影響教育合法化過程之研究—以臺北市國中為例。銘傳大學公共管理與社區發展研究所，未出版，臺北市。
劉麗蓉、林雪娥（民85）。淺談英語教學與語言教學的一些策略。英語教學，20(3)，14-22。
劉顯親（民89）。網路與英語教育: 科技、語言、及學習。「網路與社會」研討會。新竹國立清華大學人社院，未出版，新竹市。
潘慧娥（民91）。如何促進初學者在課堂中多說英語:國中英語口語訓練課程之行動研究。國立臺灣師範大學英語研究所，未出版，臺北市。
蔡宇茗（民92）。會話輔助性特徵教學對國中學生口說能力的成效研究。淡江大學英文學系，未出版，臺北市 。
鄭瑞芬（民88）。一位小學級任老師上陣教英文的告白。民國九十四年十一月十日，取自http://www.nioerar.edu.tw/new/no4/4-5.htmjo4tj
盧秀鳳（民84）。國民小學開設英語課程可行途徑之研究。國立臺中師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
羅月鳳（民79）。國小學童英語學習之個別晤談分析報告。國小雙語語文教學第三年成果報告，32-40。新竹：國立科學工業園區實驗高級中學。
蘇以文（民87）。淺談用語能力在第二語學習的重要。民國九十三年十一月六日，取自http://www.nioerar.edu.tw/new/no4/4-5.htm
蘇順發（民93）。國民中學英語教學革新現況與因應策略之研究。國立臺灣師範大學教育研究所，未出版，臺北市。
貳、西文資料
Aida, W. (2000). Contextual factors in second language acquisition. (Report No. EDO-FL-00-05) ERIC Digest: U.S. District of Columbia. (ERIC Document Reproduction Service No. ED444381)
Brinton M., Donna M., Snow J., Marguerite A., & Wesche, M. B. (1989). Content-based second language instruction. Rowley, MA: Newbury House.
Calderon, M. E. (1999). Promoting language proficiency and academic achievement through cooperation. (Report No. EDO-FL-99-11) ERIC Digest: U.S. District of Columbia. (ERIC Document Reproduction Service No.ED436983)
Computer Economics. (1999). Computer Economics projects worldwide Internet users to approach 350 million by year 2005.
Crandall, J. (1999). Cooperative language learning and affective factors. New York: Arnold.
Edelsky, C. (1993). Whole language in perspective . TESOL Quarterly 27:548-50.
Evrim, E. A. (2003). EFL teachers’ voice on communicative English teaching. U.S. Wisconsin. (ERIC Documents Reproduction No: ED476748)
Finocchiaro, M., & Brumfit, C. (1983). The functional-notional approach: from theory to practice. New York: Oxford University Press.
http://www.glreach.com/globstats/evol
Kenworthy, J. (1987). Teaching English Pronunciation. London: Longman.
Koichi, S. (2003). Improving our students’ speaking skills: Using selective error correction and group work to reduce anxiety and encourage real communication. (ERIC Document Reproduction No. ED475518)
Lee, L. (1999). Partners in pedagogy: collaboration between university and secondary school foreign language teachers. ERIC Digest. (ERIC Document Reproduction Service No. ED435186)
Mitchell, R., & Myles, F. (1998). Second language learning theories. New York: Oxford University Press.
Moriatsu, A. (2003). Challenge and change for EFL oral communication instruction. (ERIC Document Reproduction No. ED475020)
Morley, J. (1991). Listening comprehension in second/foreign language instruction. In Celce-Murcia1991b.
Nunan, David. (1989). Designing tasks for the communicative classroom. Cambridge: Cambridge University Press.
Nunan, David. (1991). Language teaching methodology: A textbook for teachers. New York: Prentice-Hall.
Omaggio, A. C. (1986). Teaching language in context: Proficiency-oriented instruction. Heinli, Boston.
Oxford, R. (1997). Cooperative Learning, collaborative learning, and interaction: Three communicative strands in the language classroom. Modern Language Journal 81: 443-56
Richards, J. C. (1986). Approaches and methods in language teaching: A description and analysis. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Richards, Jack C. (1990). The language teaching matrix. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Sze, P. (1995). Teaching Conversation in the Second Language Classroom: Problemsand Prospects. Educational Journal. 23, 229-250.
Tomoko, W. (2002). Bilingualism as a future investment: The case of Japanese high school students at an international school in Japan. Bilingual Research Journal. 26 (3) (ERIC Document Reproduction No. EJ663380)
Williams, K., & Sharp, L. (1997). Improving student oral proficiency in foreign language through the increased use and assessment of oral activities. (ERIC Document Reproduction Service No. ED412765)
Yuichi, Y. (2001). Authentic progress assessment of oral language: oral portfolios. (ERIC Document Reproduction Service No. ED453674)
Yuji, N. (1994). An examination of English speaking tests and research on English speaking ability. (ERIC No.ED460612)
描述 碩士
國立政治大學
教育研究所
93152021
94
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093152021
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 湯志民zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 鄭妍方zh_TW
dc.creator (作者) 鄭妍方zh_TW
dc.date (日期) 2005en_US
dc.date.accessioned 17-Sep-2009 15:00:59 (UTC+8)-
dc.date.available 17-Sep-2009 15:00:59 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 17-Sep-2009 15:00:59 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0093152021en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32980-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 教育研究所zh_TW
dc.description (描述) 93152021zh_TW
dc.description (描述) 94zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 良好的溝通，須透過語言學習，而學生的語言學習更是為日後我國國際化打開大門，因此語言的學習，不僅僅在於書寫語文法層面，更重要的是溝通，以及學生透過與研習得所獲得的國際觀。本研究的目的，即在於探討政治大學附屬中學學生，對於 LC 各項實施滿意度，分析學生背景與其感受之關係，並解析 LC 規劃之理念與現狀，最為未來政治大學附屬中學與他校之參考。
本研究主要分為三個部分：（1）問卷調查以政治大學附屬中學學生為對象，瞭解學生對於教學環境、進行時段、學生對師資看法、學生感受、對話內容、學習效果、與學生對 LC 各項建議；（2）觀察 LC 進行情況，並以地點規劃與師生互動情形為觀察重點；（3）訪談以政治大學附屬中學英文教師、英文科召集人、實驗組組長以及外籍教師為對象，利用開放式的問題深入探析外籍師資招募的問題、資金來源、推廣程度、與校方英文課程配合性、外籍教師特質等。蒐集資料的工具包括問卷、訪談表、學校平面圖、錄音機、與數位相機。在資料分析上，觀察與訪談的部分主要是以描述性的方式記錄，並佐以圖片說明。問卷調查結果則以算術平均數、標準差。
本研究綜合研究問題、研究結果與討論，將研究結論列舉如下：

壹、Language Corner 實施現況
一、學生對於 Language Corner 整體表現持正面、積極態度。
二、學生認同參與後，對英文能力提升有正向之幫助，顯現 LC 計畫實施迄今時間雖短，成效已能獲得學生肯定，值得繼續推動
三、高中生、男生、語言實驗班之學生更認同 LC 之對話環境、目前 LC 之進行時段，且對於參與對話有更正面的感受、對於對話內容有較正面的回應、較認同 LC 之學習效果。
四、英文學期成績 70~79 分者更認同 LC 之對話環境、以及進行時段；而英文學期成績 0~59 分者更滿意目前的 LC 師資、且對於對話內容有更正面的感受。
五、不同英文學期成績之學生對於參與對話的感受呈現鐘型分布，成績最高及最低的群組反應普通，而成績 70~79 分者對參與對話的感受有最正面的回應，顯示在參與過程中，成績中庸者更能感受自在、快樂、緊張、充實。
六、不同英文學期成績對於參與 LC 後之學習效果均表認同，但兩者呈負相關；學期成績越低落者，越能認同 LC 的學習效果，並認為對話內容符合其程度；顯示 LC 計畫依照學生英語能力不同，提供難易有別對話之必要性。
七、高中男生、非語言實驗班、學習英語 11 年以上、參與 1~3 次之學生更滿意目前 LC 之師資。
八、參與 11 次以上、英文學期成績 90及以上之學生對 LC 師資較不認同，表示參與次數較多、英文能力較高之學生無法認同目前之師資；顯現外籍師資接受相關教育課程之必要。
九、學習英語 11 年以上更認同 LC 之對話環境、對於對話過程、對話內容有更正面的感受、也較認同 LC 之學習效果；顯示英文學習年數最長者，對於 LC 計畫的各向度皆有正面評價。
十、學生建議實施地點為圖書館、學生討論室；建議時段為午修、早自習時間；建議談話主題為生活、電影等。
貳、教師意見
一、外籍教師來源不穩，影響對話活動穩定性。
二、以鼓勵取代懲罰，推行成效難以評量。
三、學生時間拿捏不佳，壓縮會話進行時間。
參、本研究根據結果，提出對政治大學附屬中學之建議：
一、學生對會話學習效果評價高，應持續推動。
二、與國際教育交流協會簽約，穩定外籍教師來源。
三、嘗試增加早自習及放學後時段，並且增加舉辦頻率。
四、規定學生基本參與次數，穩定學生參與率。
五、招募校內英語小助教，輔助每日會話教學。
六、善用公開集會或網路公告，加強宣導活動。
七、藉學期初舉辦遊戲活動，使學生認識外籍教師。
八、校內師生與外籍教師應善用資源，促進良好優質的互動教學
九、定期舉辦外籍教師訓練課程，使其對活動內容更了解。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) Good communication requires language skills. Students’ language learning will open up an international domain for our own country. Therefore, language learning should not be limited to writing, memorizing and grammar. What’s more important is the skill to communicate and the international vision student obtains through the process of language learning. Thus, the purpose of this study is to understand how The Affiliate High School of NCCU students satisfy with the Language Corner program from different perspectives, to analyze the ideas that construct Language Corner, and last but not least, to understand current circumstances of Language Corner in AHSNCCU. Gathering the information can provide other schools, as well as AHSNCCU, recommendations and reference about Language Corner.
The study can be divided into three category: (a) using survey to understand students’ satisfaction about the location, time, teacher, feeling in participation, conversation content, learning effect of Language Corner, (b) watch and record how students and foreign teachers interact with each other in Language Corner, and (c) interview English teachers, administrational staff, foreign teachers to explore the hidden problems of foreign teacher recruitment, money resource, and etc. The study utilizes questionnaire, video recorder, and digital camera to gather data. As for data analysis, descriptive method, with illustration is conducted. The survey outcome includes:
1. Students hold positive attitude toward Language Corner.
2. Students think their participation in Language Corner did help improve their English proficiency. It shows the effect of Language Corner has been affirmed by students.
3. Students who are male, in language experiment class recognize more with the location, time, conversation content, and above all, the learning effect of Language Corner.
4. Students with 70~79 English scores recognize more with location, time of Language Corner; besides, students with 0~59 English scores are more satisfied with the foreign teachers and conversation content.
5. Students’ feeling about Language Corner participation, by their English score is in bell shape. In other words, the highest and lowest English score group respond plain about participating Language Corner, while students with 70 ~79 English score have best reaction.
6. Students from different English score groups all identify with the effect of participating Language Corner. However, students with lower scores have better response and consider the dialogue not difficult for them.
7. Students who are male, in non-language experimental class, with more than 11 years of English learning background, having attended Language Corner 1~3 times are more satisfied with the current Language Corner foreign teachers.
8. Students who have attended Language Corner for more than 11 times, with scores above 90 are less approved of foreign teachers.
9. Students with over 11 years background of English learning are more content with the location, conversation process, dialogue topic, as well as the learning effect of Language Corner.
10. The locations recommended by students are library, students’ room; while noon, and morning (before class) are viewed as best timing. As for conversation topic, life events, and movies are highly recommended.
According to the result, the study brings up some recommendations for AHSNCCU:

1. Students’ hold positive attitude toward the effect of Language Corner; thus, the value of this program is recognized, which makes it worth promoting.
2. AHSNCCU should sign a contract with CIEE to stabilize the foreign teacher supply.
3. Increase the frequency of Language Corner; timing can be shifted to “after-school” on some days of a week.
4. Set the required participation rate for students to stabilize students’ attendance.
5. Recruit students as Language Corner tutor to help students with lower English performance.
6. Utilize public assembly or school webpage to advocate Language Corner.
7. Prepare games at the beginning of each semester to let students be familiar with the new foreign teachers.
8. Students, as well as foreign teachers should make the most out of this program to enable great communication.
9. Give foreign teachers training to prepare them for Language Corner, and enable them to understand mutual expectations.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論
第一節 研究動機與目的……………………………………………1
第二節 研究問題……………………………………………………4
第三節 重要名詞釋義………………………………………………4
第四節 研究範圍與限制……………………………………………5

第二章 文獻探討
第一節 語言教學與語言學習………………………………………7
第二節 高中英語會話教學的現況探討………………………….32
第三節 Language Corner實施的概況分析……………………42

第三章 研究方法
第一節 研究架構…………………………………………………..53
第二節 研究對象…………………………………………………..54
第三節 研究工具…………………………………………………..55
第四節 實施程序…………………………………………………..59
第五節 資料處理…………………………………………………..61

第四章 研究結果與討論
第一節 Language Corner 相關看法與意見問卷調查分析………63
第二節 Language Corner 英語會話教學情形觀察結果分析……94
第三節 Language Corner 訪談結果分析……………………….101

第五章 結論與建議
第一節 結論………………………………………………………107
第二節 建議………………………………………………………118

參考文獻
中文部分………………………………………………………123
英文部分………………………………………………………125

附錄

附錄一 專家審查推薦函…………………………………………127
附錄二 專家審查問卷……………………………………………128
附錄三 調查問卷…………………………………………………133
附錄四 訪談大綱…………………………………………………136
附錄五 調查問卷開放問答……………………………………..137
附錄六 Language Corner 訪談稿……………………………139












表次
表 1 聽說教學法與溝通式教學法之比較…………………………29
表 2 問卷審查專家學者一覽表……………………………………56
表 3 調查問卷題目分析表………………………………………….57
表 4 學生對 LC 實施現況意見平均數摘要表…………………...64
表 5 整體學生對 LC 意見調查統計摘要表……………………….66
表 6 不同年齡學生對 LC 意見調查統計摘要表………………….69
表 7 不同性別學生對 LC 意見調查統計摘要表………………….72
表 8 不同班級學生對 LC 意見調查統計摘要表………………….75
表 9 不同學習英語年數學生對 LC 意見調查統計摘要表…….…78
表 10 不同參與次數學生對 LC 意見調查統計摘要表……………82
表 11 不同英語學期成績之學生對 LC 意見調查統計摘要表……86
表 12 學生對於 LC 實施地點之建議………………………………89
表 13 學生對於 LC 實施時段之建議………………………………90
表 14 學生對於 LC 對話主題之建議………………………………91









圖次
圖 1 研究架構圖………………………………………………54
圖 2 研究進度圖………………………………………………61
圖 3 政大附中校區簡圖………………………………………94
圖 4 教學教室配置圖…………………………………………96
圖 5 學生參與情形踴躍………………………………………97
圖 6 圖書館位置配置圖………………………………………98
圖 7 美國高中生活講座.……………………………………100		zh_TW
dc.format.extent 41642 bytes-
dc.format.extent 78448 bytes-
dc.format.extent 98497 bytes-
dc.format.extent 68712 bytes-
dc.format.extent 127622 bytes-
dc.format.extent 327774 bytes-
dc.format.extent 126046 bytes-
dc.format.extent 658685 bytes-
dc.format.extent 167811 bytes-
dc.format.extent 98039 bytes-
dc.format.extent 325068 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093152021en_US
dc.subject (關鍵詞) 語言角zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 中學英語zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 英語會話zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Language Corneren_US
dc.subject (關鍵詞) high schoolen_US
dc.title (題名) 國立政治大學附屬中學實施 Language Corner之研究zh_TW
dc.title (題名) English Aural and Oral Practice at Language Corner in The Affiliated High School of NCCUen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 壹、中文資料zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 毛連塭（民82）。談小學實施外語教學探討。教師天地，67，2-5。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 石素錦（民81）。從認知心理學談兒童英語教學。英語教學，17(2)，57-67。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 石素錦（民82）。教學法與英語教學。北師語文教育通訊，2，62-82。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周中天（民84a）。迎接英語教學的新境界--網路時代的來臨。英語教學，48-56。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周中天（民84b）。電腦在輔助英語教學上的各種運用之道。中等教育，44-52。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周伶瑛（民85）。賓州大學臺灣留學生對於英語能力之需求分析。高雄工商專校學報，26，279-297。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周敏潔、開一心（民84）。如何有效運用語言學習模擬情境於大班英語會話課。人文及社會學科教學通訊，4，6-27。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周寶齡（民92）。藉由團隊動力影響及改良式國際英語演講訓練進行英語口語教學。國立清華大學外國語文學系，未出版，新竹市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林玫紅（民89）。情境式留學英語非同步教材之研發：從英語教學文化面向出發。淡江大學教育科技學系，臺北市，未出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 紀鳳鳴（民81）。西方人眼中的臺灣學生學習英文的信念及態度。英語教學，20(3)，23-30。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張碧玲（民89）。國民中學英語教師對溝通式教學觀之信念研究。國立臺灣師範大學教育研究所，未出版，臺北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張曉鵑（民92）。整合形式注重模式及溝通式英語教學：探討其對臺灣中學生學習英語疑問句之成效。淡江大學西洋語文研究所，未出版，臺北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張寶燕（民85）。焦慮與英文教學。英語教學，21(2)，5-12。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 莊光明（民88）。最新英語教學語雙語教育，臺北市：文鶴出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳淳麗（民88）。國小英語師資訓練課程之調查分析。英語文教學論文集，第十五屆中華民國英語文教學研討會，205-219。臺北：文鶴出版公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 彭美玲（民84）。臺北市國小校內團體活動兒童英語組實施現況之研究。國立臺北師範學院初等教育研究所碩士論文。未出版，臺北市 。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃怡文（民92）。不同分組方式對常態分班下國中學生口語能力的影響。淡江大學英文學系，未出版，臺北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃燕芬（民92）。中學英語教師資訊融入英語教學認知、關注階層、行為及相關因素之研究。國立中山大學教育研究所，臺北市，未出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊懿麗（民81)。由需求調查到學習心理﹣再論大一英文之教學問題。英語教學，29-37。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 施玉惠（民92）。原則導向教學法。臺北市：臺灣培生教育出版有限公司（原著出版年：2003年）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 廖婉雯（民92）。高中英語教師對溝通式教學法的教學信念及其教學行為之探究。國立臺灣師範大學英語研究所，未出版，臺北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉國兆 (民92)。地方教師會影響教育合法化過程之研究—以臺北市國中為例。銘傳大學公共管理與社區發展研究所，未出版，臺北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉麗蓉、林雪娥（民85）。淺談英語教學與語言教學的一些策略。英語教學，20(3)，14-22。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉顯親（民89）。網路與英語教育: 科技、語言、及學習。「網路與社會」研討會。新竹國立清華大學人社院，未出版，新竹市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 潘慧娥（民91）。如何促進初學者在課堂中多說英語:國中英語口語訓練課程之行動研究。國立臺灣師範大學英語研究所，未出版，臺北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡宇茗（民92）。會話輔助性特徵教學對國中學生口說能力的成效研究。淡江大學英文學系，未出版，臺北市 。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄭瑞芬（民88）。一位小學級任老師上陣教英文的告白。民國九十四年十一月十日，取自http://www.nioerar.edu.tw/new/no4/4-5.htmjo4tjzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 盧秀鳳（民84）。國民小學開設英語課程可行途徑之研究。國立臺中師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 羅月鳳（民79）。國小學童英語學習之個別晤談分析報告。國小雙語語文教學第三年成果報告，32-40。新竹：國立科學工業園區實驗高級中學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇以文（民87）。淺談用語能力在第二語學習的重要。民國九十三年十一月六日，取自http://www.nioerar.edu.tw/new/no4/4-5.htmzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇順發（民93）。國民中學英語教學革新現況與因應策略之研究。國立臺灣師範大學教育研究所，未出版，臺北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 貳、西文資料zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Aida, W. (2000). Contextual factors in second language acquisition. (Report No. EDO-FL-00-05) ERIC Digest: U.S. District of Columbia. (ERIC Document Reproduction Service No. ED444381)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Brinton M., Donna M., Snow J., Marguerite A., & Wesche, M. B. (1989). Content-based second language instruction. Rowley, MA: Newbury House.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Calderon, M. E. (1999). Promoting language proficiency and academic achievement through cooperation. (Report No. EDO-FL-99-11) ERIC Digest: U.S. District of Columbia. (ERIC Document Reproduction Service No.ED436983)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Computer Economics. (1999). Computer Economics projects worldwide Internet users to approach 350 million by year 2005.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Crandall, J. (1999). Cooperative language learning and affective factors. New York: Arnold.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Edelsky, C. (1993). Whole language in perspective . TESOL Quarterly 27:548-50.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Evrim, E. A. (2003). EFL teachers’ voice on communicative English teaching. U.S. Wisconsin. (ERIC Documents Reproduction No: ED476748)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Finocchiaro, M., & Brumfit, C. (1983). The functional-notional approach: from theory to practice. New York: Oxford University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.glreach.com/globstats/evolzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kenworthy, J. (1987). Teaching English Pronunciation. London: Longman.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Koichi, S. (2003). Improving our students’ speaking skills: Using selective error correction and group work to reduce anxiety and encourage real communication. (ERIC Document Reproduction No. ED475518)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lee, L. (1999). Partners in pedagogy: collaboration between university and secondary school foreign language teachers. ERIC Digest. (ERIC Document Reproduction Service No. ED435186)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mitchell, R., & Myles, F. (1998). Second language learning theories. New York: Oxford University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Moriatsu, A. (2003). Challenge and change for EFL oral communication instruction. (ERIC Document Reproduction No. ED475020)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Morley, J. (1991). Listening comprehension in second/foreign language instruction. In Celce-Murcia1991b.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Nunan, David. (1989). Designing tasks for the communicative classroom. Cambridge: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Nunan, David. (1991). Language teaching methodology: A textbook for teachers. New York: Prentice-Hall.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Omaggio, A. C. (1986). Teaching language in context: Proficiency-oriented instruction. Heinli, Boston.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Oxford, R. (1997). Cooperative Learning, collaborative learning, and interaction: Three communicative strands in the language classroom. Modern Language Journal 81: 443-56zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Richards, J. C. (1986). Approaches and methods in language teaching: A description and analysis. Cambridge, UK: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Richards, Jack C. (1990). The language teaching matrix. Cambridge, UK: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sze, P. (1995). Teaching Conversation in the Second Language Classroom: Problemsand Prospects. Educational Journal. 23, 229-250.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Tomoko, W. (2002). Bilingualism as a future investment: The case of Japanese high school students at an international school in Japan. Bilingual Research Journal. 26 (3) (ERIC Document Reproduction No. EJ663380)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Williams, K., & Sharp, L. (1997). Improving student oral proficiency in foreign language through the increased use and assessment of oral activities. (ERIC Document Reproduction Service No. ED412765)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Yuichi, Y. (2001). Authentic progress assessment of oral language: oral portfolios. (ERIC Document Reproduction Service No. ED453674)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Yuji, N. (1994). An examination of English speaking tests and research on English speaking ability. (ERIC No.ED460612)zh_TW