dc.contributor.advisor | 黃德福 | zh_TW |
dc.contributor.author (Authors) | 蘇子喬 | zh_TW |
dc.creator (作者) | 蘇子喬 | zh_TW |
dc.date (日期) | 2006 | en_US |
dc.date.accessioned | 19-Sep-2009 15:31:52 (UTC+8) | - |
dc.date.available | 19-Sep-2009 15:31:52 (UTC+8) | - |
dc.date.issued (上傳時間) | 19-Sep-2009 15:31:52 (UTC+8) | - |
dc.identifier (Other Identifiers) | G0892525051 | en_US |
dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34515 | - |
dc.description (描述) | 博士 | zh_TW |
dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
dc.description (描述) | 政治研究所 | zh_TW |
dc.description (描述) | 89252505 | zh_TW |
dc.description (描述) | 95 | zh_TW |
dc.description.abstract (摘要) | 本文採取歷史制度論的研究途徑探討台灣憲政體制自一九九○年代初至今的變遷軌跡。在憲政體制類型的劃分上,本文係將「半總統制」進一步劃分為「一元型半總統制」與「二元型半總統制」,前者係指內閣僅對國會負責,不對總統負責,亦即單向負責的「半總統制」,後者則指內閣既對國會負責,又對總統負責,亦即雙向負責的「半總統制」。在第一次修憲至第三次修憲中,國民黨具有一黨修憲的實力,但憲改方案仍受既有的制度環境所制約。這三次修憲一方面維持了行政向立法負責的制度精神,另一方面又確立了總統由公民直選的制度,這兩項制度所造成的路徑依循,使得我國憲政體制自此之後的變遷,都被框限在「半總統制」的軌道上。第三次修憲後,大法官在釋字第三八七號與第四一九號中,透過對閣揆辭職時機的宣示(閣揆隨立院改選而辭職乃憲法義務,至於隨總統改選而辭職則非憲法之義務),將我國憲政體制確立為內閣僅對國會負責、不對總統負責的「一元型半總統制」,但國、民兩黨的第四次修憲取消了立法院的閣揆同意權、賦予立法院倒閣權,並賦予總統解散立法院的權力,儘管就憲法文字看來更趨近於法國第五共和憲法的「半總統制」,但事實上憲政體制運作的原則反而趨於模糊。從第四次修憲前後,我們因此可以看到「一元型半總統制」短暫浮現到修憲後稍縱即逝的過程。此一內涵不明的半總統制,在二○○○年民進黨籍的陳水扁總統上任後,被操作為內閣須同時對總統與國會負責的「二元型半總統制」,而對於過去六年多持續運作的「二元型半總統制」,大法官亦不斷透過大法官解釋承認其合法性(釋字第五二○號、釋字第五八五號、釋字第六一三號),使得目前二元型半總統制有逐漸確立之勢。自二○○○年陳總統上任至今,我們可以看到「二元型半總統制」由浮現到鞏固的過程。在描繪了我國憲政體制自一九九○年代初至今的變遷軌跡之後,本文亦以法國第五共和的憲政運作為觀察參考的依據,探討我國當前憲政運作無法順利換軌的制度因素, 並對我國未來憲政體制的變遷路徑進行初步預測。 | zh_TW |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 /1第一節 研究動機與目的 /1第二節 文獻檢閱 /4 一、 關於憲政體制形成與變遷的巨觀分析 /4 二、 關於憲政體制形成與變遷的微觀分析 /6 三、 關於台灣憲政體制變遷的研究 /9第三節 研究途徑 /11 一、 新制度論的核心命題 /11 二、 觀點對立的理性抉擇制度論與社會學制度論 /14 三、 折衷色彩的歷史制度論 /17 四、 歷史制度論對憲政體制研究所提供的理論資源 /23第四節 研究架構 /24第二章 「第三種」憲政體制類型的釐清 /33第一節 「第三種」憲政體制類型的各種界定方式 /33 一、 半總統制 /33 二、 雙首長制 /35 三、 行政權雙軌制 /36 四、 作為最大公約數之「半總統制」概念的缺失 /39第二節 「第三種」憲政體制的次類型 /43 一、「半總統制」的各種次類型劃分方式 /43 二、「憲政規範」與「憲政實踐」兩種層面的區分 /45第三節 「一元型半總統制」與「二元型半總統制」/47第三章 半總統制路徑的確立 /57第一節 行政向立法負責之精神的確立—第一、二次修憲 /57第二節 有權之民選總統的確立—第三次修憲 /67第三節 半總統制路徑的浮現 /74第四節 結語 /76第四章 一元型半總統制的浮現與消逝 /78第一節 「一元型半總統制」的短暫浮現 /78第二節 政治生態的轉變 /85第三節 民進黨的憲政體制偏好 /94第四節 國、民兩黨在第四次修憲中的立場與策略 /99第五節 內涵不明確的半總統制—第四次修憲後的憲政體制定位 /106 一、 總統對閣揆之主動免職權的爭議 /107 二、 閣揆辭職時機的爭議 /112 第六節 結語 /119 第五章 二元型半總統制的浮現與鞏固 /121第一節 組閣權歸屬的爭議 /121 一、 主張總統任命閣揆應尊重立法院多數的論點 /121 二、 主張總統任命閣揆有任意裁量權的論點 /127第二節 二○○○年總統大選後我國憲政體制類型變遷的各種可能性 /131第三節 二○○○年以來的憲政運作 /136 一、 二元型半總統制的浮現—實際憲政運作 /136 二、 二元型半總統制的鞏固—釋字第五二○、五八五、六一三號解釋 /142第四節 國民大會的戲劇性衰亡—略述第五、六、七次修憲 /149第五節 結語 /154第六章 我國當前二元型半總統制的憲政運作—不會換軌的半總統制/157第一節 法國換軌式憲政運作的經驗 /159第二節 確保法國憲政運作換軌順暢的制度性因素 /165 一、 國會中穩固團結的多數聯盟與兩輪投票制的國會議員選舉制度 /165 二、 行政指揮系統的一元化 /168 三、 總統沒有將總理主動免職的憲法權力 /170 四、 總統的主動解散國會權 /171 五、 兩輪對決制的總統選舉制度以及總統與國會議員選舉制度的一致 /172第三節 我國憲政運作無法順暢換軌的制度性因素 /173 一、 立法院中沒有穩固團結的多數黨與SNTV立委選舉制度 /175 二、 行政指揮系統的二元化 /178 三、 總統在實際憲政運作上對閣揆有主動免職權 /180 四、 總統沒有主動解散立法院的權力 /182 五、 相對多數制的總統選舉制度以及總統與立委選舉制度的不一致 /183第四節 我國未來憲政體制變遷的可能路徑 /185第五節 結語 /195第七章 結論 /197第一節 研究發現 /197第二節 我國未來憲政體制變遷的可能路徑 /201第三節 研究建議 /204參考文獻 /210 | zh_TW |
dc.format.extent | 43803 bytes | - |
dc.format.extent | 76074 bytes | - |
dc.format.extent | 72571 bytes | - |
dc.format.extent | 111511 bytes | - |
dc.format.extent | 345117 bytes | - |
dc.format.extent | 298435 bytes | - |
dc.format.extent | 325602 bytes | - |
dc.format.extent | 445638 bytes | - |
dc.format.extent | 366640 bytes | - |
dc.format.extent | 469757 bytes | - |
dc.format.extent | 232344 bytes | - |
dc.format.extent | 225457 bytes | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.language.iso | en_US | - |
dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0892525051 | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | 憲政體制 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 半總統制 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 大法官 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 修憲 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 憲政運作 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 法國第五共和 | zh_TW |
dc.title (題名) | 台灣憲政體制的變遷軌跡(1991-2006)-歷史制度論的分析 | zh_TW |
dc.type (資料類型) | thesis | en |
dc.relation.reference (參考文獻) | 中文部分 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 王業立,2000,〈總統直選對憲政運作的影響〉,發表於「九七修憲與憲政發展」學術研討會,國家政策研究基金會主辦,2000年12月9日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 王業立,2001,〈現行選舉制度難以完成「大輪替」〉,中國時報,2001年5月24日,第15版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 王業立,2005,〈總統制與內閣制的制度選擇〉,發表於「21世紀憲政改造論壇(一)」,東吳大學政治系、台灣法學會、21世紀憲改聯盟主辦,2005年11月12日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 王業立,2006,〈我國憲政運作的回顧與前瞻〉,發表於「憲政民主的成長與挑戰」研討會,國家政策研究基金會主辦,2006年4月23日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 王業立、彭怡菲,2004,〈分裂投票:一個制度面的分析〉,台灣政治學刊,第8卷第1期,頁3-45。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 王鼎銘等,2004,〈日本自民黨之選票穩定度研究:1993、1996及2000年眾議院選舉之定群追蹤分析〉,選舉研究,第11卷第2期,頁81-109。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 石之瑜,1997,〈威權人格與雙首長制〉,美歐季刊,第12卷第4期,頁25-60。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 左雅玲譯,Robert Badinter著,1994,〈法國第五共和的憲政發展〉,國家政策雙周刊,第85期,頁3-6。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 史美強,2005,《制度、網絡與府際治理》,台北:元照出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 任冀平、謝秉憲,2003,〈司法與政治:我國違憲審查權的政治限制〉,發表於第四屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會,中央研究院中山人文社會科學研究所主辦,2003年9月26-27日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 朱雲漢,1997,〈從法國第五共和行政權雙軌制看現階段國會結構與功能調整問題—國大定位、立監兩院職權修憲方案評估〉,收錄於《國民大會憲政改革委員會委託專題研究報告(第二輯)》,台北:國民大會秘書處。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 朱雲漢,2000,〈公元兩千年總統大選對台灣民主鞏固的意義〉,發表於「台灣大選後政局走向」學術研討會,國家展望文教基金會主辦,2000年1月。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 朱雲漢,2005,〈憲政主義的毀壞與重建〉,發表於「憲政回顧與憲法修改」圓桌討論會,中央研究院政治研究所籌備處主辦,2005年3月12日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 朱雲漢、廖益興,1995,〈台灣的憲改政治〉,發表於「戰後台灣政治發展」學術研討會,中國政治學會、聯合報系文化基金會主辦,1995年10月21-22日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 朱敬一,2006,〈我把總統變小了〉,中國時報,2006年11月13日,A4版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 朱諶,1997,《憲政分權理論及其制度》,台北:五南圖書公司。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 汪平雲,2006A,〈我國中央政府體制改採總統制的改革方向與內容〉,發表於「台灣憲政的困境與重生—總統制與內閣制的抉擇」研討會,民進黨中央黨部政策委員會主辦,2006年9月24日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 汪平雲,2006B,〈照妖境與魔戒傳奇—釋字第六一三號解釋的深度解讀〉,月旦法學雜誌,第137期,頁75-87。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 呂炳寬、徐正戎,2005,〈選舉時程的憲政影響—從法國經驗談起〉,發表於台灣政治學會年會暨「台灣民主的挑戰與前景」學術研討會,台灣政治學會、政治大學政治系主辦),2005年12月10日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 李炳南,1992,《憲政改革與國是會議》,台北:永然文化。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 李炳南,1994,《憲政改革與國民大會》,台北:月旦出版社。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 李炳南,1997,《第一階段憲政改革之研究》,台北:揚智文化。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 李炳南,1998,《不確定的憲政—第三階段憲政改革之研究》,台北:揚智文化。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 李炳南、曾建元,1998,〈第四次修憲—重大修憲議題的政治邏輯與法理分析〉,憲政時代,第24卷第2期,頁1-45。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 李炳南、曾建元、顏韶儀,2001,〈第五、六次修憲國民大會制度改革過程政治力的分析〉,立法院院聞,第29卷第10期,頁50-72。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 李炳南、曾建元、林子玄,2004,〈動員戡亂時期臨時條款之制度經驗及其影響〉,台灣民主季刊,第1卷第2期,頁95-129。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 李炳南、楊智傑,2005,〈第七次修憲過程之圖像〉,發表於「從制度變遷看憲政改革:背景、程序與影響」學術研討會,中央研究院政治學籌備處主辦,2005年9月24日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 李念祖,2000,〈憲政主義與民主鞏固—論我國雙首長制憲法對於政治部門的控制〉,發表於「九七修憲與憲政發展」學術研討會,國家政策研究基金會主辦,2000年12月9日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 李建良,1998,〈政治問題與司法審查—評析司法院大法官相關解釋〉,收錄於《憲法解釋之理論與實務》,台北:中央研究院中山人文社會科學研究所專書,頁161-197。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 李俊達,2006,〈測量台灣總統權力〉,發表於2006年中國政治學會年會暨「憲政、民主與人權」學術研討會,中國政治學會主辦,2006年9月16-17日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 李惠宗,2006,〈立法院行使調查權應有的法制設計—從釋字第五八五號解釋出發〉,台灣本土法學,第78期,頁92-106。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 李博榮,1997,《民主進步黨政黨轉型之研究—1986-1996》,東吳大學政治學研究所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 李鳳玉,2001,《穩定半總統體系在府會關係轉變下的運作—以芬蘭與法國為例》,台灣大學政治學研究所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 李鴻禧,1991,〈當前憲政問題—行政權與立法權之關係〉,收錄於蕭全政等著,《改革憲政》,台北:業強出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 李鴻禧,1999,《李鴻禧憲法教室》,台北:元照出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 李鎨澂,2003,〈法國二○○二年國會大選評析〉,月旦法學雜誌,第98期,頁87-109。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 林三欽,1998,〈內閣應總辭—政院向立院負責,憲法精神未變〉,聯合報,1998年12月10日,第15版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 林水吉,2002,《民主化與憲政選擇—由憲政主義析論我國六次修憲》,台北:風雲論壇。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 林紀東,1979,《憲法論集》,台北:東大圖書公司。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 林嘉誠,1999,〈人民、總統、立法院—由蕭內閣總辭談起〉,自由時報,1999年1月23日,第15版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 林佳龍,1998,〈半總統制、多黨體系與民主政體—台灣憲政衝突的制度分析〉,發表於「政治制度:理論與現實」學術研討會,中央研究院中山人文社會科學研究所主辦,1998年6月25-26日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 林濁水,1991,〈總統直選、憲政改造與國家定位〉,自立晚報,8月7日,第11版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 林繼文,2000,〈半總統制下的三角政治均衡〉,收錄於林繼文(編),《政治制度》,台北:中央研究院中山人文社會科學研究所,頁133-175。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 林繼文,2005,〈國會改革後的憲政運作〉,中華民國總統府憲政改革專題,http://www.president.gov.tw/2_special/2004constitution/subject10.html#2 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 周永鴻,2000,《民進黨與第四次修憲—制度設計談判中的偏好形成與策略選擇》,台灣大學政治學研究所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 周良黛,1998,《大法官會議憲法解釋與憲政制度之成長—釋憲案與立法權之調適》,台北:時英出版社。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 周育仁,1996,〈總統直選對我國憲政體制之影響〉,發表於「民主化與政府體制」學術研討會,政治大學政治系主辦,1996年6月1日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 周育仁,1999,〈現行中央政府體制之問題與因應對策〉,中國國民黨中央委員會政策研究工作會委託計劃。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 周育仁,2000,〈到底誰是執政黨?〉,中華日報,3月29日,第3版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 周育仁,2000,〈憲政體制何去何從?—建構總統制與內閣制換軌機制〉,發表於「憲政體制與政黨政治的新走向」研討會,台大政治系、新台灣人文教基金會主辦,2000年12月23日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 周育仁,2001,〈聯合政府的憲政意涵〉,國家政策論壇,第1卷第3期,頁163-165。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 周育仁、劉華宗,1996,〈立法院在憲政體制中的角色〉,理論與政策,夏季號,頁3-13。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 芮正皋,1992,《法國憲法與雙首長制》,台北:白雲文化。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 況正吉,1999,〈憲政制度與政治文化對俄羅斯民主鞏固的影響〉,問題與研究,第38卷第11期,頁21-52。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 吳玉山,1997,〈歐洲後共產社會的政治制度變遷-以俄羅斯聯邦為例〉,美歐季刊,冬季號,第12卷第4期,頁89-145。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 吳玉山,2000a,《俄羅斯轉型—一個政治經濟學的分析》,台北:五南圖書公司。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 吳玉山,2000b,〈合作還是對立?半總統制府會分立下的憲政運作〉,發表於「憲政體制與政黨政治的新走向」研討會,台灣大學政治系、新台灣人文教基金會主辦,2000年12月23日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 吳玉山,2002,〈半總統制下內閣組成與政治穩定:比較俄羅斯、波蘭與中華民國〉,俄羅斯學報,第2期,頁237-238。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 吳玉山,2005,〈新興民主國家的修憲模式與舊體制支持—以東歐與前蘇聯為例〉,發表於「憲政回顧與憲法修改」圓桌討論會,中央研究院政治研究所籌備處主辦,2005年3月12日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 吳宜侃,2003,《立法委員連任因素之探討—以第四屆立法委員為例》,國立政治大學政治學研究所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 吳庚,2001,〈違憲審查制度之起源功能及發展〉,法官協會雜誌,第3卷第2期,頁1-10。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 吳重禮,2006,〈憲政設計、政黨政治與權力分立:美國分立政府的運作經驗及其啟示〉,問題與研究,第45卷第3期,頁133-166。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 吳重禮、陳慧玟,2000,〈政治與司法:實然面的分析途徑〉,問題與研究,第39卷第9期,頁1-12。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 胡佛,1991,〈當前政治民主化與憲政結構〉,收錄於蕭全政等著,《改革憲政》,台北:業強出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 胡佛,1998,《憲政結構與政府體制》,台北:三民書局。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 施正鋒,2006,〈憲政體制的選擇〉,http://mail.tku.edu.tw/cfshih/ (lasted visited: 2006/8/16) | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 倪仲俊,1995,《中國國民黨與憲政改革》,台灣大學三民主義研究所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 倪炎元,1995,〈擺盪在內閣制與總統制之間—從憲政實踐與修憲競合歷程看台灣憲政體制定位的困境〉,政治學報,第25期,頁147-180。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 徐正戎,1998,〈內閣總辭爭議—憲政法理之辯成了卡位戰〉,聯合報,1998年12月15日,第15版; | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 徐正戎,2000,〈內閣應否總辭?法律與政治之差異〉,國立中山大學社會科學季刊,第2卷第2期,頁103-124。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 徐正戎、呂炳寬,2002,〈九七憲改後的憲政運作〉,問題與研究,第41卷第1期,頁1-24。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 徐斯勤,2001,〈新制度主義與當代中國政治研究—理論與應用之間對話的初步觀察〉,政治學報,第32期,頁95-170。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 夏珍,2000,《李登輝1988~2000執政十二年》,台北:天下文化。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 高朗,1997,〈評析威權轉型的總統權力〉,美歐季刊,第12卷第4期(冬季號),頁1-24。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 荊知仁,1984,《中國立憲史》,台北:聯經出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 張君勱,1971,《中華民國民主憲法十講》,台北:台灣商務印書館。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 張文貞、葉俊榮,2003,〈邁向憲政主義—憲政體制的變遷與解釋〉,發表於「憲法解釋的理論與實務」學術研討會,中央研究院中山人文社會科學研究所主辦,2003年9月26、27日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 張台麟,2003,《法國政府與政治》,台北:五南圖書公司。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 莊文忠,2003,〈制度的研究—「新制度論」觀點的比較與「後現代制度論」的發展〉,理論與政策,第16卷第4期,頁15-44。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 郭正亮,1997,〈混合制:尋求總統與國會的平衡〉,收錄於《國民大會憲政改革委員會委託專題研究報告(第一輯)》,台北:國民大會秘書處。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 郭正亮,1998,《民進黨轉型之痛》,台北:天下遠見。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 郭秋永,2004,〈對峙的權力觀:行為與結構〉,政治科學論叢,第20期,頁98-78。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 郭承天,2000,〈新制度論與政治經濟學〉,發表於中國政治學會年會暨學術研討討會,中國政治學會主辦,2000年1月8日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 國民大會秘書處,1991,《第一屆國民大會第二次臨時會實錄》,台北:國民大會秘書處。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 國民大會秘書處,1994,《第二屆國民大會第四次臨時會實錄》,台北:國民大會秘書處。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 許宗力,1992,《法與國家權力》,台北:月旦出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 許宗力,2002,〈權力分立與機關忠誠—以德國聯邦憲法法院裁判為中心〉,憲政時代,第27卷第4期,頁3-32。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 許志雄,1996,〈國會調查權〉,月旦法學雜誌,第19期,頁51-52。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 許志雄,1997,〈從比較憲法觀點論雙首長制〉,月旦法學雜誌,第26期,頁30-37。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 許志雄,2000,《憲法秩序之變遷》,台北:元照出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 許素惠,1998,《國民大會修憲過程中政黨互動之研究》,台灣大學政治學研究所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 黃秀端,2001,〈單一選區與複數選區相對多數制下的選民策略投票〉,東吳政治學報,第13期,頁37-75。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 黃秀端,2003,〈少數政府在國會的困境〉,台灣政治學刊,第7卷第2期,頁3-49。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 黃秀端,2005,〈總統制與內閣制的制度選擇〉,發表於「21世紀憲政改造論壇(一)」,東吳大學政治系、台灣法學會、21世紀憲改聯盟主辦,2005年11月12日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 黃昭元,1999,〈立法院改選後行政院應否總辭〉,月旦法學雜誌,第47期,頁6-7。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 黃昭元,2000,〈當雙首長制遇上分裂政府—組閣權歸屬的爭議〉,月旦法學雜誌,第67期,頁8-9。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 黃昭元,2001,〈走鋼索的大法官—解讀釋字第五二○號解釋〉,台灣本土法學,第20期,頁66-79。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 黃國宬,1997,《台灣憲政改革之研究(1990-1994)—政治權力的爭奪場域》,台灣大學三民主義研究所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 黃煌雄,1995,《戰略—台灣向前行》,台北:前衛出版社。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 黃鈴華,2004,《台灣原住民族運動的國會路線》,政治大學民族研究所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 黃德福,2000,〈少數政府與責任政治—台灣「半總統制」之下的政黨競爭〉,問題與研究,第39卷第12期,頁1-24。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 黃錦堂,2000,〈台灣雙首長制的內涵—向總統制或內閣制傾斜?〉,發表於「憲 政體制與政黨政治的新走向」研討會(台大政治系、新台灣人文教基金會主辦),2000年12月23日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 黃麗香,1999,《國會政黨的組織誘因與立法團結:以第二屆立法院為例的探討》,東吳大學政治學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 齊光裕,1998,《中華民國的憲政發展》,台北:揚智文化。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳世民,2002,〈大法官釋字第五二○號—錯過憲政體制再釐清之契機〉,收錄於《當代公法新論(上)—翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》,台北:元照出版,頁517-525。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳宏銘,1997,《台灣憲政體制的變遷—結構制約與路徑依循下的選擇》,東吳大學政治研究所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳宏銘,2004,《半總統制下「少數政府」的形成與存續—台灣2000年至2004年之研究》,東吳大學政治系博士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳宏銘,2005,〈半總統制下總統、國會多數與政府的組成—以選制時程的牽引力為分析焦點〉,發表於台灣政治學會年會暨「台灣民主的挑戰與前景」學術研討會(台灣政治學會、政治大學政治系主辦),2005年12月10日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳宏銘,2006,〈半總統制的形成和演化—民主道路上的中途之家或長久歸宿〉,發表於台灣政治學會年會暨「再訪民主:理論、制度與經驗」學術研討會,台灣政治學會、台北大學公共行政暨政策學系、行政院國家科學委員會社會科學研究中心主辦,2006年11月25-26日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳青田,2004,《國家發展會議與第四次修憲關鍵議題之研究》,中國文化大學中山學術研究所博士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳英鈐,2004,《憲政民主與人權》,台北:學林文化。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳英鈐,2005,〈民主鞏固與違憲審查—釋字第五八五號解釋的困境〉,月旦法學雜誌,第125期,頁63-77。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳春生,2001,〈聯合政府與責任政治〉,收錄於蘇永欽(編),《聯合政府:台灣民主體制的新選擇?》,台北:新台灣人文教基金會,頁277-286。。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳茂雄,1999,〈由總辭案看憲政體制〉,自由時報,1999年1月18日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳淑芳,2006,〈獨立機關之設置及其人事權—評司法院大法官釋字第六一三號解釋〉,月旦法學雜誌,第137期,頁41-59。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳朝建,1996,《以現代立憲主義論台灣民間社會的制憲運動》,台灣大學政治學研究所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳朝建,2006,〈憲法隱藏的憲法巧門〉,中國時報,2006年6月21日,A19版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳朝建,2006,〈阿扁總統的下堂課〉,中國時報,2006年10月4日,A19版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳滄海,1999,《憲政改革與政治權力—九七憲改的例證》,台北:五南圖書公司。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳慈陽,2005,〈論「三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例」之違憲性—兼評釋字第五八五號解釋〉,月旦法學雜誌,第125期,頁48-62。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳瑞樺(譯),Philippe Ardant, 2001,《法國為何出現左右共治?》,台北:貓頭鷹出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳新民,2001,《中華民國憲法釋論》,台北:作者自印。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳新民,2005,〈憲政僵局與釋憲權的運用—檢討機關忠誠的概念問題〉,收錄於馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集編輯委員會(編),《法律哲理與制度—公法理論》,台北:元照出版,頁345-393。。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳新民,2006,〈檢討憲政慣例的地位與效力—由總統的閣揆人事決定權談起,兼論德國聯邦憲法法院最近的「國會解散案」判決〉,月旦法學雜誌,第136期,頁128-151。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳愛娥,2002,〈我國現行憲法中總統角色的定位—單純國家統一的象徵或真正的政府首長?〉,收錄於陳隆志(編),《新世紀新憲政:新世紀智庫憲政研討會論文集》,頁290-312。台北:元照出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳耀祥,2006,〈台灣政治運動中各憲法草案評析—以國家組織部分為觀察對象〉,收錄於台灣法學會(編),《主權、憲法與台灣的未來》,台北:元照出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 盛杏湲,2003,〈立法機關與行政機關在立法過程中的影響力:一致政府與分立政府的比較〉,台灣政治學刊,第7卷第2期,頁51-105。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 盛治仁,2006,〈單一選區兩票制對未來台灣政黨政治發展之可能影響探討〉,台灣民主季刊,第3卷第2期,頁63-86。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 曾建元,1998,〈論民進黨轉型及其憲改策略之轉變(1994-1996)〉,中山人文社會科學期刊,第15期,頁147-195。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 曾建元,2003,〈台灣民間制憲運動的回顧與展望〉,發表於2003年台灣政治學會年會暨「世局變動中的台灣政治」學術研討會,台灣政治學會、東吳大學政治系主辦,2003年12月13-14日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 曾建元,2002,《一九九零年代台灣憲政改革之研究—民族主義與民族轉型的觀點》,台灣大學國家發展研究所博士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 湯德宗,1998,〈論九七修憲後的權力分立—憲改工程的另類選擇〉,國立台灣大學法學論叢,第27卷第2期,頁135-178。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 湯德宗,2002,〈憲法結構與違憲審查—司法院大法官釋字第五二○號解釋評釋〉,收錄於劉孔中、陳新民(編),《憲法解釋之理論與實務(第三輯)》,台北:中央研究院中山人文社會科學研究所專書,頁307-370。。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 湯德宗,2005,〈九七憲改後的憲法結構〉,收錄於湯德宗著,《權力分立新論(卷一)》,頁1-58。台北:作者自印。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 隋杜卿,2003,〈回歸憲法—憲政轉機的正路〉,收錄於周育仁(編),《憲政危機與憲政轉機》,台北:國家政策研究基金會,頁125-158。。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 楊世雄,1998,《憲政改革的理論與實踐》,台北:五南圖書公司。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 楊泰順,1999,〈內閣總辭—法理情皆有商榷餘地〉,中國時報,1999年1月22日,第15版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 楊智傑,2004,〈建構大法官實際決策行為模型〉,政大法學評論,第81期,頁111-156。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 楊鈞池,2005,〈一九九○年代日本選舉制度改革及其影響之分析〉,高大法學論叢,創刊號,頁167-210。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 詹鎮榮,2004,〈半總統制下政府雙重信任基礎之維繫與難題—以威瑪經驗為借鏡〉,第108期,頁37-52。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 葉俊榮,2000,《珍惜憲法時刻》,台北:元照出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 葉俊榮,2003,〈憲政的上升或與沉淪—六次修憲後的定位與走向〉,收錄於葉俊榮著,《民主轉型與憲法變遷》,台北:元照出版,頁157-205。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 葉俊榮,2003,〈邁向憲政主義—憲政體制的變遷與解釋〉,發表於第四屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會,中央研究院中山人文社會科學研究所主辦,2003年9月26-27日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 葉淑媚,2000,《我國憲政體制之選擇:一九九○到二○○○》,台灣大學三民主義研究所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 廖元豪,1998,〈蕭內閣並無義務提出總辭〉,中國時報,1998年12月15日,第13版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 廖元豪,2000,〈論我國憲法上之行政保留—以行政、立法兩權關係為中心〉,東吳法律學報,第12卷第1期,頁1-45。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 廖元豪,2005,〈「畫虎不成」加「歪打正著」—從美國經驗評真調會與釋字第五八五號解釋〉,台灣本土法學,第71期,頁33-50。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 廖國宏,2002,〈消散在世紀首航中的憲政風暴—憲政體制的「換軌」爭議與憲法解釋〉,發表於第一屆西子灣公法學研討會,中山大學中山學術研究所主辦,2002年12月13日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 廖達琪,1994,〈政治領袖風格與制度的力量—從民國七十七年以來,中華民國總統與立法院互動關係探析〉,政治學報,第23期,頁163-196。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 廖達琪,2003,〈「橡皮圖章」如何轉變為「河東獅吼」?—立法院在台灣民主化過程中角色轉變之個案研究(1950-2000)〉,發表於台灣政治學會2003年年會暨「世局變動中的台灣政治」學術研討會,東吳大學政治學系暨研究所主辦,2003年12月13-14日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 董翔飛,1997,《中國憲法與政府》,作者自印:8月修訂三十三版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 董翔飛,1999,《大法官解釋文與我的不同意見書》,作者自印。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡宗珍,2004,〈當前立法院憲政地位之評析〉,收錄於蔡宗珍著,《憲法與國家(一)》,頁65-98。台北:元照出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡榮祥,2006,〈半總統制民主的類型與憲政僵局〉,發表於台灣政治學會年會暨「再訪民主:理論、制度與經驗」學術研討會,台灣政治學會、台北大學公共行政暨政策學系、行政院國家科學委員會社會科學研究中心主辦,2006年11月25-26日。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 薛化元,2001,〈二元型議會內閣制與中華民國憲法制定的原理--以張君勱為中心的討論〉,當代,第161期,頁58-75。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 劉淑惠,1997,〈立法院議事過程的變遷—政治民主化的影響〉,收錄於《現代國家與憲法—李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集》,台北:月旦出版社,頁913-955。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 劉慶瑞,1973,《中華民國憲法要義》,台北:三民書局。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 賴岳謙,2001,〈雙首長制度下國家安全的決策機制—以法國為例〉,國防政策評論,第1卷第3期,春季號,頁41-84。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 鍾國允,2004,〈論法國第五共和中央政府體制定位〉,收錄於吳庚大法官榮退論文集編輯委員會(編),《公法學與政治理論—吳庚大法官榮退論文集》,台北:元照出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 鍾國允,2006A,〈我國九○年代修憲之研究(1990-2000)〉,收錄於鍾國允著,《憲政體制之建構與發展》,作者發行。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 鍾國允,2006B,〈論法國憲政運作中多數政府之形成〉,收錄於鍾國允著,《憲政體制之建構與發展》,作者發行。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 謝政道,2001,《中華民國修憲史》,台北:揚智文化。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 謝復生,1995,〈內閣型態與政治運作〉,問題與研究,第34卷第12期,頁1-10。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 薩孟武,1974,《中國憲法新論》,台北:三民書局。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 顏厥安,2000,〈建設性憲政忠誠原則與權限劃分〉,中國時報,2000年12月5日,第15版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 蘇子喬,1999,〈法國第五共和與台灣當前憲政體制之比較:以憲政選擇與憲政結構為中心〉,美歐季刊,第13卷第4期(冬季號),頁465-515。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 蘇永欽,2000,〈新體制,須面對新觀念新挑戰〉,中國時報,2000年4月6日,第15版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 蘇永欽,2002,〈核四停建釋憲案意見書〉,收錄於蘇永欽著,《走入新世紀的憲政主義》,頁171-185。台北:元照出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 蘇永欽,2005,〈喬太守式的分權,灑狗血般的人權—簡評政治壓力鍋煮出來的五八五號解釋〉,台灣本土法學,第70期,頁38-57。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 蘇永欽,2006,〈「國家通訊傳播委員會組織法」釋憲案補充意見書〉,台灣本土法學,第82期,頁137-147。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 蘇彥圖,2002,〈台灣憲政政治制度下的政府組成〉,收錄於陳隆志(編),《新世紀新憲政—新世紀智庫憲政研討會論文集》,台北:元照出版,頁427-459。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 英文部分 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Ackerman, Bruce, 1991, We the People: Foundations. Cambridge, Mass: Harvard University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Adler, Matthew D., 1997, “Judicial Restraint in the Administrative State: Beyond the Countermajoritarian Difficulty,” University of Pennsylvania Law Review, Vol. 145, pp.759-781. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Alexander, Jeffrey, B. R. Giesen, N. Munch and J. Smelser, 1987, The Micro-Macro Link. Berkeley: University of California Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Almond, Gabriel and G. Bingham Powell, 1978, Comparative Politics : System, Process, and Policy, Boston: Little, Brown. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Aron, Raymond, 1981, “Alternation in Government in the Industrialized Countries,” Government and Opposition, Vol. 17, No. 1 (Winter), PP3-12. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Baker, Ross K., 1989, “The Congressional Elections,” in Gerald M. Pomper et al. The Election of 1988, New Jersey: Chatham House Publishers. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Berger, Raoul, 1974, Executive Privilege: A Constitutional Myth, Cambridge, Mass: Harvard University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Bergman, Torbjörn, 1995, Constitutional Rules and Party Goals in Coalition Formation: An Analysis of Winning Minority Governments in Sweden. Umea: Department of Political Science, Umea University | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Bahro, Horst H., 1999, “Virtues and Vices of Semi-presiedential Government,” Journal of Social Sciences and Philosophy, Vol.11, No.1, pp.1-37. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Bahro, Horst, Bernhard H. Bayerlein, and Ernst Veser, 1998, “Duverger’s Concept: Semi-Presidential Government revisited,” European Journal of Political Research, Vol. 34, pp. 201-224. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Beliaev, Mikhail V., 2006, “Presidential Powers and Consolidation of New Postcommunist Democracies,” Comparative Political Studies, Vol. 39, No. 3, pp. 375-398. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Bhaskar, Roy, 1998, The Possibility of Naturalism: A Philosophical Critique of the Contemporary Human Sciences, London and New York: Routledge. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Bickel, Alexander, 1962, The Least Dangerous Branch:The Supreme Court at the Bar of Politics. New Haven, Yale University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Blondel, Jean, 1992, "Dual Leadership in the Contemporary World." in Arend Lijphart(ed), Parliamentary Versus Presidential Government, Oxford University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Buckman, Kirk, 2004, “Divided Government and Constitutional Reform in France and Germany,” French Politics, Vol. 2, pp.25-60. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Bunce, Valerie, 2003, “Rethinking Recent Democratization: Lessons from the Postcommunist Experience,” World Politics, Vol.55, No.2, pp.167-192. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Cabestan, Jean-Pierre, 2003, “To ‘Cohabit’ or not to ‘Cohabit’: That is the Question! A Comparison of the Taiwanese and the French Semi-presidential System,” paper presented at the Conference on “Semi-Presidentialism and Nascent Democracies,” Institute of Political Science, Academia Sinica, October 24-25, 2003. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Cain, Bruce, John, and Morris Fiorina, 1986, “The Constituency Service Basis of the Personal Vote for U. S. Representative and British Members of Parliament,” The American Political Science Review, Vol.78, No.1, pp. 110-125. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Cammack, Paul, 1992, “The New Institutionalism: Predatory Rule, Institutional Persistence, and Macro-Social Change,” Economy and Society, Vol.4, pp. 397-429. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Chen, Don-Yun, 1999, “A Popularly-Elected Presidency as a Focus of Constitutional Choice: Explaining the Taiwanese Case, 1986-96,” Issues & Studies, Vol. 35, No. 5, pp. 1-42. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Chou, Yu-Jen, 2006, “The Changing Constitutional Role of Taiwan`s Legislative Yuan,” paper presented at the International Conference on Political Center or Periphery: Legislatures & Parliaments in the 21st Century, Department of Political Science, Soochow University, July 7-8, 2006. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Chu, Yun-han, 1999, “The Challenges of Democratic Consolidation,” in Hung-mao Tien and Steve Yui-sang Tsang(eds.), Democratization in Taiwan: Implications for China, New York: St. Martin’s Press, pp. 148-167. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Chu, Chi-hung and Richard L. Engstrom, 1984, “The Impact of the 1980 Supplementary Election on Nationalist China’s Legislative Yuan,” Asian Survey, Vol. 24, No. 4: 447-458. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Cole, Alistair, 2000, “The Party System: the End of Old Certainties”, in Gino G. Raymond(ed.), Structures of Power in Modern France, New York: St. Martin`s. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Cox, Gary W., 1990, “Centripetal and Centrifugal Incentives in Electoral System,” American Journal of Political Science, Vol.34, No.4, pp.903-935. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Cox, Gary W. and Frances McCall Rosenbluth, 1993, “The Electoral Fortunes of Legislative Factions in Japan,” American Political Science Review, Vol. 87, pp. 577-589. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Cox, Gary W. and Mathew D. Mccubbins, 1994, “Bonding, Structure, and the Stability of Political Parties: Party Government in the House,” Legislative Studies Quarterly, Vol. 19, No. 2, pp. 215-231. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Crawford, Beverly, and Arend Lijphart, 1997, “Old Legacies, New Institutions: Explaining Political Economic Trajectories in Post-Communist Regimes,” in Beverly Crawford and Arend Lijphart (eds.), Liberalization and Leninist Legacies: Comparative Perspectives on Democratic Transitions, Berkeley, CA.: University of California at Berkeley Press, pp. 1-39. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Crawford, Sue E. S., and Elinor Ostrom, 1995, “A Grammar of Institutions,” American Political Science Review, Vol. 89, No. 3(September), pp. 582-660. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | David, Paul, 1985, “Clio and the Economics of QWERTY,” American Economic Review, Vol.75, pp.332-337. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Dershowitz, Alan M., 2001, Supreme Injustice: How the High Court Hijacked Election 2000, Oxford: Oxford University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Duverger, Maurice, 1969, Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State, London: Lowe & Brydone. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Duverger Maurice, 1980, "A New Political System Model: Semi-Presidential Government," European Journal of Political Research, Vol. 8, No.2, pp.165-187. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Easter, Gerald, 1997, “Preference for Presidentialism: Post-Communist Regime Change in Russia and NIS,” World Politics, Vol.49, No.2(January), pp.184-211. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Elgie, Robert, 1996, “The Institutional Logics of Presidential Elections,” in Robert Elgie(ed.), Electing the French President: The 1995 Presidential Election, New York: St. Martin’s Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Elgie, Robert(ed.), 1999, Semi-Presidentialism in Europe, New York: Oxford University. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Elgie, Robert, 2001, “Cohabitation: Divided Government French Style,” in Robert Elgie(ed.), Divided Government in Comparative Perspective, Oxford: Oxford University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Elgie, Robert, 2003A, “Semi-Presidentialism: Concept, Consequences and Contesting Explanations,” paper presented at the Conference on “Semi-Presidentialism and Nascent Democracies,” Institute of Political Science, Academia Sinica, October 24-25, 2003. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Elgie, Robert, 2003B, Political Institutions in Contemporary France, Oxford: Oxford University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Elgie, Robert, 2005, “A Fresh Look at Semi-Presidentialism: Variations on A Theme,” Journal of Democracy, Vol. 16, No. 3, pp. 98-112. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Elgie, Robert, and Steven Griggs, 2000, French Politics: Debates and Controversies, New York: Routledge. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Ely, John H, 1980. Democracy and Distrust: A Theory of Judicial Review, Cambridge, MA.: Harvard University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Fearon, James D, 1991, Counterfactuals and Hypothesis Testing in Political Science, World Politics, Vol. 43, No. 2, pp.169-195. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Ferguson, Niall (ed.), 1997, Virtual History: Alternatives and Counterfactuals, London: Picador. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Frye, Timothy, 1997, “A Politics of Institutional Choice: Post-Communist Presidencies,” Comparative Political Studies, Vol. 30, No. 5, pp.523-552. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Gaffney, John, 1989, “Introduction: Presidentialism and the Fifth Republic,” in John Gaffney(ed.), The French Presidential Elections of 1988: Ideology and Leadership in Contemporary France, Brookfield, Vt.: Gower. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Geddes Barbara, 1996, “Initiation of New Democratic Institutions in Eastern Europe and Latin America,” in Arend Lijphart and Carlos H. Waisman (eds.), Institutional Design in New Democracies: Eastern Europe and Latin American, Boulder, Colo.: Westview Press, pp.15-42. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Giddens, Anthony, 1984, The Constitution of Society, Cambridge: Polity Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Ginsburg, Tom, 2003, Judicial Review in New Democracies: Constitutional Courts in Asian Cases, Cambridge: Cambridge University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Goldey, David B., 1997, “Analysis of the Election Results,” in John Gaffney, and Lorna Milne, eds. French Presidentialism and the Election of 1995, Brookfield, Vt.: Ashgate. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Hall, Peter A. and Rosemary C. R. Taylor, 1996, “Political Science and the Three New Institutionalisms,” Political Studies, Vol. 44, No. 2, pp.936-957. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Hoffmann, Stanley, 1989, “The Institutions of the Fifth Republic,” in James F. Hollifield, and George Ross(eds), Searching for the New France, New York: Routledge. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Horowitzs, Donald L., Seymour M. Lipset and Juan Linz, 1991, “Debate: Presidents vs. Parliaments,” Journal of Democracy, Vol. 4(Fall), pp. 73-91. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Hsieh, John F. S., 2003, “The Logic of (a special Type of) Semi-Presidentialism: Loopholes, History, and Political Conflicts,” paper presented at the Conference on “Semi-Presidentialism and Nascent Democracies,” Institute of Political Science, Academia Sinica, October 24-25, 2003. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Huntington, Samuel P., 1991, The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century, Norman : University of Oklahoma Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Immergut, Ellen M., 1998, “The Theoretical Core of the New Institutionalism,’’ Politics and Society, Vol. 26, No.1, pp. 5-34. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Jackson, John S., 1994, “Incumbency in the United States,” in Albert Somit et al. The Victorious Incumbent: A Threat to Democracy? Vermont: Dartmouth, pp. 29-70. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Johannsen, Lars & Ole Nørgaard, 2003, “IPA: The Index of Presidential Authority. Explorations into the Measurement of Impact of a Political Institution,” paper presented at the ECPR Joint Sessions of Workshops. Edinburgh, Aarhus: Department of Political Science, University of Aarhus, March 28-April 4, 2003. http://users.ox.ac.uk/~oaces/conference/papers/Irina_Tanasescu.pdf#search=%22Tanasescu%20the%20Presidency%20Poland%22 (Last visited: 2006/09/17) | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Kantor, Harry, 1992, “Efforts Made by Various Latin American Countries to Limit the Power of the President,” in Arend Lijphart(ed.), Parliamentary Versus Presidential Government, Oxford: Oxford University. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Karl, Terry Lynn and Philippe Schmitter, 1990, Modes of Transition and Types of Democracy in Latin American, Southern and Eastern Europe, mimeo, Standford University. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Keeler, John and Martin A. Schain, 1997, “Institutions, Political Poker, and Regime Evolution in France,” in Kurt von Mettenheim(ed.), Parliamentary versus Presidential Government, Oxford: Oxford University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Kitschelt, Herbert, 1999, “Accounting for Outcomes of Post-Communist Regime Change: Causal Depth or Shallowness in Rival Explanations,” paper presented at the 1999 annual meeting of the American Political Science Association, Atlanta, September 2-5, 1999. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Knapp, Andrew, and Vincent Wright, 2001, The Government and Politics of France, London and New York: Routledge. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Koelble, Thomas A., 1995, “The New institutionalism in Political Science and Sociology.” Comparative Politics, Vol. 27, No. 3, pp.231-244. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Krasner, Stephen, 1984, “Approaches to the State: Alternative Conceptions and Historical Dynamics,” Comparative Politics, Vol.16, pp.223-246. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Kronman, Anthony T., 1985, “Alexander Bickel’s Philosophy of Prudence,” Yale Law Journal, Vol. 94, pp. 1567-1611. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Lee, Pei-shan and Yun-han Chu, 2003, “Crafting Taiwan’s Semi-Presidentialism in the Shadow of History”, paper presented at the Conference on “Semi-Presidentialism and Nascent Democracies,” Institute of Political Science, Academia Sinica, October 24-25, 2003. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Levi, Margaret, 1997, “A Model, a Method, and a Map: Rational Choice in Comparative and Historical Analysis,” in Mark Irving Lichbach and Alan S. Zuckerman, eds. Comparative Politics: Rationality, Culture, and Structure, New York: Cambridge University Press, pp. 19-41. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Lijphart, Arend, 1984, Democracy: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries, New Haven: Yale University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Lijphart, Arend, 1992, “Democratization and Constitutional Choice in Czecho-Slovakia, Hungary and Poland, 1981-1991,” Journal of Theoretical Politics, Vol. 4, No. 2, pp. 207-223. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Lijphart, Arend, 1993, “Constitutional Choice for New Democracies,” in Larry Diamond and Marc F. Plattner (eds.), The Global Resurgence of Democracy, Baltimore: Johns Hopkins University Press, pp. 237-250. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Lijphart, Arend, 1994 “Presidentialism and Majoritarian Democracy: Theoretical Observations,” in Juan J. Linz and Arturo Valenzuela (eds.), The Failure of Presidential Democracy: Comparative Perspectives, Baltimore: Johns Hopkins University Press, pp. 91-105. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Lijphart, Arend, 1999, Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries, New Haven and London: Yale University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Lin, Chia-lung, 1996, “Politics of Constitutional Choice in Taiwan,” paper Presented at the Taiwanese Political Science Association 1996 Annual Conference, December 14-15, 1996. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Lin, Jih-wen, 2003, “Institutionalized Uncertainty and Governance Crisis in Posthegemonic Taiwan,” Journal of East Asian Studies, Vol. 3, pp. 433-460. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Linz, Juan J., 1990, “The Perils of Presidentialism,” Journal of Democracy, Vol.1 (Winter), pp. 51-69. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Linz, Juan J., 1994, “Presidential and Parliamentary Democracies: Does It Make a Difference?” in Juan J. Linz and Arturo Valenzuela (eds.), The Failure of Presidential Democracy: Comparative Perspectives, Johns Hopkins University, pp. 3-74. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Lipset, Seymour Martin, 1990, “The Centrality of Political Culture,” Journal of Democracy, Vol. 1, No. 4(Fall), pp. 80-83. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Lipset, Seymour Martin and S. Rokkan, 1967, Party Systems and Voter Alignments: Cross- National Perspectives, New York: Free Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Loewenstein, Karl, 1957, Political Power and the Governmental Process, Chicago: University of Chicago Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Loewenstein, Karl, 1965, Political Power and the Governmental Process, Chicago: The University of Chicago Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Mahoney, James, 2000, “Path Dependence in Historical Sociology,” Theory and Society, Vol. 29, No. 4, pp. 507-548. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Mahoney, James, 2001, “Path-dependent Explanations of Regime Change: Central America in Comparative Perspective,” Studies in Comparative International Development, Vol. 36, No. 1, pp. 111-141. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Mainwaring, Scott, 1993, “Presidentialism, Multipartism, and Democracy: The Difficult Combination,” Comparative Political Studies, Vol.26 (July), pp. 198-228. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | March, James G. and Johan P. Olsen, 1989, Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics, New York: The Free Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | McGregor, James, 1994, “The Presidency in East Central Europe,” RFE/RL Research Report, Vol. 33, No. 2, pp. 23-31. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Metcalf, Lee Kendall, 2000, “Measuring Presidential Power,” Comparative Political Studies, Vol. 33, No. 5, pp. 660-685. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Mettenheim, Kurt von and Bert A. Rockman, 1997, “Presidential Institutions, Democracy, and Comparative Politics,” in Kurt von Mettenheim (ed.), Presidential Institutions and Democratic Politics: Comparing Regional and National Contexts, Baltimore: Johns Hopkins University Press, pp.136-246. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Meyer, John W. and Brian Rowan, 1992, “Institutionalized Organizations,” in Walter W. Powell and Paul J. DiMaggio(eds.) The New Institutionalism in Organizational Analysis, pp. 41-62, Chicago: University of Chicago Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | North, Douglass C., 1990, Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge: Cambridge University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Norris, Pippa, 2004, Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior, Cambridge, U.K.: Cambridge University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Norton, Philip, 1994, “Parliament in the United Kingdom: The Incumbency Paradox,” in Albert Somit et al. The Victorious Incumbent: A Threat to Democracy? Aldershot, England: Dartmouth, pp. 103-121. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Pacelle, Richard L., 2002, The Role of the Supreme Court in American Politics: The Least Dangerous Branch? Boulder, CO.: Westview Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Pempel, T. J., 1990, “Introduction,” in T. J. Pempel (ed.), Uncommon Democracies: The One-Party Dominant Regime, Ithaca: Cornell University Press, pp. 1-32. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Pierson, Paul, 2000, “Increasing Returns Path Dependence, and the Study of Politics,” The American Political Science Review, Vol. 94, No. 2, pp.251-267. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Pierson, Paul, 2004, Politics in Time: History, Institutions, and Social Analysis, Princeton, N.J.: Princeton University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Powell, G. Bingham, 1982, “Contemporary Democracies: Participation, Stability, and Violence,” in Arend Lijphart(ed.), 1992, Parliamentary Versus Presidential Government , Oxford: Oxford University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Protsyk, Oleh, 2006, “Intra-Executive Competition between President and Prime Minister: Patterns of Institutional Conflict and Cooperation under Semi-Presidentialsm,” Political Studies, Vol. 54, pp.219-244. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Protsyk, Oleh, 2005, “Politics of Intra-executive Conflict in Semi-Presidential Regimes in Eastern Europe,” East European Politics and Societies, Vol. 19, No. 2, pp. 135-160. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Przeworski, Adam, 1991, Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern European and Latin America, New York: Cambridge University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Rae, Douglas W., 1971, The Political Consequences of Electoral Laws, New Haven: Yale University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Ranney, Austin, 1996, Governing: An Introduction to Political Science, Upper Saddle River, N.J.: Prentice-Hall. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Reed, Steven R., 1990, “Structure and Behaviour: Extending Duverger’s Law to the Japanese Case,” British Journal of Political Science, Vol. 20, pp.335-356. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Reed, Steven R., 2003, Japanese Electoral Politics: Creating a New Party System, New York: Routledge. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Rockman, Bert A., 1997, “Separation? Fusion? or Hybridization? The Menu of Constitutional Choice,” paper presented at the Institutional Choice Workshop, Chinese Association of Political Science, August 23, 1997. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Rohr, John A., 1995, Founding Republics in France and America: A Study in Constitutional Governance, Lawrence, KS.: University Press of Kansas. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Roper, Steven D., 2002, “Are All Semipresidential Regime the Same?” Comparative Politics, Vol.34, No.3, pp.253-272. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Safran, William, 1991, The French Polity, New York: Longman. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Safran, William, 2003, “ France,” in M. Donald Hancock et al. Politics in Europe, New York: Chatham House Publishers. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Sartori, Giovanni, 1994, Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes, N.Y.: New York University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Schaap, Ross D., 2005, “The House of Representatives’ Election in Japan, November 2003,” Electoral Studies, Vol. 24, No. 1, pp. 136-142. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Schubert, Glendon, 1974, The Judicial Mind Revisited: Psychometric Analysis of Supreme Court Ideology, New York: Oxford University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Scott, Richard W., 2001, Institutions and Organization. Thousand Oak: Sage Publication. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Segal, Jeffrey A. and Harold J. Spaeth, 1993, The Supreme Court and the Attitudinal Model, Cambridge: Cambridge University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Shugart, Matthew Soberg and John M. Carey, 1992, Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics, Cambridge: Cambridge University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Shugart, Matthew Soberg, 2005, “Semi-Presidential Systems: Dual Executive and Mixed Authority Patterns,” French Politics, Vol. 3, pp. 323-351. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Siaroff, Alan, 2003, “Comparative Presidencies: The Inadequacy of the Presidential, Semi-Presidentialism and Parliamentary Distinction,” European Journal of Political Research, Vol. 42, No. 3, pp. 287-312. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Skach, Cindy, 2005, Borrowing Constitutional Designs: Constitutional Law in Weimar Germany and the French Fifth Republic, N.J.: Princeton University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Steinmo, Sven and Kathleen Thelen, 1992, “Historical Institutionalism in Comparative Analysis,” in Sven Steinmo, Kathleen Thelen and Frank Longstreth(eds.), Structuring Politics, New York: Cambridge University Press, pp.1-32. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Stepan, Afred and Cindy Skach, 1993, “Constitutional Frameworks and Democratic Consolidation: Parliamentarianism versus Presidentialism,” World Politics, Vol. 46, No. 1 (October), pp. 1-22. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Taagepera, Rein, and Matthew Soberg Shugart, 1989, Seats and Votes, New Haven and London: Yale University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Tanasescu, Irina, 2002, “The Presidency in Central and Eastern Europe: A Comparative Analysis between Poland and Romania,” paper presented at the Contours of Legitimacy in Central Europe: New Approaches in Graduate Studies Conference, European Studies Centre, St. Anthony’s College, Oxford, May 22-24, 2002. http://www.demstar.dk/papers/JohannsenN%C3%B8rgaardIPA2.pdf#search=%22Johannsen%20%20IPA%20The%20Index%20of%20Presidential%22 (Last visited: 2006/09/17) | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Tate, C. Neal and Torbjörn Vallinder(eds.), 1995, The Global Expansion of Judicial Power, New York: New York University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Thelen, Kathleen, 1999, “Historical Institutionalism in Comparative Politics.” Annual Review of Political Science Vol. 2, pp.369-404. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Thelen, Kathleen, 2002, “How Institutions Evolve: Insights from Comparative -historical Analysis,” in James Mahoney and Dietrich Rueschemeyer(eds.), Comparative Historical Analysis in the Social Sciences, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 208-240. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Tsai Tzung-jen, 2005, “The Choice of Government System in Taiwan’s Constitutional Reform: On the Role of Presidency,” paper presented at the International Conference on Constitutional Reengineering in New Democracies: Taiwan & the World, Nascent Democracies,” sponsored by Constitutional Reform Promotion Panel, Office of President, October 28-29, 2005. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Tushnet, Mark V., 1999, Taking the Constitution Away from the Courts, Princeton, N.J.: Princeton University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Verney, Douglas V., 1979, “Parliamentary Government and Presidential Government,” in Arend Lijphart(ed.), 1992, Parliamentary Versus Presidential Government , Oxford: Oxford University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Wright, Vincent, 1989, The Government and Politics of France, New York: Holmes & Meier Publishers. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Wu, Yu-Shan, 1999, “Taiwan’s Constitutional Framework and Cross-Straits Relations,” paper presented at the 1999 annual meeting of the American Political Science Association, Atlanta, September 2-5, 1999. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Wu, Yu-shan, 2000, “The ROC Semi-presidentialism at Work: Unstable Compromise, Not Cohabitation?” Issues and Studies, Vol.36, No.5(September/October), pp.1-40. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Wu, Yu-shan, 2003, “Triangular Interactions under Semi-Presidentialism: A Typological Exposition,” paper presented at the Conference on “Semi-Presidentialism and Nascent Democracies,” Institute of Political Science, Academia Sinica, October 24-25, 2003. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Wu, Yu-shan, 2005, “Appointing the Prime Minister under Incongruence: Taiwan in Comparison with France and Russia,” Taiwan Journal of Democracy, Vol. 1, No. 1, pp. 103-132. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Waldron, Jeremy, 1999, Law and Disagreement, Oxford: Oxford University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Ysmal, Colette, 1994, “Incumbency in France: Electoral Instability as a Way to Legislative Turnover,” in Albert Somit et al. The Victorious Incumbent: A Threat to Democracy? Vermont: Dartmouth, pp. 190-217. | zh_TW |