1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 立法院召集委員議程設定之研究—以政黨為核心之分析
作者 鄭勝元
Cheng,S. Y.
貢獻者 楊婉瑩
鄭勝元
Cheng,S. Y.
關鍵詞 立法院
召集委員
委員會
議程設定
政黨
legislative yuan
chairman
committee
agenda setting
party
日期 2005
上傳時間 19-Sep-2009 15:34:45 (UTC+8)
摘要 本研究之對象為立法院委員會的召集委員，利用文獻分析法、深入訪談法及內容分析法，深入探討召集委員設定委員會議程的過程及其挑戰與限制。同時分析影響召集委員議程設定之因素為何？
研究結果發現制度因素、政黨因素、委員會因素、選區因素和個人因素皆會影響召集委員設定委員會議程的偏好，其中政黨因素更是最重要的影響因素。透過統計模型檢證後可知執政黨召集委員較傾向設定立法議程，反之在野黨召集委員則傾向設定監督議程。此外，不論任何政黨的召集委員都傾向設定本身政黨的立法議程。執政黨和在野黨召集委員設定監督議程的偏好也有所不同。同時召集委員的議程設定存在著政黨聯盟的可能性，以藍綠為分野的政黨聯盟較個別政黨更具解釋力。
而且召集委員也會因為所處的委員會性質不同而產生不同的議程設定偏好。如在法案供給量較高的委員會，召集委員會較傾向設定立法議程特別是的本黨立法議程和定期性業務報告此類的監督議程。
在選區因素上，相較於區域召集委員，不分區召集委員較傾向設定立法議程，同時也會因個人理念與其他同聯盟的召集委員進行合作，而非純粹從政黨標籤去考量。但是執政黨的不分區召集委員仍然較傾向設定所屬政黨或聯盟的立法議程。而在監督議程上則較偏好業務報告和專題報告。
在個人因素上，相對於女性，男性召集委員較傾向設定監督議程，對於本身政黨的立法議程較不忠誠。而新任召集委員為求提升知名度對於引起媒體注意的監督議程如業務報告和專題報告較為熱衷。最後相對於低教育程度召集委員，高教育程度召集委員不僅較傾向設定立法議程，還會與其他同聯盟的召集委員進行合作。
參考文獻 壹、 報紙
中央日報，四版，九十一年三月二十二日。
聯合報，四版，九十一年四月十六日。
貳、 中文部分
王業立
2001 〈國會中的政黨與黨團協商：民主政治的基石還是障礙？〉，《當代》，171：78-85。
2002 〈國會中的政黨角色與黨團運作〉，《月旦法學》，86：82-96。
古登美、沈中元、周萬來
1998 《立法理論與實務》，台北：空大。
朱志宏
1978 〈議會委員會制度之研究〉，《政治學報》，7：25-45。
1998 《立法論》，台北：五南。
余元傑、陳蓉怡
2004 〈我國立法院長制度與角色職權之研究〉，「關鍵年代與多元政治」學術研討會，台北：台灣政治學會。
何景榮譯
2003 《新制度主義政治學》，台北：韋伯。
吳乃德
1990 〈民意代表與政治領袖：現階段兩黨立委的政治角色與政治功能〉，新時代基金會增額立委問政表現評估小組，《立法院擂臺》：77-83，台北時報出版公司。
吳宗敏
1977 〈我國立法院委員會之功能分析〉，台北：國立政治大學政治研究所碩士論文。
吳宜蓁
2001 〈國會中政黨的立法聯合─第三屆立法院的探討〉，台北：國立政治大學政治研究所碩士論文。
吳忠吉
1990 〈為誰發言之分析〉，新時代基金會增額立委問政表現評估小組，《立法院擂臺》：49-62，台北：時報出版公司。
吳昌錫
1995 〈立法院常設委員會功能之研究〉，台中：私立東海大學公共政策研究所碩士論文。
吳東野
1999 〈我國立法院全國不分區委員制度之研究〉，《選舉研究》，6（1）：143-174。
李怡達
2003 〈議程拒絕與法案審議─以第四屆立法院運作為例〉，台北：國立台灣大學政治研究所碩士論文。
李妍慧
1999 〈熱門財委會—從一支籤看國會金權政治〉，台北：國立台灣大學新聞研究所碩士論文。
周萬來
1998 《議案審議─立法院運作實況》，台北：五南。
林祐聖
2001 〈地方派系利益與立法運作：以農發條例修正為例〉，台北：國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
林瑞雯
2003 〈立法院委員會與黨團協商制度之研究（1999-2002）〉，台北：國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。
徐仁輝
1999 〈制度變遷與美國預算改革〉，《東吳大學經濟商學學報》，24：89-113。
翁興利
1996 〈立院新結構與議題設定〉，《中國行政評論》，5（2）：73-88。
盛杏湲
1997a〈國會議員的代表行為：研究方法的探討〉，《問題與研究》，36（9）：37-58。
1997b〈立法委員的立法參與：概念、本質與測量〉，《問題與研究》，36（3）：1-25。
2000a 〈政黨或選區？立法委員的代表取向與行為〉，《選舉研究》，7（2）：37-73。
2000b〈立法委員為什麼遊走在不同的委員會？〉，林繼文編，《政治制度》：361-399，台北，中央研究院。
2001a〈立法委員正式與非正式立法參與之研究：以第三屆立法院為例〉，《問題與研究》，40（5）：81-104。
2001b〈我國政黨主導立法的困境與解決之道〉，蘇永欽主編，《國會改革：台灣民主憲政的新境界》：165-185，台北：新台灣人基金會。
2003 〈立法機關與行政機關在立法過程中的影響力〉，《台灣政治學刊》，7（2）：51-105。
莊文忠
2003 〈制度研究：「新制度論」觀點比較與「後現代制度論」的發展〉，《理論與政策》，16（4）：15-44。
張茂桂
1990 〈質詢內容的整體分析〉，新時代基金會增額立委問政表現評估小組，《立法院擂臺》：77-83，台北：時報出版公司。
張卿卿
1999 〈女性候選人在選舉中的優劣勢─以八十六年台北縣縣長候選人周荃為例〉，《選舉研究》，6（1）：111-136。
陳淞山
1994 《國會制度解讀》，台北：月旦。
陳淑芳
2002 〈國會改革五法實施之成效與檢討〉，《月旦法學》，85：26-41。
陳翠蓮
2002 〈第五屆立法院政治生態分析〉，《月旦法學》，86：62-72。
許劍英
2000 《立法審查理論與實踐》，台北：五南。
郭承天
2000 〈新制度論與政治經濟學〉，何思因、吳玉山主編，《邁入廿一世紀的政治學》：171-195，台北：中國政治學會。
黃秀端
1994 《選區服務：立法委員心目中連任之基礎》，台北：唐山。
2000 〈立法院內不同類型委員會的運作方式〉，《東吳政治學報》，11：35-68。
2003a〈少數政府在國會的困境〉，《台灣政治學刊》，7（2）：3-47。
2003b〈分立政府、議題設定與程序委員會〉，「世局變動中台灣政治」學術研討會，台北：台灣政治學會。
2003c〈立法院之改革與未來發展〉，楊日青編，《兩岸立法制度與立法運作》：383-408，台北：韋伯。
2004 〈政黨輪替前後的立法院內投票結盟〉，《選舉研究》，11（1）：1-32。
曾濟群
1976 《立法院常設委員會之研究》，台北：正中。
2001 《國會立法與程序》，台北：台灣書店。
曾濟群，王元廷
2003 〈立法院常設委員會運作之評析〉，《中山人文社會科學期刊》，（1）：1-26。
黃麗香
1999 〈國會政黨的組織誘因與立法團結：以第二屆立法院為例的探討〉，私立東吳大學政治學研究所碩士論文。
楊日青
1992 《立法院常設委員會之結構與功能分析》，台北：民主基金會。
楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆譯
1999 《政治學新論》，台北：韋伯。
楊婉瑩
2001a〈由民主代議政治的理論與實踐檢視性別比例原則〉，《人文及社會科學集刊》，13（3）：305-344。
2001b〈性別差異下的立法院〉，《政治科學論叢》，15：135-169。
2002a〈立法院委員會的決策角色：以第三屆立法院為例〉，《問題與研究》，41（4）：83-113。
2002b〈英國國會委員會之地位與角色〉，陳建年、周育仁主編，《國會改革與憲政發展》：329-353，台北：國家政策研究基金會。
2003 〈台灣與美國國會委員會：結構功能比較〉，楊日青主編，《兩岸立法政策與立法運作》：317-357，台北：韋伯。
2004 〈黨團協商對立法行為影響分析〉，「民主化、全球化、議會角色」學術研討會，高雄：高雄市議會。
楊婉瑩、陳采葳
2004 〈國會改革風潮下黨團協商制度之轉變與評估〉，《東吳政治學報》，19：72-149。
廖俊松、周俊妹、邱靜儀
1999 〈立法決策機會因素之研究〉，《中國行政評論》，8（2）：75-107。
廖達琪
2003 〈「橡皮圖章」如何轉變為「河東獅吼」─立法院在台灣民主化過程中角色轉變之個案研究〉，「世局變動中台灣政治」學術研討會，台北：台灣政治學會。
劉有恆
2002 〈美國國會委員會之地位與角色〉，陳建民、周育仁主編，《國會改革與憲政發展》：289-328。
劉鳳珍
1995 〈企業關係與立法委員對財經法案之問政〉，私立東吳大學政治學研究所碩士論文。
鄭明德
2001 〈論立法院黨團的法律意義與地位〉，《律師雜誌》，263：90-98。
鄭莉萍
1997 〈第二、三屆立法委員對兩性平權相關法案之問政分析〉，台北：私立東吳大學政治研究所碩士論文。
鄭勝元
2004 〈執政與在野：第四、五屆立法院召集委員議程設定之研究〉，「關鍵年代與多元政治」學術研討會，台北：台灣政治學會。
蕭有鎮
1995 〈立法委員為誰立法：台灣地區民選立委的權力結構分析〉，台中：私立東海大學社會學研究所碩士論文。
蕭怡靖
2003 〈我國立法委員選擇常設委員會之研究─以第四屆立法委員為例〉，台北：國立政治大學政治研究所碩士論文。
2004 〈我國立法院常設委員會資深制度之探討─委員會游走及召集委員資深度之變遷〉，「關鍵年代與多元政治」學術研討會，高雄：台灣政治學會。
賴錦珖
1992 《民意代表質詢權之研究》，內政部民政司專題研究報告。
羅清俊
2002 〈立法院常設委員會審查功能之實證研究─委員會資深程度與不分區立委角色的影響〉，《月旦法學》，86：36-61。
蕭新煌
1990 〈質詢內容的整體分析〉，新時代基金會增額立委問政表現評估小組，《立法院擂臺》：31-48，台北：時報出版公司。
羅傳賢
1996 《立法程序與技術》，台北：五南。
2001 《立法程序與技術》，台北：五南。
2004 《國會與立法技術》，台北：五南。
參、 英文部分
Aldrich, John H. and David W. Rohde
2001 “The Logic of Conditional Party Government: Revisiting the Electoral Connection.” In Lawrence C. Dodd and Bruce I. Oppenheimer (eds.).Congress Reconsidered. Washington, D.C.: A Division of Congressional Quarterly Inc.
Cobb, R. W. and M. H. Ross (eds.)
1997 Cultural Strategies of Agenda Denial. KA: The Univ. Press of Kansas.
Cox, Gary W. and Mathew D. McCubbins
1993 Legislative Leviathan: Party Government in the House. Bekeley:University of California Press.
Crowe, Edward
1986 “The Web of Authority: Party Loyalty and Social Control in the British House of Common” Legislative Studies Quarterly, 11: 161-186.
Davidson, Roger
1981 “Subcommittee Government: New Channels for Policy.” in Thomas E. Ann and Norman J. Ornstein (eds.). The New Congress. Washington D.C.: American Enterprise Institute.
Downs, A.
1972 “Up and Down with Ecology: The Issue Attention Cycle.” Public Interest, 28:38-50.
Evans, C. Lawrence
1991 Leadership in Committee. University of Michigan Press.
Hobbes, Thomas
1950 Leviathan. New York: Dutton.
Hall, Richard L.
1987 “Participation and purpose in Committee Decision Making.” The American Political Science Review. 81:105-127..
Groselose, Tim and David C. King
2000 “Committee Theories Reconsidered.” In Lawrence C. Dodd and Bruce I. Oppenheimer (eds.). pp.269-292. Congress Reconsidered.Washington, D.C.: A Division of Congressional Quarterly Inc.
Jewell, Malcolm E. and Samuel C. Patterson
1977 The Legislative Process in the United States, Third edition, New York: Random House.
Kingdon, John W.
1984 Agendas, Alternative, and Public Policy. NY: Harper Collins College Publishers.
Koelble, T. A.
1994 “The New Institutionalism in Political Science and Sociology ” Comparative Politic, 27(2): 231-243.
Lane, Jan-Erik and Svante, Ersson
2000 The New Institutional Politics: Outcome and Consequences. London: Routledge.
Mayhew, David
1974 Congress: The Electoral Connection. New Haven and London:Yale University Press.
McCombs, Maxwell E. and Donald Shaw
1972 “ The Agenda-Setting Function of Mass Media.” Public Opinion Quarterly, 36: 176-197.
Miller, Warren and Donald Stokes
1963 “Constituency Influence in Congress.” The American Political Review, 56: 43-56.
North, Douglass C.
1990 Institutions, Institutional Change and Economy Performance.Cambridge: Cambridge University Press.
Oleszek, J. Walter
1989 Congressional Procedure and The Policy process. Washington, D.C.: A Division of Congressional Quarterly Inc.
Olson, Mancur
1965 Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Panebianco, Angelo
1988. Political Party: Organization and Power. New York: University of Cambridge Press.
Searing, Donald D.
1991 “Roles, Rules, and Rationality in the New Institutionalism.” The American Political Science Review. 85(5):1239-1260.
Shephsle, Kennrth A. and Barry R. Weingast
1987 “The Institutional Foundations of Committee Power.” The American Political Science Review. 81:85-104.
Sinclair, Babara.
1999 “Transformational Leader or Faithful Agent? Principal-Agent Theory and House Majority Party Leadership” Legislative Studies Quarterly, 24(3): 421-449.
Smith S. Steven and Christopher J. Deering
1990 Committees in Congress Second edition. Washington, D.C.: A Division of Congressional Quarterly Inc.
Smith, Steven and Gerald Gamm
2000 “The Dynamics of Party Government in Congress.” In Lawrence C. Dodd and Bruce I. Oppenheimer (eds.). Congress Reconsidered. Seventh edition. pp.245-268. Washington, D.C.: A Division of Congressional Quarterly Inc.
Strom, Karre
1997 “Rules, Reasons and Routines: Legislative Roles in Parliamentary Democracies.” In Wolfgang F. Muller and Thomas Saalfeld eds. Members of Parliament in Western Europe: Roles and behavior. London:Frank Cass
Thelen, K. and, S. Steinmo
1992 “Historical Institutionalism in Comparative Politics.” In S. Steinmo K. Thelen and F. Longstreth (eds.). Structuring Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
描述 碩士
國立政治大學
政治研究所
92252001
94
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0092252001
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 楊婉瑩zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 鄭勝元zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Cheng,S. Y.en_US
dc.creator (作者) 鄭勝元zh_TW
dc.creator (作者) Cheng,S. Y.en_US
dc.date (日期) 2005en_US
dc.date.accessioned 19-Sep-2009 15:34:45 (UTC+8)-
dc.date.available 19-Sep-2009 15:34:45 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 19-Sep-2009 15:34:45 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0092252001en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34491-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 政治研究所zh_TW
dc.description (描述) 92252001zh_TW
dc.description (描述) 94zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本研究之對象為立法院委員會的召集委員，利用文獻分析法、深入訪談法及內容分析法，深入探討召集委員設定委員會議程的過程及其挑戰與限制。同時分析影響召集委員議程設定之因素為何？
研究結果發現制度因素、政黨因素、委員會因素、選區因素和個人因素皆會影響召集委員設定委員會議程的偏好，其中政黨因素更是最重要的影響因素。透過統計模型檢證後可知執政黨召集委員較傾向設定立法議程，反之在野黨召集委員則傾向設定監督議程。此外，不論任何政黨的召集委員都傾向設定本身政黨的立法議程。執政黨和在野黨召集委員設定監督議程的偏好也有所不同。同時召集委員的議程設定存在著政黨聯盟的可能性，以藍綠為分野的政黨聯盟較個別政黨更具解釋力。
而且召集委員也會因為所處的委員會性質不同而產生不同的議程設定偏好。如在法案供給量較高的委員會，召集委員會較傾向設定立法議程特別是的本黨立法議程和定期性業務報告此類的監督議程。
在選區因素上，相較於區域召集委員，不分區召集委員較傾向設定立法議程，同時也會因個人理念與其他同聯盟的召集委員進行合作，而非純粹從政黨標籤去考量。但是執政黨的不分區召集委員仍然較傾向設定所屬政黨或聯盟的立法議程。而在監督議程上則較偏好業務報告和專題報告。
在個人因素上，相對於女性，男性召集委員較傾向設定監督議程，對於本身政黨的立法議程較不忠誠。而新任召集委員為求提升知名度對於引起媒體注意的監督議程如業務報告和專題報告較為熱衷。最後相對於低教育程度召集委員，高教育程度召集委員不僅較傾向設定立法議程，還會與其他同聯盟的召集委員進行合作。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究貢獻與價值 3
第二章 文獻檢閱 6
第一節 議程設定之理論與實務 6
第二節 委員會議程設定之功能 8
第三節 召集委員之角色與權能 12
第四節 影響召集委員議程設定之因素 13
第三章 研究設計 23
第一節 理論架構與研究假設 23
第二節 研究資料與方法 35
第四章 召集委員之制度環境 48
第一節 召集委員之產生方式 48
第二節 召集委員之法定職權 51
第三節 召集委員之議程設定權 54
第四節 小結 59
第五章 影響召集委員議程設定因素之分析 61
第一節 國、民兩黨召集委員設定議程性質之長期分析 61
第二節 影響召集委員設定議程性質之因素 65
第三節 設定立法議程影響因素之探討 70
第四節 設定監督議程影響因素之探討 78
第六章 結論 84
第一節 研究結果 84
第二節 檢討與建議 92
參考書目 94
附錄一：深入訪談對象及大綱 105
附錄二：本研究所有變數之次數分配表 108
附錄三：第四、五屆各委員會法案供給量及其類別 112
附錄四：國民兩黨召集委員與議程性質之交叉分析 113
附錄五：不同條件召委設定監督議程傾向機率表 114
附錄六：召集委員名冊 115		zh_TW
dc.format.extent 14213 bytes-
dc.format.extent 72181 bytes-
dc.format.extent 271931 bytes-
dc.format.extent 146655 bytes-
dc.format.extent 237061 bytes-
dc.format.extent 287985 bytes-
dc.format.extent 199135 bytes-
dc.format.extent 179734 bytes-
dc.format.extent 172466 bytes-
dc.format.extent 154011 bytes-
dc.format.extent 370147 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0092252001en_US
dc.subject (關鍵詞) 立法院zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 召集委員zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 委員會zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 議程設定zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 政黨zh_TW
dc.subject (關鍵詞) legislative yuanen_US
dc.subject (關鍵詞) chairmanen_US
dc.subject (關鍵詞) committeeen_US
dc.subject (關鍵詞) agenda settingen_US
dc.subject (關鍵詞) partyen_US
dc.title (題名) 立法院召集委員議程設定之研究—以政黨為核心之分析zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 壹、 報紙zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 中央日報，四版，九十一年三月二十二日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 聯合報，四版，九十一年四月十六日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 貳、 中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王業立zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2001 〈國會中的政黨與黨團協商：民主政治的基石還是障礙？〉，《當代》，171：78-85。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 〈國會中的政黨角色與黨團運作〉，《月旦法學》，86：82-96。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 古登美、沈中元、周萬來zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1998 《立法理論與實務》，台北：空大。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱志宏zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1978 〈議會委員會制度之研究〉，《政治學報》，7：25-45。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1998 《立法論》，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 余元傑、陳蓉怡zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2004 〈我國立法院長制度與角色職權之研究〉，「關鍵年代與多元政治」學術研討會，台北：台灣政治學會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何景榮譯zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2003 《新制度主義政治學》，台北：韋伯。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳乃德zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1990 〈民意代表與政治領袖：現階段兩黨立委的政治角色與政治功能〉，新時代基金會增額立委問政表現評估小組，《立法院擂臺》：77-83，台北時報出版公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳宗敏zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1977 〈我國立法院委員會之功能分析〉，台北：國立政治大學政治研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳宜蓁zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2001 〈國會中政黨的立法聯合─第三屆立法院的探討〉，台北：國立政治大學政治研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳忠吉zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1990 〈為誰發言之分析〉，新時代基金會增額立委問政表現評估小組，《立法院擂臺》：49-62，台北：時報出版公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳昌錫zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1995 〈立法院常設委員會功能之研究〉，台中：私立東海大學公共政策研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳東野zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1999 〈我國立法院全國不分區委員制度之研究〉，《選舉研究》，6（1）：143-174。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李怡達zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2003 〈議程拒絕與法案審議─以第四屆立法院運作為例〉，台北：國立台灣大學政治研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李妍慧zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1999 〈熱門財委會—從一支籤看國會金權政治〉，台北：國立台灣大學新聞研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周萬來zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1998 《議案審議─立法院運作實況》，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林祐聖zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2001 〈地方派系利益與立法運作：以農發條例修正為例〉，台北：國立台灣大學社會學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林瑞雯zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2003 〈立法院委員會與黨團協商制度之研究（1999-2002）〉，台北：國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐仁輝zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1999 〈制度變遷與美國預算改革〉，《東吳大學經濟商學學報》，24：89-113。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 翁興利zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1996 〈立院新結構與議題設定〉，《中國行政評論》，5（2）：73-88。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 盛杏湲zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1997a〈國會議員的代表行為：研究方法的探討〉，《問題與研究》，36（9）：37-58。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1997b〈立法委員的立法參與：概念、本質與測量〉，《問題與研究》，36（3）：1-25。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2000a 〈政黨或選區？立法委員的代表取向與行為〉，《選舉研究》，7（2）：37-73。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2000b〈立法委員為什麼遊走在不同的委員會？〉，林繼文編，《政治制度》：361-399，台北，中央研究院。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2001a〈立法委員正式與非正式立法參與之研究：以第三屆立法院為例〉，《問題與研究》，40（5）：81-104。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2001b〈我國政黨主導立法的困境與解決之道〉，蘇永欽主編，《國會改革：台灣民主憲政的新境界》：165-185，台北：新台灣人基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2003 〈立法機關與行政機關在立法過程中的影響力〉，《台灣政治學刊》，7（2）：51-105。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 莊文忠zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2003 〈制度研究：「新制度論」觀點比較與「後現代制度論」的發展〉，《理論與政策》，16（4）：15-44。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張茂桂zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1990 〈質詢內容的整體分析〉，新時代基金會增額立委問政表現評估小組，《立法院擂臺》：77-83，台北：時報出版公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張卿卿zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1999 〈女性候選人在選舉中的優劣勢─以八十六年台北縣縣長候選人周荃為例〉，《選舉研究》，6（1）：111-136。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳淞山zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1994 《國會制度解讀》，台北：月旦。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳淑芳zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 〈國會改革五法實施之成效與檢討〉，《月旦法學》，85：26-41。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳翠蓮zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 〈第五屆立法院政治生態分析〉，《月旦法學》，86：62-72。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許劍英zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2000 《立法審查理論與實踐》，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 郭承天zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2000 〈新制度論與政治經濟學〉，何思因、吳玉山主編，《邁入廿一世紀的政治學》：171-195，台北：中國政治學會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃秀端zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1994 《選區服務：立法委員心目中連任之基礎》，台北：唐山。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2000 〈立法院內不同類型委員會的運作方式〉，《東吳政治學報》，11：35-68。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2003a〈少數政府在國會的困境〉，《台灣政治學刊》，7（2）：3-47。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2003b〈分立政府、議題設定與程序委員會〉，「世局變動中台灣政治」學術研討會，台北：台灣政治學會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2003c〈立法院之改革與未來發展〉，楊日青編，《兩岸立法制度與立法運作》：383-408，台北：韋伯。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2004 〈政黨輪替前後的立法院內投票結盟〉，《選舉研究》，11（1）：1-32。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曾濟群zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1976 《立法院常設委員會之研究》，台北：正中。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2001 《國會立法與程序》，台北：台灣書店。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曾濟群，王元廷zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2003 〈立法院常設委員會運作之評析〉，《中山人文社會科學期刊》，（1）：1-26。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃麗香zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1999 〈國會政黨的組織誘因與立法團結：以第二屆立法院為例的探討〉，私立東吳大學政治學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊日青zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1992 《立法院常設委員會之結構與功能分析》，台北：民主基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆譯zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1999 《政治學新論》，台北：韋伯。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊婉瑩zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2001a〈由民主代議政治的理論與實踐檢視性別比例原則〉，《人文及社會科學集刊》，13（3）：305-344。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2001b〈性別差異下的立法院〉，《政治科學論叢》，15：135-169。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002a〈立法院委員會的決策角色：以第三屆立法院為例〉，《問題與研究》，41（4）：83-113。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002b〈英國國會委員會之地位與角色〉，陳建年、周育仁主編，《國會改革與憲政發展》：329-353，台北：國家政策研究基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2003 〈台灣與美國國會委員會：結構功能比較〉，楊日青主編，《兩岸立法政策與立法運作》：317-357，台北：韋伯。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2004 〈黨團協商對立法行為影響分析〉，「民主化、全球化、議會角色」學術研討會，高雄：高雄市議會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊婉瑩、陳采葳zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2004 〈國會改革風潮下黨團協商制度之轉變與評估〉，《東吳政治學報》，19：72-149。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 廖俊松、周俊妹、邱靜儀zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1999 〈立法決策機會因素之研究〉，《中國行政評論》，8（2）：75-107。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 廖達琪zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2003 〈「橡皮圖章」如何轉變為「河東獅吼」─立法院在台灣民主化過程中角色轉變之個案研究〉，「世局變動中台灣政治」學術研討會，台北：台灣政治學會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉有恆zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 〈美國國會委員會之地位與角色〉，陳建民、周育仁主編，《國會改革與憲政發展》：289-328。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉鳳珍zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1995 〈企業關係與立法委員對財經法案之問政〉，私立東吳大學政治學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄭明德zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2001 〈論立法院黨團的法律意義與地位〉，《律師雜誌》，263：90-98。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄭莉萍zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1997 〈第二、三屆立法委員對兩性平權相關法案之問政分析〉，台北：私立東吳大學政治研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄭勝元zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2004 〈執政與在野：第四、五屆立法院召集委員議程設定之研究〉，「關鍵年代與多元政治」學術研討會，台北：台灣政治學會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蕭有鎮zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1995 〈立法委員為誰立法：台灣地區民選立委的權力結構分析〉，台中：私立東海大學社會學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蕭怡靖zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2003 〈我國立法委員選擇常設委員會之研究─以第四屆立法委員為例〉，台北：國立政治大學政治研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2004 〈我國立法院常設委員會資深制度之探討─委員會游走及召集委員資深度之變遷〉，「關鍵年代與多元政治」學術研討會，高雄：台灣政治學會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 賴錦珖zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1992 《民意代表質詢權之研究》，內政部民政司專題研究報告。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 羅清俊zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2002 〈立法院常設委員會審查功能之實證研究─委員會資深程度與不分區立委角色的影響〉，《月旦法學》，86：36-61。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蕭新煌zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1990 〈質詢內容的整體分析〉，新時代基金會增額立委問政表現評估小組，《立法院擂臺》：31-48，台北：時報出版公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 羅傳賢zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1996 《立法程序與技術》，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2001 《立法程序與技術》，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2004 《國會與立法技術》，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 參、 英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Aldrich, John H. and David W. Rohdezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2001 “The Logic of Conditional Party Government: Revisiting the Electoral Connection.” In Lawrence C. Dodd and Bruce I. Oppenheimer (eds.).Congress Reconsidered. Washington, D.C.: A Division of Congressional Quarterly Inc.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cobb, R. W. and M. H. Ross (eds.)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1997 Cultural Strategies of Agenda Denial. KA: The Univ. Press of Kansas.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cox, Gary W. and Mathew D. McCubbinszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1993 Legislative Leviathan: Party Government in the House. Bekeley:University of California Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Crowe, Edwardzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1986 “The Web of Authority: Party Loyalty and Social Control in the British House of Common” Legislative Studies Quarterly, 11: 161-186.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Davidson, Rogerzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1981 “Subcommittee Government: New Channels for Policy.” in Thomas E. Ann and Norman J. Ornstein (eds.). The New Congress. Washington D.C.: American Enterprise Institute.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Downs, A.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1972 “Up and Down with Ecology: The Issue Attention Cycle.” Public Interest, 28:38-50.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Evans, C. Lawrencezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1991 Leadership in Committee. University of Michigan Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hobbes, Thomaszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1950 Leviathan. New York: Dutton.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hall, Richard L.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1987 “Participation and purpose in Committee Decision Making.” The American Political Science Review. 81:105-127..zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Groselose, Tim and David C. Kingzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2000 “Committee Theories Reconsidered.” In Lawrence C. Dodd and Bruce I. Oppenheimer (eds.). pp.269-292. Congress Reconsidered.Washington, D.C.: A Division of Congressional Quarterly Inc.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jewell, Malcolm E. and Samuel C. Pattersonzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1977 The Legislative Process in the United States, Third edition, New York: Random House.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kingdon, John W.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1984 Agendas, Alternative, and Public Policy. NY: Harper Collins College Publishers.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Koelble, T. A.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1994 “The New Institutionalism in Political Science and Sociology ” Comparative Politic, 27(2): 231-243.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lane, Jan-Erik and Svante, Erssonzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2000 The New Institutional Politics: Outcome and Consequences. London: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mayhew, Davidzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1974 Congress: The Electoral Connection. New Haven and London:Yale University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) McCombs, Maxwell E. and Donald Shawzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1972 “ The Agenda-Setting Function of Mass Media.” Public Opinion Quarterly, 36: 176-197.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Miller, Warren and Donald Stokeszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1963 “Constituency Influence in Congress.” The American Political Review, 56: 43-56.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) North, Douglass C.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1990 Institutions, Institutional Change and Economy Performance.Cambridge: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Oleszek, J. Walterzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1989 Congressional Procedure and The Policy process. Washington, D.C.: A Division of Congressional Quarterly Inc.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Olson, Mancurzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1965 Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge, Mass: Harvard University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Panebianco, Angelozh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1988. Political Party: Organization and Power. New York: University of Cambridge Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Searing, Donald D.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1991 “Roles, Rules, and Rationality in the New Institutionalism.” The American Political Science Review. 85(5):1239-1260.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Shephsle, Kennrth A. and Barry R. Weingastzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1987 “The Institutional Foundations of Committee Power.” The American Political Science Review. 81:85-104.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sinclair, Babara.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1999 “Transformational Leader or Faithful Agent? Principal-Agent Theory and House Majority Party Leadership” Legislative Studies Quarterly, 24(3): 421-449.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Smith S. Steven and Christopher J. Deeringzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1990 Committees in Congress Second edition. Washington, D.C.: A Division of Congressional Quarterly Inc.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Smith, Steven and Gerald Gammzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2000 “The Dynamics of Party Government in Congress.” In Lawrence C. Dodd and Bruce I. Oppenheimer (eds.). Congress Reconsidered. Seventh edition. pp.245-268. Washington, D.C.: A Division of Congressional Quarterly Inc.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Strom, Karrezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1997 “Rules, Reasons and Routines: Legislative Roles in Parliamentary Democracies.” In Wolfgang F. Muller and Thomas Saalfeld eds. Members of Parliament in Western Europe: Roles and behavior. London:Frank Casszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Thelen, K. and, S. Steinmozh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1992 “Historical Institutionalism in Comparative Politics.” In S. Steinmo K. Thelen and F. Longstreth (eds.). Structuring Politics. Cambridge: Cambridge University Press.zh_TW