dc.contributor.advisor | 楊婉瑩 | zh_TW |
dc.contributor.author (Authors) | 杜思蓓 | zh_TW |
dc.creator (作者) | 杜思蓓 | zh_TW |
dc.date (日期) | 2006 | en_US |
dc.date.accessioned | 19-Sep-2009 15:38:09 (UTC+8) | - |
dc.date.available | 19-Sep-2009 15:38:09 (UTC+8) | - |
dc.date.issued (上傳時間) | 19-Sep-2009 15:38:09 (UTC+8) | - |
dc.identifier (Other Identifiers) | G0922520241 | en_US |
dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34548 | - |
dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
dc.description (描述) | 政治研究所 | zh_TW |
dc.description (描述) | 92252024 | zh_TW |
dc.description (描述) | 95 | zh_TW |
dc.description.abstract (摘要) | 近年來,台灣政府機關內的性別平權機構逐漸增多。最早的性別平權機構起於1996年的台北市婦女權益促進委員會,後續有其他性別平權機構的出現,如:台北市教育局兩性教育暨性教育委員會、行政院婦女權益促進委員會、教育部兩平會、內政部家庭暴力及性侵害防治委員會、行政院勞委會兩性工作平等委員會、教育部性平會、各縣市政府性別平等教育委員會等等。性別平權機構的出現與運作,正是婦運與國家機器制度性鑲嵌關係的展現,而這種制度性的關係,則是國家女性主義的反映。上述台灣國家女性主義實踐逐步累積過程中,教育部兩平會與性平會因其高成效的運作、具備制定法令的功能,以及從無法制化過渡到有法制化的發展,這些獨特性,使其成為本文研究對象。希望透過這兩個教育部委員會制度發展的研究,能夠從中歸納兩者實質運作所需的種種條件因素與可能出現的困境,作為其他性別平權機構想要達成實質運作的參考與借鏡。 透過歷史制度論研究途徑的採用,與深入訪談法的使用,本研究結果為,教育部兩平會與性平會雖為一前後連續的委員會組織,但是確有不同的國家女性主義實踐。教育部兩平會優勢在於民間婦團能量集結與參與者制度經驗攜帶等非正式的體系,以及正式體系內女性官僚的協助與增權也不可忽視。而其限制則在於法源不穩定的問題。至於教育部性平會的運作發展則多延續自兩平會,所以兩者在實質、功能、效力上有很大的重疊與相似性。兩者重疊經驗雖多,但是教育部性平會卻仍逐漸出現不同於兩平會的實踐內涵。最大的不同在於,從教育部兩平會到性平會教育現場委員人數增加的趨勢,表面上似乎代表著兩個教育部委員會的委員組成性質發生轉變,目標、方向也會跟著調整,議題則同時從婦運議題到強調細節與政策落實的層面。換句話說,從教育部兩平會到性平會似乎意味著婦運能量已經流失,但是這樣的現象卻不至於讓人擔憂。原因或許在於婦運的日常化與擴大化。 婦運日常化與擴大化可歸納為三方面,首先是人員方面,意指性別教育參與者的基層化,主要出現在民間委員和官僚參與者身上。其次還指的是運動目標方面,從倡議轉向落實與執行。最後對國家性別平權機構發展來說,則是逐漸趨向性別官僚的實體化。 | zh_TW |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論……………………………………………………………… 1第一節 研究動機………………………………………………………… 1第二節 性別平權機構的相關研究與現象……………………………… 3第三節 研究價值………………………………………………………… 7第四節 章節安排………………………………………………………… 8第二章 研究觀點與設計………………………………………………… 9第一節 研究觀點與途徑………………………………………………… 9第二節 研究設計………………………………………………………… 18第三章 磨合的國家女性主義…………………………………………… 22第一節 教育部兩平會的制度浮現……………………………………… 22第二節 教育部兩平會制度結構下參與者的權力關係………………… 32第三節 小結……………………………………………………………… 46第四章 法制化國家女性主義…………………………………………… 48第一節 教育部性平會的路徑依賴……………………………………… 48第二節 教育部性平會法制化的轉化效果……………………………… 55第三節 小結……………………………………………………………… 69第五章 結論……………………………………………………………… 71第一節 台灣國家女性主義實踐與理論的對話………………………… 71第二節 對國家女性主義實踐研究的省思與建議……………………… 77參考書目…………………………………………………………………… 78附錄一:教育部兩平會歷屆委員名單…………………………………… 82附錄二:教育部性平會歷屆委員名單…………………………………… 94附錄三:教育部兩平會設置要點………………………………………… 99附錄四:教育部性平會設置要點…………………………………………101附錄五:教育部性平會運作參考模式及流程……………………………104 | zh_TW |
dc.format.extent | 54938 bytes | - |
dc.format.extent | 96364 bytes | - |
dc.format.extent | 90867 bytes | - |
dc.format.extent | 72357 bytes | - |
dc.format.extent | 153455 bytes | - |
dc.format.extent | 242387 bytes | - |
dc.format.extent | 355537 bytes | - |
dc.format.extent | 259156 bytes | - |
dc.format.extent | 143909 bytes | - |
dc.format.extent | 316855 bytes | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.language.iso | en_US | - |
dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922520241 | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | 國家女性主義 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 歷史制度論 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 教育部兩平會 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 教育部性平會 | zh_TW |
dc.title (題名) | 轉型中的性別平權機構--以教育部兩平會和性平會為例 | zh_TW |
dc.type (資料類型) | thesis | en |
dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文部份 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 尤美女,2001,女性意識之興起與婦女權益之保障─台灣婦女團體之角色, | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 「國家人權委員會與人權的促進與保障」國際學術研討會,東吳大學張佛 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 泉人權中心主辦。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 王孟甯,1998,婦女運動與政府體制的結合-以台北市婦女權益促進委員會為 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 例,國立政治大學社會學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 王雅各,1999,台灣婦女解放運動史,台北:巨流。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 周碧娥、姜蘭虹,1989,現階段台灣婦女運動的經驗,徐正光、宋文里合編, | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 台灣新興社會運動(頁79-101),台北:巨流。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 林國明,2003,到國家主義之路:路徑依賴與全民健保組織體制的形成,台灣 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 社會學刊,第五期,頁1-71。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 柯志明,2001,番頭家:清代台灣族群政治與熟番地權,台北:中央研究院社 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 會學研究所。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 許芳庭,1997,戰後台灣婦女運動與女性論述之研究(1945-1972),東海 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 歷史所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 教育部,1997,教育部兩性平等教育委員會設置要點,台北:教育部。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | -----,2005a,教育部性別平等教育委員會設置要點,台北:教育部。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | -----,2005b,教育部性別平等教育委員會運作參考模式及流程,台北:教 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 育部。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 彭渰雯,1998,基層社區女性的參政與賦權:台北市現任女里長的參政經驗研 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 究,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 張靜倫,2000,台灣婦運議題與國家的性別政策—訴求與回應,蕭新煌、林國 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 明主編,台灣社會福利運動 (頁367-388),台北:巨流。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 張世杰,2000,制度變遷的政治過程:英國全民健康服務體系的個案研究 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 1948-1990,國立政治大學公共行政學系博士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 游美慧,2002,增能/增權/培力/彰權益能/權力增長(empowerment),兩 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 性平等教育季刊,第十九期,頁98-101。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 黃長玲,2004,彼此鑲嵌,互相形構:轉變中的國家與社會關係,「自由主義 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 與新世紀台灣」學術研討會,台大圖書館國際會議廳。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 葉庭宜,1998,在荒棘的土地上辛勤耕耘,兩性平等教育季刊,創刊號,頁 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 8-21。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 葉盈蘭,2002,婦運團體挑戰國家機器與市場的例證:以婦女新知推動「兩性 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 工作平法」為例,國立政治大學社會學系碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 楊滿玉,2002,bell hooks的交融教育學研究,慈濟大學教育研究所碩士論 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 楊婉瑩,2003,比較婦女政策機構,「政治經濟學:哲學、制度與政策的對 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 話」研討會,國立政治大學政治學系主辦。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | -----,2004,婦權會到性別平等委員會的轉變:一個國家女性主義的比較觀 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 點分析,政治科學論叢,第二十一期,頁117-148。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | -----,2005,分殊化的性別政策模式,初稿發表於政治大學政治經濟學研究 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 室。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 楊鈞池,2005,從政治領導走向行政專業的行政改革─比較越南與台灣行政改 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 革的經驗,「台灣—越南行政革新」國際學術研討會,中山大學中山學術 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 研究所主辦。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 謝臥龍,1998,課程與教材小組—規劃無性別歧視之課程與教材,兩性平等教 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 育季刊,創刊號,頁26-29。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | -----,2000,催生性別平等教育法,兩性平等教育季刊,第十一期,頁 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 135-137。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 謝小芩、李淑菁,2005,性別教育政策的形成:從行政院教改會到九年一貫課 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 程改革,性別主流化在台灣:第一屆性別研究與公共政策學術研討會會議 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 手冊暨論文集,世新大學性別研究所主辦。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 薛曉原、陳家剛主編,2004,全球化與新制度主義,社會科學文獻出版社。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 羅燦煐,2004,教育部兩性平等教育委員會:政府,婦團,學者之協力關係, | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 亞太地區性別平等教育學術與實務研討會論文集,台灣大學人口與性別研 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 究中心主辦,台北:台灣大學。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 蘇芊玲,1997,在體制內推動兩性平等教育-以台北市教育局及教育部為例, | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 婦女新知通訊,180/181期,頁2- 4。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | -----,2001,台灣推動兩性平等教育的回顧與前瞻,兩性平等教育季刊,第 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 十四期,頁13-18。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | -----,2002,兩性平等教育的本土發展與實踐 (再版),台北:女書文化。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 顧燕翎主編,2002,女性主義理論與流派 (再版),台北:女書文化。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 二、英文部份 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Banaszak, L.A. 2002. Inside and outside the state: Movement | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | insider status, tactics and public policy achievements. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Presented at a conference on Social Movements, Public | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Policy, and Democracy. January 11-13, 2002, Laguna | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Beach, California. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Birnbaum,Pierre.1988. States and Collective Action: The | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | European Experience. Cambridge: Cambridge University | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Chappell. 2002. The Femocrat Strategy: Expanding the | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Repertoire of Feminist Activists. Parliamentary Affairs | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 55, 85-98. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Connell, R. W. 1990. The state, gender, and sexual | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | politics: Theory and appraisal. Theory and Society 19, | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 507-544. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Eisenstein, Hester. 1995. The Australian Femocratic | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Experiment: A Feminism Case For Bureaucracy. In M.M. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Ferree & P.Y. Martin,eds. Feminist Organizations: | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Harvest of the New Women’s Movement. Philadephia: | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Temple University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Flam,Helen, editor. 1994. States and Anti-Nuclear | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Movements. Edinburgh: Edinburgh University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Franzway, S., Court, D. &Connell, R.W. 1989. Staking a | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | claim: Feminism,bureaucracy and the state. Cambridge : | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Polity Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Hall, Peter A.&Taylor, Rosemary C. R. 1996. Political | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Science and the Three New Institutionalism. Political | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Studies 44(5), 936-957. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Hart,Vivien. 1992. Feminism and Bureaucracy: The Minimum | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Wage Experiment in the District of Columbia. Journal of | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | American Studies 26(1), 1-22. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Hooks,bell. 1989. Talking back: thinking feminist, thinking | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | black. MA: South End Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Krasner, Stephen D. 1984. Approaches to the state: | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Alternative conceptions and historical dynamics . | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Comparative Politics 16(2), 223- 246. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Stepan,AC. 1988. Rethinking military politics: Brazil and | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | the Southern Cone. Princeton,NJ: Princeton University | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Stetson, D.M.& Mazur, A.G. 1995. Comparative state | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | feminism. Thousand Oaks: Sage Publications. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Santoro, W.A.& G..M. McGuire. 1997. Social Movement | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Insiders : The Impact of Institutional Activist on | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Affirmative Action and Comparable Worth Policies. Social | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Problem. 44(4), 503-520. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Tarrow,Sidney. 1998. Power in Movement: Social Movements | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | and Contentious Politics. 2nd edition. Cambridge: | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Cambridge University Press. | zh_TW |