| dc.contributor | 政治大學法律系 | en_US |
| dc.creator (作者) | 蘇永欽 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2008.06 | en_US |
| dc.date.accessioned | 27-Jul-2011 15:09:29 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 27-Jul-2011 15:09:29 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 27-Jul-2011 15:09:29 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/50591 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 大法官解釋制度的司法化已獲得高度共識，可惜司法院所提「憲法訴訟法」草案未能在第六屆立法院通過。該草案大體上雖已掌握司法化的方向，但仍未正確理解我國憲法司法的分權精神，大法官的審判功能採列舉原則，允宜維持憲法法院原型的客觀程序本質，而沒有必要全面向一般個案審判的訴訟法看齊，以致不論在概念的使用或程序原則上都有諸多值得商榷之處，草案的體例比起現行法也未見大幅改善，本文建議把共同的程序規定置於前半部，而另區分十種審判程序規定於後，為便於討論，文末並提出替代版條文，以代結論。 | en_US |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.relation (關聯) | 月旦法學雜誌, No.157, pp.126-145 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 大法官解釋、司法化、列舉原則、客觀程序、程序原則 | en_US |
| dc.title (題名) | 司法院大法官審理案件法修正芻議（下） | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | article | en |
