| dc.contributor.advisor | 李聖傑 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 鍾葦怡 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 鍾葦怡 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2010 | en_US |
| dc.date.accessioned | 5-Oct-2011 14:44:43 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 5-Oct-2011 14:44:43 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 5-Oct-2011 14:44:43 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0095651047 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51331 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 95651047 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 99 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 對詐術之討論，國內學說一向以事實／價值二分法之方式，將詐術建立於事實之上，而價值排除於詐術之外。本文試圖藉由對於事實及價值更深化之討論，使詐術之圖象更加清晰。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 5第一節 問題提出 5第二節 討論架構 7第一項 研究方法 7第二項 研究範圍 8第二章 「詐術」的介紹 9第一節 我國現有見解之提出 9第一項 我國學說實務的見解 9第一款 「詐術」的通說內涵 9第二款 小結 11第二項 問題的提出 11第一款 學說定義的不足 11第二款 交易上重要性？ 12第三項 小結 13第二節 德國學說實務見解 14第一項 概論 14第二項 「事實」的意義 16第一款 「事實」定義 16第二款 「事實」的類型與內涵 17第一目 外在／內在事實 17第二目 未來的事實 19第三目、不可能的事實 23第三款 小結 23第三項 「評價」的判斷 24第一款 概論 24第二款 「評價」的意義 25第一目 「評價」的定義 25第二目 「評價」的闡釋 27第三目 重要案例 31第三款 小結 36第四項 「事實」概念的範圍 36第一款 限縮「事實」 36第一目 並非所有謊言均應非難 37第二目 抽象標準之提出 38第二款 行為的交易上意義 41第一目 「可得推知的詐術」概論（konkludente Täuschung） 41第二目 變動外部狀態 42第三目 各種交易行為的解讀 43第四目 不會被合理推導出的行為意義 45第三款 「對事實的不知」（ignorantia facti） 46第四款 對真正事實的宣稱 47第五款 小結 49第三節 問題的提出 49第一項 既有討論下呈現的觀點 49第二項 深化定義 50第三項 討論步驟 51第三章 事實與價值 51第一節 事實的「客觀核心」 51第一項 事實的範圍 52第一款 由字義上出發 52第二款 可檢驗性來自「科學」 54第二項 作為檢驗工具的「科學」 55第一款 「科學」的定義 56第二款 「科學」所能認識的世界 58第一目 科學如何呈現客觀 58第二目 科學研究無法免於價值涉入 63第三款 科學的有限性 67第一目 科學革命 67第二目 科學的本質 70第三項 順帶一提「類科學」 73第一款 概說 73第二款 以氣功與特異功能的研究為例 74第四項 小結 77第二節 「評價」的相對性 78第一項 「評價」無所謂真假 78第一款 認識「評價」 78第一目 著重於抽象性質討論 78第二目 價值學上的主客觀之爭 79第三目 主客觀爭論之實益 83第二款 如何標示出「評價」 84第一目 定義「價值」之困難 84第二目 語言邏輯之討論 87第三目 小結 90第二項 「評價」之區分可能性 90第一款 「評價」之相對性 90第一目 評價隨著客觀性而變動 90第二目 純粹評價與絕對 91第二款 以「美」為例 93第一目 「美」是什麼 93第二目 「美」無法客觀認識 95第三目 「美」仍可能具備相對性 97第三款 即使是美也可能區分 98第三項 主觀仍事涉客觀 99第三節 小結 100第四章 「交易上重要性」的闡釋 102第一節 我國學說見解 102第一項 概說 102第二項 學說呈現之討論 102第一款 散見案例 102第一目 默示的詐欺 102第二目 不作為詐欺 103第二款 「不實廣告」的討論 105第三項 小結 107第二節 我國實務見解 107第一項 廣告不實案例 107第一款 各種既存案例 107第二款 不動產買賣爭議 109第二項 保健用品案例 111第一款 科學檢驗決定 111第二款 一般經驗法則 112第三款 加入被害人的考量 113第三項 宗教案例 115第一款 宗教非可由科學檢驗 115第二款 加入社會相當性 117第四項 小結 120第五章 「詐術」的詮釋 121第一節 「詐術」的要素 121第一項 事實與價值 121第一款 事實的客觀性有限 121第二款 附著於客觀的評價 122第二項 交易上重要性 123第三項 小結 125第二節 案件評釋 125第一項 評釋90年度上易字第1466號判決 125第一款 犯罪事實 125第二款 法院見解 126第三款 本文見解 127第二項 評釋97年矚上訴字第8號判決 128第一款 犯罪事實 128第二款 法院見解 129第三款 本文見解 130第三項 評釋91年度上易字第409號判決 131第一款 犯罪事實 131第二款 法院見解 132第三款 本文評釋 133第六章 結論 135一、「事實」的認定 135（一）事實的定義 135（二）事實受科學的限制 135二、「評價」亦可能構成詐術 136（一）評價難以定義 136（二）評價與事實交錯 136（三）評價仍可區分 138三、交易上的重要性 139參考文獻 140 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095651047 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 詐術 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 事實 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 價值 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 論詐欺罪之「詐術」 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Falsity in the Crime of Fraud | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 壹、中文文獻（按姓氏筆劃排列） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 教科書 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 林山田，刑法分則，2005 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 林東茂，刑法綜覽，2009 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. 甘添貴，刑法各論（上），2009 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. 黃仲夫，刑法精義，2005 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. 曾淑瑜，刑法分則實例研習－個人法益之保護，2004 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. 蔡墩銘，刑法各論，2006 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二、 期刊文章 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 王銘勇，<公平交易法不實廣告與詐欺罪之界限>，第六屆競爭政策與公平交易法學術研討會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 李聖傑，<溢領借款的詐欺--評臺北地院九十二年度自字第十七號判決>，月旦法學雜誌第120期，2005.05，219-228頁。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. 李洙德，<不實求職廣告之法律管制－從經濟法跨越到刑法>，全國律師11:9，2007.09，頁57-71。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. 吳耀宗，<詐欺罪詐術行使之解析>，月旦法學雜誌第163期，2008.12，頁50-64。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. 李嗣涔，由氣功、特異功能、信息場到宗教：人體身心靈架構的證悟，氣的文化、氣與傳統醫學學術研討會，2000。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. 林鈺雄，<從被害者學談刑法詐欺罪>，月旦法學雜誌第35期，1998.04，頁96-103。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7. 林鈺雄，<論詐欺罪之陷於錯誤>，甘添貴教授祝壽論文集 : 刑事法學之理想與探索，2002，頁245-270。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8. 林鈺雄，<論詐欺罪之施用詐術>，國立臺灣大學法學論叢32卷第3期，2003.05，頁117-147。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9. 林東茂，<不作為詐欺－評最高法院九三年台上字第五六七八號判決>，臺灣本土法學雜誌第69期，2005.04，頁255-257。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10. 林東茂，<詐欺或竊盜－一個案例的檢討>，刑事法雜誌第43卷第2期，1999.04，頁44-61。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11. 陳子平，<白吃白住與詐欺罪>，臺灣本土法學雜誌第40期，2002.11，頁145-149。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12. 陳志龍，<財經行政與財經犯罪>，《城仲模教授六秩華誕祝壽論文集》。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 13. 陳櫻琴，<不實廣告保護法益之研究－「廣告詐欺犯罪」之省思>，中原財經法學第5期，2000.07，頁229-289。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 14. 陳英淙、黃惠婷，<由宗教自由探討宗教詐欺的問題>，中央警察大學警學叢刊第36卷第5期，2006.03，頁263-274。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 15. 楊信男，<科學研究的倫理—評李嗣涔的「撓場」〈torsion field〉研究>，物理雙月刊(廿九卷四期) ，2007.08。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 16. 蔡聖偉，<論盜用他人提款卡的刑事責任>，臺灣本土法學雜誌第144期，2007.05，頁20-40。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 17. 謝長廷，<宗教迫害？或宗教詐欺？>，全國律師第1卷第4期，1997.04，頁10-18。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 18. <宗教與詐欺座談會>，黃柏夫主持，全國律師第1卷第4期，1997.04，頁3-9。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 19. 顏學誠，修練與身心互動，「氣的文化研究：文化、氣與傳統醫學學術研討會」，2000.10.13-15 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 三、 專論/書 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 阿蘭‧賴恩(Alan Ryan)著，顧蓓瞱譯，財產（Property），1991。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. Alex Rosengerg著，歐陽敏譯，科學哲學的論證（Philosophy of Science），2009。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. Ian Hacking著，科學哲學實驗(Representing and intervening)，蕭明慧譯，1991。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. Dr. Joe Schwarcz著，葉偉文譯，科學新聞不能這樣看－蘇老師教你聰明解讀（Let Them Eat Flax），2009。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. Peter K. Mclnerney著，林逢祺譯，<Introduction to Philosophy>，1996。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. 林德賽（Rober Bruce Lindsay）著，方祖同譯，科學與文化（The Role of Science in Civilization），1991。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7. 羅伯‧派克（Robert Park）著，周孟曄譯，我們上了科學的當－巫毒科學的興趣：由愚蠢邁向詐欺之路(Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud)， 2002。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8. 立花隆著，吳陽譯，瀕死體驗，1998。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9. 朱光潛，談美，1994。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10. 李澤厚，美學論集，1987。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11. 傅佩榮，導讀朱光潛<談美>，2003。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12. 李怡嚴編，大學物理學，1990。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 13. 沈清松著，物理之後／形上學的發展，1987。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 14. 林東茂，一個知識論上的刑法學思考，2001。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 15. 林東茂，危險犯與經濟刑法，1996。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 16. 陳志龍，法益與刑事立法，1997。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 17. 陳瑞麟，科學與世界之間－科學哲學論文集，2003。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 18. 陳志良主編，西洋哲學三百題，1997。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 19. 黃榮堅，刑法問題與利益思考，1995。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 20. 舒煒光著，科學哲學導論，1994。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 21. 楊玉成－奧斯丁：語言現象學與哲學，2003。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 22. 漢寶德，談美感，2007。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 23. 蔡儀，新美學，1974年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 四、 碩、博士論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 江信賢，詐欺罪適用之檢討－以傳統詐欺罪與經濟詐欺為中心，2004。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 潘俞樺，詐欺罪構成要件再檢視，2004。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. 張天一，刑法上之財產概念－探索財產犯罪之體系架構，2007。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 貳、外文文獻（按姓名字母排列） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、德文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. Hefendehl, Münchener Kommentar, Strafgesetzbuch, 1. Aufl., 2006. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. Kindhäuser, Nomos Kommentar, 2 Aufl., 2005. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. Krey/Hellmann, Strafrecht Besonderer Teil, Bd. 2, Vermögensdelikte, 13. Aufl., 2002. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. Lackner/Kühl, Strafgesetzbuch: Kommentar, 46. Aufl., München: C. H. Beck, 2007. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. Ellmer, Betrug und Opfermitverantwortung, 1986. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. Pawlik, Das unerlaubte Verhalten beim Betrug, Köln: Heymann, 1999. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7. Tiedemann, Leipziger Kommentar, 11. Aufl., Berlin u.a.:de Gruyter, 2005. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8. Wittig, Das Tatbestandsmässige Verhalten des Betrugs, 2005. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9. Rudolphi/Horn/Gunther/Samson, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch 2 Besonderer Teil §§223-358, 5. Aufl., 1996. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10. Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch Kommentar,27. Aufl.,München: Beck, 2006. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11. Tröndle/Fischer, Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 54. Auflage, 2007. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12. Wessels/Hillenkamp, Strafrecht Besonderer Teil/2 - Straftaten gegen Vermögenswerte, 24. Aufl., 2004. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 13. Kindhäuser, Strafrecht Besonderer Teil II, Straftaten gegen Vermögenrechte, 4. Aufl., 2004. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 14. Krey/Hellmann, Strafrecht Besonderer Teil, Band 2- Vermögensdelikte, 13. Aufl.,2002. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二、英文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. David Linberg, The Beginning of Western Science, 1992 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. Harold Kincaid (Editor), John Dupré (Editor), Alison Wylie (Editor), Value-Free Science?, 2007. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. Nicholas Rescher, Studies in Value Theory, 2006. | zh_TW |
