1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Social Science
  4. NSC Projects
  5. Item

學術產出-NSC Projects

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 新制度論觀點下全民健保政策制度固著化的問題：政策偏好、時序不一致與制度變遷
其他題名 The Problem of Institutional Entrenchment in the NHI from the Neo-Institutionalist Perspective
作者 陳敦源
貢獻者 行政院國家科學委員會
政治大學公共行政系
關鍵詞 政治學;新制度論; 固著化; 時序不一致; 制度變遷; 全民健保
日期 2006-08
上傳時間 17-Nov-2011 10:31:08 (UTC+8)
摘要 歷史制度論政治學者如Paul Pierson 對於當代福利國家的擴展的現象，常從制度「固著化」(entrenchment)的現象觀察出發，試圖從歷史制度論中「正回饋」(positive feedback) 或是「路徑依賴」(path dependence)等概念加以解釋；然而，這種討論方向，忽略了一個重要的問題，就是社會大眾對於福利政策的偏好是否有改變的問題，也就是說，從民主回應性(responsiveness)的角度來看固著化的問題，如果民眾對福利政策抱持支持的態度沒有改變，固著化的問題就應該簡化成為民主回應性的問題，制度沒有改變是因為社會的政策偏好沒有改變，最多可以討論因為財政惡化而產生民主與專業競合的問題，重點不是制度為何固著的問題。本研究站在這樣一個釐清制度論研究方向的前提下，以歷史制度論與理性選擇制度論共同缺乏關注的「偏好形成」(preference formation)出發，整合在具有「時序不一致性」(time inconsistency)之「內生性制度變遷」(endogenous institutional change)理論之下，以台灣全民健保組織體制屢次改革都沒有成功的經驗案例為基礎，檢視台灣社會對於健保的政策偏好是否有改變的問題，進而對歷史制度論討論制度固著化的議題，提供一個台灣的個案研究。本文從既有的文本與民調資料，以及深度訪談資料當中，以「內容分析」的方法，以時序為經、全民健保的福利意涵為緯，整理台灣社會對健保的政策偏好是否出現改變的問題，預期能夠對傳統福利國家政策固著化的討論，提出回到民主理論以及制度變遷理論的修正觀點的經驗基礎。
關聯 基礎研究
學術補助
研究期間:9508 ~ 9607
研究經費:900仟元
資料來源 http://grbsearch.stpi.narl.org.tw/GRB/result.jsp?id=982687&plan_no=NSC95-2414-H004-043&plan_year=95&projkey=PF9506-0838&target=plan&highStr=*&check=0&pnchDesc=%E6%96%B0%E5%88%B6%E5%BA%A6%E8%AB%96%E8%A7%80%E9%BB%9E%E4%B8%8B%E5%85%A8%E6%B0%91%E5%81%A5%E4%BF%9D%E6%94%BF%E7%AD%96%E5%88%B6%E5%BA%A6%E5%9B%BA%E8%91%97%E5%8C%96%E7%9A%84%E5%95%8F%E9%A1%8C%EF%BC%9A%E6%94%BF%E7%AD%96%E5%81%8F%E5%A5%BD%E3%80%81%E6%99%82%E5%BA%8F%E4%B8%8D%E4%B8%80%E8%87%B4%E8%88%87%E5%88%B6%E5%BA%A6%E8%AE%8A%E9%81%B7
資料類型 report
dc.contributor 行政院國家科學委員會en_US
dc.contributor 政治大學公共行政系en_US
dc.creator (作者) 陳敦源zh_TW
dc.date (日期) 2006-08en_US
dc.date.accessioned 17-Nov-2011 10:31:08 (UTC+8)-
dc.date.available 17-Nov-2011 10:31:08 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 17-Nov-2011 10:31:08 (UTC+8)-
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/52172-
dc.description.abstract (摘要) 歷史制度論政治學者如Paul Pierson 對於當代福利國家的擴展的現象，常從制度「固著化」(entrenchment)的現象觀察出發，試圖從歷史制度論中「正回饋」(positive feedback) 或是「路徑依賴」(path dependence)等概念加以解釋；然而，這種討論方向，忽略了一個重要的問題，就是社會大眾對於福利政策的偏好是否有改變的問題，也就是說，從民主回應性(responsiveness)的角度來看固著化的問題，如果民眾對福利政策抱持支持的態度沒有改變，固著化的問題就應該簡化成為民主回應性的問題，制度沒有改變是因為社會的政策偏好沒有改變，最多可以討論因為財政惡化而產生民主與專業競合的問題，重點不是制度為何固著的問題。本研究站在這樣一個釐清制度論研究方向的前提下，以歷史制度論與理性選擇制度論共同缺乏關注的「偏好形成」(preference formation)出發，整合在具有「時序不一致性」(time inconsistency)之「內生性制度變遷」(endogenous institutional change)理論之下，以台灣全民健保組織體制屢次改革都沒有成功的經驗案例為基礎，檢視台灣社會對於健保的政策偏好是否有改變的問題，進而對歷史制度論討論制度固著化的議題，提供一個台灣的個案研究。本文從既有的文本與民調資料，以及深度訪談資料當中，以「內容分析」的方法，以時序為經、全民健保的福利意涵為緯，整理台灣社會對健保的政策偏好是否出現改變的問題，預期能夠對傳統福利國家政策固著化的討論，提出回到民主理論以及制度變遷理論的修正觀點的經驗基礎。en_US
dc.language.iso en_US-
dc.relation (關聯) 基礎研究en_US
dc.relation (關聯) 學術補助en_US
dc.relation (關聯) 研究期間:9508 ~ 9607en_US
dc.relation (關聯) 研究經費:900仟元en_US
dc.source.uri (資料來源) http://grbsearch.stpi.narl.org.tw/GRB/result.jsp?id=982687&plan_no=NSC95-2414-H004-043&plan_year=95&projkey=PF9506-0838&target=plan&highStr=*&check=0&pnchDesc=%E6%96%B0%E5%88%B6%E5%BA%A6%E8%AB%96%E8%A7%80%E9%BB%9E%E4%B8%8B%E5%85%A8%E6%B0%91%E5%81%A5%E4%BF%9D%E6%94%BF%E7%AD%96%E5%88%B6%E5%BA%A6%E5%9B%BA%E8%91%97%E5%8C%96%E7%9A%84%E5%95%8F%E9%A1%8C%EF%BC%9A%E6%94%BF%E7%AD%96%E5%81%8F%E5%A5%BD%E3%80%81%E6%99%82%E5%BA%8F%E4%B8%8D%E4%B8%80%E8%87%B4%E8%88%87%E5%88%B6%E5%BA%A6%E8%AE%8A%E9%81%B7en_US
dc.subject (關鍵詞) 政治學;新制度論; 固著化; 時序不一致; 制度變遷; 全民健保en_US
dc.title (題名) 新制度論觀點下全民健保政策制度固著化的問題：政策偏好、時序不一致與制度變遷zh_TW
dc.title.alternative (其他題名) The Problem of Institutional Entrenchment in the NHI from the Neo-Institutionalist Perspectiveen_US
dc.type (資料類型) reporten