學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 網路視訊互動的身體感知：一個符擔性的觀點
The cyber-body of webcam interaction: a viewpoint of affordance作者 葉倩如
Yeh, Chinq Ju貢獻者 方念萱
Fang, Nien Hsuan
葉倩如
Yeh, Chinq Ju關鍵詞 網路視訊
網路身體
符擔性
梅洛龐蒂
webcam
cyber-body
affordance
Merleau-Ponty日期 2011 上傳時間 30-Oct-2012 10:36:45 (UTC+8) 摘要 本論文以認知心理學的「符擔性」（affordance）概念作為理論基礎，瞭解網路視訊（webcam）這項技術物與使用者在互動過程間觸發的可能性，並且窺探使用者如何因應其特性發展相對應的使用行為。第一層面，闡述基本的網路視訊介面特性以及使用者生活脈絡之間有哪些共振處，進而震盪出使用者的特殊使用意涵與價值。第二層面，符擔性弭除主觀與客觀間的界線，人如何與技術物之間共舞，就本研究所關切的網路視訊介面（webcam interface）呈現的身體影像，即破除了主觀與客觀的界線，形成「網路身體」（cyber-body）的概念，並且利用網路身體讓雙方互動持續進行。網路視訊作為一項互動媒介，連結了使用者的意識場域以及身體場域，它提供了一個觀察視角，得以讓我們釐清「意識」與「身體」不再是二元對立。本研究自視訊互動的經驗裡，提煉新的概念，稱之為「網路身體」，此概念的意涵呼應哲學家梅洛龐蒂所論述的「身體意向性」。人在生活世界中，種種的身體經驗、腦部思維以及身體行動的意義是緊緊糾纏在一起，透過身體的經驗，方能展現如斯的意義。當我們將人自己本身視作思維的主體，視訊介面中介(mediated)了人作為思維的主體（subject），以及作為行動客體的身體行為表現時，人本身如何去看待身體影像意義，並且透過身體影像產生的「身體感」，以此讓互動持續進行。為回答本研究的兩項研究問題：其一，網路視訊此互動介面如何融入使用者的生活脈絡（life context），人怎麼使用網路視訊、使用動機為何，對該視訊媒介的想像是什麼；其二，網路視訊如何讓使用者在互動過程中創生新的互動內涵。研究方法採用深度訪談法，並且嘗試結合突斷觀察（breakdown analysis）。分析結果可以分作兩部份闡述，一是介面特性如何與使用者的使用生活脈絡結合討論，這部份發現，網路視訊使用者使用媒體經驗與想像分作類型：「生活的空間感受被延伸」以及「被觀看的感受及權力」。二是使用者透網路身體進行互動，中介後的身體，也就是本文定義的網路身體，本研究借力於梅落龐蒂提出的「身體圖式」觀點，發現網路身體蘊藏兩種意義，聯覺的身體感以及想像的肉身。關鍵字：網路視訊、符擔性、梅洛龐蒂、網路身體
This research, based on the cognitive psychology concept of “affordance”, explores “webcam” and any affordance that happens in the interaction between webcam users. This research aims to explore interaction of webcam users and try to form a new concept “cyber-body” using deep questionnaire, breakdown analysis, and literature review methods. It breaks down the fuzzy borderline between users (object) and the interface (subject) and reveals that webcam as an interacting interface connects the consciousness and body of users. In other words, there is a research perspective which helps us distinguish consciousness and bodies.This study constructs a new concept “cyberbody”, which stems from Merleau-Ponty’s argument, “body intention.“ This research claims that people’s thoughts bonded with body action ,and only through the sense of body keeps human interacting.The results of this study: one is the users keep interacting through the cyber-body, and the users feel their sense of the place is extension; and the other is that users have a feeling of gazing empowerment.參考文獻 參考文獻中文部份王樂成等譯（2002）。《網際網路與社會》，台北：弘智。(原書 Slevin., J. [2000].Internet and society. Cambridge: MIT.）。石恩綸（2000）。〈女性網路使用者的網站印象與網路使用行為〉。台北大學企業管理研究所碩士論文。王靜怡（2008）。〈女性BBS社群的衝突處理--從符擔性概念談PTT「站崗的女人」版集體合作溝通行為〉。國立政治大學新聞研究所碩士論文。何修宜譯（1999）。《愛上電子情人》，台北：商業週刊。（原書Gwinnell, E. [1998]. Online Seduction: Falling in love with strangers on the internet. America: Kodansha.）林宇玲（2002）。《網路與性別》。台北：華之鳳科技。林宇玲（2001年10月）。〈網路的性別扮演與身份認同之初探—以世新大學異性戀學生的線上互動經驗為例〉，「2001年世新大學、中國新聞學會：變遷中的傳播與文化」，台北市世新大學。吳筱玫（2003）。《網路傳播概論》。台北：智勝。吳筱玫（2001）。〈重寫賽伯人：一個模控的觀點〉。 中華傳播學會2001年年會，香港浸會大學。邱誌勇（2007）。〈美學的轉向：從體現的哲學論新媒體藝術之「新」〉。《藝術學報》，81： 283 -298 。 邱誌勇（2008）。〈媒體影像、科技空間與沈浸身體之間：論新媒體藝術中的體現美學〉。《時代建築》，101：18 -23 。 施伯燁（2007）。〈書評-媒體即使用者，使用者即訊息〉。《新聞學研究》，92：193-202。許若書（2005）。〈性不只是性—網路自拍研究〉。南華大學傳播管理研究所碩士論文。袁心玫（2002）。〈解放或壓抑 : 女性使用色情聊天室之現象硏究〉。南華大學傳播管理研究所碩士論文。卓耀宗譯（2007）。《設計&日常生活：如何選擇安全好用的日常生活用品》。台北：遠流。（原書Norman, D. A. [1998]. The design of everyday things.）周美玲（2007）。《刺青－電影劇本》。台灣：墨客工作坊。陳向明（2002）。《社會科學質的研究》，台北：五南。陳明珠（2006）。《身體傳播》，台北：五南。姜志輝譯（2005）。《知覺現象學》。北京：商務。（原書Merleau-Ponty, M. [1962]. Phenomenology of perception.）陳偉鳳（2004）。〈好攝之徒?!青少年自拍次文化之認同建構初探〉。元智大學資訊社會學研究所碩士論文。陳婷玉（2008）。〈網路色情聊天室中的兩性互動〉。《資訊社會研究》，14：223-260。黃鈴媚（1999）。〈網路兩性親密關係發展之影響變數探討〉，第一屆傳播與科技研討會論文，新竹交通大學傳播研究所。黃厚銘（1996）。〈資訊社會的community問題。資訊科技與社會轉型〉，中央研究院社會學研究所第一屆論文研討會，台北市中央研究院。黃厚銘（2001)。《虛擬社區中的身份認同與信任》。台灣大學社會學研究所博士論文。黃齡儀（2008）。〈媒介空間中的凝視、語言和意義〉，《資訊社會研究》，81: 167-195。張君玫（1999）。《解釋性互動論》，台北：桂冠。(原書 Denzin., N. K. [1989].Interpretive interactionism. Sage.）。彭露（2006）。《網路聊天室，請進！》。台灣：意識文學。游曉貞，陳國祥，邱上嘉（2006）。〈直接知覺論在產品設計應用之審視〉，《設計學報》，11(3): 13-28。葉啟政（1994）。《現代人的天命》。台北：群學。葉啟政（2003）。〈傳播媒體科技庇蔭下人的天命〉。《中華傳播學刊》。楊凱麟譯（2001）。《消失的美學》，台北：弘智。(原書 Virilio., P. [2001].Esthétique de la disparition. France: Balland.）。曹家榮（2008）。〈MSN Messenger的媒介訊息：從符擔性看MSN人際關係展演 〉，《資訊社會研究》，14：133-166。蘇建華（2003）。《科技未來與人類社會-從Cyborg概念出發》，嘉義：南華大學社會所。龔卓軍（2006）。《身體部署》，台北：心靈工坊。龔卓軍（2006）。〈身體感：胡塞爾對身體的形構分析應用心理研究〉，《應用心理研究》，29：157-181。譚天、吳佳真（1999）。《虛擬化身》，台北：遠流。（原書 Turkle., S. [1996]. Life on the screen: identity in the age of the internet.）。羅懷慈（2002）。〈網路人際的隱性人格理論之初探 : 以網路聊天室為例〉。世新大學傳播研究所碩士論文。〈2008新興寬頻與無線服務應用現況與需求調查─應用服務未來發展商機〉（2009年1月21日）。上網日期：2009年2月10日，取自資策會網頁：http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=many&id=212〈新興寬頻與無線服務應用現況與需求調查─個人應用服務概況篇〉（2008年12月15日）。上網日期：2008年12月31日，取自資策會網頁：http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=many&id=209 〈2008新興寬頻與無線服務應用現況與需求調查─應用服務市場現況分析〉（2009年1月6日）。上網日期：2009年2月10日，取自資策會網頁：http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=many&id=211〈2010波士特〉（2009年1月6日）。上網日期：2009年2月10日，取自資策會網頁：http://news.sina.com.tw/article/20100610/3253810.html西文部份Andrejevic, M. (2006). The webcam subculture and the digital enclosure. In N. Couldry and A. McCarthy (Eds.), Mediaspace: place, scale and culture in a media age (pp.193-208). London: Routledge.Anna, S., Luciano, G., and Daniele, G.(2002).Situated breakdown analysis for the evaluation of a virtual environment , PsychNology Journal, 1: 5 -17.Barbatsis, G. and Hansen, K.(1999). The performance of cyberspace: an exploration into computer mediated reality. Journal of Computer-Mediated Communication. 5(1). Retrieved 2008, Dec., fromhttp://www.ascusc.org/jcmc/vol5/issue1/barbatsis.htmlBakardjieva, M. (2005). Internet society- the internet in everyday life. London: Sage.Bolter, D. J. & Grusin, R. (1999). Remediation：understanding new media. Cambridge: MIT.Brey, P. (2000). Technology and embodiment in Ihde and Merleau-Ponty. Metaphysics, Epistemology, and Technology Research in Philosophy and Technology. London: Elsevier.Chemero, A. (2003). An outline of a theory of affordances. Ecological Psychology, 15(2), 181-195.Chemero, A., Klein, C. and Cordeiro, W.(2003). Events as changes in the layout of affordances, Ecological Psychology.David, C. & Joseph, L.(2000). The IRC prelude. Retrieved 2009, July. , fromhttp://www.ircjelp.org/irchelp/new2irc.html#whatde Kerckhove, D. (1995). The skin of culture. Toronto: Somerville House.Denzin, N. K. (1989). Interpretive biography. CA: Sage.DiMaggo, P., Hargttai, E., Neuman, W. R. and Robinson, J.（2001）. Some implication of the internnet , Annual Review of Society, 27: 307-336.Elmahdy, H. N., & Fahmy, A.(2002). Evaluation of webcam architecture challenge. Retrieved 2006, Oct. , fromhttp://www.icgst.com/gvip/v1/P1150425001.pdfFabin, J.(2002). Virtual archives and ethnographic writing. Current anthropology. 43(5): 775-787.Gadamar, H.G. (1975). Truth and method. London: Sheed and Ward.Gamberini L., Valentini E. (2001). Web usability today: theories, approach and methods: towards cyberpsychology: mind, cognition and society in the intemet age. Amsterdam: IOS.Gamberini L., Spagnolli A. (2002). On the relationship between presence and usability in virtual environments: a situated, action based approach. Being there. Amsterdam: IOS Press. Gane, N. & Beer, D.(2008). New media: the key concepts. Oxford: Berg.Gaver, W. W. (1991). Technology affordances. Conference on Human Factors in Computing Systems. Proceedings of the SIGCHI conference on Human factors in computing systems: Reaching through technology, pp. 79-84, New Orleans, Louisiana, United States.Gibson, J. J. (1977). Perceiving, acting, and knowing. Boston: Houghton.Gibson, J. J. (1979). The ecological approach to visual perception. Boston: Houghton. Gibson, J. J. (1986). The ecological approach to visual perception. USA: Lawerence.Giddens, A. (1991). Modernity and self-identity: self and society in the last modern age. Cambridge: Polity press.Giddens, A. (1993). The transformation of intimacy: sexuality, love & eroticism in modern societies. CA: Stanford.Goodwin, C. (2000). Action and embodiment within situated human interaction. Journal of pragmatics. 32.Goodwin, C. (2001). Practices of seeing visual analysis: an ethnomethodological approach. In Leeuwen, T. V. & Jewitt, C (Eds.), Handbook of visual analysis (pp.158-182). London: Sage.Green, N. (1997). Beyond being digital. In D. Holmes.(Ed.), Virtual Politics—Identity and Community in Cyberspace. pp. 59-77. London: Sage.Hakken, (1999). Cyborgs @ Cyberspace? New York: Routledge.Hanson, M（2004）. New Philosophy for New Media. London: MIT.Hartson, H. R.（2003）Cognitive, physical, sensory, and functional affordances in interaction design. Behavior & information technology. 22(5), 315-338.Heim, M.(1993). The metaphysics of virtual reality. New York: Oxford University Press.Heidegger, M.(1962). Being and time. New York: Harper and Row.Hillis, K. (2006). Modes of digital identification: virtual technologies and webcam cultures . In H. K. C. Wendy & K. Keenan (Eds.), New media, old media: A history and theory reader (pp.347-357). London: Routledge.Horner, D.(2001). Cyborgs and cyberspace in S. Munt（ed.）, Technospaces. London: Continuum.Hutchby, I. (2001a). Conversation and technology. MA: Polity Press.Hutchby, I. (2001b). Technologies, texts and affordances. Sociology. 35(2), 441-456. Hutchby, I. (2003). Affordances and the analysis of technologically mediation: A response to Brian Rappert. Sociology. 37(2), 581-589. Ihde, D. (1990).Technology and the lifeworld: from garden to earth. USA: Indian University Press.Ihde D.(2002) Bodies in technology. Minneapolos, MN: University of Minnesota Press. Ilyenkov, E.(1977)Problems of dialectical materialism(translated by A. Bulden). Progress Publishers. Also available from http://www.marxists.org/archive/ilyenkov/works/ideal/ideal.htm.Jones, R. H. (2005). “You show me yours, I will show you mine”: the negotiation of shifts from textual to visual modes in computer-mediated interaction among gay men. Visual Communication. 4(2), 69-92. Johnston, R. J., Gregory, D., et al(eds). (2000). The dictionary of human geography. Oxford: Blackwell. Kress, G. and Leeuwen, V. T.(1996). Reading images: the grammar of visual design. London: Routledge. Lakoff, George, and Johnson, Mark. 1999. Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought. New York; Basic Books.Maturana, H., & Poerksen, B. (2004). From being to doing: The origins of the biology of cognition.Heidelberg: Carl-AuerMcKenna, Katelyn Y.A. & John A. Bargh (2000).Plan 9 from cyberspace: The implication of the internet for personality and social psychology. Personality and Social Review,4(1),57-75.McLuhan, M. (1964). Understanding Media: The Extension of Man. London: Routledge.McCarthy, J. and Wright, P. (2004). Technology as experience. Cambridge: MIT Press.Merleau-Ponty, M.(1986). Le visible et l’invisible. Paris: Gallimard. Merleau-Ponty, M.(1990). Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard.Merleau-Ponty, M.(1995). La nature. Paris: Seuil.Merleau-Ponty, M.(2001).The incarnate subject: malebranche, biran, and Bergson on the union of body and soul. New York: Humanity.Michaels, C. F. (2000). Information, perception, and action: what should ecological psychologist learn from Milner and Goodale. Ecological psychology. 12:241-258. Michele, W. (2003). Too close to see: men, women, and webcams. New media & society.5(1): 7-28.Michele, W. (2006). The body and the screen: theories of internet spectatorship. Cambridge: MIT Press.Miller, D.(ed). (2005). Materiality. NC: Duke University Press.Norman, D. A. (1990). The design of everyday things. New York: Doubleday.Norman, D. A. (2005). Emotional design: why we love (or hate) everyday things. New York: Perseus Books GroupNorris, S. (2004). Multimodal discourse analysis: A conceptual framework, in P. Levine and R. Scollon (eds) Discourse and technology : Multimodal discourse analysis. Washington: Georgetown University Press.Riviere, C. (2005). Mobile Camera Phones: A new form of “being together” in daily interpersonal communication. in L.Ling & P. E. Pedersen (eds) Mobile communications: re-negotiation of social sphere . London: Springer.Saunders, C. (2002). IMing in the mists of prehistory. Retrieved November 20, 2008, from : http://www.instantmessagingplabet.com/public/article/1560461Shaw , R. & Bransfold, J. (1977). The theory of affordances: in perceiving, acting, and knowingShields, R.(2000). Hypertext links: The ethic of the index and its space-time effects,” pp. 145-170 in A. Herman & T. Swiss (eds) The world wide web and contemporary cultural theory. New York & London: Routledge.Smith M. A. & Kollock P.(1999). Communities in cyberspace. London: Routledge.Stocker, G. (2001). Takeover – about the thing formerly known as artAEC Ars . In Electronica Center, ed. Ars Electronica 2001” , pp.13-17. New York: Springer-Verlag Wien.Stone, A. R. (1999). “Will the Real Body Stand Up?” Boundary Stories about Virtual Culture. In Wolmark, J. (Eds.), Cybersexualities: A Reader on Feminist Theory, Cyborgs and Cyberspace(pp.69-98). Edinburgh University Press.Turner, P.(2005). Affordance as context. Interacting with computers, 17(6), 787-800.Turvey, M. (1992). Affordances and prospective control: an outline of the ontology. Ecological Psychology, 4(3), 173-187.Ugur, E., Dogar, M. R., Cakmak, M., and Sahin, E.(2006). The learning and use of traversability affordance using range images on a mobile robot. Technical Report.Verbeek, P. (2008). Cyborg intentionality: rethinking the phenomenology of human–technology relations. Phenomenology and the Cognitive Sciences,7 (3), 387-395Walther, J. B. (1992). Interpersonal effects in computer-mediated interaction: A relational perspective. Communication Research. 19(1), 52-90.Walther, J. B., Anderson, J. F. & Park, D. W. (1994). Interpersonal effects in computer-mediated interaction: A meta-analysis of social and antisocial communication. Communication Research. 21(4), 460-487.Walther, J. B. (1996).Computer-mediated communication: Impersonal, interpersonal, and hyperpersonal interaction. Communication Research. 23(1), 3-43.Weger Jr., Harry & Mark Aakhus. (2003). Arguing in Internet chat rooms:argumentative adaptations to chat room design and some consequence for public deliberation at a distance. Argumentation and Advocacy, 40(1), 23-38.Winograd, T., & Flores, F.(1986) Understanding computers and cognition: a new foundation for design. Norwood, NJ: Ablex.Yin, K. R.(1989). Case study research design and methods. London: Sage.Zhang, J., & Patel, V. L. (2006). Categorization of affordances. Retrieved October 24, 2008, from : http://acad88.sahs.ntu.edu/courses/hi6301/affordance.htmlZizek, S. (2009). The plague of fantasies. New York：W W Norton & Co Inc.Zucchermagilo C., Bagnara S., Stucky S. U.(eds) (1995) Organizational learning and technological change. Berlin: Springer Verlag. 描述 碩士
國立政治大學
新聞研究所
95451011
100資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095451011 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 方念萱 zh_TW dc.contributor.advisor Fang, Nien Hsuan en_US dc.contributor.author (Authors) 葉倩如 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Yeh, Chinq Ju en_US dc.creator (作者) 葉倩如 zh_TW dc.creator (作者) Yeh, Chinq Ju en_US dc.date (日期) 2011 en_US dc.date.accessioned 30-Oct-2012 10:36:45 (UTC+8) - dc.date.available 30-Oct-2012 10:36:45 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 30-Oct-2012 10:36:45 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0095451011 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/54280 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 新聞研究所 zh_TW dc.description (描述) 95451011 zh_TW dc.description (描述) 100 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 本論文以認知心理學的「符擔性」（affordance）概念作為理論基礎，瞭解網路視訊（webcam）這項技術物與使用者在互動過程間觸發的可能性，並且窺探使用者如何因應其特性發展相對應的使用行為。第一層面，闡述基本的網路視訊介面特性以及使用者生活脈絡之間有哪些共振處，進而震盪出使用者的特殊使用意涵與價值。第二層面，符擔性弭除主觀與客觀間的界線，人如何與技術物之間共舞，就本研究所關切的網路視訊介面（webcam interface）呈現的身體影像，即破除了主觀與客觀的界線，形成「網路身體」（cyber-body）的概念，並且利用網路身體讓雙方互動持續進行。網路視訊作為一項互動媒介，連結了使用者的意識場域以及身體場域，它提供了一個觀察視角，得以讓我們釐清「意識」與「身體」不再是二元對立。本研究自視訊互動的經驗裡，提煉新的概念，稱之為「網路身體」，此概念的意涵呼應哲學家梅洛龐蒂所論述的「身體意向性」。人在生活世界中，種種的身體經驗、腦部思維以及身體行動的意義是緊緊糾纏在一起，透過身體的經驗，方能展現如斯的意義。當我們將人自己本身視作思維的主體，視訊介面中介(mediated)了人作為思維的主體（subject），以及作為行動客體的身體行為表現時，人本身如何去看待身體影像意義，並且透過身體影像產生的「身體感」，以此讓互動持續進行。為回答本研究的兩項研究問題：其一，網路視訊此互動介面如何融入使用者的生活脈絡（life context），人怎麼使用網路視訊、使用動機為何，對該視訊媒介的想像是什麼；其二，網路視訊如何讓使用者在互動過程中創生新的互動內涵。研究方法採用深度訪談法，並且嘗試結合突斷觀察（breakdown analysis）。分析結果可以分作兩部份闡述，一是介面特性如何與使用者的使用生活脈絡結合討論，這部份發現，網路視訊使用者使用媒體經驗與想像分作類型：「生活的空間感受被延伸」以及「被觀看的感受及權力」。二是使用者透網路身體進行互動，中介後的身體，也就是本文定義的網路身體，本研究借力於梅落龐蒂提出的「身體圖式」觀點，發現網路身體蘊藏兩種意義，聯覺的身體感以及想像的肉身。關鍵字：網路視訊、符擔性、梅洛龐蒂、網路身體 zh_TW dc.description.abstract (摘要) This research, based on the cognitive psychology concept of “affordance”, explores “webcam” and any affordance that happens in the interaction between webcam users. This research aims to explore interaction of webcam users and try to form a new concept “cyber-body” using deep questionnaire, breakdown analysis, and literature review methods. It breaks down the fuzzy borderline between users (object) and the interface (subject) and reveals that webcam as an interacting interface connects the consciousness and body of users. In other words, there is a research perspective which helps us distinguish consciousness and bodies.This study constructs a new concept “cyberbody”, which stems from Merleau-Ponty’s argument, “body intention.“ This research claims that people’s thoughts bonded with body action ,and only through the sense of body keeps human interacting.The results of this study: one is the users keep interacting through the cyber-body, and the users feel their sense of the place is extension; and the other is that users have a feeling of gazing empowerment. en_US dc.description.tableofcontents 第壹章 觀看不見 緒論 -1-第一節 網路上的電子眼眸 -1-一、保羅與視訊聊天 -1-二、網路相機的發展 -4-三、網路視訊聊天使用情境 -6-四、小結：提出網路視訊互動分析架構 -7-第二節 網路影像的互動與分類 -10-一、國內網路視訊使用概況 -10-二、網路影像蘊涵不同的時間特質 -11-第三節 小結 -14-一、研究問題 -14-二、篇章結構 -15-第貳章 觀看之道：文獻探討 -16-第一節 符擔性的概念與網路視訊互動 -19-一、符擔性（affordance）的概念 -19-（一）符擔性：生物為什麼會這樣運用「物」 -20-（二）生態取徑裡符擔性之特性 -24-二、從生態取徑延展至文化取徑 -27-三、符擔性之應用 -32-四、小結：網路視訊邀請人們與之互動 -34-第二節 網路視訊與身體 -36-一、身體 -37-（一）身體（body） -38-（二）現象學的身體（phenomenal body） -39-（三）身體經驗--梅洛龐蒂對於身體的觀察 -42-（四）身體圖式 -43-（五）科技中介的身體 -45-（六）人運用科技後身體發生變化 -47-（七）網路中介的身體 -51-二、網路身體：介在實體與虛擬之間的身體 -52-（一）聯覺（synaesthetic）的身體感（sense of body） -52-（二）網路中介的身體感 -55-第三節 突斷分析作為研究分析方法 -59-第參章 研究方法 -63-第一節 研究流程與研究架構 -63-第二節 研究第一階段：文獻探討與前導訪談 -64-第三節 研究第二階段：突斷觀察 -72-一、確認 -73-二、回饋 -74-三、目標 -75-四、突斷觀察結論 -80-第四節 研究第四階段：突斷觀察及正式訪談 -82-第肆章 資料與研究分析 -87-第一節 網路視訊媒介使用動機與意涵 -89-一、拓展生活認知的空間感受（sense of space） -90-（一）窗戶：打開「網路視訊」亦即如同住在家裡「打開窗戶」 -90-（二）窗戶：不能俯瞰全景，只能選擇地觀看特定風光 -94-（三）使用者認肯視訊作為窗戶，那麼「窗戶」的隱喻才成立 -97-（四）小結 -99-二、在被觀看與觀看之間尋求「陪伴」與「權力」 -101-（一）透過被觀看感受陪伴 -102-（二）展現被觀看的「權力」 -104-（三）小結 -106-第二節 網路視訊互動環境 -107-第三節 網路中介的身體感 -107-一、聯覺的身體感 -111-（一）視訊影像提供的空間線索 -108-（二）動態與節奏感的身體經驗 -111-（三）鏡頭語言在視訊互動中改變社會距離 -116-（四）影像中身體的物件與物質強化身體感 -121-二、聯想的肉身經驗 -126-三、小結：網路身體 -130-第伍章 討論與建議 -133-第一節 研究發現 -133-第二節 研究限制與建議 -136-一、研究限制 -136-二、未來研究建議 -137-（一）個案研究：描繪生命經歷 -137-（二）網路身體概念應用於網路遊戲之研究 -138-參考文獻 -140-附錄一：前導訪談受訪者資料 -150-附錄二：突斷觀察流程 -149-附錄三：深度訪談受訪者資料 -152- 圖表目錄圖1-1-1：網路攝影機上方架設右方 -6-圖1-1-2：網路攝影機上方架設上方 -6-圖1-1-3：視訊聊天室觀看環境 -7-圖1-1-4：網路視訊互動過程兩層次 -9-圖2-2-1：視訊聊天室介面互動情境 -45-圖2-2-2：視訊呈現完整身體（whole of the body）之影像 -46-圖2-2-3：視訊呈現部份身體（part of the body）之影像 -46-圖2-2-4：網路身體概念圖 -57-圖2-3-1：人使用科技之情境與行動 -60-圖2-3-2：人使用物件的情況：正常與突斷 -61-圖3-2-1：一般網路Skype互動介面 -67-圖3-3-1：突斷觀察的三項類目以及八項觀察模式 -72-圖3-3-2：小法家裡配置網路視訊環境 -73-圖3-3-3：隨機輪選聊天室的互動情境 -74-圖4-1-1：Sandy與男朋友Skype視訊互動自拍 -103-圖4-2-1：受訪者互動擷圖 -109- 表1-1-1：路影像溝通類型及功能 -11-表2-1-1：符擔性之生物取徑與文化取徑應用在網路視訊互動 -31-表2-1-2：網路視訊聊天功能整理 -34-表3-1-1：研究流程 -63-表3-2-1：前導深度訪談問題題綱 -64-表3-2-2：前導訪談受訪者基本資料 -66-表3-2-3：新增正式深度訪談題綱題目內容 -71-表3-3-1：突斷觀察的情境 -77-表3-3-2：突斷觀察受測者個人資料列表 -80-表3-3-3：深度訪談受訪者個人資料列表 -83-表4-2-1：視訊鏡頭語言與心理感受 -118- zh_TW dc.language.iso en_US - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095451011 en_US dc.subject (關鍵詞) 網路視訊 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 網路身體 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 符擔性 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 梅洛龐蒂 zh_TW dc.subject (關鍵詞) webcam en_US dc.subject (關鍵詞) cyber-body en_US dc.subject (關鍵詞) affordance en_US dc.subject (關鍵詞) Merleau-Ponty en_US dc.title (題名) 網路視訊互動的身體感知：一個符擔性的觀點 zh_TW dc.title (題名) The cyber-body of webcam interaction: a viewpoint of affordance en_US dc.type (資料類型) thesis en dc.relation.reference (參考文獻) 參考文獻中文部份王樂成等譯（2002）。《網際網路與社會》，台北：弘智。(原書 Slevin., J. [2000].Internet and society. Cambridge: MIT.）。石恩綸（2000）。〈女性網路使用者的網站印象與網路使用行為〉。台北大學企業管理研究所碩士論文。王靜怡（2008）。〈女性BBS社群的衝突處理--從符擔性概念談PTT「站崗的女人」版集體合作溝通行為〉。國立政治大學新聞研究所碩士論文。何修宜譯（1999）。《愛上電子情人》，台北：商業週刊。（原書Gwinnell, E. [1998]. Online Seduction: Falling in love with strangers on the internet. America: Kodansha.）林宇玲（2002）。《網路與性別》。台北：華之鳳科技。林宇玲（2001年10月）。〈網路的性別扮演與身份認同之初探—以世新大學異性戀學生的線上互動經驗為例〉，「2001年世新大學、中國新聞學會：變遷中的傳播與文化」，台北市世新大學。吳筱玫（2003）。《網路傳播概論》。台北：智勝。吳筱玫（2001）。〈重寫賽伯人：一個模控的觀點〉。 中華傳播學會2001年年會，香港浸會大學。邱誌勇（2007）。〈美學的轉向：從體現的哲學論新媒體藝術之「新」〉。《藝術學報》，81： 283 -298 。 邱誌勇（2008）。〈媒體影像、科技空間與沈浸身體之間：論新媒體藝術中的體現美學〉。《時代建築》，101：18 -23 。 施伯燁（2007）。〈書評-媒體即使用者，使用者即訊息〉。《新聞學研究》，92：193-202。許若書（2005）。〈性不只是性—網路自拍研究〉。南華大學傳播管理研究所碩士論文。袁心玫（2002）。〈解放或壓抑 : 女性使用色情聊天室之現象硏究〉。南華大學傳播管理研究所碩士論文。卓耀宗譯（2007）。《設計&日常生活：如何選擇安全好用的日常生活用品》。台北：遠流。（原書Norman, D. A. [1998]. The design of everyday things.）周美玲（2007）。《刺青－電影劇本》。台灣：墨客工作坊。陳向明（2002）。《社會科學質的研究》，台北：五南。陳明珠（2006）。《身體傳播》，台北：五南。姜志輝譯（2005）。《知覺現象學》。北京：商務。（原書Merleau-Ponty, M. [1962]. Phenomenology of perception.）陳偉鳳（2004）。〈好攝之徒?!青少年自拍次文化之認同建構初探〉。元智大學資訊社會學研究所碩士論文。陳婷玉（2008）。〈網路色情聊天室中的兩性互動〉。《資訊社會研究》，14：223-260。黃鈴媚（1999）。〈網路兩性親密關係發展之影響變數探討〉，第一屆傳播與科技研討會論文，新竹交通大學傳播研究所。黃厚銘（1996）。〈資訊社會的community問題。資訊科技與社會轉型〉，中央研究院社會學研究所第一屆論文研討會，台北市中央研究院。黃厚銘（2001)。《虛擬社區中的身份認同與信任》。台灣大學社會學研究所博士論文。黃齡儀（2008）。〈媒介空間中的凝視、語言和意義〉，《資訊社會研究》，81: 167-195。張君玫（1999）。《解釋性互動論》，台北：桂冠。(原書 Denzin., N. K. [1989].Interpretive interactionism. Sage.）。彭露（2006）。《網路聊天室，請進！》。台灣：意識文學。游曉貞，陳國祥，邱上嘉（2006）。〈直接知覺論在產品設計應用之審視〉，《設計學報》，11(3): 13-28。葉啟政（1994）。《現代人的天命》。台北：群學。葉啟政（2003）。〈傳播媒體科技庇蔭下人的天命〉。《中華傳播學刊》。楊凱麟譯（2001）。《消失的美學》，台北：弘智。(原書 Virilio., P. [2001].Esthétique de la disparition. France: Balland.）。曹家榮（2008）。〈MSN Messenger的媒介訊息：從符擔性看MSN人際關係展演 〉，《資訊社會研究》，14：133-166。蘇建華（2003）。《科技未來與人類社會-從Cyborg概念出發》，嘉義：南華大學社會所。龔卓軍（2006）。《身體部署》，台北：心靈工坊。龔卓軍（2006）。〈身體感：胡塞爾對身體的形構分析應用心理研究〉，《應用心理研究》，29：157-181。譚天、吳佳真（1999）。《虛擬化身》，台北：遠流。（原書 Turkle., S. [1996]. Life on the screen: identity in the age of the internet.）。羅懷慈（2002）。〈網路人際的隱性人格理論之初探 : 以網路聊天室為例〉。世新大學傳播研究所碩士論文。〈2008新興寬頻與無線服務應用現況與需求調查─應用服務未來發展商機〉（2009年1月21日）。上網日期：2009年2月10日，取自資策會網頁：http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=many&id=212〈新興寬頻與無線服務應用現況與需求調查─個人應用服務概況篇〉（2008年12月15日）。上網日期：2008年12月31日，取自資策會網頁：http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=many&id=209 〈2008新興寬頻與無線服務應用現況與需求調查─應用服務市場現況分析〉（2009年1月6日）。上網日期：2009年2月10日，取自資策會網頁：http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=many&id=211〈2010波士特〉（2009年1月6日）。上網日期：2009年2月10日，取自資策會網頁：http://news.sina.com.tw/article/20100610/3253810.html西文部份Andrejevic, M. (2006). The webcam subculture and the digital enclosure. In N. Couldry and A. McCarthy (Eds.), Mediaspace: place, scale and culture in a media age (pp.193-208). London: Routledge.Anna, S., Luciano, G., and Daniele, G.(2002).Situated breakdown analysis for the evaluation of a virtual environment , PsychNology Journal, 1: 5 -17.Barbatsis, G. and Hansen, K.(1999). The performance of cyberspace: an exploration into computer mediated reality. Journal of Computer-Mediated Communication. 5(1). Retrieved 2008, Dec., fromhttp://www.ascusc.org/jcmc/vol5/issue1/barbatsis.htmlBakardjieva, M. (2005). Internet society- the internet in everyday life. London: Sage.Bolter, D. J. & Grusin, R. (1999). Remediation：understanding new media. Cambridge: MIT.Brey, P. (2000). Technology and embodiment in Ihde and Merleau-Ponty. Metaphysics, Epistemology, and Technology Research in Philosophy and Technology. London: Elsevier.Chemero, A. (2003). An outline of a theory of affordances. Ecological Psychology, 15(2), 181-195.Chemero, A., Klein, C. and Cordeiro, W.(2003). Events as changes in the layout of affordances, Ecological Psychology.David, C. & Joseph, L.(2000). The IRC prelude. Retrieved 2009, July. , fromhttp://www.ircjelp.org/irchelp/new2irc.html#whatde Kerckhove, D. (1995). The skin of culture. Toronto: Somerville House.Denzin, N. K. (1989). Interpretive biography. CA: Sage.DiMaggo, P., Hargttai, E., Neuman, W. R. and Robinson, J.（2001）. Some implication of the internnet , Annual Review of Society, 27: 307-336.Elmahdy, H. N., & Fahmy, A.(2002). Evaluation of webcam architecture challenge. Retrieved 2006, Oct. , fromhttp://www.icgst.com/gvip/v1/P1150425001.pdfFabin, J.(2002). Virtual archives and ethnographic writing. Current anthropology. 43(5): 775-787.Gadamar, H.G. (1975). Truth and method. London: Sheed and Ward.Gamberini L., Valentini E. (2001). Web usability today: theories, approach and methods: towards cyberpsychology: mind, cognition and society in the intemet age. Amsterdam: IOS.Gamberini L., Spagnolli A. (2002). On the relationship between presence and usability in virtual environments: a situated, action based approach. Being there. Amsterdam: IOS Press. Gane, N. & Beer, D.(2008). New media: the key concepts. Oxford: Berg.Gaver, W. W. (1991). Technology affordances. Conference on Human Factors in Computing Systems. Proceedings of the SIGCHI conference on Human factors in computing systems: Reaching through technology, pp. 79-84, New Orleans, Louisiana, United States.Gibson, J. J. (1977). Perceiving, acting, and knowing. Boston: Houghton.Gibson, J. J. (1979). The ecological approach to visual perception. Boston: Houghton. Gibson, J. J. (1986). The ecological approach to visual perception. USA: Lawerence.Giddens, A. (1991). Modernity and self-identity: self and society in the last modern age. Cambridge: Polity press.Giddens, A. (1993). The transformation of intimacy: sexuality, love & eroticism in modern societies. CA: Stanford.Goodwin, C. (2000). Action and embodiment within situated human interaction. Journal of pragmatics. 32.Goodwin, C. (2001). Practices of seeing visual analysis: an ethnomethodological approach. In Leeuwen, T. V. & Jewitt, C (Eds.), Handbook of visual analysis (pp.158-182). London: Sage.Green, N. (1997). Beyond being digital. In D. Holmes.(Ed.), Virtual Politics—Identity and Community in Cyberspace. pp. 59-77. London: Sage.Hakken, (1999). Cyborgs @ Cyberspace? New York: Routledge.Hanson, M（2004）. New Philosophy for New Media. London: MIT.Hartson, H. R.（2003）Cognitive, physical, sensory, and functional affordances in interaction design. Behavior & information technology. 22(5), 315-338.Heim, M.(1993). The metaphysics of virtual reality. New York: Oxford University Press.Heidegger, M.(1962). Being and time. New York: Harper and Row.Hillis, K. (2006). Modes of digital identification: virtual technologies and webcam cultures . In H. K. C. Wendy & K. Keenan (Eds.), New media, old media: A history and theory reader (pp.347-357). London: Routledge.Horner, D.(2001). Cyborgs and cyberspace in S. Munt（ed.）, Technospaces. London: Continuum.Hutchby, I. (2001a). Conversation and technology. MA: Polity Press.Hutchby, I. (2001b). Technologies, texts and affordances. Sociology. 35(2), 441-456. Hutchby, I. (2003). Affordances and the analysis of technologically mediation: A response to Brian Rappert. Sociology. 37(2), 581-589. Ihde, D. (1990).Technology and the lifeworld: from garden to earth. USA: Indian University Press.Ihde D.(2002) Bodies in technology. Minneapolos, MN: University of Minnesota Press. Ilyenkov, E.(1977)Problems of dialectical materialism(translated by A. Bulden). Progress Publishers. Also available from http://www.marxists.org/archive/ilyenkov/works/ideal/ideal.htm.Jones, R. H. (2005). “You show me yours, I will show you mine”: the negotiation of shifts from textual to visual modes in computer-mediated interaction among gay men. Visual Communication. 4(2), 69-92. Johnston, R. J., Gregory, D., et al(eds). (2000). The dictionary of human geography. Oxford: Blackwell. Kress, G. and Leeuwen, V. T.(1996). Reading images: the grammar of visual design. London: Routledge. Lakoff, George, and Johnson, Mark. 1999. Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought. New York; Basic Books.Maturana, H., & Poerksen, B. (2004). From being to doing: The origins of the biology of cognition.Heidelberg: Carl-AuerMcKenna, Katelyn Y.A. & John A. Bargh (2000).Plan 9 from cyberspace: The implication of the internet for personality and social psychology. Personality and Social Review,4(1),57-75.McLuhan, M. (1964). Understanding Media: The Extension of Man. London: Routledge.McCarthy, J. and Wright, P. (2004). Technology as experience. Cambridge: MIT Press.Merleau-Ponty, M.(1986). Le visible et l’invisible. Paris: Gallimard. Merleau-Ponty, M.(1990). Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard.Merleau-Ponty, M.(1995). La nature. Paris: Seuil.Merleau-Ponty, M.(2001).The incarnate subject: malebranche, biran, and Bergson on the union of body and soul. New York: Humanity.Michaels, C. F. (2000). Information, perception, and action: what should ecological psychologist learn from Milner and Goodale. Ecological psychology. 12:241-258. Michele, W. (2003). Too close to see: men, women, and webcams. New media & society.5(1): 7-28.Michele, W. (2006). The body and the screen: theories of internet spectatorship. Cambridge: MIT Press.Miller, D.(ed). (2005). Materiality. NC: Duke University Press.Norman, D. A. (1990). The design of everyday things. New York: Doubleday.Norman, D. A. (2005). Emotional design: why we love (or hate) everyday things. New York: Perseus Books GroupNorris, S. (2004). Multimodal discourse analysis: A conceptual framework, in P. Levine and R. Scollon (eds) Discourse and technology : Multimodal discourse analysis. Washington: Georgetown University Press.Riviere, C. (2005). Mobile Camera Phones: A new form of “being together” in daily interpersonal communication. in L.Ling & P. E. Pedersen (eds) Mobile communications: re-negotiation of social sphere . London: Springer.Saunders, C. (2002). IMing in the mists of prehistory. Retrieved November 20, 2008, from : http://www.instantmessagingplabet.com/public/article/1560461Shaw , R. & Bransfold, J. (1977). The theory of affordances: in perceiving, acting, and knowingShields, R.(2000). Hypertext links: The ethic of the index and its space-time effects,” pp. 145-170 in A. Herman & T. Swiss (eds) The world wide web and contemporary cultural theory. New York & London: Routledge.Smith M. A. & Kollock P.(1999). Communities in cyberspace. London: Routledge.Stocker, G. (2001). Takeover – about the thing formerly known as artAEC Ars . In Electronica Center, ed. Ars Electronica 2001” , pp.13-17. New York: Springer-Verlag Wien.Stone, A. R. (1999). “Will the Real Body Stand Up?” Boundary Stories about Virtual Culture. In Wolmark, J. (Eds.), Cybersexualities: A Reader on Feminist Theory, Cyborgs and Cyberspace(pp.69-98). Edinburgh University Press.Turner, P.(2005). Affordance as context. Interacting with computers, 17(6), 787-800.Turvey, M. (1992). Affordances and prospective control: an outline of the ontology. Ecological Psychology, 4(3), 173-187.Ugur, E., Dogar, M. R., Cakmak, M., and Sahin, E.(2006). The learning and use of traversability affordance using range images on a mobile robot. Technical Report.Verbeek, P. (2008). Cyborg intentionality: rethinking the phenomenology of human–technology relations. Phenomenology and the Cognitive Sciences,7 (3), 387-395Walther, J. B. (1992). Interpersonal effects in computer-mediated interaction: A relational perspective. Communication Research. 19(1), 52-90.Walther, J. B., Anderson, J. F. & Park, D. W. (1994). Interpersonal effects in computer-mediated interaction: A meta-analysis of social and antisocial communication. Communication Research. 21(4), 460-487.Walther, J. B. (1996).Computer-mediated communication: Impersonal, interpersonal, and hyperpersonal interaction. Communication Research. 23(1), 3-43.Weger Jr., Harry & Mark Aakhus. (2003). Arguing in Internet chat rooms:argumentative adaptations to chat room design and some consequence for public deliberation at a distance. Argumentation and Advocacy, 40(1), 23-38.Winograd, T., & Flores, F.(1986) Understanding computers and cognition: a new foundation for design. Norwood, NJ: Ablex.Yin, K. R.(1989). Case study research design and methods. London: Sage.Zhang, J., & Patel, V. L. (2006). Categorization of affordances. Retrieved October 24, 2008, from : http://acad88.sahs.ntu.edu/courses/hi6301/affordance.htmlZizek, S. (2009). The plague of fantasies. New York：W W Norton & Co Inc.Zucchermagilo C., Bagnara S., Stucky S. U.(eds) (1995) Organizational learning and technological change. Berlin: Springer Verlag. zh_TW
