| dc.contributor.advisor | 吳偉臺 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 林佩宜 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 林佩宜 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2011 | en_US |
| dc.date.accessioned | 30-Oct-2012 14:21:15 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 30-Oct-2012 14:21:15 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 30-Oct-2012 14:21:15 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0099353023 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/54910 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 會計研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 99353023 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 100 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 企業併購法經由政府全力推動下，民國91年初立法通過，同時修訂公平交易法及證券交易法，掀起我國企業併購熱潮。然而，快速立法之後果即缺乏相關法令間互相配合，企業併購法與公司法、金融控股公司法、金融機構合併法相關法規有重疊之處，財政部亦陸續發布相關解釋函令，於實務上因併購產生之相關稅務爭訟，以企業併購交易以所得稅之課徵引發較多爭議。 企業併購係企業追求利潤的手段之一，最終的目的係為追求經濟的提升，故我國歷經多次修法，以求減低企業併購所可能發生之障礙。但在企業併購實務中，法律風險並非併購雙方唯一之考量，財務風險、管理風險及稅務風險亦為併購時均應納入之考量。本研究為求企業併購之順利，以稅務爭議所帶來之風險為中心，探討目前稽徵實務上常出現的爭議，以法律割裂適用、虧損扣抵之繼受、租稅優惠之繼受、商譽認定及攤銷，以及視為股利此五個爭點為研究中心，蒐集相關文獻、期刊雜誌及法律規範開始研究，並從司法案例做個案討論，就企業併購實務提出研究結果及建議，使在企業併購過程中能妥善對風險有所控制，提高企業併購的成功率，減少企業併購失敗所來的社會成本耗損，以提高社會資源之利用。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | With the effort to legislation by government, mergers and acquisitions Act was enacted in early 2002. In the meanwhile, the Fair Trade Act and the Securities Exchange Act were amended. However, the consequences of rapid legislation lead to Merger and Acquisition Act overlap in Company Act, Financial Holding Company Law, and relevant laws and regulations. Ministry of Finance has also been released many tax regulations of income tax levied on corporate mergers and acquisitions, which lead to much controversy. In the practice of mergers and acquisitions, legal risk is not only the consideration, but also financial risk, management risk and tax risk should be considered. For completing mergers and acquisitions smoothly, this essay is from the viewpoint of tax dispute, studying the division of laws, succession to loss carry forwards, succession to tax incentives, the recognition and amortization of goodwill, and constructive dividend income. According to these five disputes, the relevant literature, journals and laws are included in this essay. Consequence and recommendations from the judicial cases are provided to mergers and acquisitions practice so that the risks can be properly controlled to some extent, improving the success rate of mergers and acquisitions, reducing the social costs of mergers and acquisitions, and improving the use of social resources. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第壹章 緒論 1第一節 研究動機與目的 1第二節 研究範圍及方法 5第貳章 文獻探討 6第一節 併購動機 6第二節 併購流程與型態 9第三節 併購風險 20第參章 企業併購租稅措施探討 27第一節 法律割裂適用 27第二節 虧損扣抵之承繼 30第三節 租稅優惠之承繼 34第四節 商譽攤提的認定 37第五節 視為股利 40第肆章 研究結果與分析 42第一節 法律割裂適用 42第二節 虧損扣抵之繼受 44第三節 租稅優惠之繼受 47第四節 商譽攤提之認定 49第五節 視為股利 51第伍章 結論與建議 54第一節 研究結論 54第二節 研究建議 56附錄一 企業併購相關稅務規定 58附錄二 被併購公司股東之所得課稅規定 63參考文獻 67 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099353023 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 企業併購 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 併購流程及類型 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 租稅爭議 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | mergers and acquisitions | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | the process and types of M&A | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | tax disputes | en_US |
| dc.title (題名) | 企業併購相關爭議-以所得稅為中心 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A study on the issue：business mergers and acquisitions act-focus on income tax | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、專書王志誠，2005，營業讓與法制，企業組織再造法制，台北市：元照。柯芳枝，2005年，公司法論（上），台北市：三民。劉連煜，2007年，現代公司法，台北市：新學林。劉紹樑等，2002年，企業併購與金融改組，台北市：台灣金融研訓院。潘秀橘，2002年，企業的擴充與多角化經營策略，台北市：永然文化。薛明玲等，2011年，企業併購策略與最佳實務，台北市：資誠教育基金會。謝劍平，1999，財務管理─新觀念與本土化，台北：智勝。二、期刊王志誠、王弦如，2010，台灣企業併購法之立法模式與實踐經驗，財稅研究第42卷第1期(1月)：6-29。吳成物， 2001，競爭法對企業併購行為之規範，月旦法學雜誌，第68期(1月)：65-67。李香瑩、鐘惠珍，2003a，解讀企業併購--從策略出發，求綜效極大，會計研究月刊，第214期(9月) ：37-46。李香瑩、鐘惠珍，2003b，併購的成敗關鍵，會計研究月刊，第214期(9月)：47-56。李香瑩、鐘惠珍， 2003c，企業併購之會計處理及實務分析研討會報導，會計研究月刊第，第214期(9月) ：57-61。周黎芳、林思吟，2011，從合併商譽訴訟案件討論商譽攤銷之稅務爭議(上) ，稅務旬刊，第2157期(8月) ：42-44。姚蕙芸，2001年，企業併購類型、評價方法及綜效之探討，台北商技學報(12月)：1-22。袁金蘭、楊曜準， 2011，企業合併下所產生之商譽得否認列之爭議，會計研究月刊，第311期(10月)：92-97。馬嘉應、余景仁，2006年，企業併購之會計處理及相關租稅措施探討，財稅研究，第38卷第4期(7月)：1-21。高靜遠等，2002，企業併購法座談會，月旦法學，第82期(2月) ：149-163。張清讚， 2000，大法官會議釋字第四二七號令人遺憾，稅務旬刊，1750期(5月)。張清讚， 2004，再論合併公司之盈虧互抵，稅務旬刊，第1884期(1月)：。黃俊杰，2008，企業併購之租稅措施，月旦財經法雜誌，第12期(3月)：103-117 。游明德、楊敬先， 2011，企業併購的策略規劃，會計研究月刊，第308期(7月)：91-99。楊君仁，2008，企業併購是跨領域之法制工程，台灣法學，第112期(9月)：11-13。廖烈龍、徐曉婷， 2002，企業併購稅務處理之探討，全國律師，第6卷第5期(5月)：22-37。葉銀華， 2000，企業併購風險管理與案例分析，會計研究月刊，第173期(4月)：40-47。葉秋英、吳志光，2003，論企業併購法下收購類型之適用，月旦法學雜誌，第94期(3月)：226-237。劉惠琳、林志翔， 2011，商譽攤銷爭議之探討與建議，稅務旬刊，第2153期(7月)。劉其昌，2002，企業併購法稅捐優惠措施剖析(下)，稅務旬刊第，1841期(11月)：20-23。劉紹樑，2006，強化企業併購法制，月旦法學，第128期( 1月)：5-25。陳明進，2011，所得稅上併購商譽攤銷費用認定爭議之探討，稅務旬刊(10月)：47-53。陳彥良，2008，跨國性企業併購對勞動法制評估之缺漏--以明基西門子行動部門合併案為例，台灣法學雜誌，第112期(9月)：14-17。謝易宏， 2000，企業併購的法律成本與風險，中原財經法學，第5期(7月)：1-23。三、碩士論文及研究報告李慶華，2011，企業併購交易之所得課稅問題，國立政治大學經營管理碩士學程碩士班論文。高羽柔，2011，實質課稅原則於企業併購案例之探討，國立政治大學經營管理碩士學程碩士班論文。陳錫山，2008，我國企業併購法租稅措施之適用疑義-以我國個案為例，國立政治 大學法律科技整合研究所碩士論文。理律法律事務所，2001，公司法制有關併購、換股機制調整予修正研究報告 四、網路資源法源法律網司法院資料檢索系統http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm經濟部商業司全國商工行政服務入口網http://gcis.nat.gov.tw/main/subclassAction.do?method=getFile&pk=148 | zh_TW |
