學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 核能科技的新聞建構－以福島核災報導為例
The news construction of nuclear technology – take the Fukushima nuclear disaster reports as an example作者 陳雅妤
Chen, Ya Yu貢獻者 陳憶寧
Chen, Yi Ning
陳雅妤
Chen, Ya Yu關鍵詞 內容分析
核能科技
報導品質
福島核災
Content Analysis
Fukushima Nuclear Disaster
Nuclear Technology
Reporting Quality日期 2012 上傳時間 3-Dec-2012 11:18:28 (UTC+8) 摘要 本研究以福島核災期間的新聞報導為分析對象，透過兩階段的新聞內容分析，比較福島核災發生當月以及週年前夕的新聞報導。研究發現越接近福島核災週年，媒體關注越高；福島核災後一個月內的新聞以因應框架為主，一年後的主要框架則轉為衝突及人情趣味框架；福島核災週年的報導戲劇化程度較一年以前為高，而兩階段共同的缺點則為消息來源過於單一化。本研究檢視福島核災報導的優點及未盡之處，以提供實務上諸多參考。
This thesis attempts to analyze the news reports of Fukushima Nuclear Disaster. By comparing the news coverage between March 11 and April 10 2011, and February 12 and March 11 2012, we found when the anniversary of the Fukushima Nuclear Disaster approaching, the amount of news reports gradually increased. The dominant frame of the first stage of this study is the strategy frame, and the second stage are the conflict frame and the human interest frame. This study also found the amount of the dramatic style of coverage in the second stage is higher than that in the first stage. And the shortcoming of both the two stage is the lack of diversity of the sources.參考文獻 中文部分王石番（1991）。《傳播內容分析法－理論與實證》。台北：幼獅文化。方怡文、周慶祥（1999）。《新聞採訪理論與實務》。台北：正中書局。汪浩譯（2004）。《風險社會－通往另一個現代的路上》。台北，巨流。（原書Beck, U. [1986]. Risikogesellschaft-Auf dem Weg in eine andere Moderne. Germany: Suhrkamp Verlag）李敏（2011）。<從三哩島、車諾比到福島核電廠事故>，《科學月刊》，497：2-3。何兆武、何冰譯（1994）。《科技時代的心靈 : 工業社會的社會心理問題》。台北，巨流。（原書Gehlen, A. [1957]. Die Seele im technischen Zeitalter. Germany: Rowohlt）周桂田（2002）。<基因科技的全球化與在地社會風險>，《科學發展月刊》，354：32-39。周桂田（2003年12月）。<全球在地化下之風險溝通與風險評估－以SARS為Case分析>，「2003年台灣社會學年會」論文。台北市木柵。林怡瑩（2003）。《環境風險、環境運動與媒體：以台灣焚化爐政策爭議的媒體再現為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。林照真（2009）。<電視媒體與災難管理—災難新聞的倫理困境>，《新聞學研究》，31：55-79。胡幼偉（2002）。《核四何事？公共議題的報導取向與民眾反應》。（國政研究報告，教文(研)091-022號）。台北：財團法人國家政策研究基金會。取自國家政策研究基金會網頁http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/091/EC-R-091-022.htm胡幼偉、陳嘉彰（2002）。〈2001 年颱風新聞報導型態解析：兼論災難新聞的社會責任〉。（國政研究報告，教文(研)091-019號）。台北：財團法人國家政策研究基金會。取自國家政策研究基金會網頁http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/091/EC-R-091-019.htm柯惠新、劉來、朱川燕、陳洲、南雋（2005）。<兩岸三地報紙災難事件報導研究—以台灣 921 地震報導為例>，《新聞學研究》，85：71-109。翁秀琪、鍾蔚文、簡妙如、邱承君（1999）。<似假還真的新聞文本世界：新聞如何呈現超經驗事實>，《新聞學研究》，58：59-84。馬西屏（2007）。《新聞採訪與寫作》。台北，五南。徐美苓、楊意菁（2011年7月）。<科技風險與全球暖化報導品質分析>，「2011中華傳播學會研討會」，新竹縣竹北市。孫秀蕙（1994）。<環保團體的公共關係策略之探討>，《廣告學研究》，3：159-185。教育部重編國語辭典修訂本（1994）。取自http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%A4%A4%A5%DF&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-325844565&serial=3&recNo=1&op=f&imgFont=1郭岱軒（2011）。《電視新聞敘事研究：以戲劇性元素運用為例》。政治大學廣播電視研究所碩士論文。黃浩榮（2003）。<風險社會下的大眾媒體：以公共新聞學作為重構策略>，《國家發展研究》，3(1)：99-147。黃惠萍（2003）。<媒介框架之預設判準效應與閱聽人政策評估—以核四案為例>，《新聞學研究》，77：67-105。楊韶彧（1993）。<從消息來源途徑探討議題建構過程－以核四建廠爭議為例>。政治大學新聞研究所碩士論文。葛傳富（2012年7月9日）。<2012媒體風雲榜 大愛電視最好最優質>，《慈濟人文志業中心報導》。取自http://www.tzuchi.org.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=9190%3A2012-&catid=93%3Aculture-project&Itemid=386&lang=zh廖靜蕙（2008年3月18日）。<說不出口的秘密－核能是台灣的選項嗎？>，《環境資訊中心電子報》。取自http://e-info.org.tw/node/31196臧國仁、鍾蔚文、黃懿慧（1997）。〈新聞媒體與公共關係（消息來源）的互動：新聞框架理論的再省〉，陳韜文、朱立、潘忠黨（編），《大眾傳播與市場經濟》，頁141-183。香港：香港中文大學新聞與傳播系。劉維公（2001）。<第二現代（second modernity）理論：Beck與Giddens的現代性分析>，顧忠華（編），《第二現代：風險社會的出路？》，頁1-14。台北：巨流。蔣斌（2010）。<災難、文化與「主體性」：莫拉克風災後的省思>，《思想》，14：19-32。鄭瑞城、羅文輝（1988年6月）。《電視新聞消息來源人物之背景與呈現方式之研究》。台北：國家科學委員會專題研究計劃成果報告。陳世昌、莊蕙嘉（2011年3月13日）。<福島核電廠 氫氣爆炸 輻射外洩十萬人大撤離>，《聯合報》。取自http://udndata.com.ezproxy2.lib.nccu.edu.tw/library/陳佳君、陳寧、林巧璉、蔡紀眉（2010年7月）。<台灣報紙災難事件新聞報導研究—以四大報之八八水災新聞為例>，「2010中華傳播學會研討會」，嘉義縣民雄鄉。陳宥臻（2011年11月23日）。<蓋核四不商轉？ 吳揆：不懂這邏輯>，《中國時報》。取自http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,11051801+112011112300053,00.html陳順孝（2009）。<新聞定義：好看與好用的故事>。取自https://sites.google.com/site/jour328/Home/xin-wen-ding-yi陳鳳如（2001）。《我國報紙對重大災難新聞報導之研究—以九二一大地震為例》。台灣師範大學大眾傳播所碩士論文。陳憶寧（2002）。<公共議題之遊戲框架初探>，《新聞學研究》，72：85-117。陳憶寧（2011）。<電視新聞戲劇化效果研究：由議題設定與收視動機角度來看>，《新聞學研究》，109：77-120。謝君蔚（2006）。《基因科技的媒體再現：以基因改造食品新聞為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。羅文輝、林麗雲、胡愛玲、韓香芸、蔡淑芬、張藝芬、…高振盛（1989）。<解嚴前後報紙社論之分析>，《新聞學研究》，41：9-24。蘇蘅（1986）。<媒介報導衝突事件的角色分析－以報紙報導核四廠興建的爭議為例>，《新聞學研究》，36：251-285。蘇蘅（2000）。<集集大地震中媒體危機處理的總體檢>，《新聞學研究》，62：153-163。顧忠華（2001）。《第二現代－風險社會的出路？》。台北：巨流。《日強震》核電廠輻射外洩風險增 撤離範圍可能擴大》（2011年3月12日）。《蘋果日報》。取自http://tw.nextmedia.com/realtimenews/article/international/20110312/17671/《核電是清潔能源？》（2011）。取自http://www.greenpeace.org/hk/sites/no-nuclear/about/英文部分Barton, A. H. (1969). Communities in disaster. Garden City, NY: Doubleday.Beck, U. (1992). Risk Society－Towards a new modernity. London: Sage.Boyer, P. (1985). By the bomb`s early light: American thought and culture at the dawn of the atomic age. New York: Pantheon.Dudo, A. D., Dahlstrom, M. F., & Brossard, D. (2007). Reporting a potential pandemic: a risk-related assessment of avian influenza coverage in U.S. newspapers. Science Communication, 28, 429-54.Friedman, S. M. (2004). And the beat goes on: The third decade of environmental journalism. In S. Senecah (Ed.), The environmental communication yearbook: Vol.1 (pp. 175-187). Mahwah, NJ: Erlbaum.Freidman, S., Gorney, C., & Egolf, B. (1987). Reporting on radiation: A content analysis of Chernobyl coverage. Journal of Communication, 37(3), 58-79.Gamson, W. A., & Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power: a constructionist approach. The American Journal of Sociology, 95(1), 1-37.Hansson, S. O. (2002). Uncertainties in the knowledge society. In Paul A. David & Dominique Foray (Eds) (2002). International social science journal, special issue: the knowledge society (pp. 39-46). Oxford: Blackwell.Iyengar, S. (1991). Is anyone responsible? How television frames political issues. The University of Chicago Press: London.Kramer, S. D. (1988). The media and the AIDS. Editor & Publisher, 43(12), 10-11.Loewenstein, G. F., Weber, E. U., Hsee, C. K., & Welch, N. (2001). Risk as feelings. Psycho-logical Bulletin, 127(2), 267-286.London, S. (1993). How the media frames political issues, review essay. Retrieved March 31, 2012, from http://www.scottlondon.com/reports/framesMackie, B. (2009). Health risk communication: Reporting of avian influenza in New Zealand newspapers 2002-2008. Communication, Creativity and Global Citizenship, 1276-1295McComas K. A. (2005). Defining moments in risk communication research: 1996-2005. J Health Commun, 11(1): 75-91.Nigg, J. M. (1982). Communication under conditions of uncertainty: Understanding earthquake forecasting. Journal of Communication, 32(1): 27-36.Roche, J. P., & Muskavitch, M. A. T. (2003). Limited precision in print media communication of the West Nile virus risks. Science Communication, 24: 353-365.Rowe, G., Frewer, L., & Sjöberg, L. (2000). Newspaper reporting of hazards in the UK and Sweden. Public Understanding of Science, 9: 59-78.Semetko, H. A., & Valkenburg, P. M. (2000). Framing European politics: A content analysis of press and television news. Journal of Communication, 50(2), 93-109.Sinaceur, M., Heath, C., & Cole, S. (2005). Emotional and deliberative reactions to a public crisis—Mad Cow Disease in France. Psychological Science, 16(3), 247-254.Singer, E., & Endreny, P. (1993). Reporting on risk: How the mass media portray accidents, diseases, disasters, and other hazards. New York: Russell Sage Foundation.Slovic, P. (1998). Do adolescent smokers know the risks? In P. Slovic (Ed.), The Perception of Risk (pp. 364-371). London: Earthscan.Smith, R.C. (1978). The magzines’ smoking habit. Columbia Journalism Review, 16, 29-31.Tankard, J., W., Hendrickson, L., Silberman, J., Bliss, K. & Ghanem, S. (1991). Media frames: Approaches to conceptualization and measurement. Paper presented to communication theory and methodology division, Association for Education in Journalism and Mass Communication Convention, Boston.Verbeke, W., Viaene, J., & Guiot, O. (1999). Health communication and consumer behavior on meat in Belgium: From BSE until dioxin. Journal of Health Communication, 4(4), 345-357.Woelfel, J., Hernandez, D., & Allen, R. L. (1973). Media and interpersonal effects on attitude formation and behavior. [unpublished] from http://www.galileoco.com/literature/OCRmediaandinterpersonal.pdf 描述 碩士
國立政治大學
新聞研究所
98451016
101資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098451016 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 陳憶寧 zh_TW dc.contributor.advisor Chen, Yi Ning en_US dc.contributor.author (Authors) 陳雅妤 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Chen, Ya Yu en_US dc.creator (作者) 陳雅妤 zh_TW dc.creator (作者) Chen, Ya Yu en_US dc.date (日期) 2012 en_US dc.date.accessioned 3-Dec-2012 11:18:28 (UTC+8) - dc.date.available 3-Dec-2012 11:18:28 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 3-Dec-2012 11:18:28 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0098451016 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/56294 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 新聞研究所 zh_TW dc.description (描述) 98451016 zh_TW dc.description (描述) 101 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 本研究以福島核災期間的新聞報導為分析對象，透過兩階段的新聞內容分析，比較福島核災發生當月以及週年前夕的新聞報導。研究發現越接近福島核災週年，媒體關注越高；福島核災後一個月內的新聞以因應框架為主，一年後的主要框架則轉為衝突及人情趣味框架；福島核災週年的報導戲劇化程度較一年以前為高，而兩階段共同的缺點則為消息來源過於單一化。本研究檢視福島核災報導的優點及未盡之處，以提供實務上諸多參考。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) This thesis attempts to analyze the news reports of Fukushima Nuclear Disaster. By comparing the news coverage between March 11 and April 10 2011, and February 12 and March 11 2012, we found when the anniversary of the Fukushima Nuclear Disaster approaching, the amount of news reports gradually increased. The dominant frame of the first stage of this study is the strategy frame, and the second stage are the conflict frame and the human interest frame. This study also found the amount of the dramatic style of coverage in the second stage is higher than that in the first stage. And the shortcoming of both the two stage is the lack of diversity of the sources. en_US dc.description.tableofcontents 中文摘要 9Abstract 10第一章 緒論 11第一節 研究背景 11第二章 文獻探討 14第一節 風險社會 14一、風險論述 14二、現代性風險 15第二節 風險社會中的媒體角色 17一、風險社會中的大眾媒體 17第三章 研究方法 34第一節 研究對象及時間範圍 34第二節 內容分析 34第三節 類目建構 36一、報導量 36二、新聞框架 36三、消息來源 38四、究責 39五、戲劇化敘述 39六、媒體態度 40第四節 資料分析方式與信度檢驗 41一、資料分析方式 41二、信度檢驗 42第四章 資料分析 45第一節 福島核災新聞基本資料 45第二節 福島核災新聞報導量變化 46第三節 福島核災媒體報導框架 49第四節 福島核災新聞消息來源 56一、新聞主要呈現之觀點 56二、消息來源與框架之關係 62第五節 福島核災新聞中的究責現象 67第六節 福島核災新聞戲劇化及資訊提供 69一、戲劇化之分析及新聞戲劇化表現 69二、新聞圖表資訊提供 74第七節 台灣媒體對核能發展的態度 75第五章 結論與建議 77第一節 研究結果與討論 77一、福島核災新聞的報導量及事件的關係 77二、福島核災新聞之框架與消息來源偏向 78三、福島核災新聞之戲劇化程度 80四、福島核災後媒體對核能科技的態度 81五、討論及實務建議 82六、研究意義 82第二節 研究限制與建議 83一、研究限制 83二、未來研究建議 84參考文獻及附錄 85附錄一：內容分析編碼表 93附錄二：內容分析編碼須知 96附錄三：福島核災時期每日報導量整理表 99附錄四：報導日期與框架之關係表 101 圖表目錄圖圖一：福島核災時期報導量分布圖 48表表一：福島核災新聞內容分析前測信度表（N=46） 44表二：四大報福島核災新聞報導量分布 45表三：四大報福島核災新聞形式分布 46表四：福島核災報導量兩階段比較 46表五：福島核災新聞框架分布表 49表六：福島核災新聞消息來源數量 56表七：福島核災新聞兩階段的消息來源數量比較 57表八：福島核災新聞主要消息來源使用情形 58表九：福島核災新聞次要消息來源使用情形 59表十：福島核災新聞主要消息來源兩階段比較 60表十一：福島核災新聞次要消息來源兩階段比較 61表十二：框架與主要消息來源的關係 64表十三：框架與次要消息來源的關係 66表十四：福島核災新聞中是否含有究責意涵 67表十五：福島核災新聞兩階段究責意涵比較 67表十六：福島核災新聞究責對象 68表十七：福島核災新聞究責對象兩階段比較 69表十八：福島核災各新聞框架的戲劇化程度總分分布 70表十九：戲劇化程度總分分布 71表二十：戲劇化程度原始總分兩階段比較 72表二十一：福島核災新聞戲劇化程度各項分布 73表二十二：福島核災新聞有無資訊性圖表或照片 74表二十三：福島核災新聞有無資訊性圖表或照片兩階段比較 74表二十四：福島核災總體新聞報導態度 75表二十五：福島核災新聞報導態度兩階段比較表 76附錄三：福島核災時期每日報導量 99附錄四：報導日期與框架之關係表 101 zh_TW dc.language.iso en_US - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098451016 en_US dc.subject (關鍵詞) 內容分析 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 核能科技 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 報導品質 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 福島核災 zh_TW dc.subject (關鍵詞) Content Analysis en_US dc.subject (關鍵詞) Fukushima Nuclear Disaster en_US dc.subject (關鍵詞) Nuclear Technology en_US dc.subject (關鍵詞) Reporting Quality en_US dc.title (題名) 核能科技的新聞建構－以福島核災報導為例 zh_TW dc.title (題名) The news construction of nuclear technology – take the Fukushima nuclear disaster reports as an example en_US dc.type (資料類型) thesis en dc.relation.reference (參考文獻) 中文部分王石番（1991）。《傳播內容分析法－理論與實證》。台北：幼獅文化。方怡文、周慶祥（1999）。《新聞採訪理論與實務》。台北：正中書局。汪浩譯（2004）。《風險社會－通往另一個現代的路上》。台北，巨流。（原書Beck, U. [1986]. Risikogesellschaft-Auf dem Weg in eine andere Moderne. Germany: Suhrkamp Verlag）李敏（2011）。<從三哩島、車諾比到福島核電廠事故>，《科學月刊》，497：2-3。何兆武、何冰譯（1994）。《科技時代的心靈 : 工業社會的社會心理問題》。台北，巨流。（原書Gehlen, A. [1957]. Die Seele im technischen Zeitalter. Germany: Rowohlt）周桂田（2002）。<基因科技的全球化與在地社會風險>，《科學發展月刊》，354：32-39。周桂田（2003年12月）。<全球在地化下之風險溝通與風險評估－以SARS為Case分析>，「2003年台灣社會學年會」論文。台北市木柵。林怡瑩（2003）。《環境風險、環境運動與媒體：以台灣焚化爐政策爭議的媒體再現為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。林照真（2009）。<電視媒體與災難管理—災難新聞的倫理困境>，《新聞學研究》，31：55-79。胡幼偉（2002）。《核四何事？公共議題的報導取向與民眾反應》。（國政研究報告，教文(研)091-022號）。台北：財團法人國家政策研究基金會。取自國家政策研究基金會網頁http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/091/EC-R-091-022.htm胡幼偉、陳嘉彰（2002）。〈2001 年颱風新聞報導型態解析：兼論災難新聞的社會責任〉。（國政研究報告，教文(研)091-019號）。台北：財團法人國家政策研究基金會。取自國家政策研究基金會網頁http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/091/EC-R-091-019.htm柯惠新、劉來、朱川燕、陳洲、南雋（2005）。<兩岸三地報紙災難事件報導研究—以台灣 921 地震報導為例>，《新聞學研究》，85：71-109。翁秀琪、鍾蔚文、簡妙如、邱承君（1999）。<似假還真的新聞文本世界：新聞如何呈現超經驗事實>，《新聞學研究》，58：59-84。馬西屏（2007）。《新聞採訪與寫作》。台北，五南。徐美苓、楊意菁（2011年7月）。<科技風險與全球暖化報導品質分析>，「2011中華傳播學會研討會」，新竹縣竹北市。孫秀蕙（1994）。<環保團體的公共關係策略之探討>，《廣告學研究》，3：159-185。教育部重編國語辭典修訂本（1994）。取自http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%A4%A4%A5%DF&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-325844565&serial=3&recNo=1&op=f&imgFont=1郭岱軒（2011）。《電視新聞敘事研究：以戲劇性元素運用為例》。政治大學廣播電視研究所碩士論文。黃浩榮（2003）。<風險社會下的大眾媒體：以公共新聞學作為重構策略>，《國家發展研究》，3(1)：99-147。黃惠萍（2003）。<媒介框架之預設判準效應與閱聽人政策評估—以核四案為例>，《新聞學研究》，77：67-105。楊韶彧（1993）。<從消息來源途徑探討議題建構過程－以核四建廠爭議為例>。政治大學新聞研究所碩士論文。葛傳富（2012年7月9日）。<2012媒體風雲榜 大愛電視最好最優質>，《慈濟人文志業中心報導》。取自http://www.tzuchi.org.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=9190%3A2012-&catid=93%3Aculture-project&Itemid=386&lang=zh廖靜蕙（2008年3月18日）。<說不出口的秘密－核能是台灣的選項嗎？>，《環境資訊中心電子報》。取自http://e-info.org.tw/node/31196臧國仁、鍾蔚文、黃懿慧（1997）。〈新聞媒體與公共關係（消息來源）的互動：新聞框架理論的再省〉，陳韜文、朱立、潘忠黨（編），《大眾傳播與市場經濟》，頁141-183。香港：香港中文大學新聞與傳播系。劉維公（2001）。<第二現代（second modernity）理論：Beck與Giddens的現代性分析>，顧忠華（編），《第二現代：風險社會的出路？》，頁1-14。台北：巨流。蔣斌（2010）。<災難、文化與「主體性」：莫拉克風災後的省思>，《思想》，14：19-32。鄭瑞城、羅文輝（1988年6月）。《電視新聞消息來源人物之背景與呈現方式之研究》。台北：國家科學委員會專題研究計劃成果報告。陳世昌、莊蕙嘉（2011年3月13日）。<福島核電廠 氫氣爆炸 輻射外洩十萬人大撤離>，《聯合報》。取自http://udndata.com.ezproxy2.lib.nccu.edu.tw/library/陳佳君、陳寧、林巧璉、蔡紀眉（2010年7月）。<台灣報紙災難事件新聞報導研究—以四大報之八八水災新聞為例>，「2010中華傳播學會研討會」，嘉義縣民雄鄉。陳宥臻（2011年11月23日）。<蓋核四不商轉？ 吳揆：不懂這邏輯>，《中國時報》。取自http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,11051801+112011112300053,00.html陳順孝（2009）。<新聞定義：好看與好用的故事>。取自https://sites.google.com/site/jour328/Home/xin-wen-ding-yi陳鳳如（2001）。《我國報紙對重大災難新聞報導之研究—以九二一大地震為例》。台灣師範大學大眾傳播所碩士論文。陳憶寧（2002）。<公共議題之遊戲框架初探>，《新聞學研究》，72：85-117。陳憶寧（2011）。<電視新聞戲劇化效果研究：由議題設定與收視動機角度來看>，《新聞學研究》，109：77-120。謝君蔚（2006）。《基因科技的媒體再現：以基因改造食品新聞為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。羅文輝、林麗雲、胡愛玲、韓香芸、蔡淑芬、張藝芬、…高振盛（1989）。<解嚴前後報紙社論之分析>，《新聞學研究》，41：9-24。蘇蘅（1986）。<媒介報導衝突事件的角色分析－以報紙報導核四廠興建的爭議為例>，《新聞學研究》，36：251-285。蘇蘅（2000）。<集集大地震中媒體危機處理的總體檢>，《新聞學研究》，62：153-163。顧忠華（2001）。《第二現代－風險社會的出路？》。台北：巨流。《日強震》核電廠輻射外洩風險增 撤離範圍可能擴大》（2011年3月12日）。《蘋果日報》。取自http://tw.nextmedia.com/realtimenews/article/international/20110312/17671/《核電是清潔能源？》（2011）。取自http://www.greenpeace.org/hk/sites/no-nuclear/about/英文部分Barton, A. H. (1969). Communities in disaster. Garden City, NY: Doubleday.Beck, U. (1992). Risk Society－Towards a new modernity. London: Sage.Boyer, P. (1985). By the bomb`s early light: American thought and culture at the dawn of the atomic age. New York: Pantheon.Dudo, A. D., Dahlstrom, M. F., & Brossard, D. (2007). Reporting a potential pandemic: a risk-related assessment of avian influenza coverage in U.S. newspapers. Science Communication, 28, 429-54.Friedman, S. M. (2004). And the beat goes on: The third decade of environmental journalism. In S. Senecah (Ed.), The environmental communication yearbook: Vol.1 (pp. 175-187). Mahwah, NJ: Erlbaum.Freidman, S., Gorney, C., & Egolf, B. (1987). Reporting on radiation: A content analysis of Chernobyl coverage. Journal of Communication, 37(3), 58-79.Gamson, W. A., & Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power: a constructionist approach. The American Journal of Sociology, 95(1), 1-37.Hansson, S. O. (2002). Uncertainties in the knowledge society. In Paul A. David & Dominique Foray (Eds) (2002). International social science journal, special issue: the knowledge society (pp. 39-46). Oxford: Blackwell.Iyengar, S. (1991). Is anyone responsible? How television frames political issues. The University of Chicago Press: London.Kramer, S. D. (1988). The media and the AIDS. Editor & Publisher, 43(12), 10-11.Loewenstein, G. F., Weber, E. U., Hsee, C. K., & Welch, N. (2001). Risk as feelings. Psycho-logical Bulletin, 127(2), 267-286.London, S. (1993). How the media frames political issues, review essay. Retrieved March 31, 2012, from http://www.scottlondon.com/reports/framesMackie, B. (2009). Health risk communication: Reporting of avian influenza in New Zealand newspapers 2002-2008. Communication, Creativity and Global Citizenship, 1276-1295McComas K. A. (2005). Defining moments in risk communication research: 1996-2005. J Health Commun, 11(1): 75-91.Nigg, J. M. (1982). Communication under conditions of uncertainty: Understanding earthquake forecasting. Journal of Communication, 32(1): 27-36.Roche, J. P., & Muskavitch, M. A. T. (2003). Limited precision in print media communication of the West Nile virus risks. Science Communication, 24: 353-365.Rowe, G., Frewer, L., & Sjöberg, L. (2000). Newspaper reporting of hazards in the UK and Sweden. Public Understanding of Science, 9: 59-78.Semetko, H. A., & Valkenburg, P. M. (2000). Framing European politics: A content analysis of press and television news. Journal of Communication, 50(2), 93-109.Sinaceur, M., Heath, C., & Cole, S. (2005). Emotional and deliberative reactions to a public crisis—Mad Cow Disease in France. Psychological Science, 16(3), 247-254.Singer, E., & Endreny, P. (1993). Reporting on risk: How the mass media portray accidents, diseases, disasters, and other hazards. New York: Russell Sage Foundation.Slovic, P. (1998). Do adolescent smokers know the risks? In P. Slovic (Ed.), The Perception of Risk (pp. 364-371). London: Earthscan.Smith, R.C. (1978). The magzines’ smoking habit. Columbia Journalism Review, 16, 29-31.Tankard, J., W., Hendrickson, L., Silberman, J., Bliss, K. & Ghanem, S. (1991). Media frames: Approaches to conceptualization and measurement. Paper presented to communication theory and methodology division, Association for Education in Journalism and Mass Communication Convention, Boston.Verbeke, W., Viaene, J., & Guiot, O. (1999). Health communication and consumer behavior on meat in Belgium: From BSE until dioxin. Journal of Health Communication, 4(4), 345-357.Woelfel, J., Hernandez, D., & Allen, R. L. (1973). Media and interpersonal effects on attitude formation and behavior. [unpublished] from http://www.galileoco.com/literature/OCRmediaandinterpersonal.pdf zh_TW
