| dc.contributor.advisor | 李治安 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Lee, Jyh An | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 楊雅竹 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Yang, Ya Chu | en_US |
| dc.creator (作者) | 楊雅竹 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Yang, Ya Chu | en_US |
| dc.date (日期) | 2012 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Apr-2013 14:36:48 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Apr-2013 14:36:48 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Apr-2013 14:36:48 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0099361014 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/57551 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 智慧財產研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 99361014 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 101 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 近年來，國內營業秘密相關侵害問題爭迭不休，使國內產業之營業秘密權人危機意識提高，因為營業秘密本是企業取得產業競爭力的關鍵要素，若遭到洩漏，影響範圍除自身公司外，甚至遍及整個產業鏈，都將遭受動盪，因此為使營業秘密能受到更有效的保護，期能嚇阻侵害營業秘密之行為，立法院於2013年1月11日修訂完成營業秘密法，並於同月30日公布之，增加刑事與民事責任，自始營業秘密之保障將更為周全，因此如能建立完善的智慧財產管理，加上營業秘密法賦予營業秘密權人之保障，將能提升產業競爭力。然要受到營業秘密法律之保護，需符合營業秘密法規範之三大要件，而其中要件之一「合理保密之措施」究為所指，綜覽學界與實務之見解，尚未有一致之看法，除相關「完善」之保密措施論述外，並無明確闡釋「合理」此一要件之見解，但對國內中小企業而言，建立完善之合理保密措施的成本高，非其所能負擔。因而本文嘗試整理國內與美國學說之見解，並進一步蒐集我國法院營業秘密法判決，加以歸納統整，期從中找出「合理」保密措施之參考依據，以作為我國企業所能參考之依據。詳言之，係以國內司法判決之實證研究為主，並加以美國法制體系及相關實務判決作為比較法研究之基礎，嘗試能從中統整出「合理」之保密措施，讓企業得以在成本規劃與洩密風險承擔此二者間，尋找一平衡點，方能使國內各企業在能力所及範圍內，亦達保護公司營業秘密之目的，維持整體產業公平競爭之秩序。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | A trade secret is a form of intellectual property that gives the firm who owns it an advantage over its competitors as long as the firm manages to keep it. Recently, Trade secret infringements occur more than thought. For example, employees thieve the firm’s secret and intend to sell it to competitor., therefore the Legislative Yuan passed the amendments to the completion of the Trade Secrets Act On January 11, 2013, and was released on the 30th of the same month, the proposal has increased in criminal and civil liability, the Legislative Yuan expect the amendments have more comprehensive protection of trade secrets.A secret.under Trade secrect protection have to satisfy three requirements, and one of the requirement is “reasonable measures”, therefore this paper attempts to sort out the domestic and U.S. doctrine of insights and further to collect court judgment in Taiwan, try to be summarized integration "reasonable" security measures. Expect to figure out what is common definition of “reasonable measures”,as the basis for Taiwan’s enterprises can reference. In particular, empirical studies of domestic judicial decisions based, and the U.S. legal system and related practices judgment as the basis for the study of comparative law, to try from integration in a "reasonable" measures, to enable enterprises to cost planning bear both the risk of disclosure, to find a balance point, can the domestic enterprises in the abilities within up to protect the company`s trade secrets, to maintain the overall industry fair competition order. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機 2第二節 研究目的及範圍 3第三節 研究方法與限制 3第二章 營業秘密之基礎概念與保護要件 6第一節 我國營業秘密之定義與範圍 6第二節 我國營業秘密之保護要件 9壹、 非一般涉及該類資訊之人所知者 10貳、價值性 11参、所有人已採取合理之保密措施者 12肆、小結 13第三節 美國法規範 13壹、立法規範 14貳、美國有關合理保密措施之經典判決 18一、Pressed Steel Car Co. v. Standard Steel Car Co.(1904) 18二、E. I. Dupont Denemours & Company, Inc. v. Rolfe Christopher et al (1970) 19三、United States of America v. Kai-Lo Hsu. (1997) 21四、United States of America v. Matthew R.Lange ( 2002) 22五、R.C. Olmstead, Inc., v. CU Interface, LLC (2010) 23參、小結 24第三章 合理保密措施之範圍與類型 27第一節 保密措施之範圍與類型（一） 27第二節保密措施之範圍與類型（二） 27第三節 保密措施之範圍與類型（三） 28第四節保密措施之範圍與類型（四） 32第五節保密措施之範圍與類型（五） 33第六節保密措施之範圍與類型相關見解評析 37第四章 我國法院合理保密措施之實證分析 39第一節 法院實務對於合理保密措施之見解 39壹、法院實務對於合理保密措施之定義 40貳、法院實務常見侵害營業秘密之行為 45第二節 法院實務關於合理保密措施之八大態樣 48第三節 關於合理保密措施法院認定之態度 57壹、原告主張合理保密措施之比較 57貳、非法院認可之合理保密措施 72參、法院認可成立合理保密措施之情形 74一、法院認可成立合理保密措施之項目數 75(一)建置1種態樣即屬合理保密措施之分析 81(二)建置2種合理保密措施態樣之情形 83(三)建置第4種及第7種之措施之疑慮 87二、法院表態僅建置保密契約之不足 90第五章 結論與建議 91附件一 合理保密措施重要判決摘要 95附件二 當事人之侵害行為態樣判決摘要 109參考文獻 119 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099361014 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 智慧財產 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 營業秘密 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 合理之保密措施 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Intellectual Property | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Trade Secret | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Reasonable Measures | en_US |
| dc.title (題名) | 營業秘密合理保密措施之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A Study of Reasonable Measures to Maintain Secrecy in Trade Secret Law | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 中文文獻書籍張靜，營業秘密法及相關智慧財產問題，2009年1月李素華，競業禁止與營業秘密保護從德國立法例看我國科技保護法（草案）之立法爭議，萬國法律第131期， 2003年10月林州富，智慧財產權法案例式 ， 2011年8月5版張靜，我國營業秘密法學的建構與開展， 2007年4月。曾勝珍，營業秘密法， 2009年。戴學文，營業秘密保護大趨勢， 1993年4月。文衍正，營業秘密法導讀， 1996年5月。中國知識產權報，商業秘密法學， 2000年6月何美慧，美參眾院通過對侵害營業秘密的刑事罰，1996年10月曾勝珍，美國經濟間諜法初探， 2005年10月。顏雅倫，營業秘密法制之研究，2012年7月。顏雅倫，美國經濟間諜法案簡介， 2012年7月李明德，美國知識產權法，頁116-117，2003年10月。李曉媛、徐弘光、丁健華、陳振中、劉江彬編著，營業秘密與競業禁止案，智慧財產法律與案例管理評析（1），頁222-223，2003年10月。陸義淋，智慧財產權管理實務及策略，頁73-75，2009月1月-二版。袁建中，智慧財產權管理導論與實務，頁93-147，2011年2月。期刊陳家駿，如何善用營業秘密法保護營業秘密，月旦法學雜誌第13期，頁88，1996年5月。賴文智主持計畫，營業秘密法制之研究：期末報告書，經濟部智慧局，頁12，1996年11月。許忠信，TRIPs國際觀點論智慧財產權法與競爭法之交錯－以營業秘密之保護為核心，全國律師8月號，頁21，96年8月。羅怡德，美國營業秘密法之介紹與分析，輔仁法學第十二期，頁 177，1993 年 6月。馮震宇，從永豐案判決論美國經濟間諜法案之適用，萬國法律第 107 期，1999 年 10 月，頁3 。張凱娜，企業如何管理營業秘密，頁136-140，資策會科法中心，2003年3月。論文黃正雄，營業秘密於智慧財產權訴訟中之揭露及保護—以我國民事訴訟法及智慧財產案件審理法相關規定為中心，國立清華大學科技法律研究所碩士論文，頁25。鄭穎，營業秘密侵害在刑事法上之研究，中興大學法律學研究所碩士論文，1998年8月，頁6。江彥儀，侵害營業秘密刑事責任之研究，國立台北大學法律研究所碩士論文，頁12，2005年7月張松生，營業秘密管理與知識管理關係之探討－以金融機構為例，頁7-8，私立中原大學企業管理學系碩士論文，2003年6月。網路期刊章忠信，經濟間諜法案簡介，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=8&act=read&id=10（最後瀏覽日：2013/01/18）章忠信，美國統一營業秘密法(Uniform Trade Secret Act)(英文本)，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=23&act=read&id=5（最後瀏覽日:2013/01/17）章忠信，營業秘密之範圍與條件，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=8&act=read&id=2(最後瀏覽日:2013/01/17) 英文文獻書籍Henri Walter Clark(1976),the legal protection of know-how in the United States of America, F.B. Rothman.判決Pressed Steel Car Co. v. Standard Steel Car Co., 210 Pa. 464, 60 A. 4 (1904).E.I. du Pont de Nemours & Co. v. Rolfe Christopher 431 F.2d 1012(1970).R.C. Olmstead Inc. v. CU Interface LLC, 606 F.3d 262, 94 USPQ2d 1897 (6th Cir. 2010),.期刊Ramon A. Klitzke(1980)., The Uniform Trade Secrets Act, 64 Marq. L. Rev. 278-279. 網路期刊Davidsontm(2010),What Are Trade Secrets, and How Can I Protect Mine? – Part 2: Safeguarding Your Secret, Retrieved January 18, 2013,from http://davidsontm.wordpress.com/2010/11/04/what-are-trade-secrets-and-how-can-i-protect-mine-part-2-safeguarding-your-secret/Jason. Schwartz,Daniel J. Davis,Joshua P. Chadwick, and Stephanie A. Accuosti(2011),2010 Trade Secrets Litigation Round-Up, BNA’s Patent,Trademark & Copyright Journal, Retrieved January 18, 2013,from http://www.gibsondunn.com/publications/Documents/SchwartzDavisChadwickAccuosti-TradeSecretsLitRound-up.pdf | zh_TW |
