學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 索洛古勃短篇小說中的厭世情結
On rejection of life and the world in Sologub`s short stories and novellas作者 陳志豪
Chen, Chih Hao貢獻者 鄢定嘉
陳志豪
Chen, Chih Hao關鍵詞 索洛古勃
短篇小說
象徵主義
厭世情結
叔本華
唯意志論
諾斯替宗教日期 2012 上傳時間 3-Jun-2013 11:05:22 (UTC+8) 摘要 厭世情結是索洛古勃整個創作生涯當中非常顯著的特色，而且幾乎貫穿他的所有作品，無論是詩歌創作、敘事作品、戲劇作品，甚至是論說文章都可以發現這個反對世界的強烈情緒。本論文以索洛古勃的短篇小說作為研究客體，並採用作家傾心的叔本華哲學與諾斯替思想輔以分析文本所呈現的厭世情結。主文分作四大章進行論述。第一章探討索洛古勃創作美學的根源；第二章和第三章則從文本詮釋中剖析厭世情結的兩個面向──對於現實的不滿與對於彼岸世界的追求；最後一章則以體現作家的厭世情結的人物類型作為分析重點。 參考文獻 壹、 原典Сологуб Ф. Федор Сологуб. Собр. соч.:В 6 т. Т. 1. М.: НПК «Интелвак» , 2000.Сологуб Ф. Федор Сологуб. Собр. соч.:В 6 т. Т. 3. М.: НПК «Интелвак» , 2000.Сологуб Ф. Федор Сологуб. Собр. соч.:В 6 т. Т. 6. М.: НПК «Интелвак» , 2000.貳、 中文部分一、 書籍Joyce Bourne著。張馨濤譯。《歌劇人物的故事》。臺北：商周出版，民國92年。弗洛伊德著。呂俊、高申春、侯向群譯。《夢的解析》。臺北：知書房，民國89年。谷羽、王亞民等譯。《俄羅斯白銀時代文學史Ⅱ》。甘肅：敦煌文藝出版社，2006。李志強著。《索洛古勃小說創作中的宗教神話主題》。成都：四川大學出版社，2010。李宜蘭著。《索洛古勃象徵主義小說中假定性形式的詩學特徵》。廣州：廣東世界圖書出版公司，2010。叔本華著。劉大悲譯。《意志與表象的世界》。臺北：志文出版社，民國100年。叔本華著。陳曉南譯。《叔本華論文集》。臺北：志文出版社，民國98年。叔本華著。韋啟昌譯。《叔本華思想隨筆》。上海：上海人民出版社，2005。叔本華著。李成銘等譯。《叔本華人生哲學》。北京：九州出版社，2003年。阿格諾索夫主編。石國雄、王家興譯。《白銀時代俄國文學》。南京：譯林出版社，2001。哈利澤夫著。周啟超等譯。《文學學導論》。北京：北京大學出版社，2006。約納斯著。張新樟譯。《諾斯替宗教——異鄉神的信息與基督教的開端》。香港：道風書社，2003。段德智著。《死亡哲學》。臺北：洪葉文化，民國83年。馬克‧斯洛寧著。湯新楣譯。《現代俄國文學史》。北京：人民文學出版社，2001。格奧爾吉耶娃著。《俄羅斯文化史——歷史與現代》。北京：商務印書館，2006。徐學庸著。《靈魂的奧迪賽──柏拉圖〈費多篇〉》。臺北：長松文化，民國93年。賀允宜著。《俄國史》。臺北：三民書局，2004年。黃文前著。《意志及其解脫之路——叔本華哲學思想研究》南京：江蘇人民出版社，2004。葛雷、梁棟著。《現代法國詩歌美學描述》。北京：北京大學出版社，1996。趙秋長、孟國華、王亞民編譯。《俄羅斯文化史》。石家莊：河北教育出版社，2001。劉亞丁著。《蘇聯文學沉思錄》。成都：四川大學出版社，1996劉炳均著。《俄國歷史概論》。臺北：茂昌圖書，民國88年。蔡彥仁著。《天啟與救贖：西洋上古的末世思想》。臺北：立緒文化，民國90年。黎皓智著。《20世紀俄羅斯文學思潮》。北京：北京大學出版社，2006。 二、 期刊布留索夫著。吳澤林譯。〈瑞亞‧西爾維亞——六世紀生活紀事〉，《蘇聯文學聯刊》。1992年第01期，頁30-43、29。李志強著。〈索洛古勃與俄國文學先鋒主義〉，《俄羅斯文藝》，2007年第01期，頁40-43。周作人譯。〈鐵圈〉，《新青年》。民國8年，第六卷第一號，頁34-40。周作人譯。〈童子Lin之奇蹟〉，《新青年》，民國7年，第4卷第3號，頁233-241。徐孟宜著。〈索洛古勃短篇小說裡的二元論世界觀〉，《俄語學報》，民國88年第02期，頁212-231。鄭體武著。〈索洛古勃及其詩歌創作〉，《外國文學》，1998年第03期，頁50-66。三、 網路張冰譯。《巴爾蒙特詩選》。http://www.cnpoet.com/waiguo/russia/006.htm，2012/2/21。參、 外文部分1. BooksChadwick, C. Symbolism. NY.: Methuen & Co., 1971.Dickinson, L. T. A Guide To Literary Study. Missouri: University of Missouri, 1964.LeSage, L. The Rhumb Line of Symbolism. University Park: The Pennsylvania State University Press, 1978.Rabinowitz, S. J. Sologub’s Literary Children: Keys To A Symbolist’s Prose. Columbus, Ohio: Slavica Publishers, Inc, 1980.Surhone, L. M., Timpledon, M. T., Marseken, S. F., ed. Symbolism (Arts): Art Movement, Les Fleurs du Mal, Charles Baudelaire, Edgar Allan Poe, Stephane Mallarmé, Paul Verlaine, Jean Moréas. Mauritius: Betascript Publishing, 2010.Айхенвальд Ю. Силуэты русских писателей. М.: «Республика», 1994.Андреева В., Куклев В., Ровнер А. Энциклопедия. Символы, знаки, эмблемы. М.: Изд-во «Астрель», 2006.Бальмонт К. Д. Колдунья. М.: Изд-во «Яуза», 1995.Блок А. Пламенный круг. // Сологуб Ф. Собр. соч.: В 6 т. Т. 7 (дополнительный). М.: НПК «Интелвак», 2003.Блок А. Литературные итоги 1907 года // Собрание сочинений в 6 т. Т. 5. М.: «Правда», 1971.Брюсов В. Федор Сологуб. Книга сказок. // Федор Сологуб. Собр. соч.:В 6 т. Т. 2. М.: НПК «Интелвак» , 2001.Бушмин А. С., ответ. ред. История русской литературы. Т. Х. Литература 1890-1917 годов. Ленинград: Изд-во академии наук СССР, 1954.Гаршин В. М. Всеволод Гаршин. М.: «Звонница - МГ», 2000.Замятин Е. Федор Сологуб. // Федор Сологуб. Собр. соч.:В 6 т. Т. 4. М.: НПК «Интелвак» , 2000.Кузмин М. Сумеречная Дульцинея. // Сологуб Ф. Собр. соч.: В 6 т. Т. 5. М.: НПК «Интелвак», 2002.Маковский М. Язык-миф-культура. Символы жизни и жизнь символов. М.: Изд-во «Русские словари», 1996.Михайлов О. О Федоре Сологубе // Свет и тени: избранная проза. Саченко, Б. сост. и коммент. Минск: «Мастацкая литература», 1988Мунчаев Ш. М., Чстинов В. М. История России: учебник для вузов. М.: Изд-во «Норма», 2000.Павлова М. Писатель-инспектор: Федор Сологуб и Ф. К. Тетерников. М.: «Новое литературное обозрение», 2007.Павлючеников А. С., Макеев А. В., Дуганова Л. П. «Серебряный век» русской культуры. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 1999.Похлебкин В. Словарь международной символики и эмблематики. М.: «Центрполиграф», 2007.Пруцков Н. И., гл. ред. История русской литературы в 4 т. Т. 4. Литература конца XIX – начала XX века. Ленинград: «Наука», Ленинградское отделение, 1983.Севастьянова В. С. Архетипика романтического двоемирия в поэтике русского символизма. Магнитогорск: 2004Сологуб Ф. Творимая легенда. Кн. 2. М.: Художественная литература, 1991.Токарев С. А., глав. ред. Мифы народов мира. Энциклопедия 2. М.: Научное изд-во «Большая российская энциклопедия», 2000.Тэффи Н. Федор Сологуб // Собр. соч.: В 6 т. Т. 6. М.: НПК «Интелвак», 2002Хализев В. Е. Теория литературы. М.: Высшая школа, 2000Чеботаревская А. «Творимое» творчество. // Сологуб Ф. Собр. соч.: В 6 т. Т. 5. М.: НПК «Интелвак», 2002.2. PeriodicalsBarker, M. G. Erotic Themes In Sologub’s Prose. Modern Fiction Studies. Vol.26, No.2, 1980, pp.241-248.Franzmann, M. A Complete History of Early Christianity: Taking the “Heretics” Seriously. Journal of Religious History, Vol.29, No.2, 2005, pp.117-128.Jacquette, Dale. Schopenhauer on the ethics of suicide. Continental Philosophy Review, Vol.33, 2000, pp.43-58.Laursen, E. Becoming the Serpent: Transformation in Sologub’s “Cherviak”. The Russian Review. Vol.56, No.4, 1997, pp.505-514.Laursen, E. Transformation as Revelation: Sologub, Schopenhauer, and the Little Man. The Slavic and East European Journal, Vol.39, No.4, 1995, pp.552-567.Schinz, A. Literary Symbolism in France. PMLA. Vol.18, No.2, 1903, pp.273-307.Wellek, R. The Term and Concept of Symbolism in Literary History. New Literary History. Vol.1, No.2, A Symposium on Periods (Winter), 1970, pp.249-270.Шервашидзе В. В. Французский символизм и авангард начала века. Вопрос филологии. No.1, 2003, с.48-60. 描述 碩士
國立政治大學
斯拉夫語文學系
99554001
101資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099554001 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 鄢定嘉 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 陳志豪 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Chen, Chih Hao en_US dc.creator (作者) 陳志豪 zh_TW dc.creator (作者) Chen, Chih Hao en_US dc.date (日期) 2012 en_US dc.date.accessioned 3-Jun-2013 11:05:22 (UTC+8) - dc.date.available 3-Jun-2013 11:05:22 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 3-Jun-2013 11:05:22 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0099554001 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/58297 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 斯拉夫語文學系 zh_TW dc.description (描述) 99554001 zh_TW dc.description (描述) 101 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 厭世情結是索洛古勃整個創作生涯當中非常顯著的特色，而且幾乎貫穿他的所有作品，無論是詩歌創作、敘事作品、戲劇作品，甚至是論說文章都可以發現這個反對世界的強烈情緒。本論文以索洛古勃的短篇小說作為研究客體，並採用作家傾心的叔本華哲學與諾斯替思想輔以分析文本所呈現的厭世情結。主文分作四大章進行論述。第一章探討索洛古勃創作美學的根源；第二章和第三章則從文本詮釋中剖析厭世情結的兩個面向──對於現實的不滿與對於彼岸世界的追求；最後一章則以體現作家的厭世情結的人物類型作為分析重點。 zh_TW dc.description.tableofcontents 緒 論……………………………………………………………………………………………………………………01 第一節 研究動機………………………………………………………………………01 第二節 研究目的………………………………………………………………………04 第三節 文獻回顧………………………………………………………………………05 第四節 研究途徑與方法…………………………………………………………07 第五節 研究限制………………………………………………………………………08 第六節 研究架構與章節說明…………………………………………………09 第一項 研究架構………………………………………………………………09 第二項 章節說明………………………………………………………………11第一章 創作美學的根源………………………………………………………………………………13 第一節 人生經驗的積累…………………………………………………………13 第二節 象徵主義思潮與俄國社會時代背景………………………18 第一項 象徵主義的發展淵源…………………………………………18 第二項 俄國社會時代背景與文壇氛圍…………………………21 第三項 俄國象徵主義的崛起與厭世情結……………………24 第三節 叔本華的意志哲學………………………………………………………28 第一項 意志與表象……………………………………………………………28 第二項 生存的痛苦……………………………………………………………30 第三項 生存的不安……………………………………………………………32 第四項 生存的虛無……………………………………………………………33 第五項 死亡無法抹滅意志………………………………………………34 第四節 諾斯替宗教的二元世界………………………………………………36 第一項 諾斯替的神學觀……………………………………………………36 第二項 諾斯替的世界觀……………………………………………………37 第三項 諾斯替的厭世情結………………………………………………38 第四項 諾斯替的中介身份………………………………………………38 第五項 救贖的道路……………………………………………………………39小 結………………………………………………………………………………………………………………………41第二章 此岸之醜………………………………………………………………………………………………43 第一節 現實的醜態……………………………………………………………………45 第一項 暴力肆虐…………………………………………………………………45 第二項 挑撥離間與濫用權力……………………………………………47 第三項 貧富差異與歧見……………………………………………………47 第四項 虛偽與欺瞞……………………………………………………………49 第五項 社會觀感的壓迫……………………………………………………51 第六項 成人的庸俗習氣……………………………………………………53 第七項 漠然的人心……………………………………………………………55 第二節 氛圍營造…………………………………………………………………………58 第一項 背景設定…………………………………………………………………58 第二項 人面惡魔…………………………………………………………………63小 結………………………………………………………………………………………………………………………67第三章 彼岸之美………………………………………………………………………………………………69 第一節 夢………………………………………………………………………………………70 第二節 想像…………………………………………………………………………………74 第三節 遊戲…………………………………………………………………………………78 第四節 夜晚時分…………………………………………………………………………82 第五節 大自然元素……………………………………………………………………84 第六節 死亡…………………………………………………………………………………86小 結………………………………………………………………………………………………………………………91第四章 厭世情結的載體──屬靈人物…………………………………………………………93 第一節 人物形象…………………………………………………………………………93 第一項 人物類型…………………………………………………………………93 第二項 形象特徵…………………………………………………………………96 第三項 人物的厭世思想……………………………………………………100 第二節 英年早逝…………………………………………………………………………104 第一項 屬靈人物與現實世界的關係………………………………104 第二項 死亡的意義……………………………………………………………106小 結………………………………………………………………………………………………………………………109結 論………………………………………………………………………………………………………………………111參考書目……………………………………………………………………………………………………………………115俄文摘要……………………………………………………………………………………………………………………119 zh_TW dc.format.extent 2879842 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.language.iso en_US - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099554001 en_US dc.subject (關鍵詞) 索洛古勃 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 短篇小說 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 象徵主義 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 厭世情結 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 叔本華 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 唯意志論 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 諾斯替宗教 zh_TW dc.title (題名) 索洛古勃短篇小說中的厭世情結 zh_TW dc.title (題名) On rejection of life and the world in Sologub`s short stories and novellas en_US dc.type (資料類型) thesis en dc.relation.reference (參考文獻) 壹、 原典Сологуб Ф. Федор Сологуб. Собр. соч.:В 6 т. Т. 1. М.: НПК «Интелвак» , 2000.Сологуб Ф. Федор Сологуб. Собр. соч.:В 6 т. Т. 3. М.: НПК «Интелвак» , 2000.Сологуб Ф. Федор Сологуб. Собр. соч.:В 6 т. Т. 6. М.: НПК «Интелвак» , 2000.貳、 中文部分一、 書籍Joyce Bourne著。張馨濤譯。《歌劇人物的故事》。臺北：商周出版，民國92年。弗洛伊德著。呂俊、高申春、侯向群譯。《夢的解析》。臺北：知書房，民國89年。谷羽、王亞民等譯。《俄羅斯白銀時代文學史Ⅱ》。甘肅：敦煌文藝出版社，2006。李志強著。《索洛古勃小說創作中的宗教神話主題》。成都：四川大學出版社，2010。李宜蘭著。《索洛古勃象徵主義小說中假定性形式的詩學特徵》。廣州：廣東世界圖書出版公司，2010。叔本華著。劉大悲譯。《意志與表象的世界》。臺北：志文出版社，民國100年。叔本華著。陳曉南譯。《叔本華論文集》。臺北：志文出版社，民國98年。叔本華著。韋啟昌譯。《叔本華思想隨筆》。上海：上海人民出版社，2005。叔本華著。李成銘等譯。《叔本華人生哲學》。北京：九州出版社，2003年。阿格諾索夫主編。石國雄、王家興譯。《白銀時代俄國文學》。南京：譯林出版社，2001。哈利澤夫著。周啟超等譯。《文學學導論》。北京：北京大學出版社，2006。約納斯著。張新樟譯。《諾斯替宗教——異鄉神的信息與基督教的開端》。香港：道風書社，2003。段德智著。《死亡哲學》。臺北：洪葉文化，民國83年。馬克‧斯洛寧著。湯新楣譯。《現代俄國文學史》。北京：人民文學出版社，2001。格奧爾吉耶娃著。《俄羅斯文化史——歷史與現代》。北京：商務印書館，2006。徐學庸著。《靈魂的奧迪賽──柏拉圖〈費多篇〉》。臺北：長松文化，民國93年。賀允宜著。《俄國史》。臺北：三民書局，2004年。黃文前著。《意志及其解脫之路——叔本華哲學思想研究》南京：江蘇人民出版社，2004。葛雷、梁棟著。《現代法國詩歌美學描述》。北京：北京大學出版社，1996。趙秋長、孟國華、王亞民編譯。《俄羅斯文化史》。石家莊：河北教育出版社，2001。劉亞丁著。《蘇聯文學沉思錄》。成都：四川大學出版社，1996劉炳均著。《俄國歷史概論》。臺北：茂昌圖書，民國88年。蔡彥仁著。《天啟與救贖：西洋上古的末世思想》。臺北：立緒文化，民國90年。黎皓智著。《20世紀俄羅斯文學思潮》。北京：北京大學出版社，2006。 二、 期刊布留索夫著。吳澤林譯。〈瑞亞‧西爾維亞——六世紀生活紀事〉，《蘇聯文學聯刊》。1992年第01期，頁30-43、29。李志強著。〈索洛古勃與俄國文學先鋒主義〉，《俄羅斯文藝》，2007年第01期，頁40-43。周作人譯。〈鐵圈〉，《新青年》。民國8年，第六卷第一號，頁34-40。周作人譯。〈童子Lin之奇蹟〉，《新青年》，民國7年，第4卷第3號，頁233-241。徐孟宜著。〈索洛古勃短篇小說裡的二元論世界觀〉，《俄語學報》，民國88年第02期，頁212-231。鄭體武著。〈索洛古勃及其詩歌創作〉，《外國文學》，1998年第03期，頁50-66。三、 網路張冰譯。《巴爾蒙特詩選》。http://www.cnpoet.com/waiguo/russia/006.htm，2012/2/21。參、 外文部分1. BooksChadwick, C. Symbolism. NY.: Methuen & Co., 1971.Dickinson, L. T. A Guide To Literary Study. Missouri: University of Missouri, 1964.LeSage, L. The Rhumb Line of Symbolism. University Park: The Pennsylvania State University Press, 1978.Rabinowitz, S. J. Sologub’s Literary Children: Keys To A Symbolist’s Prose. Columbus, Ohio: Slavica Publishers, Inc, 1980.Surhone, L. M., Timpledon, M. T., Marseken, S. F., ed. Symbolism (Arts): Art Movement, Les Fleurs du Mal, Charles Baudelaire, Edgar Allan Poe, Stephane Mallarmé, Paul Verlaine, Jean Moréas. Mauritius: Betascript Publishing, 2010.Айхенвальд Ю. Силуэты русских писателей. М.: «Республика», 1994.Андреева В., Куклев В., Ровнер А. Энциклопедия. Символы, знаки, эмблемы. М.: Изд-во «Астрель», 2006.Бальмонт К. Д. Колдунья. М.: Изд-во «Яуза», 1995.Блок А. Пламенный круг. // Сологуб Ф. Собр. соч.: В 6 т. Т. 7 (дополнительный). М.: НПК «Интелвак», 2003.Блок А. Литературные итоги 1907 года // Собрание сочинений в 6 т. Т. 5. М.: «Правда», 1971.Брюсов В. Федор Сологуб. Книга сказок. // Федор Сологуб. Собр. соч.:В 6 т. Т. 2. М.: НПК «Интелвак» , 2001.Бушмин А. С., ответ. ред. История русской литературы. Т. Х. Литература 1890-1917 годов. Ленинград: Изд-во академии наук СССР, 1954.Гаршин В. М. Всеволод Гаршин. М.: «Звонница - МГ», 2000.Замятин Е. Федор Сологуб. // Федор Сологуб. Собр. соч.:В 6 т. Т. 4. М.: НПК «Интелвак» , 2000.Кузмин М. Сумеречная Дульцинея. // Сологуб Ф. Собр. соч.: В 6 т. Т. 5. М.: НПК «Интелвак», 2002.Маковский М. Язык-миф-культура. Символы жизни и жизнь символов. М.: Изд-во «Русские словари», 1996.Михайлов О. О Федоре Сологубе // Свет и тени: избранная проза. Саченко, Б. сост. и коммент. Минск: «Мастацкая литература», 1988Мунчаев Ш. М., Чстинов В. М. История России: учебник для вузов. М.: Изд-во «Норма», 2000.Павлова М. Писатель-инспектор: Федор Сологуб и Ф. К. Тетерников. М.: «Новое литературное обозрение», 2007.Павлючеников А. С., Макеев А. В., Дуганова Л. П. «Серебряный век» русской культуры. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 1999.Похлебкин В. Словарь международной символики и эмблематики. М.: «Центрполиграф», 2007.Пруцков Н. И., гл. ред. История русской литературы в 4 т. Т. 4. Литература конца XIX – начала XX века. Ленинград: «Наука», Ленинградское отделение, 1983.Севастьянова В. С. Архетипика романтического двоемирия в поэтике русского символизма. Магнитогорск: 2004Сологуб Ф. Творимая легенда. Кн. 2. М.: Художественная литература, 1991.Токарев С. А., глав. ред. Мифы народов мира. Энциклопедия 2. М.: Научное изд-во «Большая российская энциклопедия», 2000.Тэффи Н. Федор Сологуб // Собр. соч.: В 6 т. Т. 6. М.: НПК «Интелвак», 2002Хализев В. Е. Теория литературы. М.: Высшая школа, 2000Чеботаревская А. «Творимое» творчество. // Сологуб Ф. Собр. соч.: В 6 т. Т. 5. М.: НПК «Интелвак», 2002.2. PeriodicalsBarker, M. G. Erotic Themes In Sologub’s Prose. Modern Fiction Studies. Vol.26, No.2, 1980, pp.241-248.Franzmann, M. A Complete History of Early Christianity: Taking the “Heretics” Seriously. Journal of Religious History, Vol.29, No.2, 2005, pp.117-128.Jacquette, Dale. Schopenhauer on the ethics of suicide. Continental Philosophy Review, Vol.33, 2000, pp.43-58.Laursen, E. Becoming the Serpent: Transformation in Sologub’s “Cherviak”. The Russian Review. Vol.56, No.4, 1997, pp.505-514.Laursen, E. Transformation as Revelation: Sologub, Schopenhauer, and the Little Man. The Slavic and East European Journal, Vol.39, No.4, 1995, pp.552-567.Schinz, A. Literary Symbolism in France. PMLA. Vol.18, No.2, 1903, pp.273-307.Wellek, R. The Term and Concept of Symbolism in Literary History. New Literary History. Vol.1, No.2, A Symposium on Periods (Winter), 1970, pp.249-270.Шервашидзе В. В. Французский символизм и авангард начала века. Вопрос филологии. No.1, 2003, с.48-60. zh_TW
