| dc.contributor.advisor | 井敏珠 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 鍾肇光 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 鍾肇光 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2009 | en_US |
| dc.date.accessioned | 4-Sep-2013 16:04:10 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 4-Sep-2013 16:04:10 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 4-Sep-2013 16:04:10 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0096911015 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/60115 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 學校行政碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 96911015 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 98 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本研究旨在探討國民中學學校本位管理與教師參與行政決定之關係，以作為教育主管機關及學校單位提昇學校本位管理及教師參與行政決定之參考。研究方法以問卷調查法為主，半結構式訪談法為輔，研究調查對象為桃園縣公立國民中學教師，研究工具為「國民中學學校本位管理與教師參與行政決定之調查問卷」，回收362份，回收率94.8％，無效問卷6份，有效問卷共356份有效回收率為93.2％。為進一步深入了解桃園縣國民中學學校本位管理與教師參與行政決定之關係，以立意取樣為原則，訪談資深校長、主任，以及教師共9位。依據研究資料分析，獲得以下結論：1.桃園縣國民中學教師知覺學校本位管理現況，在整體表現上屬良好程度。各層面以課程與教學最高、其次為人事選用與管理、校務行政運作，經費分配與運用最後。2.桃園縣國民中學教師知覺教師參與行政決定現況，在整體表現上屬良好程度。各層面以教師教學與行政最高、其次依序為學生訓導與管理、人事管理與考評、學生輔導與計劃，最後為事務管理與規劃。3.教師性別、年齡、最高學歷，以及校長性別，對學校本位管理整體及各層面，無顯著差異。4.學校本位管理整體表現上，因教師現任職務、曾經擔任行政職務與校齡，而有顯著差異。對各層面上有顯著差異者，分別為（1）校務行政運作：教師本校年資、現任職務、曾經擔任行政職務、學校規模與校齡。（2）課程與教學：教師本校年資與曾經擔任行政職務。（3）人事選用與管理：教師現任職務、曾經擔任行政職務、校長性別與校齡。（4）經費分配與運用：教師現任職務、曾經擔任行政職務與校齡。5.教師性別與年齡，對教師參與行政決定整體及各層面，無顯著差異。6.對教師參與行政決定各層面上有顯著差異者，分別為（1）教師教學與行政：教師現任職務、曾經擔任行政職務、學校規模與校齡。（2）學生訓導與管理：教師現任職務、曾經擔任行政職務與校齡。（3）學生輔導與計畫：教師現任職務、曾經擔任行政職務、學校規模與校齡。（4）事務管理與規劃:教師本校年資、現任職務、曾經擔任行政職務、學校規模與校齡等背景變項，有顯著差異。（5）人事管理與考評：教師最高學歷、本校年資、現任職務、曾經擔任行政職務、學校規模與校齡。7.桃園縣國民中學學校本位管理與教師參與行政決定之相關，達顯著正向相關。8.學校本位管理各層面對整體教師參與行政決定，具有預測力的變項共有三個，依序是人事選用與管理、校務行政運作、經費分配與運用，整體教師參與行政決定的總解釋變異量為55.6％。9.學校本位管理對教師參與行政決定的預測能力相當良好，在各層面及整體上，除「事務管理與規劃」外，皆以人事選用與管理之預測能力最高，且其個別之解釋變異量均在31.8％以上。根據研究結果提出下列幾點建議，以供教育行政機關、國民中學校長、相關教育人員，以及未來相關研究之參考。1.善用學校自主權，落實學校本位管理。2.落實學校本位管理有助於增進教師參與行政決定。3.適度增進教師對學校相關經費預算分配與運用的參與。4.擴大教師參與事務管理與規劃相關工作。5.鼓勵教師參與學校行政工作。6.適度減輕導師工作負擔，促進參與行政決定。7.重視老舊學校組織變革之推展。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | In this study, junior high school-based management and the relationship between teacher participation in administrative decisions, as education authorities and schools to enhance school-based management unit and a reference for teachers to participate in administrative decisions. Research method was a survey-based, semi-structured interviews, giving the survey was conducted in Taoyuan County public elementary school teachers, the research tool for the "junior high school-based management and teachers to participate in administrative decision questionnaire", recovery 362 recovery of 94.8%, 6 were invalid questionnaires, a total of 356 valid questionnaires rate was 93.2%. To further understand the Taoyuan County middle school teachers to participate in school-based management and the relationship between administrative decisions, the principle of purposive sampling, interviews with experienced principals, and teachers a total of nine. Based on the data analysis, the following conclusions: 1. Taoyuan County Junior High School teachers perceived the status of school-based management, the overall level of performance is good. Curriculum and instruction at all levels to the highest, followed by personnel selection and management, school administration operation and application of the final allocation of funds. 2. Taoyuan County Junior High School teachers perceived status of teachers to participate in administrative decisions; the overall level of performance is good. To teachers at all levels of teaching and administrative highest, followed by student discipline and management, personnel management and evaluation, student counseling and planning, and finally for the Management and Planning. 3. Teacher sex, age, educational background, and the principals of gender, on various aspects of school-based management as a whole, no significant difference. 4. School-based management of the overall performance, due to the current position of teachers, who served as executive positions with the school age, but there are significant differences. There were significant differences on various levels who were (1) The operation of school administration: school teachers, seniority, and current position, served as administrative duties, school size and school age. (2) Curriculum and Instruction: Teacher school years and served as administrative duties. (3) Personnel selection and management: current posts of teachers had administrative duties, the principal gender and school age. (4) The allocation of funds and use: teachers current position, served as executive positions with the school age. 5. Teacher sex and age, on the teachers to participate in administrative decisions and the level of the whole, no significant difference. 6. On the teachers to participate in administrative decisions were significant differences in the surface layers, respectively (1) Teaching and administration: current posts of teachers had administrative duties, school size and school age. (2) The student discipline and management: current posts of teachers had executive positions with the school age. (3) Student guidance and planning: current posts of teachers had administrative duties, school size and school age. (4) Management and Planning: Teacher school years, the current position, served as administrative functions, such as school size and school background variables age, there are significant differences. (5) Personnel management and evaluation: the highest academic qualifications of teachers, school years, the current position, served as administrative duties, school size and school age. 7. Taoyuan County Junior High School teachers to participate in school-based management and related administrative decisions, reaching a significant positive correlation. 8. School-based teachers to participate in the overall management of the face layers of administrative decisions, predict a total of three variables, order of the personnel selection and management, school administration operations, funds allocation and utilization, overall teachers to participate in the general interpretation of administrative decisions variance of 55.6%. 9. School-based management of administrative decisions on the teachers to participate in very good predictive ability, at all levels and on the whole, except "Service management and planning", the tailor of personnel selection and management of the forecasting ability of the highest and the interpretation of individual variance 31.8% were over. Based on the findings the following suggestions for educational administration, junior high school principals, related education personnel, and future research. 1. Good use of school autonomy, the implementation of school-based management. 2. To implement school-based management will help enhance teachers to participate in administrative decisions. 3. Moderate increase of teachers on school-related budget allocation and use of participation. 4. Expand the teachers involved in transaction management and planning related work. 5. To encourage teachers to participate in school administration. 6. Appropriate to reduce teacher workload, and promote participation in administrative decision. 7. Attention to the old school to promote organizational change. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機與目的 1第二節 研究問題 4第三節 研究範圍與限制 5第四節 主要名詞釋義 6第二章 文獻探討 9第一節 學校本位管理之探討 9第二節 教師參與行政決定之探討 25第三節 學校本位管理與教師參與行政決定相關之探討 33第三章 研究設計與實施 43第一節 研究架構 43第二節 研究方法 44第三節 研究對象 45第四節 研究工具 50第五節 實施程序 67第六節 資料處理與分析 70第七節 研究倫理 72第四章 研究結果分析與討論 75第一節 國民中學學校本位管理與教師參與行政決定之現況分析 75第二節 背景變項不同對國民中學學校本位管理之差異分析 78第三節 背景變項不同對國民中學教師參與行政決定之差異分析 95第四節 國民中學學校本位管理與教師參與行政決定之相關分析 115第五節 國民中學學校本位管理與教師參與行政決定之預測分析 116第六節 訪談結果分析 124第七節 綜合討論 129第五章 結論與建議 145第一節 結論 145第二節 建議 149參 考 書 目 153中文部分 153英文部分 159 | zh_TW |
| dc.format.extent | 8178440 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096911015 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 學校本位管理 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 教師參與行政決定 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 國民中學學校本位管理與教師參與行政決定關係之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A study of the relationship between school based management and teachers to participate in administrative decisions in junior high school. | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王娜玲 （2008）。台北巿國小校長領導行為與教師組織公民行為之研究。 台北巿立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，台北。王順平（1999）。學校本位管理之理論建構與實證研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北。朱淑英（2002)。台北巿國民小學學校本位管理實施現況之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。余景達（2002）。國民小學學校本位管理與教師工作滿意關係之研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。吳俊平 (2009）。苗栗縣小型國小行政困境與教師參與行政情形之研究。 國立新竹教育大學教育學系碩士論文，未出版，新竹。吳建鋒 (2000）。學校本位管理與綜合高中學校效能相關之研究。國立彰化師範大學工業科技教育研究所碩士論文，未出版，彰化。吳政儒 (2008）。高雄巿國小教師參與行政決定與學校效能關係之研究。 國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東。吳清山 (1995)。學校行政。台北：心理。吳清山 (1998)。學校效能研究。台北：五南。吳清山，林天祐 (1999)。教育名詞:學校本位課程。教育資料與研究，28 (74)。台北：高等教育。吳清基 (1990)。教育行政。台北：師大書苑。吳清基 (1992)。教育行政決定理論與實際問題。台北：文景。吳智偉 (2008)。中部五縣巿國民小學學校本位管理與學校效能之相關研究。國立台中教育大學教育研究所碩士論文，未出版，台中。 李天興 (2003)。我國綜合高中實施學校本位管理之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。李淑芬 (1996)。國民小學校長權力運用、教師參與決定、與學校效能關聯性之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。李雪梨 (2002)。基隆市國民小學學校本位管理之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。辛俊德 (2002)。國民小學教師參與行政決定與教師工作滿意關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。周瓊婉 (2006) 。知識管理策略、學校本位管理與學校效能關聯性之探討-以台南市國民小學為例。立德管理學院科技管理研究所碩士論文，未出版，台南。林月盛 (1999) 。教改策略中學校本位管理的落實與教育機會均等之探討。教育研究資訊，7 (5) ，頁 82-100。林怡靜 (2007) 。台北縣國民小學教師參與行政決定與工作滿意之相關研究。國立花蓮教育大學行政與領導研究所碩士論文，未出版，花蓮。林明地 (1999) 。學校與社區關係。(王如哲，林明地，張志明，黃乃熒，楊振昇，編輯) 教育行政，頁 183-197。林貴芬 (2006) 。高雄市國民小學本位管理、組織氣氛與學校效能關係之研究。 國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。林雍智 (2000) 。台北市國民小學實施學校本位管理與教師工作滿意關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。邵俊豪（2002）。臺北市國民中學校長轉型領導、交易領導與學校本位管理決策類型之關係研究。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，台北。 邱茂城（2005）。高中職學校本位決策、轉型領導與學校效能之研究。國立台灣師範大學工業教育學系博士論文，未出版，台北。侯涼烝 (2009) 。國民小學學校本位管理實施現況之研究-以屏東縣為例。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東。施宜伶 (2009) 。國民小學兼任行政教師知覺校長領導行為、角色壓力與工作滿意度之相關研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。施秉宏 (2009) 。校長領導行為與學校文化相關之研究-以新竹縣市中學為例。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，台北。施映君 (2009) 。國民小學教師性別角色刻板印象與校長領導行為之相關研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。施淑美 (2009) 。國民中學男女校長領導行為之比較研究。國立台灣師範大學教育系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北。柯永席 (2005) 。台北市國民小學教師參與行政決定與組織承諾之研究。台北巿立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。柯柏年 (2003) 。我國高職(中)工業類科學校學校本位管理、學校氣氛與學校效能相關之研究。 彰化師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，彰化。柯麗萍 (2008) 。台北市優質學校校長領導行為之研究-以中等學校為例。國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，台北。范朝周 (2005) 。宜蘭縣國民小學教師參與行政決定之調查研究。國立花蓮師範學院學校行政碩士班碩士論文，未出版，花蓮。范華亭 (2003) 。台南縣國民小學實施學校本位管理方式之研究。國立台南大學國民教育研究所碩士論文，未出版，台南。徐雅君 (2002) 。國民小學實施學校本位管理與學校效能關係之研究-以台中巿為例。台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。秦家凱 (2007) 。學校組織氣侯、教師參與決定與學校效能之研究-以高雄縣市國民小學為例。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東。秦夢群 (2001) 。教育行政-理論部分。台北：五南。張弘勳 (1997) 。國民中小學實施學校本位管理之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。張明輝 (1999) 。學校教育與行政革新研究。台北：師大書苑。張德銳 (1995) 。教育行政研究。 台北：五南。張輝雄 (2001) 。台北市立國民小學教師參與校務決定與學校組織效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。許宏男 (2004) 。雲林縣國民小學實施學校本位管理調查研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。許嘉政 (2004) 。學校本位管理與學校組織文化特性關係之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。郭文景 (1985) 。國中教師參與決定與工作滿足程度關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。陳月華 (2005) 。台北縣國民小學參與式行政決定及其決策效能之研究。國立台灣師範大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，台北。陳正泰 (2005) 。台北巿國民中學本位管理實施成效之研究。國立政治大學學校行政碩士班碩士論文，未出版，台北。陳伯璋，許添明 (2002) 。學校本位經營之理論與實踐：以花蓮縣教育為例。 (國立臺灣師範大學教育研究中心，編輯) 教育改革的未來。陳素卿 (2009) 。國民中學教師參與行政決定與學校效能之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。陳素蘭 (2003) 。台北市國民小學教師參與學校行政決定程度、類型及滿意度之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。陳國正 (2002) 。國民小學學校本位管理之研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。陳震宇 (2007) 。中部五縣巿國民小學學校本位管理與學校效能之相關研究。國立台中教育大學教育研究所碩士論文，未出版，台中。陳麗妃 (2008) 。國民中學教師參與行政決定與學校效能之相關-以中部四縣市為例。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文，未出版，彰化。陳鐘金(2002) 。國民中小學學校本位管理與學校效能關係之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。曾燦金 (1996) 。美國學校本位管理及其在我國國民小學實施可行性之研究。台北巿立師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，台北。黃尹竼 (2006) 。國內實踐學校本位管理之個案研究。國立台南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，台南。黃昆輝 (2002) 。教育行政學。台北：東華。黃國珍(2001) 。實施學校本位管理的組織要素。教育研究，頁 275-283。黃嘉雄 (1999) 。落實學校本位課程發展的行政領導策略。國民教育， 4 (1) ，頁 29-34。黃嘉雄 (2001) 。學校本位管理制度比較研究。台北：五南。黃顯智 (2000) 。雲嘉南地區國中教評會運作與學校本位管理可行性之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。楊振昇 (1991) 。國民小學教師參與學校行政決定與工作士氣關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。葉斯湖 (2008) 。桃園縣國民小學教師參與行政決定與工作滿意之相關研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北。蔡家廷 (2005) 。國民小學學校本位管理、組織氣氛與教師教學效能關係之研究。國立台東大學教育研究所碩士論文，未出版，台東。鄭崇趁 (2005) 。從學校組織再造的需求探討教訓輔三合一方案在教育改革中的角色功能。國立台北教育大學學報，18 (2) ，頁 75-100。鄭彩鳳 (1999) 。學校行政:理論與實務。高雄：麗文。鄭清波 (2003) 。台中縣國民小學實施學校本位管理與教師士氣關係之研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。閰自安（2000）。台灣地區國民小學學校本位決策與校長領導方式、教師工作滿意度之關係研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，台北。蕭慧如 (2009) 。桃園縣國民小學教師參與行政決定與學校效能之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北。賴淑琴 (2008) 。探討國小校長領導行為、組織氣侯與教師工作投入之相關。中華大學經營管理研究所碩士論文，未出版，新竹。鮑慧門 (2005) 。國民小學教育人員推動學校本位管理現況與期望之研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。謝文全 (2001) 。中等教育一理論與實際。台北：五南。謝文全 (2002) 。學校本位管理的貫施與困境。教育研究集刊，48 (2) ，頁 1-36。謝文全 (2004) 。教育行政學。台北：高等教育。顏火龍 (1985) 。台北巿國民小學教師參與學校行政決定之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北。羅云辰 (2004) 。國民小學教師參與行政決定與教師增權益能之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。Allen, E. L. (1993). School-based management, shared decision-making, and school improvement in the school renewal project. Dissertation Abstracts International , 54 (4).Brown, D. J. (1990). Decentralization and school-based management. New York: Falmer Press.Caldwell, B. J. (2005). School-based management. Education policy series 3 (pp.1-3). International Academy of Education.Chapman, J. D. (1990). School-based decision-making and management. N.J.: Taylor & Francis Group.Cross, R. (1988). School-based management. (R. A. Gonton, G. T. Schneider, & J. C. Fisher, Eds.) Encyclopedia of school administration & supervision (pp.229-230). Phoenix: Oryx Press.David, J. L. (1989). Synthesis of research on school-based management. Education Leadership , 46 (8), pp. 45-53.Gaoutle, W. G. (1998).Participative management and psycohlgy. New York:Vantage Press.Griffiths, D. E. (1959). Administrative theory : Current problems in education. New York: Appleton-Century-Crofts.Goodson, I. F.,& Hargreaves, A. (1996). Teachers’professional lives. London: Falmer Press. Keith, S. ,& Girling, R. H. (1991). Education, management, and participation: New directions in education administration. Boston: Allyn and Bacon.Lindelow, J., & Heynderickx, J. (1989). School-based management. School Leadership:Handbook for Excellence .Likert, R. (1967). The human organization: Its management and value. New York: McGraw-Hill.Murphy, J., & Beck, L. G. (1995). School-based management as school reform: Talking stock. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.Ogawa, R. T., & White, P. A. (1994). School-based management work. Eduation Leadership , 52 (5), pp. 32-36.Oswald, L. J. (1995). School-based management:Rationale and implementation guidelines. Oregon: Oregon School Study Council.White, P. A. (1991). An overview of school-based management: What does the research say? (P. George, & E. C. Potter, Eds.) School-Based Management: Theory and Practice . pp.3-7. National Association of Secondary School Principals. VA：Reston Press. | zh_TW |
