學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 搜尋引擎相關著作權爭議問題之研究與探討
A study on copyright disputes of search engine作者 林芝余
Lin, Chih Yu貢獻者 王偉霖
Wang, Wei Lin
林芝余
Lin, Chih Yu關鍵詞 搜尋引擎
間接侵權
合理使用
著作權
安全港
圖書館計畫
Search engine
Contributory Infringement
Fair use
Copyright
Safeharbor
Google Book Project日期 2010 上傳時間 5-Sep-2013 14:46:01 (UTC+8) 摘要 在網路的世界裡，搜尋引擎對網路使用者的重要性逐漸升高，而藉由搜尋引擎之幫助，使用者可以在數位資訊爆炸的網路世界中，尋找到所需的資訊。惟此種便利之用途，亦造成著作權人之權利遭受侵權之疑慮，如搜尋引擎協助使用者找到未經合法授權之檔案而下載之；亦或搜尋引擎本身即複製該未經合法授權之內容而散布之等情形。各國對於搜尋引擎業者之侵權責任有相似規定，在如何之情況下搜尋引擎必須負擔侵權行為責任，而在何種情形下搜尋引擎業者可能可以免責，又在何種情形下搜尋引擎業者可能引用合理使用原則，本文亦嘗試提出各國之規定以供國內參考。國內尚未有搜尋引擎業者之相關案例，故本文嘗試透過不同的國家中不同的搜尋引擎態樣進行案例分析，提出不同的搜尋引擎在不同之情狀之下，可能會造成的著作權爭議。如在圖像搜尋方面即提出美國的Perfect 10 v. Google案中縮小圖示之合理使用爭議，並同時提出多年前的Kelly v. Arriba案做為對照；中國大陸的七大唱片公司訴百度案在音樂搜尋當中是相當具有爭議的問題，本文亦提出其他相關的大陸案例做為對照；瑞典海盜灣的案件是P2P軟體變型後所產生之搜尋引擎，亦可以看出未來會有更多不同態樣的搜尋引擎出現；而新聞搜尋之問題，牽涉到重製權，近期Google與美聯社達成和解，本文亦為新聞搜尋此特殊的態樣為探討；而圖書搜尋方面則是以Google的圖書館計畫為基礎，並進一步探討合理使用的可能性。本論文試圖提出美國、歐盟以及中國大陸的法規以及諸多案例，並探討在世界各地的搜尋引擎面對的著作權爭議問題，而這樣的問題會隨著科技的進步與發展有更多不同態樣的變化。我國目前尚未有相關的案例，故本文嘗試提出案例語法規的論述與探討，以期能予我國參考之。
In the internet world, search engines become much more important to the users. By using the search engines, users can easily gather the useful data online. Although search engines bring so much convenience, but the copyright holders accuse the search engines of coypright infringement. For instance, the search engines sometimes help their users to download the copyrighted materials or themselves reproduce the copyrighted materials. The actions might bring them law suits.There are similar regulations of search engines in different countries. In some situation, search engines might defense themselves by claiming safe harbor regulation, and in others, they could claim the fair use doctrine.In the thesis, it states many cases from different countries to discuss the regulations. Due to the different functions of search engines, there are various cases. Kelly v. Arriba case and Perfect 10 v. Google case are about thumbnails search in the United States. Baidu v. EMI record case in China is about mp3 files search. Despite the traditional search engines, there are some relatively new and specific search engines, such as Private Bay. Private Bay is a search engine which focuses on searching bittorrent files for P2P downloading. In the future, there will be much more search engines with different functions. In the thesis, it also states the disputes of news search and book search.Google Book Project rised discussion worldwide. The thesis states the opinions of the ones who agree to apply the fair use doctrine on the project and the one who disagree to.In Taiwan, there have not been any copyright cases of search engines so far.The thesis states the copyright regulations in U.S., Europe and China, such as safe harbor, contributory infringement and fair use doctrine. By presenting the cases and regulations in other countries, the thesis also provide some inspirational ideas about the copyright disputes of search engine.參考文獻 中文文獻專書袁偉，搜尋引擎服務商與著作權人之利益平衡，知識產權名案評析5，北京市第一中級人民法院知識產權庭編著， 2008年8月章忠信，著作權法逐條釋義， 2007年3月劉江彬主編，智慧財產法律與管理─案例評析(六)，2007年蔡惠如，著作權之未來展望-論合理使用之價值創新， 2007年8月賴文智，數位著作權法， 2003年賴文智，圖書館與著作權法， 2002年5月謝銘洋、陳家駿、馮震宇、陳逸南、蔡明誠、洪美華、陳連順編，著作權法解讀，1992年7月羅明通，著作權法論II， 2005年9月蕭雄淋，新著作權法逐條釋義(一)，1996年5月學位論文沈時宇，網路新聞分類及訂閱系統，國立中正大學資訊工程研究所碩士論文，2002楊子儁，環境知識查詢介面之開發與建置，中央大學環境工程研究所碩士論文， 2006年7月闕光威，合理使用的理論與應用之研究-從市場失靈的觀點出發，政治大學科技管理研究所碩士論文，2008年期刊及研究報告李明德，歐盟“版權指令”述評，環球法律評論，第4期，2002年李明儒，搜索引擎的過去現在和未來，現代情報，2005 年10 月余信達，從美國實務經驗觀察點對對(P2P)資源分享技術之著作權法律責任規範(下)，台灣本土法學，95期，2007年6月汪渡村，論網際網路時代著作權法因應之道-以合理使用制度為中心，智慧財產月刊62期，2004年2月林佳穎、江政倫、許煥宗、粘旭良、葉淑怡，Perfect 10訴Google搜尋縮圖、框架及在線連結著作侵權案洪勝毅，從Google與美國The Mcgraw-Hill等五大書商之著作權訴訟分析Google圖書館計畫與合理使用之法律疑義，智慧財產權月刊，121期，2009年1月徐振雄，電子商務政策與法律理論初探，通識研究集刊 第14期，2008年12月耿筠、劉江彬，美國著作權合理使用之重要判例研究，智慧財產權月刊，第44期，2002年8月陳人傑，網際網路服務提供者法律責任與相關法制之研究，財團法人資訊工業策進會科技法律中心，2003年12月陳人傑，歐盟電子商務指令對於媒介提供者之責任規範簡析，科技法律透析，2004年1月陳俊宏、呂豐足，網路著作權的合理使用原則概觀，Journal of Information, Technology and Society，2003年陳怡靜、林怡君、孫玉達，數位時代著作權如何有效保護-美國網際網路服務提供者責任立法及著作權第512條安全港條款之實務運用，智慧財產權月刊，第107期，2007年11月章忠信，新著作權法「散布權」相關規定之檢討，政大智慧財產評論，第二卷第一期，2004 年4月章忠信，網路服務提供者之責任限制立法，律師雜誌，347期，2008年8月曾勝珍，著作權間接侵害責任之探討-2009年新展望，東海大學法學研究，第31期，2009年12月黃惠敏，安全港真的安全嗎？-從美國DMCA第512條安全港條款看我國網務服務提供者責任限制之設計，萬國法律，第153期，2007年6月黃惠敏、黃千娟、許容慈，「Google圖書館計畫」-美麗新世界？著作權侵害？還是合理使用？，萬國法律，170期，2010年4月馮震宇、胡心蘭，從間接侵權責任論著作權法P2P責任立法之商榷，月旦法學雜誌，第151期，2007年12月資策會科法中心研究報告，網際網路服務提供者法律責任與相關法制之研究楊智傑，搜尋引擎與合理使用：美國案例與Google 圖書館計畫，智慧財產權月刊，第125期，2009年5月鄭嘉逸，際網路管轄權之擴張與緊縮，法制論叢，第43期，2009年1月蕭宏宜，從DMCA看P2P的法律責任問題，科技法律透析，第20卷第2期， 2008年2月嚴裕欽，司法機關就著作權合理使用四款判斷基準審查原則之探討，智慧財產權月刊116期，97年8月案例最高法院刑事判決92年度台上4911號臺灣高等法院民事判決97年度智上字第8號臺灣高等法院民事判決97年度智上易字第11號臺灣高等法院民事判決97年度智上易字第14號中華人民共和國(2005)中民初字第7978號中華人民共和國(2007)高民終字第599號網路資源ARO觀察:搜尋引擎使用狀況，http://news.ixresearch.com/?p=1789BT基本原理，2007年8月10日，blog.roodo.com/yentw/archives/3902597.html Days，透視BT（一）¬¬─的基本運作原理，Mr./Ms.Days-網路、資訊、觀察、生活部落格， 2007年4月6日，http://mmdays.wordpress.com/2007/04/06/bt1/ Google在大陸Q2市佔率下滑 百度攀升3個百分點，http://www.funddj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=cece2eda-04be-4af2-8f26-56e7e601dbf5比利時法院對網路搜尋引擎巨擘被控侵害著作權乙案，判決Google敗訴，http://blog.rootlaw.com.tw/intension56881688/2008/07/21/%E6%AF%94%E5%88%A9%E6%99%82%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%B0%8D%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E6%90%9C%E5%B0%8B%E5%BC%95%E6%93%8E%E5%B7%A8%E6%93%98%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E4%BE%B5%E5%AE%B3%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%AC%8A%E4%B9%99/ 王遷，評十一大唱片公司訴雅虎案一審判決，原載於《中國版權》2007年第4期，http://blog.sina.com.cn/s/blog_46a2d1f501000aro.html百度明年提高搜尋市占率至79%，http://news.msn.com.tw/news1735727.aspx全球最具聲譽企業 Google榜首 Sony第二，http://finance.sina.com/bg/economy/ausdaily/20100525/154663722.html卑省華裔辦BT搜索網站 涉嫌侵權或罰億元，http://www.canadameet.com/news/canada/2010/0102/5606.html姚理，試論著作權合理使用制度的判斷標準，http://www.lawreview.net.cn/article/substantivelaw/20080729000259.html徐世俊，網路服務提供者（ISP）之著作權責任，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=35&act=read&id=37張新寶，互聯網上的侵權責任：《侵權責任法》第36條解讀http://www.xjass.com/ll/content/2010-09/01/content_162916.htm孫繼光，互聯網環境下著作權侵權行為之認定， http://www.lawtime.cn/article/lll917663922757oo13412章忠信，公開展示權的立法探討，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=204章忠信，中國大陸信息網絡傳播權保護條例開始實施http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=164章忠信，新聞報導與著作權保護，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=2&act=read&id=249陳家駿，智慧生活科技區域整合中心互動式網路平台相關法律議題，http://www.uns.org.tw/download/index.php?mode=dl&id=4著作權法ISP責任限制並非三振條款，http://www.is-law.com/post/4/420搜索連結是否算網路傳播？如何承擔侵權責任？http://www.64tz.com/news_xiangxi.asp?id=9259賴文智．劉承慶，網路圖片搜尋服務與著作權—由美國Kelly v. Arriba 案談起，http://www.is-law.com/old/NEW/PDF/CR0025LA01.pdf簡榮宗，簡析「網路服務提供者責任限制條款草案」（上），http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&job_id=133193&parent_path=,1,448,&article_category_id=1131&article_id=66785英文文獻專書IAN C. BALLON , CHAPTER 4: COPYRIGHT PROTECTION IN CYBERSPACE , E-COMMERCE AND INTERNET LAW,1(2010)BRIAN FITZGERALD, DAMIEN O’BRIEN & ANNE FITZGERALD, SEARCH ENGINE LIABILITY FOR COPYRIGHT INFRINGEMENT,10(2007)JACK GOLDSMITH & TIM WU, WHO CONTROLS THE INTERNET?, 89-92 (2007)MELVILLE B. NIMMER & DAVID NIMMER, NIMMER ON COPYRIGHT, Vol. 4, 13-161(2005)期刊及研究報告Jonathan Band, Google and Fair Use. Journal of Business & Technology Law, 2-3(2008).Wencke Bäsler, Technological Protection Measures in The United States, The European Union and Germany: How Much Fair Use Do We Need in The “Digital World”?, Virginia Journal of Law & Technology,11-14(2003)Dan L. Burk & Julie E. Cohen, Fair Use Infrastructure for Rights Management Systems, 15 HARV. J.L. & TECH. 41, 43-47 (2001).Keiyana Fordham , Can Newspapers Be Saved? How Copyright Law Can Save Newspapers From The Challenges of New Media, Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal, 4(2010)Urs Gasser, Regulating Search Engines: Taking Stock and Looking Ahead, Yale Journal of Law and Technology,1(2006).Eugene Goryunoy, All Rights Reserved? Does Google’s “Image Search” Infringe Vested Exclusive Rights Granted Under The Copyright Law?, John Marshall Law Review ,5(2008)Kamiel Koelman & Bernt Hugenholtz, Online Service Provider Liability for Copyright Infringement, paper presented at the Workshop on Service Provider Liability (Geneva, WIPO) ,28(1999)Mikko Manner Et al., Case Comment:The Pirate Bay Ruling - When The Fun And Games End,3ENTERTAINMENT LAW REVIEW1,1-4 (2009)Nari Na, Testing The Boundaries of Copyright Protection: The Google Books Library Project and The Fair Use Doctrine, Cornell Journal of Law and Public Policy, 417,441(2007) Ari Okano , Digitized Book Search Engines and Copyright Concerns, Shidler Journal of Law, Commerce & Technology, Spring, 8(2007)Kathleen K. Olson, Transforming Fair Use Online: The Ninth Circuit’s Productive-use Analysis of Visual Search Engines, Communication Law and Policy, 1-2(2009)Matthew Sag, The Google Book Settlement and The Fair Use Counterfactual, New York Law School Law Review, Vol. 55,25-56(2010) Thomas C. Vinje, Should We Begin Digging Copyright`s Grave?, 22 European Intellectual Property Review issue12 551-562(2000)案例A&M Records, Inc. v. Napster, Inc. 239F.3d 1004(9th Cir. 2001)ALS Scan v. Remarq Communities, 239 F. 3d 619(4th Cir. 2001)Blake A. Field v. Google Inc 412 F.Supp.2d 1106 (D. Nev. 2006)Campbell v. Acuff-Rose Music Inc.510 U.S. 569, 579-586(1994)Fonovisa, Inc v. Cherry Auction, Inc., 76 F.3d 259, 263(9th Cir. 1996)Harper & Row, Publrs. v. Nation Enters., 471 U.S. 539, 554 (1985).MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd. 545 U.S. 913, 936-937(2005)New York Times v. Tasini, 533 U.S. 483 (2001)Perfect 10 v Google Inc, 416 F Supp 2d, 828, 831 (CD Cal, 2006).Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc.,487 F.3d 701(2007)Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc.,508 F.3d 1146(2007)Roy Export Co. Establishment of Vaduz, Liechtenstein, v. Columbia Broadcasting Sys., Inc., 503 F.Supp.1137, 1145(S.D.N.Y.1980)網路資源comScore Releases October 2010 U.S. Search Engine Rankings http://www.comscore.com/Press_Events/Press_Releases/2010/11/comScore_Releases_October_2010_U.S._Search_Engine_RankingsMatt McGee ,Google Lawsuit: Our Links Don’t Violate Copyright, http://searchengineland.com/google-lawsuit-our-links-dont-violate-copyright-41454Scott DeCarlo, Forbes, http://www.forbes.com/2010/04/21/global-2000-leading-world-business-global-2000-10_land.htmlSeth Schiesel, File Sharing`s New Face, N.Y.Times, Feb 12, 2004, at G1, available at http://www.nytimes.com/2004/02/12/technology/circuits/12shar.html Stockholm, Pirate Bay chiefs deny illegal downloading at trial , AFP, Feb 16, 2009, available at http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gyIR6YvH9ITqz0v5d2S2W8bUdwdA 描述 碩士
國立政治大學
智慧財產研究所
97361003
99資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097361003 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 王偉霖 zh_TW dc.contributor.advisor Wang, Wei Lin en_US dc.contributor.author (Authors) 林芝余 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Lin, Chih Yu en_US dc.creator (作者) 林芝余 zh_TW dc.creator (作者) Lin, Chih Yu en_US dc.date (日期) 2010 en_US dc.date.accessioned 5-Sep-2013 14:46:01 (UTC+8) - dc.date.available 5-Sep-2013 14:46:01 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 5-Sep-2013 14:46:01 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0097361003 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/60388 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 智慧財產研究所 zh_TW dc.description (描述) 97361003 zh_TW dc.description (描述) 99 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 在網路的世界裡，搜尋引擎對網路使用者的重要性逐漸升高，而藉由搜尋引擎之幫助，使用者可以在數位資訊爆炸的網路世界中，尋找到所需的資訊。惟此種便利之用途，亦造成著作權人之權利遭受侵權之疑慮，如搜尋引擎協助使用者找到未經合法授權之檔案而下載之；亦或搜尋引擎本身即複製該未經合法授權之內容而散布之等情形。各國對於搜尋引擎業者之侵權責任有相似規定，在如何之情況下搜尋引擎必須負擔侵權行為責任，而在何種情形下搜尋引擎業者可能可以免責，又在何種情形下搜尋引擎業者可能引用合理使用原則，本文亦嘗試提出各國之規定以供國內參考。國內尚未有搜尋引擎業者之相關案例，故本文嘗試透過不同的國家中不同的搜尋引擎態樣進行案例分析，提出不同的搜尋引擎在不同之情狀之下，可能會造成的著作權爭議。如在圖像搜尋方面即提出美國的Perfect 10 v. Google案中縮小圖示之合理使用爭議，並同時提出多年前的Kelly v. Arriba案做為對照；中國大陸的七大唱片公司訴百度案在音樂搜尋當中是相當具有爭議的問題，本文亦提出其他相關的大陸案例做為對照；瑞典海盜灣的案件是P2P軟體變型後所產生之搜尋引擎，亦可以看出未來會有更多不同態樣的搜尋引擎出現；而新聞搜尋之問題，牽涉到重製權，近期Google與美聯社達成和解，本文亦為新聞搜尋此特殊的態樣為探討；而圖書搜尋方面則是以Google的圖書館計畫為基礎，並進一步探討合理使用的可能性。本論文試圖提出美國、歐盟以及中國大陸的法規以及諸多案例，並探討在世界各地的搜尋引擎面對的著作權爭議問題，而這樣的問題會隨著科技的進步與發展有更多不同態樣的變化。我國目前尚未有相關的案例，故本文嘗試提出案例語法規的論述與探討，以期能予我國參考之。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) In the internet world, search engines become much more important to the users. By using the search engines, users can easily gather the useful data online. Although search engines bring so much convenience, but the copyright holders accuse the search engines of coypright infringement. For instance, the search engines sometimes help their users to download the copyrighted materials or themselves reproduce the copyrighted materials. The actions might bring them law suits.There are similar regulations of search engines in different countries. In some situation, search engines might defense themselves by claiming safe harbor regulation, and in others, they could claim the fair use doctrine.In the thesis, it states many cases from different countries to discuss the regulations. Due to the different functions of search engines, there are various cases. Kelly v. Arriba case and Perfect 10 v. Google case are about thumbnails search in the United States. Baidu v. EMI record case in China is about mp3 files search. Despite the traditional search engines, there are some relatively new and specific search engines, such as Private Bay. Private Bay is a search engine which focuses on searching bittorrent files for P2P downloading. In the future, there will be much more search engines with different functions. In the thesis, it also states the disputes of news search and book search.Google Book Project rised discussion worldwide. The thesis states the opinions of the ones who agree to apply the fair use doctrine on the project and the one who disagree to.In Taiwan, there have not been any copyright cases of search engines so far.The thesis states the copyright regulations in U.S., Europe and China, such as safe harbor, contributory infringement and fair use doctrine. By presenting the cases and regulations in other countries, the thesis also provide some inspirational ideas about the copyright disputes of search engine. en_US dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1第一節 研究動機與目的 1第二節 研究方法 2第三節 文獻探討 3第二章 搜尋引擎概論 5第一節 搜尋引擎發展現況 5第二節 搜尋引擎發展歷史 7第三節 搜尋引擎運作原理 8第四節 搜尋引擎的種類 10第五節 搜尋引擎之獲利模式 11壹、AdWords 12貳、AdSense 13第六節 小結 14第三章 搜尋引擎業者侵權責任與安全港條款 16第一節 搜尋引擎業者侵權責任概述 16壹、重製權 16貳、公開展示權 17参、散布權 18肆、公開傳輸權 19第二節、各國侵權責任法規及安全港條款 20壹、美國 20貳、歐盟 27参、中國大陸 29肆、我國 32第三節、小結 37第四章 搜尋引擎業者與合理使用原則 39第一節、合理使用原則概說與合理使用性質 39壹、合理使用概說 39貳、合理使用性質 40第二節、合理使用原則判斷標準 41壹、美國 41貳、歐盟 45参、中國大陸 48肆、我國 51第三節、小結 55第五章 搜尋引擎著作權爭議相關案例分析 57第一節 圖片搜尋 57壹、Kelly v. Arriba Soft Corp 57貳、Perfect 10 v. Google 60参、小結 67第二節 音樂搜尋 68壹、正東唱片訴百度搜尋引擎案 68貳、唱片公司訴雅虎案 72 参、小結 72第三節 BT種子搜尋 73壹、瑞典BT種子搜尋引擎-海盜灣 73貳、isoHunt 78第四節 網頁搜尋 78第五節 新聞搜尋 83壹、新聞搜尋的爭議與特殊性 83貳、合理使用 86参、爭議案例 87第六節 圖書搜尋 88壹、Google book search 88第七節、小結 97第六章 搜尋引擎發展未來之展望 100第一節 網路時代的著作權 100第二節 著作權人與公眾利益之衡平 100第三節 搜尋引擎面臨的問題 102第四節 搜尋引擎業者的因應之道 103壹、Google的積極反擊 103貳、政治手段-海盜黨的崛起 104参、合法？非法的選擇 104第五節 相關產業的未來 104壹、數位內容產業 104貳、新聞產業 106第六節 小結 106第七章 結論 109參考文獻 114 zh_TW dc.format.extent 218078 bytes - dc.format.extent 209188 bytes - dc.format.extent 2657528 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.format.mimetype application/pdf - dc.format.mimetype application/pdf - dc.language.iso en_US - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097361003 en_US dc.subject (關鍵詞) 搜尋引擎 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 間接侵權 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 合理使用 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 著作權 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 安全港 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 圖書館計畫 zh_TW dc.subject (關鍵詞) Search engine en_US dc.subject (關鍵詞) Contributory Infringement en_US dc.subject (關鍵詞) Fair use en_US dc.subject (關鍵詞) Copyright en_US dc.subject (關鍵詞) Safeharbor en_US dc.subject (關鍵詞) Google Book Project en_US dc.title (題名) 搜尋引擎相關著作權爭議問題之研究與探討 zh_TW dc.title (題名) A study on copyright disputes of search engine en_US dc.type (資料類型) thesis en dc.relation.reference (參考文獻) 中文文獻專書袁偉，搜尋引擎服務商與著作權人之利益平衡，知識產權名案評析5，北京市第一中級人民法院知識產權庭編著， 2008年8月章忠信，著作權法逐條釋義， 2007年3月劉江彬主編，智慧財產法律與管理─案例評析(六)，2007年蔡惠如，著作權之未來展望-論合理使用之價值創新， 2007年8月賴文智，數位著作權法， 2003年賴文智，圖書館與著作權法， 2002年5月謝銘洋、陳家駿、馮震宇、陳逸南、蔡明誠、洪美華、陳連順編，著作權法解讀，1992年7月羅明通，著作權法論II， 2005年9月蕭雄淋，新著作權法逐條釋義(一)，1996年5月學位論文沈時宇，網路新聞分類及訂閱系統，國立中正大學資訊工程研究所碩士論文，2002楊子儁，環境知識查詢介面之開發與建置，中央大學環境工程研究所碩士論文， 2006年7月闕光威，合理使用的理論與應用之研究-從市場失靈的觀點出發，政治大學科技管理研究所碩士論文，2008年期刊及研究報告李明德，歐盟“版權指令”述評，環球法律評論，第4期，2002年李明儒，搜索引擎的過去現在和未來，現代情報，2005 年10 月余信達，從美國實務經驗觀察點對對(P2P)資源分享技術之著作權法律責任規範(下)，台灣本土法學，95期，2007年6月汪渡村，論網際網路時代著作權法因應之道-以合理使用制度為中心，智慧財產月刊62期，2004年2月林佳穎、江政倫、許煥宗、粘旭良、葉淑怡，Perfect 10訴Google搜尋縮圖、框架及在線連結著作侵權案洪勝毅，從Google與美國The Mcgraw-Hill等五大書商之著作權訴訟分析Google圖書館計畫與合理使用之法律疑義，智慧財產權月刊，121期，2009年1月徐振雄，電子商務政策與法律理論初探，通識研究集刊 第14期，2008年12月耿筠、劉江彬，美國著作權合理使用之重要判例研究，智慧財產權月刊，第44期，2002年8月陳人傑，網際網路服務提供者法律責任與相關法制之研究，財團法人資訊工業策進會科技法律中心，2003年12月陳人傑，歐盟電子商務指令對於媒介提供者之責任規範簡析，科技法律透析，2004年1月陳俊宏、呂豐足，網路著作權的合理使用原則概觀，Journal of Information, Technology and Society，2003年陳怡靜、林怡君、孫玉達，數位時代著作權如何有效保護-美國網際網路服務提供者責任立法及著作權第512條安全港條款之實務運用，智慧財產權月刊，第107期，2007年11月章忠信，新著作權法「散布權」相關規定之檢討，政大智慧財產評論，第二卷第一期，2004 年4月章忠信，網路服務提供者之責任限制立法，律師雜誌，347期，2008年8月曾勝珍，著作權間接侵害責任之探討-2009年新展望，東海大學法學研究，第31期，2009年12月黃惠敏，安全港真的安全嗎？-從美國DMCA第512條安全港條款看我國網務服務提供者責任限制之設計，萬國法律，第153期，2007年6月黃惠敏、黃千娟、許容慈，「Google圖書館計畫」-美麗新世界？著作權侵害？還是合理使用？，萬國法律，170期，2010年4月馮震宇、胡心蘭，從間接侵權責任論著作權法P2P責任立法之商榷，月旦法學雜誌，第151期，2007年12月資策會科法中心研究報告，網際網路服務提供者法律責任與相關法制之研究楊智傑，搜尋引擎與合理使用：美國案例與Google 圖書館計畫，智慧財產權月刊，第125期，2009年5月鄭嘉逸，際網路管轄權之擴張與緊縮，法制論叢，第43期，2009年1月蕭宏宜，從DMCA看P2P的法律責任問題，科技法律透析，第20卷第2期， 2008年2月嚴裕欽，司法機關就著作權合理使用四款判斷基準審查原則之探討，智慧財產權月刊116期，97年8月案例最高法院刑事判決92年度台上4911號臺灣高等法院民事判決97年度智上字第8號臺灣高等法院民事判決97年度智上易字第11號臺灣高等法院民事判決97年度智上易字第14號中華人民共和國(2005)中民初字第7978號中華人民共和國(2007)高民終字第599號網路資源ARO觀察:搜尋引擎使用狀況，http://news.ixresearch.com/?p=1789BT基本原理，2007年8月10日，blog.roodo.com/yentw/archives/3902597.html Days，透視BT（一）¬¬─的基本運作原理，Mr./Ms.Days-網路、資訊、觀察、生活部落格， 2007年4月6日，http://mmdays.wordpress.com/2007/04/06/bt1/ Google在大陸Q2市佔率下滑 百度攀升3個百分點，http://www.funddj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=cece2eda-04be-4af2-8f26-56e7e601dbf5比利時法院對網路搜尋引擎巨擘被控侵害著作權乙案，判決Google敗訴，http://blog.rootlaw.com.tw/intension56881688/2008/07/21/%E6%AF%94%E5%88%A9%E6%99%82%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%B0%8D%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E6%90%9C%E5%B0%8B%E5%BC%95%E6%93%8E%E5%B7%A8%E6%93%98%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E4%BE%B5%E5%AE%B3%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%AC%8A%E4%B9%99/ 王遷，評十一大唱片公司訴雅虎案一審判決，原載於《中國版權》2007年第4期，http://blog.sina.com.cn/s/blog_46a2d1f501000aro.html百度明年提高搜尋市占率至79%，http://news.msn.com.tw/news1735727.aspx全球最具聲譽企業 Google榜首 Sony第二，http://finance.sina.com/bg/economy/ausdaily/20100525/154663722.html卑省華裔辦BT搜索網站 涉嫌侵權或罰億元，http://www.canadameet.com/news/canada/2010/0102/5606.html姚理，試論著作權合理使用制度的判斷標準，http://www.lawreview.net.cn/article/substantivelaw/20080729000259.html徐世俊，網路服務提供者（ISP）之著作權責任，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=35&act=read&id=37張新寶，互聯網上的侵權責任：《侵權責任法》第36條解讀http://www.xjass.com/ll/content/2010-09/01/content_162916.htm孫繼光，互聯網環境下著作權侵權行為之認定， http://www.lawtime.cn/article/lll917663922757oo13412章忠信，公開展示權的立法探討，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=204章忠信，中國大陸信息網絡傳播權保護條例開始實施http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=164章忠信，新聞報導與著作權保護，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=2&act=read&id=249陳家駿，智慧生活科技區域整合中心互動式網路平台相關法律議題，http://www.uns.org.tw/download/index.php?mode=dl&id=4著作權法ISP責任限制並非三振條款，http://www.is-law.com/post/4/420搜索連結是否算網路傳播？如何承擔侵權責任？http://www.64tz.com/news_xiangxi.asp?id=9259賴文智．劉承慶，網路圖片搜尋服務與著作權—由美國Kelly v. Arriba 案談起，http://www.is-law.com/old/NEW/PDF/CR0025LA01.pdf簡榮宗，簡析「網路服務提供者責任限制條款草案」（上），http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&job_id=133193&parent_path=,1,448,&article_category_id=1131&article_id=66785英文文獻專書IAN C. BALLON , CHAPTER 4: COPYRIGHT PROTECTION IN CYBERSPACE , E-COMMERCE AND INTERNET LAW,1(2010)BRIAN FITZGERALD, DAMIEN O’BRIEN & ANNE FITZGERALD, SEARCH ENGINE LIABILITY FOR COPYRIGHT INFRINGEMENT,10(2007)JACK GOLDSMITH & TIM WU, WHO CONTROLS THE INTERNET?, 89-92 (2007)MELVILLE B. NIMMER & DAVID NIMMER, NIMMER ON COPYRIGHT, Vol. 4, 13-161(2005)期刊及研究報告Jonathan Band, Google and Fair Use. Journal of Business & Technology Law, 2-3(2008).Wencke Bäsler, Technological Protection Measures in The United States, The European Union and Germany: How Much Fair Use Do We Need in The “Digital World”?, Virginia Journal of Law & Technology,11-14(2003)Dan L. Burk & Julie E. Cohen, Fair Use Infrastructure for Rights Management Systems, 15 HARV. J.L. & TECH. 41, 43-47 (2001).Keiyana Fordham , Can Newspapers Be Saved? How Copyright Law Can Save Newspapers From The Challenges of New Media, Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal, 4(2010)Urs Gasser, Regulating Search Engines: Taking Stock and Looking Ahead, Yale Journal of Law and Technology,1(2006).Eugene Goryunoy, All Rights Reserved? Does Google’s “Image Search” Infringe Vested Exclusive Rights Granted Under The Copyright Law?, John Marshall Law Review ,5(2008)Kamiel Koelman & Bernt Hugenholtz, Online Service Provider Liability for Copyright Infringement, paper presented at the Workshop on Service Provider Liability (Geneva, WIPO) ,28(1999)Mikko Manner Et al., Case Comment:The Pirate Bay Ruling - When The Fun And Games End,3ENTERTAINMENT LAW REVIEW1,1-4 (2009)Nari Na, Testing The Boundaries of Copyright Protection: The Google Books Library Project and The Fair Use Doctrine, Cornell Journal of Law and Public Policy, 417,441(2007) Ari Okano , Digitized Book Search Engines and Copyright Concerns, Shidler Journal of Law, Commerce & Technology, Spring, 8(2007)Kathleen K. Olson, Transforming Fair Use Online: The Ninth Circuit’s Productive-use Analysis of Visual Search Engines, Communication Law and Policy, 1-2(2009)Matthew Sag, The Google Book Settlement and The Fair Use Counterfactual, New York Law School Law Review, Vol. 55,25-56(2010) Thomas C. Vinje, Should We Begin Digging Copyright`s Grave?, 22 European Intellectual Property Review issue12 551-562(2000)案例A&M Records, Inc. v. Napster, Inc. 239F.3d 1004(9th Cir. 2001)ALS Scan v. Remarq Communities, 239 F. 3d 619(4th Cir. 2001)Blake A. Field v. Google Inc 412 F.Supp.2d 1106 (D. Nev. 2006)Campbell v. Acuff-Rose Music Inc.510 U.S. 569, 579-586(1994)Fonovisa, Inc v. Cherry Auction, Inc., 76 F.3d 259, 263(9th Cir. 1996)Harper & Row, Publrs. v. Nation Enters., 471 U.S. 539, 554 (1985).MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd. 545 U.S. 913, 936-937(2005)New York Times v. Tasini, 533 U.S. 483 (2001)Perfect 10 v Google Inc, 416 F Supp 2d, 828, 831 (CD Cal, 2006).Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc.,487 F.3d 701(2007)Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc.,508 F.3d 1146(2007)Roy Export Co. Establishment of Vaduz, Liechtenstein, v. Columbia Broadcasting Sys., Inc., 503 F.Supp.1137, 1145(S.D.N.Y.1980)網路資源comScore Releases October 2010 U.S. Search Engine Rankings http://www.comscore.com/Press_Events/Press_Releases/2010/11/comScore_Releases_October_2010_U.S._Search_Engine_RankingsMatt McGee ,Google Lawsuit: Our Links Don’t Violate Copyright, http://searchengineland.com/google-lawsuit-our-links-dont-violate-copyright-41454Scott DeCarlo, Forbes, http://www.forbes.com/2010/04/21/global-2000-leading-world-business-global-2000-10_land.htmlSeth Schiesel, File Sharing`s New Face, N.Y.Times, Feb 12, 2004, at G1, available at http://www.nytimes.com/2004/02/12/technology/circuits/12shar.html Stockholm, Pirate Bay chiefs deny illegal downloading at trial , AFP, Feb 16, 2009, available at http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gyIR6YvH9ITqz0v5d2S2W8bUdwdA zh_TW
