1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Communication
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 台灣報紙再現同性婚姻的語料庫與論述分析(2005-2014)
A corpus-assisted investigation to the representation of gay marriages in Taiwan`s newspapers (2005-2014)
作者 林意璇
Lin, Yi Xuan
貢獻者 王淑美
Wang, Su Mei
林意璇
Lin, Yi Xuan
關鍵詞 同性婚姻
同志
再現
語料庫分析
批判論述分析
same-sex marriage
gay
representation
corpus-driven analysis
critical discourse analysis
日期 2014
上傳時間 1-Jul-2015 14:41:20 (UTC+8)
摘要 　　本文旨在探討台灣新聞媒體對於同性婚姻議題的再現，觀察再現論述語言中的特性，包含新聞媒體如何建構同性婚姻議題，以及議題中的同志。亦試圖討論論述特性所隱含的權力關係或意識形態。接著，搭配社會政治脈絡背景，觀察再現論述隨社會變遷與婚姻平權運動發展所產生的變化，討論再現論述與社會之間的互動關係。
　　本研究以《中國時報》、《自由時報》、《聯合報》與《蘋果日報》為研究文本，蒐集2005～2014年共十年間的同性婚姻相關報導，先使用量化的語料庫分析法統計新聞用語和其頻率，再以此資料為基礎，挑出兩則代表性文本進行質性的批判論述分析。
　研究發現，十年間皆存在的論述特性有：（一）反對方自我建構為「多數弱勢」；（二）生育能力為婚姻授權的一大關鍵；（三）同性婚姻與同志是二元對立中的他者。而過去十年間，媒體再現中最關注的是同性婚姻合法化。前五年主要將其描述為單向攻防戰，後五年則建構為勢均力敵的戰爭及國際趨勢。同志主體主要被以「同志遊說」論述來建構，同志的圖像是爭取權利的人。女同志性別被標示的頻率是男同志的1.5倍，顯示女同志受到性傾向與性別上的雙重不平等。另外，同志被視為是一種身分，且可能因為這個身分標籤，被分類為異性戀之外的他者。
　　論述變遷方面，研究發現整體而言後五年的消息來源比前五年來得多元，「異性戀」被標示的情形也增加了。再現論述的變化，代表著新聞產製與社會之間的互動，呼應了文化學者Hall提出的再現動態變化性。
　　The aim of this study is to investigate the representation discourse of same-sex marriage issue on the newspapers in Taiwan. The study focuses on the discourse characters, including how media construct same-sex marriage and gays’ image in this issue, and the possible power relationships and ideology within discourses.
Besides, how discourses changed along with the social change and marriage equality movement development is also discussed. It relates to the interaction between representation discourse and society.
　　The texts are the same-sex marriage related articles from 2005 to 2014, which are collected from four main newspapers in Taiwan: Chinatimes, Liberty Times, United Daily News and Apple Daily. The study method is first using corpus soft ware WordSmith6 to calculate the words appear in these texts and its frequencies, then basing on those quantitative data to further conduct qualitative discourse analysis.
　　My findings indicate that over the past ten years, the characters of discourse includes the opponents would self-construct as “the disadvantaged majority”; Infertility is a key weakness which builds a wall between gays and marriage; same-sex marriage and gay are “the others” in the binary opposition discourse.
　　Within these ten years, the most focused issue of same-sex marriage representation is legalization. During 2005-2009, same-sex marriage legalization was constructed as a castle war, and for 2010-2014, it was constructed as an evenly-matched war and international trend.
Gay images in those discourses were mostly constructed with “the gay lobby” discourse. The gender of lesbians was marked more often than gay men, which shows lesbians suffering a double inequality on sex orientation and gender. Also, Gay was considered as an identity, and gays may be classified as “other” because of this identity label. During these ten years, the biggest news source was gay.
Generally, the news sources were more diversified within 2010-2014 than within 2005-2009, and the frequency of “heterosexuality” noted increased. The change of discourses represent that the interaction between news production and society, responded to the flow of representation which is raised by Hall.
參考文獻 中文部分

王丹（2013-07-31）〈【洛杉磯傳真】 美國平權運動史的里程碑〉《自由電子報》
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/31/today-article4.htm（最後瀏覽日期2015/06/11）

王則雅（2011）。《同志議題在報紙的出現及其報導內涵之演變（1970-2000）》。新
北大．史學卷期：10：17-35。

王雅各（1999）。《台灣男同志平權運動史》。台北：開心陽光。

全球同性婚姻維基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8C%E6%80%A7%E5%A9%9A%E5%A7%BB#.E8.A5.BF.E7.8F.AD.E7.89.99（最後瀏覽日期2015/06/28）

朱偉誠（2003）。〈同志‧台灣：性公民、國族建構或公民社會〉。《女學學誌：婦
女與性別研究》，第15期：115-151。

朱涵（2007）。《台灣報紙再現外籍新娘之研究－以聯合報、自由時報為例》。世
新大學新聞研究所在職專班碩士論文。

江宜樺（1997）。〈自由民主體制下的國家認同〉。《台灣社會研究季刊》，第25期：
83-121。

吳姿嫺（2009）。《台灣人口政策論述分析－以聯合報與中國時報社論為例》。政
治大學新聞研究所碩士論文。

吳翠松（1998）。《報紙中的同志－十五年來同性戀議題報導的解析》。文化大學
新聞研究所碩士論文。

吳鳳雪（1994）。《解讀媒介中的同性戀意涵－以1983～1993年的報紙為例》。銘
傳管理學院大眾傳播學系學士論文。

李明宗（2010）。《娛樂新聞中的同性戀描述－批判言談分析》。屏東教育大學英
語所碩士論文。

李惠珊（2008）。《女同志家庭親子關係法制之研究》。清華大學科技法律研究所
碩士論文。

杜承翰（2008）。《同性婚姻合法化正當性之研究》。中國文化大學法律學研究所
碩士論文。

沈清松（1993）。〈從現代到後現代〉。《哲學雜誌》，第四期：4-25。台北：哲學雜
誌社。

周華山（1995）。《同志論》。香港：同志研究社。

周華山、趙文宗（1995）。《「衣」櫃性史－香港及英美同志運動》。香港：同志研
究社。

林芳玫（1996）。《女性與媒體再現》。台北：巨流。

林賢修（1997）。《看見同性戀》。台北：開心陽光。

洪慈翊（2007）。《從憲法基本權與性別研究觀點探討台灣的同志婚姻》。國立臺
灣大學法律學院法律學系碩士論文。

胡芝瑩（2001）。《霍爾》。台北：生智。

唐維敏（譯）（1998）。《文化研究－霍爾訪談錄》（原作者：Hall, S.、陳光興）。
台北：元尊。（原著出版年：1996）

翁秀琪（1998）。〈批判語言學、在地權力觀和新聞文本分析：宋楚瑜辭官事件中
李宋會的新聞分析〉。《新聞學研究》，第57期：91-126。

馬嘉蘭（2003）。〈揭開面具的鱷魚：邁向一個現身的理論〉。《女學學誌：婦女與
性別研究》，第15期：1-36。

張宏誠（1999）。《同性戀者權利平等保障之憲法基礎》。政治大學法律學研究所
碩士論文。

張宏誠（2004）。〈爭取彩虹下的權利─台灣同性戀者平權運動的策略與展望〉。《全
國律師》，第8卷第2期：68-89。

張錦華（1994）。《傳播批判理論》。台北：黎明。

張錦華（2010）。《傳播批判理論：從解構到主體》。台北：黎明。

許佑生（1995）。《當王子遇見王子－認識當代同性戀文化》。台北：皇冠。

郭文平（已接受）。〈字彙實踐及媒介再現：語料庫分析方法在總體經濟新聞文本
　　分析運用研究〉。新聞學研究。

陳雪雲（1990）。〈論媒介現實之論述分析〉。《師大社會教育學刊》，第19期：
135-167。

陳雪雲（1991）。《我國新聞媒體建構社會現實之研究—以社會運動報導為例》。 國
立政治大學新聞研究所博士論文。

陳碧雪（2004）。《檳榔西施的媒體再現》。臺灣大學新聞研究所碩士論文。

曾郁嫻（2013）。〈從運動媒體偏好思考同志運動員現身困境〉，《大專體育》，
125:16-22。

游美惠（2009）。〈差異、認同與性/別教育：從多元文化觀點思索學校性教育的
開創空間〉。《教育研究月刊》，第185期：18-28。

賀政（2008）。《從優生保健法爭議看墮胎新聞的再現》。政治大學新聞研究所碩
士論文。

黃美惠（2001）。《媒介建構之女性參政框架─以副總統呂秀蓮的新聞報導為例》。
淡江大學大眾傳播學系碩士論文。

楊俊鴻（2002）。《Stuart Hall文化研究中的「認同」與「再現」及其在課程研究
上的蘊義》。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。

葉曉穎（2012）。《另一種親密關係的社會保障－女同志家庭生活之探究》。南華
大學生死學系碩士論文。

蔡琰、臧國仁（1999）。〈新聞敘事結構：再現故事的理論分析〉。《新聞學研究》，
第58期：1-28。

賴鈺麟（2002）。《台灣同志運動與同志諮詢熱線之研究》。臺灣大學政治學研究
所碩士論文。

錢毓芳（2010）。〈語料庫與批判話語分析〉。《外語教學與研究》，第42期，No. 3：
198-202。

駱俊宏等（2005）。〈從異性戀霸權、父權體制觀看同性戀者之處境與污名〉。《台
灣性學學刊》，第11卷第2期：61-74。

繆萱（2013）。《不同運動類型女性運動員的媒體再現策略─以倫敦奧運為例》。
世新大學性別研究所碩士論文。

薛詩慧（2013）。《報紙新聞對身心障礙者的再現研究》。國立臺灣藝術大學廣播
電視學系碩士論文。

簡至潔（2012）。〈從「同性婚姻」到「多元家庭」－朝向親密關係民主化的立法
運動〉。台灣人權學刊1(3): 187-201。

簡家欣（1997）。《喚出女同志：九０年代台灣女同志的論述、形構與運動集結》。
台灣大學社會所碩士論文。

魏偉（2010）。〈圈內人如何看待同性婚姻？—內化的異性戀正統主義對“同志”
的影響〉。《華東理工大學學報》（社會科學版），第25卷4期：35-45。

羅弘旭（2011）。〈同志婚姻合法化，下個台灣文明新標章〉。《今周刊》，第761
期：56-60。

顧玉珍（1991）。《解讀電視廣告中的女性意涵》。政治大學新聞研究所碩士論文。

〈友善同志不是口號！民團評比三組台北市長候選人在同志議題表現〉伴侶盟新
聞稿（2014-9-25）http://www.coolloud.org.tw/node/80204（最後瀏覽日期
2015/06/12）

【同婚之父沃夫森訪談之2】同志要幸福 必須被社會接納。《立報》（2014-01-09）
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-136805（最後瀏覽日期2015/06/11）



英文部分

Althusser, L. (1971). Ideology and Ideological State Apparatuses. On ideology. London:
New Left Books.

Alvaro, J. J. (2013). Discursive representations of a dissident: The case of Liu Xiaobo in
China’s English press. Discourse Society, vol. 24, no. 3, pp. 289-314.

Bachmann, I. (2011). Civil partnership-‘Gay marriage in all but name’: A
corpus-driven analysis of discourses of same-sex relationships in the UK Parliament.
Corpora 6(1): 77-105.

Baker P., Gabrielatos C., KhosraviNik M., Krzyzanowski M., McEnery T, & Wodak R.
(2008). A useful methodological synergy? Combining critical discourse analysis and
corpus linguistics to examine discourses of refugees and asylum seekers in the UK
press. Discourse Society, vol. 19, no. 3, pp. 273-306. Lancaster University, UK

Baker, P. (2006a). Using Corpora in Discourse Analysis. London: Continuum.

Baker, P. (2006b). Public Discourses of Gay Men. London: Routledge.

Barnhurst, K. G. (2003). Queer political news: Election-year coverage of the lesbian and
gay communities on National Public Radio, 1992-2000. Journalism, vol. 4, Issue 1:
5-28.

Becker, A. B. & Scheufele, D. A. (2009). Moral Politicking: Public Attitudes toward Gay
Marriage in an Election Context. The International Journal of Press/Politics, vol. 14, 2: 186-211.

Carter, M. J. (2013). The Hermeneutics of Frames and Framing: An Examination of the
Media’s Construction of Reality. SAGE Open 3: 1-12.

du Gay, P., Hall, S., Janes, L., Mackay, H. and Negus, K. (1997). Doing Cultural Studies:
The Story of the Sony Walkman. London: Sage.

Foucault, M. (1980a). The History of Sexuality (R. Hurley, Trans. Vol. 1). New York:
Vintage Books.

Gauntlett, D. (2002). Media, Gender and Identity: an Introduction. London: Routledge.

Hackl, A., M., Boyer, C. R. & Galupo M. (2013). From ``Gay Marriage Controversy``
(2004) to ``Endorsement of Same-Sex Marriage`` (2012): Framing Bisexuality in the
Marriage Equality Discourse. Sexuality & Culture, vol. 17, pp. 512-524.

Hall, S. (1980). ‘Encoding and decoding’, in Hall, S., Hobson, D., Lowe, A. and Wills,
P. (Eds), Culture, Media, Language, pp. 128-138, London: Hutchinson.

Hall, S. (1982). The rediscovery of ideology: Return of the repressed in media studies. In
M. Gurevitch, T. Bennett, J. Curran, & Woollacott (Eds.). Culture, society, and the
media. London: Methuen.

Hall, S. (1996). Introduction： Who Needs ”Identity”？in Hall, S ., & du Gay, P.
（eds.）. Questions of cultural identity. London : Sage: 1-17.

Hall, S. (Eds.), Evans, J. & Nixon, S. (1997). Representation. London; Thousand Oaks,
Calif. : Sage.

Hartley, J. (1982). Understanding News. London Methuen.

Hester, J. B. & Gibson, R. (2007). The Agenda-Setting Function of National Versus Local
Media: A Time-Series Analysis for the Issue of Same-Sex Marriage. Mass
Communication and Society, vol. 10, Issue 3.

Jäger, S. & Maier, F. (2009).Theoretical and methodological aspects of Foucauldian
critical discourse analysis and dispositive analysis. In: Wodak R. & Meyer M. (eds).
Methods of Critical Discourse Analysis. London: SAGE, pp. 34-61.

Jowett, A. & Peel E. (2010). ‘Seismic culture change?’ Media representations of　
same-sex‘marriage’. Women’s Studies International Forum 33(3): 206-214.

Jowett, A. (2014). ‘But if you legalise same-sex marriage…’ Arguments against
marriage equality in the British press. Feminism & Psychology, vol. 24, 1: 37-55,
first published on November 26, 2013.

KhosraviNik M. (2009). The representation of refugees, asylum seekers and immigrants in
British newspapers during the Balkan conflict (1999) and the British general election
(2005). Discourse Society.

Lacey N. (1998). Image and representation. New York: MACMILLAN PRESS LTD.

Lee & Hicks (2011). An Analysis of Factors Affecting Attitudes Toward Same-Sex
Marriage: Do the Media Matter? Journal of Homosexuality, vol.58, Issue 10: 1391-1408.

Li, X. & Liu, X. (2010). Framing and Coverage of Same-Sex Marriage in U.S.
Newspapers. Howard Journal of Communications, vol. 21, Issue 1.

Lidchi, H. (1997). The poetics and the politics of exhibiting other cultures. In S. Hall (Ed.).
Representation: Cultural representations and signifying practices. Thousand Oaks, CA: Sage: 151-221.

Malcolm, D. & Bairner, A. & Curry, G. (2010). “Woolmergate”: Cricket and the
Representation of Islam and Muslims in the British Press. Journal of Sport and Social Issues, vol. 34, no. 2: 215-235.

Matthews J. & Brown A. R (2011). Negatively shaping the asylum agenda? The
representational strategy and impact of a tabloid news campaign. Journalism.

Mautner, G. (2009a). Checks and balances: How corpus linguistics can contribute to CDA.
In: Wodak R. & Meyer M. (eds). Methods of Critical Discourse Analysis. London: Sage: 122-143.

Mautner, G. (2009b). Corpora and Critical Discourse Analysis. In: Baker P. (eds).
Contemporary corpus linguistics. London: Continuum: 32-46.

McEnery, T., Xiao, R. and Tono, Y. (2006). Corpus-Based Language Studies: An
Advanced Resource Book. London: Routledge.

Mcfarland, K. (2011). Media Influence and Frame Diversity in the Debate Over Same-Sex
Marriage. The Communication Review, vol. 14, Issue 4: 255-278.

McMahon, R. & Chow-White P. A. (2011). News media encoding of racial reconciliation:
Developing a peace journalism model for the analysis of ‘cold’ conflict. Media Culture Society, vol. 33, no. 7: 989-1007.

McQuail, D. (2010). McQuail`s mass communication theory. Sage publications.

Moscowitz, L. M. (2010). Gay marriage in television news: voice and visual representation
in the same-sex marriage debate. Journal of Broadcasting & Electronic Media, vol. 54 (1): 24-39.

O’Keeffe, A. and McCarthy, M. (Eds.)(2010). The Routledge Handbook of Corpus
Linguistics. NY: Routledge.

O`Halloran, K. (2010). How to use corpus linguistics in the study of media discourse. In
O`Keeffe, A. & McCarthy, M. (eds.) The Routledge Handbook of Corpus Linguistics:
563-576, Abingdon: Routledge.

Ross, K. & Carter, C. (2011). Women and news: A long and winding road. Media Culture
Society, vol. 33, no. 8, pp. 1148-1165.

Roushanzamir, E. L. (2004). Chimera Veil of “Iranian Woman” and Processes of U.S.
Textual Commodification: How U.S. Print Media Represent Iran. Journal of Communication Inquiry, vol. 28, no. 1, pp. 9-28.

Schwartz, J. (2010). Investigating Differences in Public Support for Gay Rights Issues.
Journal of Homosexuality, vol. 57, Issue 6: pp. 748-759.

Thornbury, S. (2010). What can a corpus tell us about discourse? In O`Keeffe, A. &
McCarthy, M. (eds.) The Routledge Handbook of Corpus Linguistics: 270-287,
Abingdon: Routledge.

Wodak, R. & Meyer, M. (2009). Critical discourse analysis: History, agenda, theory and
methodology. Wodak R. & Meyer M. (eds). Methods of Critical Discourse Analysis.
London: Sage: 1-33.

Wodak, R. (1999). Critical discourse analysis at the end of 20th century. Research on
Language and Social Interaction, 32(2), pp. 185-193.
描述 碩士
國立政治大學
新聞研究所
101451012
103
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101451012
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 王淑美zh_TW
dc.contributor.advisor Wang, Su Meien_US
dc.contributor.author (Authors) 林意璇zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Lin, Yi Xuanen_US
dc.creator (作者) 林意璇zh_TW
dc.creator (作者) Lin, Yi Xuanen_US
dc.date (日期) 2014en_US
dc.date.accessioned 1-Jul-2015 14:41:20 (UTC+8)-
dc.date.available 1-Jul-2015 14:41:20 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 1-Jul-2015 14:41:20 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0101451012en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/76148-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 新聞研究所zh_TW
dc.description (描述) 101451012zh_TW
dc.description (描述) 103zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 　　本文旨在探討台灣新聞媒體對於同性婚姻議題的再現，觀察再現論述語言中的特性，包含新聞媒體如何建構同性婚姻議題，以及議題中的同志。亦試圖討論論述特性所隱含的權力關係或意識形態。接著，搭配社會政治脈絡背景，觀察再現論述隨社會變遷與婚姻平權運動發展所產生的變化，討論再現論述與社會之間的互動關係。
　　本研究以《中國時報》、《自由時報》、《聯合報》與《蘋果日報》為研究文本，蒐集2005～2014年共十年間的同性婚姻相關報導，先使用量化的語料庫分析法統計新聞用語和其頻率，再以此資料為基礎，挑出兩則代表性文本進行質性的批判論述分析。
　研究發現，十年間皆存在的論述特性有：（一）反對方自我建構為「多數弱勢」；（二）生育能力為婚姻授權的一大關鍵；（三）同性婚姻與同志是二元對立中的他者。而過去十年間，媒體再現中最關注的是同性婚姻合法化。前五年主要將其描述為單向攻防戰，後五年則建構為勢均力敵的戰爭及國際趨勢。同志主體主要被以「同志遊說」論述來建構，同志的圖像是爭取權利的人。女同志性別被標示的頻率是男同志的1.5倍，顯示女同志受到性傾向與性別上的雙重不平等。另外，同志被視為是一種身分，且可能因為這個身分標籤，被分類為異性戀之外的他者。
　　論述變遷方面，研究發現整體而言後五年的消息來源比前五年來得多元，「異性戀」被標示的情形也增加了。再現論述的變化，代表著新聞產製與社會之間的互動，呼應了文化學者Hall提出的再現動態變化性。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 　　The aim of this study is to investigate the representation discourse of same-sex marriage issue on the newspapers in Taiwan. The study focuses on the discourse characters, including how media construct same-sex marriage and gays’ image in this issue, and the possible power relationships and ideology within discourses.
Besides, how discourses changed along with the social change and marriage equality movement development is also discussed. It relates to the interaction between representation discourse and society.
　　The texts are the same-sex marriage related articles from 2005 to 2014, which are collected from four main newspapers in Taiwan: Chinatimes, Liberty Times, United Daily News and Apple Daily. The study method is first using corpus soft ware WordSmith6 to calculate the words appear in these texts and its frequencies, then basing on those quantitative data to further conduct qualitative discourse analysis.
　　My findings indicate that over the past ten years, the characters of discourse includes the opponents would self-construct as “the disadvantaged majority”; Infertility is a key weakness which builds a wall between gays and marriage; same-sex marriage and gay are “the others” in the binary opposition discourse.
　　Within these ten years, the most focused issue of same-sex marriage representation is legalization. During 2005-2009, same-sex marriage legalization was constructed as a castle war, and for 2010-2014, it was constructed as an evenly-matched war and international trend.
Gay images in those discourses were mostly constructed with “the gay lobby” discourse. The gender of lesbians was marked more often than gay men, which shows lesbians suffering a double inequality on sex orientation and gender. Also, Gay was considered as an identity, and gays may be classified as “other” because of this identity label. During these ten years, the biggest news source was gay.
Generally, the news sources were more diversified within 2010-2014 than within 2005-2009, and the frequency of “heterosexuality” noted increased. The change of discourses represent that the interaction between news production and society, responded to the flow of representation which is raised by Hall.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章　研究背景……………………………………………………………………1
　第一節、緣起………………………………………………………………………1
　第二節、婚姻平權運動背景………………………………………………………4
　　壹、全球同性戀運動之發展……………………………………………………4
　　貳、「不只是證書」－同性婚姻的意義…………………………………………5
　　參、各國同性婚姻發展現況……………………………………………………7
　　肆、我國婚姻平權發展現況……………………………………………………9
　　伍、小結…………………………………………………………………………14

第二章　文獻回顧 …………………………………………………………………16
　第一節、再現………………………………………………………………………16
　　壹、媒體再現……………………………………………………………………16
　　貳、媒體再現與社會的互動……………………………………………………19
　　參、他者再現與刻板印象………………………………………………………23
　　肆、少數族群媒體再現與認同…………………………………………………26
　　伍、小結…………………………………………………………………………30
　第二節、同性戀媒體再現研究回顧………………………………………………32
　　壹、同性戀研究發展……………………………………………………………32
　　貳、同性戀與媒體………………………………………………………………34
　　參、同性婚姻的辯論與媒體研究………………………………………………44
　　肆、小結…………………………………………………………………………49
第三節、研究問題…………………………………………………………………51
　
第三章　研究方法…………………………………………………………………．52
　第一節、語料庫分析法……………………………………………………………52
　　壹、方法發展背景………………………………………………………………52
　　貳、語料庫分析法的優勢………………………………………………………53
　　參、分析元素……………………………………………………………………56
　　肆、不足之處……………………………………………………………………61
　第二節、批判論述分析……………………………………………………………63
　第三節、一種質量補強的合作……………………………………………………66
　第四節、研究步驟…………………………………………………………………69

第四章　資源不足期新聞用語分析 ………………………………………………74
　第一節、報導趨勢與歷時軸劃分…………………………………………………74
　第二節、資源不足期的社會背景…………………………………………………75
　第三節、資源不足期整體字頻列表分析及其意義………………………………76
　第四節、資源不足期議題與主角的共詞分析……………………………………83
　　壹、同性婚姻議題被與何概念構連？…………………………………………83
　　貳、同性婚姻新聞中的字彙及其脈絡運用……………………………………86
　第五節、資源不足期的話語權再現………………………………………………94
　第六節、小結………………………………………………………………………98

第五章　力量匯聚期新聞用語分析………………………………………………101
　第一節、力量匯聚期社會背景…………………………………………………101
　第二節、力量匯聚期整體字頻列表分析及其意義……………………………102
　第三節、力量匯聚期議題與主角的共詞分析…………………………………108
　　壹、同性婚姻議題被與何概念構連？………………………………………108
　　貳、同性婚姻新聞中的字彙及其脈絡運用…………………………………110
　第四節、力量匯聚期的話語權再現……………………………………………115
　第五節、小結……………………………………………………………………119

第六章　質性論述分析……………………………………………………………123
　第一節、資源不足期代表性文本論述分析……………………………………126
　第二節、力量匯聚期代表性文本論述分析……………………………………136
　第三節、兩時期的論述比較……………………………………………………142
　第四節、小結……………………………………………………………………145

第七章　結論與建議………………………………………………………………147
　第一節、研究發現………………………………………………………………147
壹、兩時期皆存在的論述特性………………………………………………147
　　貳、同性婚姻議題與同志主體的論述建構…………………………………149
參、論述的變遷………………………………………………………………151
　第二節、研究貢獻………………………………………………………………155
　第三節、研究限制與未來研究建議……………………………………………156

附錄
　參考書目…………………………………………………………………………159
　表目錄
　表1-1-1：全球同性婚姻現況…………………………………………………8
　表1-1-2：台灣同性婚姻大事記………………………………………………11
　　表2-2-1：台灣同性戀報導論述發展…………………………………………41
表4-1-1：台灣同性婚姻報導篇數統計曲線圖………………………………74
表4-3-1：資源不足期同性婚姻新聞詞頻列表………………………………77
表4-3-2：資源不足期同性婚姻新聞中高頻率出現實質字彙語義分類……78
　　表4-4-1：資源不足期「同性婚姻」一詞的共詞分析結果…………………84
表4-4-2：資源不足期「同志婚姻」一詞的共詞分析結果…………………84
表4-4-3：資源不足期「同志」一詞的共詞分析結果………………………91
表4-5-1：資源不足期同性婚姻新聞各引述詞之前五位消息來源…………94
表4-5-2：資源不足期同性婚姻新聞消息來源類別與次數統計……………95
表5-2-1：力量匯聚期同性婚姻新聞詞頻列表 ……………………………102
表5-2-2：力量匯聚期同性婚姻新聞中高頻率出現實質字彙語義分類 …103
表5-3-1：力量匯聚期「同性婚姻」一詞的共詞分析結果…………………108
表5-3-2：力量匯聚期「同志婚姻」一詞的共詞分析結果…………………109
表5-3-3：力量匯聚期「同志」一詞的共詞分析結果………………………113
表5-4-1：力量匯聚期同性婚姻新聞各引述詞之前五位消息來源 ………115
表5-4-2：力量匯聚期同性婚姻新聞消息來源類別與次數統計 …………116
表6-0-1：Jäger & Maier（2009）的批判論述分析架構…………………124
　圖目錄
　圖2-1-1：製碼與解碼流程圖…………………………………………………20
　圖2-1-2：文化迴圈……………………………………………………………29
文本目錄
　文本 4-1：資源不足期「同性婚姻合法化」的共詞句擷取…………………88
　文本 4-2：資源不足期「同志婚姻合法化」的共詞句擷取…………………90
　文本 5-1：力量匯聚期「同性婚姻合法化」的共詞句擷取…………………111
　文本 5-2：力量匯聚期「同志婚姻合法化」的共詞句擷取…………………112
　文本6-1 ………………………………………………………………………126
　文本6-2 ………………………………………………………………………137		zh_TW
dc.format.extent 2270705 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101451012en_US
dc.subject (關鍵詞) 同性婚姻zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 同志zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 再現zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 語料庫分析zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 批判論述分析zh_TW
dc.subject (關鍵詞) same-sex marriageen_US
dc.subject (關鍵詞) gayen_US
dc.subject (關鍵詞) representationen_US
dc.subject (關鍵詞) corpus-driven analysisen_US
dc.subject (關鍵詞) critical discourse analysisen_US
dc.title (題名) 台灣報紙再現同性婚姻的語料庫與論述分析(2005-2014)zh_TW
dc.title (題名) A corpus-assisted investigation to the representation of gay marriages in Taiwan`s newspapers (2005-2014)en_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 中文部分

王丹（2013-07-31）〈【洛杉磯傳真】 美國平權運動史的里程碑〉《自由電子報》
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/31/today-article4.htm（最後瀏覽日期2015/06/11）

王則雅（2011）。《同志議題在報紙的出現及其報導內涵之演變（1970-2000）》。新
北大．史學卷期：10：17-35。

王雅各（1999）。《台灣男同志平權運動史》。台北：開心陽光。

全球同性婚姻維基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8C%E6%80%A7%E5%A9%9A%E5%A7%BB#.E8.A5.BF.E7.8F.AD.E7.89.99（最後瀏覽日期2015/06/28）

朱偉誠（2003）。〈同志‧台灣：性公民、國族建構或公民社會〉。《女學學誌：婦
女與性別研究》，第15期：115-151。

朱涵（2007）。《台灣報紙再現外籍新娘之研究－以聯合報、自由時報為例》。世
新大學新聞研究所在職專班碩士論文。

江宜樺（1997）。〈自由民主體制下的國家認同〉。《台灣社會研究季刊》，第25期：
83-121。

吳姿嫺（2009）。《台灣人口政策論述分析－以聯合報與中國時報社論為例》。政
治大學新聞研究所碩士論文。

吳翠松（1998）。《報紙中的同志－十五年來同性戀議題報導的解析》。文化大學
新聞研究所碩士論文。

吳鳳雪（1994）。《解讀媒介中的同性戀意涵－以1983～1993年的報紙為例》。銘
傳管理學院大眾傳播學系學士論文。

李明宗（2010）。《娛樂新聞中的同性戀描述－批判言談分析》。屏東教育大學英
語所碩士論文。

李惠珊（2008）。《女同志家庭親子關係法制之研究》。清華大學科技法律研究所
碩士論文。

杜承翰（2008）。《同性婚姻合法化正當性之研究》。中國文化大學法律學研究所
碩士論文。

沈清松（1993）。〈從現代到後現代〉。《哲學雜誌》，第四期：4-25。台北：哲學雜
誌社。

周華山（1995）。《同志論》。香港：同志研究社。

周華山、趙文宗（1995）。《「衣」櫃性史－香港及英美同志運動》。香港：同志研
究社。

林芳玫（1996）。《女性與媒體再現》。台北：巨流。

林賢修（1997）。《看見同性戀》。台北：開心陽光。

洪慈翊（2007）。《從憲法基本權與性別研究觀點探討台灣的同志婚姻》。國立臺
灣大學法律學院法律學系碩士論文。

胡芝瑩（2001）。《霍爾》。台北：生智。

唐維敏（譯）（1998）。《文化研究－霍爾訪談錄》（原作者：Hall, S.、陳光興）。
台北：元尊。（原著出版年：1996）

翁秀琪（1998）。〈批判語言學、在地權力觀和新聞文本分析：宋楚瑜辭官事件中
李宋會的新聞分析〉。《新聞學研究》，第57期：91-126。

馬嘉蘭（2003）。〈揭開面具的鱷魚：邁向一個現身的理論〉。《女學學誌：婦女與
性別研究》，第15期：1-36。

張宏誠（1999）。《同性戀者權利平等保障之憲法基礎》。政治大學法律學研究所
碩士論文。

張宏誠（2004）。〈爭取彩虹下的權利─台灣同性戀者平權運動的策略與展望〉。《全
國律師》，第8卷第2期：68-89。

張錦華（1994）。《傳播批判理論》。台北：黎明。

張錦華（2010）。《傳播批判理論：從解構到主體》。台北：黎明。

許佑生（1995）。《當王子遇見王子－認識當代同性戀文化》。台北：皇冠。

郭文平（已接受）。〈字彙實踐及媒介再現：語料庫分析方法在總體經濟新聞文本
　　分析運用研究〉。新聞學研究。

陳雪雲（1990）。〈論媒介現實之論述分析〉。《師大社會教育學刊》，第19期：
135-167。

陳雪雲（1991）。《我國新聞媒體建構社會現實之研究—以社會運動報導為例》。 國
立政治大學新聞研究所博士論文。

陳碧雪（2004）。《檳榔西施的媒體再現》。臺灣大學新聞研究所碩士論文。

曾郁嫻（2013）。〈從運動媒體偏好思考同志運動員現身困境〉，《大專體育》，
125:16-22。

游美惠（2009）。〈差異、認同與性/別教育：從多元文化觀點思索學校性教育的
開創空間〉。《教育研究月刊》，第185期：18-28。

賀政（2008）。《從優生保健法爭議看墮胎新聞的再現》。政治大學新聞研究所碩
士論文。

黃美惠（2001）。《媒介建構之女性參政框架─以副總統呂秀蓮的新聞報導為例》。
淡江大學大眾傳播學系碩士論文。

楊俊鴻（2002）。《Stuart Hall文化研究中的「認同」與「再現」及其在課程研究
上的蘊義》。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。

葉曉穎（2012）。《另一種親密關係的社會保障－女同志家庭生活之探究》。南華
大學生死學系碩士論文。

蔡琰、臧國仁（1999）。〈新聞敘事結構：再現故事的理論分析〉。《新聞學研究》，
第58期：1-28。

賴鈺麟（2002）。《台灣同志運動與同志諮詢熱線之研究》。臺灣大學政治學研究
所碩士論文。

錢毓芳（2010）。〈語料庫與批判話語分析〉。《外語教學與研究》，第42期，No. 3：
198-202。

駱俊宏等（2005）。〈從異性戀霸權、父權體制觀看同性戀者之處境與污名〉。《台
灣性學學刊》，第11卷第2期：61-74。

繆萱（2013）。《不同運動類型女性運動員的媒體再現策略─以倫敦奧運為例》。
世新大學性別研究所碩士論文。

薛詩慧（2013）。《報紙新聞對身心障礙者的再現研究》。國立臺灣藝術大學廣播
電視學系碩士論文。

簡至潔（2012）。〈從「同性婚姻」到「多元家庭」－朝向親密關係民主化的立法
運動〉。台灣人權學刊1(3): 187-201。

簡家欣（1997）。《喚出女同志：九０年代台灣女同志的論述、形構與運動集結》。
台灣大學社會所碩士論文。

魏偉（2010）。〈圈內人如何看待同性婚姻？—內化的異性戀正統主義對“同志”
的影響〉。《華東理工大學學報》（社會科學版），第25卷4期：35-45。

羅弘旭（2011）。〈同志婚姻合法化，下個台灣文明新標章〉。《今周刊》，第761
期：56-60。

顧玉珍（1991）。《解讀電視廣告中的女性意涵》。政治大學新聞研究所碩士論文。

〈友善同志不是口號！民團評比三組台北市長候選人在同志議題表現〉伴侶盟新
聞稿（2014-9-25）http://www.coolloud.org.tw/node/80204（最後瀏覽日期
2015/06/12）

【同婚之父沃夫森訪談之2】同志要幸福 必須被社會接納。《立報》（2014-01-09）
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-136805（最後瀏覽日期2015/06/11）



英文部分

Althusser, L. (1971). Ideology and Ideological State Apparatuses. On ideology. London:
New Left Books.

Alvaro, J. J. (2013). Discursive representations of a dissident: The case of Liu Xiaobo in
China’s English press. Discourse Society, vol. 24, no. 3, pp. 289-314.

Bachmann, I. (2011). Civil partnership-‘Gay marriage in all but name’: A
corpus-driven analysis of discourses of same-sex relationships in the UK Parliament.
Corpora 6(1): 77-105.

Baker P., Gabrielatos C., KhosraviNik M., Krzyzanowski M., McEnery T, & Wodak R.
(2008). A useful methodological synergy? Combining critical discourse analysis and
corpus linguistics to examine discourses of refugees and asylum seekers in the UK
press. Discourse Society, vol. 19, no. 3, pp. 273-306. Lancaster University, UK

Baker, P. (2006a). Using Corpora in Discourse Analysis. London: Continuum.

Baker, P. (2006b). Public Discourses of Gay Men. London: Routledge.

Barnhurst, K. G. (2003). Queer political news: Election-year coverage of the lesbian and
gay communities on National Public Radio, 1992-2000. Journalism, vol. 4, Issue 1:
5-28.

Becker, A. B. & Scheufele, D. A. (2009). Moral Politicking: Public Attitudes toward Gay
Marriage in an Election Context. The International Journal of Press/Politics, vol. 14, 2: 186-211.

Carter, M. J. (2013). The Hermeneutics of Frames and Framing: An Examination of the
Media’s Construction of Reality. SAGE Open 3: 1-12.

du Gay, P., Hall, S., Janes, L., Mackay, H. and Negus, K. (1997). Doing Cultural Studies:
The Story of the Sony Walkman. London: Sage.

Foucault, M. (1980a). The History of Sexuality (R. Hurley, Trans. Vol. 1). New York:
Vintage Books.

Gauntlett, D. (2002). Media, Gender and Identity: an Introduction. London: Routledge.

Hackl, A., M., Boyer, C. R. & Galupo M. (2013). From ``Gay Marriage Controversy``
(2004) to ``Endorsement of Same-Sex Marriage`` (2012): Framing Bisexuality in the
Marriage Equality Discourse. Sexuality & Culture, vol. 17, pp. 512-524.

Hall, S. (1980). ‘Encoding and decoding’, in Hall, S., Hobson, D., Lowe, A. and Wills,
P. (Eds), Culture, Media, Language, pp. 128-138, London: Hutchinson.

Hall, S. (1982). The rediscovery of ideology: Return of the repressed in media studies. In
M. Gurevitch, T. Bennett, J. Curran, & Woollacott (Eds.). Culture, society, and the
media. London: Methuen.

Hall, S. (1996). Introduction： Who Needs ”Identity”？in Hall, S ., & du Gay, P.
（eds.）. Questions of cultural identity. London : Sage: 1-17.

Hall, S. (Eds.), Evans, J. & Nixon, S. (1997). Representation. London; Thousand Oaks,
Calif. : Sage.

Hartley, J. (1982). Understanding News. London Methuen.

Hester, J. B. & Gibson, R. (2007). The Agenda-Setting Function of National Versus Local
Media: A Time-Series Analysis for the Issue of Same-Sex Marriage. Mass
Communication and Society, vol. 10, Issue 3.

Jäger, S. & Maier, F. (2009).Theoretical and methodological aspects of Foucauldian
critical discourse analysis and dispositive analysis. In: Wodak R. & Meyer M. (eds).
Methods of Critical Discourse Analysis. London: SAGE, pp. 34-61.

Jowett, A. & Peel E. (2010). ‘Seismic culture change?’ Media representations of　
same-sex‘marriage’. Women’s Studies International Forum 33(3): 206-214.

Jowett, A. (2014). ‘But if you legalise same-sex marriage…’ Arguments against
marriage equality in the British press. Feminism & Psychology, vol. 24, 1: 37-55,
first published on November 26, 2013.

KhosraviNik M. (2009). The representation of refugees, asylum seekers and immigrants in
British newspapers during the Balkan conflict (1999) and the British general election
(2005). Discourse Society.

Lacey N. (1998). Image and representation. New York: MACMILLAN PRESS LTD.

Lee & Hicks (2011). An Analysis of Factors Affecting Attitudes Toward Same-Sex
Marriage: Do the Media Matter? Journal of Homosexuality, vol.58, Issue 10: 1391-1408.

Li, X. & Liu, X. (2010). Framing and Coverage of Same-Sex Marriage in U.S.
Newspapers. Howard Journal of Communications, vol. 21, Issue 1.

Lidchi, H. (1997). The poetics and the politics of exhibiting other cultures. In S. Hall (Ed.).
Representation: Cultural representations and signifying practices. Thousand Oaks, CA: Sage: 151-221.

Malcolm, D. & Bairner, A. & Curry, G. (2010). “Woolmergate”: Cricket and the
Representation of Islam and Muslims in the British Press. Journal of Sport and Social Issues, vol. 34, no. 2: 215-235.

Matthews J. & Brown A. R (2011). Negatively shaping the asylum agenda? The
representational strategy and impact of a tabloid news campaign. Journalism.

Mautner, G. (2009a). Checks and balances: How corpus linguistics can contribute to CDA.
In: Wodak R. & Meyer M. (eds). Methods of Critical Discourse Analysis. London: Sage: 122-143.

Mautner, G. (2009b). Corpora and Critical Discourse Analysis. In: Baker P. (eds).
Contemporary corpus linguistics. London: Continuum: 32-46.

McEnery, T., Xiao, R. and Tono, Y. (2006). Corpus-Based Language Studies: An
Advanced Resource Book. London: Routledge.

Mcfarland, K. (2011). Media Influence and Frame Diversity in the Debate Over Same-Sex
Marriage. The Communication Review, vol. 14, Issue 4: 255-278.

McMahon, R. & Chow-White P. A. (2011). News media encoding of racial reconciliation:
Developing a peace journalism model for the analysis of ‘cold’ conflict. Media Culture Society, vol. 33, no. 7: 989-1007.

McQuail, D. (2010). McQuail`s mass communication theory. Sage publications.

Moscowitz, L. M. (2010). Gay marriage in television news: voice and visual representation
in the same-sex marriage debate. Journal of Broadcasting & Electronic Media, vol. 54 (1): 24-39.

O’Keeffe, A. and McCarthy, M. (Eds.)(2010). The Routledge Handbook of Corpus
Linguistics. NY: Routledge.

O`Halloran, K. (2010). How to use corpus linguistics in the study of media discourse. In
O`Keeffe, A. & McCarthy, M. (eds.) The Routledge Handbook of Corpus Linguistics:
563-576, Abingdon: Routledge.

Ross, K. & Carter, C. (2011). Women and news: A long and winding road. Media Culture
Society, vol. 33, no. 8, pp. 1148-1165.

Roushanzamir, E. L. (2004). Chimera Veil of “Iranian Woman” and Processes of U.S.
Textual Commodification: How U.S. Print Media Represent Iran. Journal of Communication Inquiry, vol. 28, no. 1, pp. 9-28.

Schwartz, J. (2010). Investigating Differences in Public Support for Gay Rights Issues.
Journal of Homosexuality, vol. 57, Issue 6: pp. 748-759.

Thornbury, S. (2010). What can a corpus tell us about discourse? In O`Keeffe, A. &
McCarthy, M. (eds.) The Routledge Handbook of Corpus Linguistics: 270-287,
Abingdon: Routledge.

Wodak, R. & Meyer, M. (2009). Critical discourse analysis: History, agenda, theory and
methodology. Wodak R. & Meyer M. (eds). Methods of Critical Discourse Analysis.
London: Sage: 1-33.

Wodak, R. (1999). Critical discourse analysis at the end of 20th century. Research on
Language and Social Interaction, 32(2), pp. 185-193.		zh_TW