1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Communication
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 看不見的維穩：中國群體性事件的媒介框架與話語
Invisible Stability Maintenance: Framing mass incidents in Chinese market-oriented media
作者 陳宇
Chen, Yu
貢獻者 馮建三
陳宇
Chen, Yu
關鍵詞 中國市場化媒體
合法性
威權韌性
框架分析
群體性事件
維穩
Chinese market-oriented media
legitimacy
authoritarian resilience
framing analysis
mass incidents
stability maintenance
日期 2016
上傳時間 3-Feb-2016 11:54:25 (UTC+8)
摘要 過去20餘年來，在「穩定壓倒一切」的思維邏輯下，中國特色的維穩體系顯著擴張，預示中國正步入維穩國家。維穩體系主要是處理改革、發展與穩定的關係，目的無外乎鞏固中共韌性威權。然而，既往學者從媒介控制角度研究中共威權統治，往往聚焦於改革與發展，漠視已成社會常態的維穩。本研究旨在彌補這一不足，並希望以群體性事件為觀察對象，檢視市場化媒體與維穩之間的統合與衝突。依框架包裹取徑，本文歸納出高壓維穩、開明維穩、官民互動、為民維權四種媒介框架與話語。研究結果發現，面對群體性事件，媒體分別扮演了黨國喉舌、監督者和公眾利益代言人的角色；媒介框架呈現出多元化特徵，但框架並非固定不變，相反潛藏著動態變化的可能；多元衝突的框架實際可以整合到更宏觀的信任與擁護政府的框架中。本研究的另一重要發現是，在嚴格新聞管制之下，媒體最常見的框架建構是開明維穩，表明市場化媒體服從維穩需要仍是主流。這一研究結果在一定程度上解釋了市場化媒體如何鞏固中共威權統治。
Over the past two decades, the systematic stability maintenance apparatus has expanded dramatically under the logic of “stability overrides everything”, which indicates that China is turning into a security state. The operation of Stability Maintenance mainly deals with the relationship between reform, development and stability. The purpose is nothing less than strengthening the CCP’s resilient authoritarianism. However, Stability Maintenance has been ignored when researchers who study China’s authoritarian rule from the perspective of media control paid much attention to the reform and development. Choosing mass incidents as case study, this paper aims to cover the shortage mentioned above, and examines the relationship between market-oriented media and Stability Maintenance. By taking framing package approach, this paper showed that mass incidents were framed as one of the following: coercion, enlightened coercion, official-civil interaction, and legal rights safeguarding. This study found that market-oriented media played different roles as party-state mouthpiece, supervisors and spokesperson for the public interest. It also showed that the pluralistic frames of mass incidents actually can be integrated into a broader pro-government frame. More important, enlightened coercion became the most common frame under tight news censorship. It indicated that market-oriented media subjected to the necessity of Stability Maintenance is still the mainstream for media coverage on mass incidents. To a certain extent this result explained how market-oriented media sustain the CCP’s authoritarian rule.
參考文獻 中文部分
〈三十年後的反思——中外人士談「關於建國以來黨的若干歷史問題的決議」發表30週年〉（2011）。《領導者》，42: 97-103。
〈中共中央機構沿革概要〉（無日期）。中共中央機構編制網。取自http://www.scopsr.gov.cn/zlzx/zlzxlsyg/201203/t20120323_35157.html
〈新疆日報社原黨委書記、總編輯、副社長趙新尉嚴重違紀被開除黨籍和公職〉（2015年11月2日）。亞心網。取自http://news.iyaxin.com/content/2015-11/02/content_5009949.htm
〈維基解密：胡錦濤掌管西藏政策〉（2010年12月7日）。德國之聲。取自http://www.dw.com/zh/%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E8%A7%A3%E5%AF%86%E8%83%A1%E9%94%A6%E6%B6%9B%E6%8E%8C%E7%AE%A1%E8%A5%BF%E8%97%8F%E6%94%BF%E7%AD%96/a-6300722
〈黎安友教授回答讀者匯問〉（2012年6月4日）。譯者網。取自http://yyyyiiii.blogspot.tw/2012/06/blog-post_6515.html
于建嶸（2006)。〈轉型中國的社會衝突——對當代工農維權抗爭活動的觀察〉，《理論參考》，5: 58-60。
于建嶸（2008）。〈中國的社會洩憤事件與管治困局〉，《當代世界與社會主義》，1: 4-9。
于建嶸（2009a）。〈利益博弈與抗爭性政治——當代中國社會衝突的政治社會學理解〉，《中國農業大學學報》，1: 16-21。
于建嶸（2009b）。〈當前我國群體性事件的主要類型及其基本特徵〉，《中國政法大學學報》，14(6): 114-120。
于建嶸（2009c）。〈期待建立制度性的社會減壓方式〉，《人民論壇》，15: 28-29。
于建嶸（2010）。〈壓力維穩的政治學分析〉，《戰略與管理》。取自http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=187812
于建嶸（2012）。〈當前壓力維穩的困境與出路——再論中國社會的剛性穩定〉，《探索與爭鳴》，9: 3-6。
毛澤東（1957年2月27日）。〈關於正確處理人民內部矛盾的問題〉，中文馬克思主義文庫。取自https://www.marxists.org/chinese/maozedong/marxist.org-chinese-mao-19570227AA.htm
王方傑（2009年5月27日）。〈「維穩」納入政績考核〉，《人民日報》，第13版。
王世華（2012）。〈媒體對高校網絡事件的關注與影響〉，《重慶社會科學》，2: 65-69。
王佃利、徐晴晴（2013）。〈鄰避衝突的屬性分析與治理之道——基於鄰避研究綜述的分析〉，《中國行政管理》，12: 83-88。
王利濤（2011）。〈從政府主導到公共性重建——中國環境新聞發展的困境與前景〉，《中國地質大學學報（社會科學版）》，11(1): 76-81。
王信賢（2007年6月）。〈鑲嵌或自主性？中國大陸環保組織的發展：官僚競爭的觀點〉，「公部門與公民社會發展」學術研討會，台北大學公共行政暨政策學系。
王信賢（2008）。〈傾斜的三角：當代中國社會問題與政策困境〉，《中國大陸研究》，51(3): 37-58。
王信賢（2012年6月）。〈中國社會抗爭與國家的策略選擇〉，「兩岸比較視野下的中國政治發展學術研討會」，台北市國立政治大學。
王彥（2015年7月）。〈沈默的框架：框架理論六十年的時間脈絡與空間想像〉，「中華傳播學會年會」，高雄義守大學。
王毓莉（2008）。〈中國新聞輿論監督之研究：一個政治經濟角度的分析〉，《中華傳播學刊》，13: 143-180。
王毓莉（2009）。〈中國大陸《南方周末》跨地區新聞輿論監督報導之研究〉，《新聞學研究》，100: 137-186。
出版管理條例（2011年修正）。
包智明、陳占江（2011）。〈中國經驗的環境之維：向度及其限度——對中國環境社會學研究的回顧與反思〉，《社會學研究》，6：196-210。
左宏愿（2009）。〈國外政治穩定理論研究綜述〉，《燕山大學學報》，10(4): 95-98。
申欣旺（2013）。〈中央政法委的改革風向〉，《人民文摘》，6: 21-21。
石扉客（2014年3月4日）。〈昆明距離我們有多遠？——未來「暴恐」隱患的雙重趨勢〉。取自http://shifeike.blog.caixin.com/archives/68434
朱力（2009）。〈中國社會風險解析——群體性事件的社會衝突性質〉，《學海》，1: 69-78。
江澤民（1996年9月26日）。〈江澤民總書記視察人民日報社〉，中國共產黨新聞。取自http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64165/70293/70319/4857095.html
江澤民（2006）。〈正確處理社會主義現代化建設中的若干重大關係〉，《江澤民文選》（第一卷）。北京：人民。
米艾尼（2010）。〈未來10年群體性事件是社會穩定最大威脅〉，《瞭望東方週刊》，4: 22-26。
何川（1994）。《中國新聞制度剖析》。台灣：正中書局。
何清漣（2006）。《霧鎖中國：中國大陸控制媒體策略大揭密》。台北：黎明文化。
何艷玲（2009）。〈「中國式」鄰避衝突：基於事件的分析〉，《開放時代》，12: 102-114。
吳恆權、劉振英、張宿堂（1998年12月23日）。〈江澤民、朱镕基、尉健行與全國政法工作會議代表座談〉，新華網。取自：http://news.xinhuanet.com/ziliao/2000-12/31/content_482454.htm
吳壽彭譯（1965）。《政治學》。北京：商務。（原書W. L. Newman［1950］. The politics of Aristotle: Introduction, essays, text and notes. Oxford, UK: Clarendon Press.）
吳輝（2005）。《政黨制度與政治穩定：東南亞經驗的研究》。北京：世界知識。
呂新雨、趙月枝（2010）。〈中國的現代性、大眾傳媒與公共性的重構〉，《傳播與社會學刊》，12: 1-24。
李泳春（2012年7月11日）。〈吳偉光：文化管制「微」到何處？〉，財新網。取自：http://opinion.caixin.com/2012-07-11/100409475.html
李金銓（2002）。〈中國媒介的全球性與民族性：話語、市場、科技以及意識形態〉，《二十一世紀》，74: 104-118。
李金銓（2004）。《超越西方霸權：傳媒與文化中國的現代化》。香港：牛津大學。
李紅豔、劉碧瑤（2014）。〈地方媒體對群體性事件的解讀——以「上海普陀事件」與「廣州增城事件」的報導為例〉，《新聞學研究》，120: 79-119。
李盛平、楊玉生譯（1988）。《變革社會中的政治秩序》。北京：華夏。（原書Huntington, S. ［1968］. Political order in changing societies. New Haven, CT: Yale university press.
李瑞環（1989年11月25日）。〈堅持正面宣傳為主的方針〉，新華網。取自http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-02/21/content_2600300.htm
李靜睿（2010年5月12日）。〈勞動報酬佔GDP比例連降22年〉，《新京報》，A07版。
汪暉、許燕（2006）。〈「去政治化的政治」與大眾傳媒的公共性〉，《甘肅社會科學》，4: 235-248。
侍建宇、傅仁坤（2010）。〈烏魯木齊七五事件與當代中國治理新疆成效分析〉，《遠景基金會季刊》，11(4): 149-190。
周忠偉（2010）。〈2008 - 2009中國群體性事件分析〉，《中國人民公安大學學報（社會科學版）》，3: 75-79。
周明、曾向紅（2011）。〈埃及社會運動中的機會結構、水平網絡與架構共鳴〉， 《社會學研究》，6: 1-33, 242。
周飛舟（2007）。〈「生財有道」：土地開發和轉讓中的政府與農民〉，《社會學研究》，1: 46-82。
周黎安（2007）。〈中國地方官員的晉升錦標賽模式研究〉，《經濟研究》，7: 36-50。
周翼虎（2009）。〈抗爭與入籠：中國新聞業的市場化悖論〉，《新聞學研究》，100: 101-136。
周翼虎（2011）。《中國超級傳媒工廠的形成：中國新聞傳媒業30年》。台北：秀威資訊科技。
岳璐（2012）。〈新聞生產視閾下的礦難報導框架研究〉，《新聞記者》，11: 24-28。
林志忠（2013）。《媒體運用對中國大陸社會抗議事件影響之研究》。中國文化大學碩士論文。
長平（2010年6月7日）。〈為「罷工」正名〉，FT中文網。取自http://www.ftchinese.com/story/001032964?full=y
侯猛（2013）。〈「黨與政法」關係的展開——以政法委員會為研究中心〉，《法學界》，2: 1-15。
南香紅（2008年12月29日）。〈有些事讓我們更加警醒〉，《南方都市報》，A14。
胡朝陽（2012）。〈論網絡輿情治理中維權與維穩的法治統一〉，《學海》，3: 114-120。
胡賁（2010年3月4日）。〈「維穩」：體制隱然成型〉，《南方週末》。取自http://www.infzm.com/content/42056
胡賁（2010年8月19日）。〈維穩辦入街進村 面對面調解糾紛〉，《南方週末》。取自http://www.infzm.com/content/49108
胡錦濤（2008年6月21日）。〈在人民日報社考察工作時的講話〉，《人民日報》第4版。
胡錦濤（2011年7月2日）。〈在慶祝中國共產黨成立90周年大會上的講話〉，《人民日報》，第2-3版。
唐皇鳳（2013）。〈中國式「維穩」：困境與超越〉，《武漢大學學報》，5: 17-25。
夏倩芳、王艷（2012）。〈「風險規避」邏輯下的新聞報導常規——對國內媒體社會衝突性議題採編流程的分析〉，《新聞與傳播研究》，4: 33-45。
夏倩芳、袁光鋒（2014）。〈「國家」的分化、控制網絡與衝突性議題傳播的機會結構〉，《開放時代》，1: 190-208。
夏倩芳、袁光鋒、陳科（2012）。〈制度性資本、非制度性資本與社會衝突性議題的傳播——以國內四起環境維權事件為案例〉，《傳播與社會學刊》，22: 21-66。
夏倩芳、張明新（2007）。〈社會衝突性議題之黨政形象建構分析——以《人民日報》之「三農」常規報導為例〉，《新聞學研究》，91: 85-124。
孫立平（2006）。〈和諧社會：用制度規範利益表達〉，《理論參考》，2: 43-44。
孫立平（2008）。〈勿將群體性事件政治化、刑事化〉，《新遠見》，9: 125-127。
孫立平（2008年12月18日）。〈換一種腦筋看群體性事件〉，《北京日報》，第10-11版。
孫立平（2009）。〈矛盾、衝突是社會常規化的組成部分〉，《同舟共進》，3: 22-23。
孫立平（2012年5月22日）。〈中國的維穩模式是一種可以複製的作惡授權〉，實踐與文本網。取自http://www.ptext.cn/home4.php?id=4671
孫立平、沈原、郭於華、晉軍、應星、畢向陽（2010）。〈以利益表達制度化實現長治久安〉，《領導者》，33: 11-24。
展江（2010年1月20日）。〈輿論監督在中國的發展歷程〉，共識網。取自http://www.21ccom.net/plus/view.php?aid=2894
徐美苓、熊培伶、吳姿嫺、施馨堯、賴若函（2010）。〈台灣人口「問題」的建構：以少子化新聞框架為例〉，《新聞學研究》，103: 43-82。
徐美苓、熊培伶、賴若函、吳姿嫻、施馨堯（2011）。〈是減害還是加害？愛滋新聞論述中的毒癮者框架〉，《台灣社會研究季刊》，81: 79-128。
徐凱、李微敖（2011年6月6日）。〈維穩機器〉，《財經》。取自http://www.caijing.com.cn/2011-06-06/110738832.html
徐凱、陳曉舒、李微敖（2011年5月9日）。〈公共安全賬單〉，《財經》。取自http://www.360doc.com/content/11/0509/17/142_115509166.shtml
柴會群（2009年11月5日）。〈公開醫療事故信息，影響社會穩定？〉，《南方週末》，取自http://www.infzm.com/content/36982
殷曉蓉譯（2003）。《話語與社會變遷》。北京：華夏出版社。（原著Fairclough, N. [1992]. Discourse and social change. Cambridge, UK: Polity Press.）
海雲志（2012）。〈近年來我國群體性事件的狀況與地方政府應對能力建設〉，《唯實》，12: 31-35。
翁秀琪（1998）。〈批判語言學、在地權力觀和新聞文本分析︰宋楚瑜辭官事件中李宋會的新聞分析〉，《新聞學研究》，57: 91-126。
袁光鋒（2012）。〈互聯網使用與業主抗爭：以番禺反垃圾焚燒維權事件為案例〉，《中國地質大學學報（社會科學版）》，3: 59-65。
馬建中（2003）。《政治穩定論：中國現代化進程中的政治穩定問題研究》。北京：中國社會科學。
寇健文（2000）。〈政治繼承與共黨國家政權結構穩定性的比較研究〉，《問題與研究》，39(3): 57-74。
寇健文（2001）。〈中共「幹部年輕化」與政治繼承〉，《中國大陸研究》，44(5): 1-17。
寇健文（2010）。《中共菁英政治的演變：制度化與權力轉移，1978-2010》。台北：五南。
寇健文、黃霈芝、潘敏（2006）。〈制度化對中共菁英甄補之影響：評估十七大政治局的新人選〉，《東亞研究》，37(2): 1-38。
崔衛平（2011年11月4日）。〈維穩年代的政治〉，財經網。取自http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151449-26177.shtml
康曉光（2002）。〈未來3-5年中國大陸政治穩定性分析〉，《戰略與管理》。3: 1-15。
張千帆（2010年6月7日）。〈「河蟹」社會對話——兩篇博文奇遇記〉，中評網。取自http://www.china-review.com/sbao.asp?id=5332&aid=24409
張冰、王菡菡（2012）。〈新媒體環境下思想政治工作維穩〉，《漯河職業技術學院學報》，4: 147-148。
張超（2004）。〈中國的極端民族主義思潮分析〉，《當代中國研究》。取自http://www.modernchinastudies.org/cn/issues/past-issues/85-mcs-2004-issue-3/867-2012-01-05-15-34-38.html
曹正漢、羅必良（2013）。〈集權的政治風險與縱向分權——從歷史視角看當代中國社會管理體制改革〉，《南方經濟》，2: 1-11。
曹辛（2008年4月4日）。〈對西藏問題的另一種思維〉，《南方週末》。取自http://www.infzm.com/content/trs/raw/41829
曹勇（2010年11月8日）。〈被「維穩」的法院判決 「頂牛」法官揭執行內幕〉，《南方週末》。取自http://www.infzm.com/content/52174
曹衛東、王曉珏、劉北城、宋偉杰譯（1999）。《公共領域的結構轉型》。上海：學林。（原書Habermas, J.［1990］. Strukturwandel der Oeffentlichkeit. Frankfurt am Main, Germany: Suhrkamp Verlag.）
梁從誡（主編）（2006）。《2005：中國的環境危局與突圍》。北京：社會科學文獻。
郭金興、王慶芳（2014）。〈我國勞動爭議的倒U型假說及其檢驗：基於我國省際面板數據的研究〉，《勞動經濟研究》，2(1): 101-126。
郭進隆（1975）。《政治穩定之理論研究》。國立政治大學政治研究所碩士論文。
陳力丹（2003）。〈打破條塊 做大報業〉，《新聞實踐》，5: 27。
陳良咨（2011年8月18日）。《什麼是群體性事件》，中國選舉與治理網。取自http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=212876
陳娟、展江等譯（2011）。《比較媒介體制：媒介與政治的三種模式》。北京：中國人民大學。（原書Hallin, D. C. & Mancini, P.［2004］. Comparing media systems: Three models of media and politics. New York, NY: Cambridge University Press.）
陳敏（2007年11月28日）。〈要形成關於穩定問題的新思維——孫立平訪談〉，《南方週末》。取自http://www.infzm.com/content/8667/
陳發桂（2011）。〈基層維穩的行動邏輯：從體制化運行到社會化運行〉，《理論與改革》，6：55-58。
陳陽（2010）。〈大眾媒體、集體行動和當代中國的環境議題——以番禺垃圾焚燒發電廠事件為例〉，《國際新聞界》，7: 43-49。
陳興良（2002）。〈關於黑社會性質犯罪的理性思考〉，《法學》，8: 33-36, 43。
陳曦（2013年8月19日）。〈《明鏡月刊》獨家全文刊發中共9號文件〉，明鏡網。取自http://city.mirrorbooks.com/news/?action-viewnews-itemid-96736
彭知輝（2008）。〈論群體性事件與網絡輿情〉，《上海公安高等專科學校學報》，1: 46-50。
曾昭耀（1996）。《政治穩定與現代化》。北京：東方。
曾繁旭（2009a）。〈形成中的媒體市民社會：民間聲音如何影響政策議程〉，《新聞學研究》，100: 187-220。
曾繁旭（2009b）。〈國家控制下的NGO議題建構：以中國議題為例〉，《傳播與社會學刊》，8: 19-53。
曾繁旭（2011）。〈從以鄰為壑到政策倡導：中國媒體與社會抗爭的互激模式〉，《新聞學研究》，109: 167-200。
曾繁旭（2015）。〈環境抗爭的擴散效應：以鄰避運動為例〉，《西北師大學報（社會科學版）》，52(3): 110-115。
曾繁旭、黃廣生（2013）。〈地方媒介體系：一種都市抗爭的政治資源〉，《傳播與社會學刊》，24: 119-154。
覃愛玲（2008年1月18日）。〈上海散步〉，《南都週刊》，188: A16-A23。
馮建三（2004）。〈中國「市場社會主義」電視媒體的探索〉，《台灣社會研究季刊》，56: 93-131。
馮建三（2008）。〈考察中國輿論監督的論說與實踐，1987-2007〉，《台灣社會研究季刊》，71: 157-195。
黃月琴（2012）。〈社會運動中的承認政治與話語秩序：對廈門「散步」事件的媒介文本解讀〉，《傳播與社會學刊》，20: 79-114。
黃秀薇（2009）。《水庫興建與中國國家－社會關係的演變》，國立中山大學碩士論文。
黃煜、李金銓（2004）。〈90年代中國大陸民族主義的媒體建構〉，《台灣社會研究季刊》，50: 49-79。
黃璜（2013）。〈論媒體在公共突發事件中的責任〉，《經濟研究導刊》，20: 247-250。
楊曉民、周翼虎（1999）。《中國單位制度》。北京：中國經濟。
葉子草（2013年1月23日）。〈正在收緊的中國新聞審查制度〉，紐約時報中文網。取自：http://cn.nytimes.com/china/20130123/cc23media/
趙月枝（2011）。《傳播與社會：政治經濟與文化分析》。北京：中國傳媒大學。
趙志立（2010）。〈群體性事件的輿論引導策略〉，《西南民族大學學報》，9: 194-197。
趙菁（2013年7月）。〈國家、市場、互聯網：對零八年中國大陸民族主義話語的批判性分析〉，「中華傳播學會年會」，新北市輔仁大學。
趙鼎新（2005）。〈西方社會運動與革命理論發展之述評：站在中國的角度思考〉，《社會學研究》，1: 168-209。
趙鼎新（2006）。《社會與政治運動講義》。北京：社會科學文獻。
趙黎（2013）。〈論突發事件中公安機關的輿情引導策略〉，《警察實戰訓練研究》，1: 46-48。
劉幼俐、呂郁女（2001）。〈中國大陸廣播電視事業〉。行政院新聞局（編）（2001）。《中國大陸大眾傳播事業及其管理概況》。台北：行政院新聞局。
劉能（2011）。〈當代中國的群體性事件：形象地位變遷和分類框架再構〉，《江蘇行政學院學報》，56(2): 53-59。
劉斐、王建華（2016年1月21日）。〈中國基尼係數未來五年有望降至國際警戒線以下〉，新華網。取自http://news.xinhuanet.com/fortune/2016-01/21/c_1117854723.htm
劉萬永（2011）。〈記者們在「滅稿」中抗爭〉，《瞭望中國》。取自http://www.outlookchina.net/template/news_page.asp?id=4512
劉兢（2010）。〈「當代中國傳媒改革」的海外視角——20世紀90年代以來海外學者「中國傳媒改革」研究綜述與思考〉，《國際新聞界》，7: 59-63。
劉曉凱（2008）。《利益分化與政治穩定》。北京：人民。
歐陽群濤（2011）。《Y鎮的維穩：「一票否決制」下的鄉鎮治理研究》。南昌大學碩士論文。
歐陽靜（2009）。〈運作於壓力型科層制與鄉土社會之間的鄉鎮政權：以桔鎮為研究物件〉，《社會》，29(5): 39-63。
潘忠黨（2000）。〈歷史敘事及其建構中的秩序——以我國傳媒報導香港回歸為例〉，陶東風、金元浦、高丙中（主編），《文化研究》（第1輯），頁221-238。天津：社會科學院。
潘忠黨（2006）。〈架構分析：一個亟需理論澄清的領域〉，《傳播與社會學刊》，1: 17-46。
潘忠黨（2008）。〈序言：傳媒的公共性與中國傳媒改革的再起步〉，《傳播與社會學刊》，6: 1-16。
潘忠黨、李良榮、趙月枝、孫旭培、吳飛、魏永征、……陳衛星（2008）。〈反思與展望：中國傳媒改革開放三十周年筆談〉，《傳播與社會學刊》，6: 17-48。
蔣俊杰（2014）。〈我國重大事項社會穩定風險評估機制：現狀、難點與對策〉，《上海行政學院學報》，15(2): 90-96。
鄧小平（1989年2月26日）。〈壓倒一切的是穩定〉，《鄧小平文選（第三卷）》（1994），頁305-306。台北：地球。
鄧聿文（2013年10月16日）。〈何為習近平所說的「顛覆性錯誤」〉，FT中文網。取自http://www.ftchinese.com/story/001052949
鄧偉志、徐覺哉、沈永林（主編）（1997）。《變革社會中的政治穩定》。上海：人民。
鄭衛（2011）。〈鄰避設施規劃之困境——上海磁懸浮事件的個案分析〉，《城市規劃》，35(2): 74-81。
錢鋼（2012年9月19日）。〈「維穩」何時成為常用語？〉，紐約時報中文網。取自http://cn.nytimes.com/china/20120919/cc19qiangang2/
錢鋼（2013年9月27日）。〈「輿論鬥爭」是一個危險的信號〉，《聯合早報》，第31版。
應星（2001）。《大河移民上訪的故事》。北京：生活·讀書·新知三聯書店。
戴鑫譯（2008）。《傳媒的四種理論》。北京：中國人民大學。（原書Siebert, F. S., Peterson, T., & Schramm, W.［1956］. Four theories of the press: The authoritarian, libertarian, social responsibility, and Soviet communist concepts of what the press should be and do. Freeport, NY: Books for Libraries Press.）
謝宇、張曉波、李建新、于學軍、任強（2014）。《中國民生發展報告2014》。北京：北京大學。
謝岳（2013）。《維穩的政治邏輯》。北京：清華書局。
謝惟敏譯（2014）。《獨裁者的進化：收編、分化、假民主》。新北：左岸文化。（原書Dobson, W. J. ［2012］. The dictator’s learning curve: Inside the global battle for democracy. New York, NY: Doubleday.）

英文部分
Benthall, J. (1993). Disasters, relief and the media. London, UK: I.B. Tauris.
Plato, & Bloom, A. (1968). The republic. New York, NY: Basic Books.
Brady, A. M. (2007). Marketing dictatorship: Propaganda and thought work in contemporary China. Lanham, MD: Rowan & Littlefield.
Brady, A.M. (2009). The Beijing Olympics as a campaign of mass distraction. The China Quarterly, 197(3), 1-24.
Cai, Y. (2008). Power structure and regime resilience: Contentious politics in China. British Journal of Political Science, 38, 411-432.
Cao, C. Q. (1992). Verbal violence: the deterrent force of the totalitarian rule. China Spring, 104(1), 46-50.
Chan, S. (1991). Introduction: policy conduct among East Asia’s NICs. In W. Chai & C. Clark (Eds.), Political stability and economic growth: Case studies of Taiwan, South Korea, Hong Kong, and Singapore. Chicago, IL: Third World Institute for Policy Research.
Chu, L. (1994). Continuity and change in China`s media reform. Journal of Communication, 44(3), 4-21.
Cox, J. R. (2006). Environmental communication and the public sphere. Thousand Oaks, CA: Sage.
Deng, Y. (2006). Reputation and the security dilemma: China reacts to the China threat theory. In A. I. Johnston & R. S. Ross (eds.), New directions in the study of China` s foreign policy (pp.186-214). Stanford, CA: Stanford University Press.
Eckstein, H. (1966). Division and cohesion in democracy: A study of Norway. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Esarey, A. (2005). Cornering the market: State strategies for controlling China’s commercial media. Asian Perspective, 29(4), 37-83.
Esarey, A. (2009). Marketing dictatorship: Propaganda and thought work in contemporary China (book review). China Journal, 61, 184-186.
Fairclough, N. (2003). Analysing discourse: Textual analysis for social research. London, UK: Routledge.
Fei, J. (1991). Prosperity and stability in Hong Kong: A cultural approach. In W. Chai & C. Clark (Eds.), Political stability and economic growth: Case studies of Taiwan, South Korea, Hong Kong, and Singapore. Chicago, IL: Third World Institute for Policy Research.
Gamson, W. A., & Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. American Journal of Sociology, 95(1), 1-37.
Gamson, W. A., et al. (1992). Media images and the social construction of reality. Annual Review of Sociology, 18, 373-393.
Gilley, B. (2003). Changing of the guard: The limits of authoritarian resilience. Journal of Democracy, 14(1), 18-26.
Gitlin, T. (1980). The whole world is watching. Berkeley, CA: University of California Press.
Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Gurr, T. R. (1970). Why men rebel. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Hassid, J. (2008). Controlling the Chinese media: An uncertain business. Asian Survey, 48(3), 414-430.
He, S., & Wu, F. (2009). China`s emerging neoliberal urbanism: Perspectives from urban redevelopment, Antipode, 41(2), 282-304.
He, Z. (2000). Chinese Communist Party press in a tug of war: A political economy analysis of the Shenzhen Special Zone Daily. In C. C. Lee (Ed.), Power, money, and media: Communication patterns and bureaucratic control in cultural China (pp. 112-151). Evanston, IL: Northwestern University Press.
He, Z. (2003). How do the Chinese media reduce organizational incongruence? Bureaucratic capitalism in the name of communism. In C. C. Lee (Ed.), Chinese media, global contexts (pp. 192-209). London, UK: Routledgecurzon.
Hobbes, T., & Curley, E. M. (1994). Leviathan: With selected variants from the Latin edition of 1668. Indianapolis, IN: Hackett.
Holmes, L. (1997). Post-Communism: An introduction. Cambridge, UK: Polity Press.
Hsing, Y. T. (2010). The great urban transformation: Politics of land and property in China. New York, NY: Oxford University Press.
Huang, C. J. (2001). China`s state-run tabloids. Gazette, 63(5), 435-450.
Huang, C. J. (2007). From control to negotiation: Chinese media in the 2000s. The International Communication Gazette, 69(5), 402-412.
Keidel, A. (2006). China’s social unrest: The story behind the stories. Carnegie Endowment Policy Brief, 48, 1-7. Retrieved from http://carnegieendowment.org/files/pb48_keidel_final1.pdf
Kurlantzick, J. & Link, P. (2009). China: Resilient, sophisticated authoritarian. In Undermining democracy: 21st century authoritarian (pp. 13-28). Washington, DC: Freedom House. Retrived from http://www.underminingdemocracy.org/files/UnderminingDemocracy_Full.pdf
Pye, L. (1966). Aspects of political development: an analytic study. Boston, MA: Little, Brown, and Company.
Johnson, K. F. (1964). Casual factors in Latin American political instability. Western Political Quarterly, 17(3), 435-444.
Kang, D. (2011, November). China’s development model in comparative perspective: hegemony, power, and history in international relations. Paper presented at the international conference on The Chinese models of development: domestic and global aspects, Taipei, Taiwan.
Koopmans, R., & Olzak, S. (2004). Discursive opportunities and the evolution of right-wing violence in Germany. American Journal of Sociology, 110(1), 198-230.
Lerner, D. (1958). The passing of traditional society: Modernizing the Middle East. Glencoe, IL: Free Press.
Levitsky, S., & Way, L. (2013). The durability of revolutionary regimes. Journal of Democracy, 24(3), 5-17.
Lieberthal, K. (1992). Introduction: the “Fragmented Authoritarianism” model and its limitations. In K. Lieberthal & D. Lampton (Eds.), Bureaucracy, politics, and decision making in post-Mao China. Berkeley, CA: University of California Press.
Lin, L., & Mihaupt, C. (2011). We are the (national) champions: understanding the mechanisms of state capitalism in China. Columbia Law and Economics Working Paper. Retrieved from: http://ssrn.com/abstract=1952623
Lipset, S. M. (1981). Political man: The social bases of politics. Baltimore, MD: John Hopkins University Press.
Link, P. (2002, April 11). China: The anaconda in the chandelier. New York Review of Books, 49(6), 67-70.
Maingueneau, D. (1976). Initiation aux methodes d`Analyse du discours. Paris, France: Hachette.
Minzner, C. (2007). Social instability in China: Causes, consequences, and implications. In C. F. Bergsten et al. (Eds.), The China balance sheet in 2007 and beyond (pp. 55-77). Washington: Peterson Institute for International Economics and CSIS.
Nathan, A. (2003). Changing of the guard: Authoritarian resilience. Journal of Democracy, 14(1), 6-17.
Nathan, A. (2006, October 5). Is communist party rule sustainable in China? Remark presented at Reframing China policy: The Carnegie debates, Washington, DC. Retrieved from http://carnegieendowment.org/files/cds_nathan.pdf
Nathan, A. (2009). China since Tiananmen: Authoritarian impermanence. Journal of Democracy, 20(3), 37-40.
Noelle-Neumann, E. (1977). Turbulences in the climate of opinion: methodological applications of the spiral of silence theory. Public Opinion Quarterly, 41, 143-158.
O’Brien, K. J., & Li, L (2005). Popular contention and its impact in rural China. Comparative Political Studies, 38(3), 235-259.
Olson, M. J. (1963). Rapid growth as a destabilizing force. Journal of Economic History, 23, 529-552.
Ong, L. (2015). China’s regime stability - sustaining or collapsing? Canada-Asia Agenda. Retrieved from http://www.asiapacific.ca/canada-asia-agenda/chinas-regime-stability-sustaining-or-collapsing
Pan, Z. D., & Kosicki, G.M. (1993). Framing analysis: an approach to news discourse. Political communication, 10(1), 55-75.
Pan, Z. D. (2000). Improvising reform activities: the changing reality of journalistic practice in China. In C. C. Lee (Ed.), Power, money, and media: Communication patterns and bureaucratic control in cultural China (pp. 68-111). Evanston, IL: Northwestern University Press.
Pei, M. X. (1994). From reform to revolution: The demise of communism in China and the Soviet Union. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Ryan, C. (1991). Prime time activism. Boston, MA: South End Press.
Scheufele, D. A. (1999). Framing as a theory of media effects, International Communication Association, 49(1), 103-122.
Sontag, S. (1990). Illness as metaphor and AIDS and its metaphors. New York, NY: Anchors Books.
Stockmann, D. & Gallagher, M. E. (2011). Remote control: How the media sustain authoritarian rule in China. Comparative Political Studies, 44(4), 436- 467.
Stockmann, D. (2013). Media commercialization and authoritarian rule in China. New York, NY: Cambridge University Press.
Tanner, M. S. (2004). China rethinks unrest. Washington Quarterly, 27(3), 137-156.
Tankard, J., Hendrickson, L., Silberman, J., Bliss, K., & Ghanem, S. (1991, August). Media frames: Approaches to conceptualization and measurement. Paper presented at the Annual Convention of the Association for Education in Journalism and Mass Communication (AEJMC), Boston, MA.
Tuchman, G. (1978). Making news: A study in the construction of reality. New York, NY: Free Press.
van Dijk, T. A. (1987). News analysis: Case studies of international and national news in the press. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Van Gorp, B. (2005). Where is the frame? Victims and intruders in Belgian press coverage of the asylum issue. European Journal of Communication, 20(4), 484-507.
Van Gorp, B. (2007). The constructionist approach to framing: bringing culture back in. Journal of Communication, 57(1), 60-78.
Wang, H. Y. (2010). How big is the cage? An examination of local press autonomy in China. Westminster Papers in Communication and Culture, 7(1), 56-72.
Weber, M. (1918). Politics as a vocation. In M. Weber. (1946). From Max Weber: Essays in sociology (pp. 92-128). New York, NY: Oxford University Press.
Weller, R. P. (2008). Responsive authoritarianism. In B. Gilley & L. Diamond (Eds.), Political change in China: comparisons with Taiwan (pp. 117-133). Boulder, CO: Lynne Rienner.
Whiting, A. (1995). Chinese nationalism and foreign policy after Deng. The China Quarterly, 142, 295-316.
Wu, X. G. (2009). Income inequality and distributive justice: A comparative analysis of mainland China and Hongkong. The China Quarterly, 200, 1-20.
Zhang, X. L. (2011). From totalitarianism to hegemony: The reconfiguration of the party-state and the transformation of Chinese communication. Journal of Contemporary China, 20(68), 103-115.
Zhao, D. X. (2001). China’s prolonged stability and political future: Same political system, different policies and methods. Journal of Contemporary China, 10(28), 427-444.
Zhao, D. X. (2004). The power of Tiananmen: State-society relations and the 1989 Beijing student movement. Chicago, IL: University Of Chicago Press.
Zhao, Y. Z. (1998). Media, market, and democracy in China: Between the party line and the bottom line. Urbana, IL: University of Illinois Press.
Zhao, Y. Z. (2008). Communication in China: Political economy, power, and conflict. Lanham, MA: Rowman & Littlefield.
Zhao, Y. Z. (2012). Understanding China’s media system in a world historical context. In D. C. Hallin & P. Mancini (Eds.), Comparing media systems beyond the Western world (pp. 143-176). New York, NY: Cambridge University Press.
Zheng, J. (2010). The “Entrepreneurial State” in “Creative Industry Cluster” development in Shanghai. Journal of Urban Affairs, 32(2), 143-170.
描述 碩士
國立政治大學
新聞學系
100451029
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100451029
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 馮建三zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 陳宇zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Chen, Yuen_US
dc.creator (作者) 陳宇zh_TW
dc.creator (作者) Chen, Yuen_US
dc.date (日期) 2016en_US
dc.date.accessioned 3-Feb-2016 11:54:25 (UTC+8)-
dc.date.available 3-Feb-2016 11:54:25 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 3-Feb-2016 11:54:25 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0100451029en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/81161-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 新聞學系zh_TW
dc.description (描述) 100451029zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 過去20餘年來，在「穩定壓倒一切」的思維邏輯下，中國特色的維穩體系顯著擴張，預示中國正步入維穩國家。維穩體系主要是處理改革、發展與穩定的關係，目的無外乎鞏固中共韌性威權。然而，既往學者從媒介控制角度研究中共威權統治，往往聚焦於改革與發展，漠視已成社會常態的維穩。本研究旨在彌補這一不足，並希望以群體性事件為觀察對象，檢視市場化媒體與維穩之間的統合與衝突。依框架包裹取徑，本文歸納出高壓維穩、開明維穩、官民互動、為民維權四種媒介框架與話語。研究結果發現，面對群體性事件，媒體分別扮演了黨國喉舌、監督者和公眾利益代言人的角色；媒介框架呈現出多元化特徵，但框架並非固定不變，相反潛藏著動態變化的可能；多元衝突的框架實際可以整合到更宏觀的信任與擁護政府的框架中。本研究的另一重要發現是，在嚴格新聞管制之下，媒體最常見的框架建構是開明維穩，表明市場化媒體服從維穩需要仍是主流。這一研究結果在一定程度上解釋了市場化媒體如何鞏固中共威權統治。zh_TW
dc.description.abstract (摘要) Over the past two decades, the systematic stability maintenance apparatus has expanded dramatically under the logic of “stability overrides everything”, which indicates that China is turning into a security state. The operation of Stability Maintenance mainly deals with the relationship between reform, development and stability. The purpose is nothing less than strengthening the CCP’s resilient authoritarianism. However, Stability Maintenance has been ignored when researchers who study China’s authoritarian rule from the perspective of media control paid much attention to the reform and development. Choosing mass incidents as case study, this paper aims to cover the shortage mentioned above, and examines the relationship between market-oriented media and Stability Maintenance. By taking framing package approach, this paper showed that mass incidents were framed as one of the following: coercion, enlightened coercion, official-civil interaction, and legal rights safeguarding. This study found that market-oriented media played different roles as party-state mouthpiece, supervisors and spokesperson for the public interest. It also showed that the pluralistic frames of mass incidents actually can be integrated into a broader pro-government frame. More important, enlightened coercion became the most common frame under tight news censorship. It indicated that market-oriented media subjected to the necessity of Stability Maintenance is still the mainstream for media coverage on mass incidents. To a certain extent this result explained how market-oriented media sustain the CCP’s authoritarian rule.en_US
dc.description.tableofcontents 表次 v
圖次 vi
第一章 緒論：威權韌性與中國傳媒研究的轉向 1
第二章 傳媒與維穩政治的發展 9
第一節 政治穩定的理論研究 9
第二節 中國語境裡穩定的異化與維穩 12
第三節 傳媒、維穩與群體性事件 22
壹、維穩成為傳媒主導思想 22
貳、媒體與群體性事件 28
第四節 研究方法、研究範圍與架構 31
壹、研究方法 31
貳、研究範圍與樣本選擇 34
第三章 高壓維穩：群體性事件的框架與話語 38
第一節 事件回顧與媒體反應 38
第二節 框架分析：高壓維穩與民族主義 42
第四章 開明維穩：群體性事件的框架與話語 51
第一節 事件回顧與媒體反應 51
第二節 框架分析：開明維穩與人民內部矛盾 58
壹、敵我矛盾論述 59
貳、人民內部矛盾論述 62
第五章 官民互動：群體性事件的框架與話語 69
第一節 事件回顧與媒體反應 69
第二節 框架分析：官民互動與鄰避主義 73
第六章 為民維權：群體性事件的框架與話語 81
第一節 事件回顧與媒體反應 81
第二節 框架分析：為民維權與分配正義 83
第七章 討論與結論 88
第一節 維穩年代的市場化傳媒 88
第二節 本研究主要發現 90
壹、媒介框架的主要特徵與意識形態 91
貳、框架差異的因素分析 94
第三節 研究貢獻、局限及未來建議 96
參考文獻 99		zh_TW
dc.format.extent 2641691 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100451029en_US
dc.subject (關鍵詞) 中國市場化媒體zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 合法性zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 威權韌性zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 框架分析zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 群體性事件zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 維穩zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Chinese market-oriented mediaen_US
dc.subject (關鍵詞) legitimacyen_US
dc.subject (關鍵詞) authoritarian resilienceen_US
dc.subject (關鍵詞) framing analysisen_US
dc.subject (關鍵詞) mass incidentsen_US
dc.subject (關鍵詞) stability maintenanceen_US
dc.title (題名) 看不見的維穩：中國群體性事件的媒介框架與話語zh_TW
dc.title (題名) Invisible Stability Maintenance: Framing mass incidents in Chinese market-oriented mediaen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 中文部分
〈三十年後的反思——中外人士談「關於建國以來黨的若干歷史問題的決議」發表30週年〉（2011）。《領導者》，42: 97-103。
〈中共中央機構沿革概要〉（無日期）。中共中央機構編制網。取自http://www.scopsr.gov.cn/zlzx/zlzxlsyg/201203/t20120323_35157.html
〈新疆日報社原黨委書記、總編輯、副社長趙新尉嚴重違紀被開除黨籍和公職〉（2015年11月2日）。亞心網。取自http://news.iyaxin.com/content/2015-11/02/content_5009949.htm
〈維基解密：胡錦濤掌管西藏政策〉（2010年12月7日）。德國之聲。取自http://www.dw.com/zh/%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E8%A7%A3%E5%AF%86%E8%83%A1%E9%94%A6%E6%B6%9B%E6%8E%8C%E7%AE%A1%E8%A5%BF%E8%97%8F%E6%94%BF%E7%AD%96/a-6300722
〈黎安友教授回答讀者匯問〉（2012年6月4日）。譯者網。取自http://yyyyiiii.blogspot.tw/2012/06/blog-post_6515.html
于建嶸（2006)。〈轉型中國的社會衝突——對當代工農維權抗爭活動的觀察〉，《理論參考》，5: 58-60。
于建嶸（2008）。〈中國的社會洩憤事件與管治困局〉，《當代世界與社會主義》，1: 4-9。
于建嶸（2009a）。〈利益博弈與抗爭性政治——當代中國社會衝突的政治社會學理解〉，《中國農業大學學報》，1: 16-21。
于建嶸（2009b）。〈當前我國群體性事件的主要類型及其基本特徵〉，《中國政法大學學報》，14(6): 114-120。
于建嶸（2009c）。〈期待建立制度性的社會減壓方式〉，《人民論壇》，15: 28-29。
于建嶸（2010）。〈壓力維穩的政治學分析〉，《戰略與管理》。取自http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=187812
于建嶸（2012）。〈當前壓力維穩的困境與出路——再論中國社會的剛性穩定〉，《探索與爭鳴》，9: 3-6。
毛澤東（1957年2月27日）。〈關於正確處理人民內部矛盾的問題〉，中文馬克思主義文庫。取自https://www.marxists.org/chinese/maozedong/marxist.org-chinese-mao-19570227AA.htm
王方傑（2009年5月27日）。〈「維穩」納入政績考核〉，《人民日報》，第13版。
王世華（2012）。〈媒體對高校網絡事件的關注與影響〉，《重慶社會科學》，2: 65-69。
王佃利、徐晴晴（2013）。〈鄰避衝突的屬性分析與治理之道——基於鄰避研究綜述的分析〉，《中國行政管理》，12: 83-88。
王利濤（2011）。〈從政府主導到公共性重建——中國環境新聞發展的困境與前景〉，《中國地質大學學報（社會科學版）》，11(1): 76-81。
王信賢（2007年6月）。〈鑲嵌或自主性？中國大陸環保組織的發展：官僚競爭的觀點〉，「公部門與公民社會發展」學術研討會，台北大學公共行政暨政策學系。
王信賢（2008）。〈傾斜的三角：當代中國社會問題與政策困境〉，《中國大陸研究》，51(3): 37-58。
王信賢（2012年6月）。〈中國社會抗爭與國家的策略選擇〉，「兩岸比較視野下的中國政治發展學術研討會」，台北市國立政治大學。
王彥（2015年7月）。〈沈默的框架：框架理論六十年的時間脈絡與空間想像〉，「中華傳播學會年會」，高雄義守大學。
王毓莉（2008）。〈中國新聞輿論監督之研究：一個政治經濟角度的分析〉，《中華傳播學刊》，13: 143-180。
王毓莉（2009）。〈中國大陸《南方周末》跨地區新聞輿論監督報導之研究〉，《新聞學研究》，100: 137-186。
出版管理條例（2011年修正）。
包智明、陳占江（2011）。〈中國經驗的環境之維：向度及其限度——對中國環境社會學研究的回顧與反思〉，《社會學研究》，6：196-210。
左宏愿（2009）。〈國外政治穩定理論研究綜述〉，《燕山大學學報》，10(4): 95-98。
申欣旺（2013）。〈中央政法委的改革風向〉，《人民文摘》，6: 21-21。
石扉客（2014年3月4日）。〈昆明距離我們有多遠？——未來「暴恐」隱患的雙重趨勢〉。取自http://shifeike.blog.caixin.com/archives/68434
朱力（2009）。〈中國社會風險解析——群體性事件的社會衝突性質〉，《學海》，1: 69-78。
江澤民（1996年9月26日）。〈江澤民總書記視察人民日報社〉，中國共產黨新聞。取自http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64165/70293/70319/4857095.html
江澤民（2006）。〈正確處理社會主義現代化建設中的若干重大關係〉，《江澤民文選》（第一卷）。北京：人民。
米艾尼（2010）。〈未來10年群體性事件是社會穩定最大威脅〉，《瞭望東方週刊》，4: 22-26。
何川（1994）。《中國新聞制度剖析》。台灣：正中書局。
何清漣（2006）。《霧鎖中國：中國大陸控制媒體策略大揭密》。台北：黎明文化。
何艷玲（2009）。〈「中國式」鄰避衝突：基於事件的分析〉，《開放時代》，12: 102-114。
吳恆權、劉振英、張宿堂（1998年12月23日）。〈江澤民、朱镕基、尉健行與全國政法工作會議代表座談〉，新華網。取自：http://news.xinhuanet.com/ziliao/2000-12/31/content_482454.htm
吳壽彭譯（1965）。《政治學》。北京：商務。（原書W. L. Newman［1950］. The politics of Aristotle: Introduction, essays, text and notes. Oxford, UK: Clarendon Press.）
吳輝（2005）。《政黨制度與政治穩定：東南亞經驗的研究》。北京：世界知識。
呂新雨、趙月枝（2010）。〈中國的現代性、大眾傳媒與公共性的重構〉，《傳播與社會學刊》，12: 1-24。
李泳春（2012年7月11日）。〈吳偉光：文化管制「微」到何處？〉，財新網。取自：http://opinion.caixin.com/2012-07-11/100409475.html
李金銓（2002）。〈中國媒介的全球性與民族性：話語、市場、科技以及意識形態〉，《二十一世紀》，74: 104-118。
李金銓（2004）。《超越西方霸權：傳媒與文化中國的現代化》。香港：牛津大學。
李紅豔、劉碧瑤（2014）。〈地方媒體對群體性事件的解讀——以「上海普陀事件」與「廣州增城事件」的報導為例〉，《新聞學研究》，120: 79-119。
李盛平、楊玉生譯（1988）。《變革社會中的政治秩序》。北京：華夏。（原書Huntington, S. ［1968］. Political order in changing societies. New Haven, CT: Yale university press.
李瑞環（1989年11月25日）。〈堅持正面宣傳為主的方針〉，新華網。取自http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-02/21/content_2600300.htm
李靜睿（2010年5月12日）。〈勞動報酬佔GDP比例連降22年〉，《新京報》，A07版。
汪暉、許燕（2006）。〈「去政治化的政治」與大眾傳媒的公共性〉，《甘肅社會科學》，4: 235-248。
侍建宇、傅仁坤（2010）。〈烏魯木齊七五事件與當代中國治理新疆成效分析〉，《遠景基金會季刊》，11(4): 149-190。
周忠偉（2010）。〈2008 - 2009中國群體性事件分析〉，《中國人民公安大學學報（社會科學版）》，3: 75-79。
周明、曾向紅（2011）。〈埃及社會運動中的機會結構、水平網絡與架構共鳴〉， 《社會學研究》，6: 1-33, 242。
周飛舟（2007）。〈「生財有道」：土地開發和轉讓中的政府與農民〉，《社會學研究》，1: 46-82。
周黎安（2007）。〈中國地方官員的晉升錦標賽模式研究〉，《經濟研究》，7: 36-50。
周翼虎（2009）。〈抗爭與入籠：中國新聞業的市場化悖論〉，《新聞學研究》，100: 101-136。
周翼虎（2011）。《中國超級傳媒工廠的形成：中國新聞傳媒業30年》。台北：秀威資訊科技。
岳璐（2012）。〈新聞生產視閾下的礦難報導框架研究〉，《新聞記者》，11: 24-28。
林志忠（2013）。《媒體運用對中國大陸社會抗議事件影響之研究》。中國文化大學碩士論文。
長平（2010年6月7日）。〈為「罷工」正名〉，FT中文網。取自http://www.ftchinese.com/story/001032964?full=y
侯猛（2013）。〈「黨與政法」關係的展開——以政法委員會為研究中心〉，《法學界》，2: 1-15。
南香紅（2008年12月29日）。〈有些事讓我們更加警醒〉，《南方都市報》，A14。
胡朝陽（2012）。〈論網絡輿情治理中維權與維穩的法治統一〉，《學海》，3: 114-120。
胡賁（2010年3月4日）。〈「維穩」：體制隱然成型〉，《南方週末》。取自http://www.infzm.com/content/42056
胡賁（2010年8月19日）。〈維穩辦入街進村 面對面調解糾紛〉，《南方週末》。取自http://www.infzm.com/content/49108
胡錦濤（2008年6月21日）。〈在人民日報社考察工作時的講話〉，《人民日報》第4版。
胡錦濤（2011年7月2日）。〈在慶祝中國共產黨成立90周年大會上的講話〉，《人民日報》，第2-3版。
唐皇鳳（2013）。〈中國式「維穩」：困境與超越〉，《武漢大學學報》，5: 17-25。
夏倩芳、王艷（2012）。〈「風險規避」邏輯下的新聞報導常規——對國內媒體社會衝突性議題採編流程的分析〉，《新聞與傳播研究》，4: 33-45。
夏倩芳、袁光鋒（2014）。〈「國家」的分化、控制網絡與衝突性議題傳播的機會結構〉，《開放時代》，1: 190-208。
夏倩芳、袁光鋒、陳科（2012）。〈制度性資本、非制度性資本與社會衝突性議題的傳播——以國內四起環境維權事件為案例〉，《傳播與社會學刊》，22: 21-66。
夏倩芳、張明新（2007）。〈社會衝突性議題之黨政形象建構分析——以《人民日報》之「三農」常規報導為例〉，《新聞學研究》，91: 85-124。
孫立平（2006）。〈和諧社會：用制度規範利益表達〉，《理論參考》，2: 43-44。
孫立平（2008）。〈勿將群體性事件政治化、刑事化〉，《新遠見》，9: 125-127。
孫立平（2008年12月18日）。〈換一種腦筋看群體性事件〉，《北京日報》，第10-11版。
孫立平（2009）。〈矛盾、衝突是社會常規化的組成部分〉，《同舟共進》，3: 22-23。
孫立平（2012年5月22日）。〈中國的維穩模式是一種可以複製的作惡授權〉，實踐與文本網。取自http://www.ptext.cn/home4.php?id=4671
孫立平、沈原、郭於華、晉軍、應星、畢向陽（2010）。〈以利益表達制度化實現長治久安〉，《領導者》，33: 11-24。
展江（2010年1月20日）。〈輿論監督在中國的發展歷程〉，共識網。取自http://www.21ccom.net/plus/view.php?aid=2894
徐美苓、熊培伶、吳姿嫺、施馨堯、賴若函（2010）。〈台灣人口「問題」的建構：以少子化新聞框架為例〉，《新聞學研究》，103: 43-82。
徐美苓、熊培伶、賴若函、吳姿嫻、施馨堯（2011）。〈是減害還是加害？愛滋新聞論述中的毒癮者框架〉，《台灣社會研究季刊》，81: 79-128。
徐凱、李微敖（2011年6月6日）。〈維穩機器〉，《財經》。取自http://www.caijing.com.cn/2011-06-06/110738832.html
徐凱、陳曉舒、李微敖（2011年5月9日）。〈公共安全賬單〉，《財經》。取自http://www.360doc.com/content/11/0509/17/142_115509166.shtml
柴會群（2009年11月5日）。〈公開醫療事故信息，影響社會穩定？〉，《南方週末》，取自http://www.infzm.com/content/36982
殷曉蓉譯（2003）。《話語與社會變遷》。北京：華夏出版社。（原著Fairclough, N. [1992]. Discourse and social change. Cambridge, UK: Polity Press.）
海雲志（2012）。〈近年來我國群體性事件的狀況與地方政府應對能力建設〉，《唯實》，12: 31-35。
翁秀琪（1998）。〈批判語言學、在地權力觀和新聞文本分析︰宋楚瑜辭官事件中李宋會的新聞分析〉，《新聞學研究》，57: 91-126。
袁光鋒（2012）。〈互聯網使用與業主抗爭：以番禺反垃圾焚燒維權事件為案例〉，《中國地質大學學報（社會科學版）》，3: 59-65。
馬建中（2003）。《政治穩定論：中國現代化進程中的政治穩定問題研究》。北京：中國社會科學。
寇健文（2000）。〈政治繼承與共黨國家政權結構穩定性的比較研究〉，《問題與研究》，39(3): 57-74。
寇健文（2001）。〈中共「幹部年輕化」與政治繼承〉，《中國大陸研究》，44(5): 1-17。
寇健文（2010）。《中共菁英政治的演變：制度化與權力轉移，1978-2010》。台北：五南。
寇健文、黃霈芝、潘敏（2006）。〈制度化對中共菁英甄補之影響：評估十七大政治局的新人選〉，《東亞研究》，37(2): 1-38。
崔衛平（2011年11月4日）。〈維穩年代的政治〉，財經網。取自http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151449-26177.shtml
康曉光（2002）。〈未來3-5年中國大陸政治穩定性分析〉，《戰略與管理》。3: 1-15。
張千帆（2010年6月7日）。〈「河蟹」社會對話——兩篇博文奇遇記〉，中評網。取自http://www.china-review.com/sbao.asp?id=5332&aid=24409
張冰、王菡菡（2012）。〈新媒體環境下思想政治工作維穩〉，《漯河職業技術學院學報》，4: 147-148。
張超（2004）。〈中國的極端民族主義思潮分析〉，《當代中國研究》。取自http://www.modernchinastudies.org/cn/issues/past-issues/85-mcs-2004-issue-3/867-2012-01-05-15-34-38.html
曹正漢、羅必良（2013）。〈集權的政治風險與縱向分權——從歷史視角看當代中國社會管理體制改革〉，《南方經濟》，2: 1-11。
曹辛（2008年4月4日）。〈對西藏問題的另一種思維〉，《南方週末》。取自http://www.infzm.com/content/trs/raw/41829
曹勇（2010年11月8日）。〈被「維穩」的法院判決 「頂牛」法官揭執行內幕〉，《南方週末》。取自http://www.infzm.com/content/52174
曹衛東、王曉珏、劉北城、宋偉杰譯（1999）。《公共領域的結構轉型》。上海：學林。（原書Habermas, J.［1990］. Strukturwandel der Oeffentlichkeit. Frankfurt am Main, Germany: Suhrkamp Verlag.）
梁從誡（主編）（2006）。《2005：中國的環境危局與突圍》。北京：社會科學文獻。
郭金興、王慶芳（2014）。〈我國勞動爭議的倒U型假說及其檢驗：基於我國省際面板數據的研究〉，《勞動經濟研究》，2(1): 101-126。
郭進隆（1975）。《政治穩定之理論研究》。國立政治大學政治研究所碩士論文。
陳力丹（2003）。〈打破條塊 做大報業〉，《新聞實踐》，5: 27。
陳良咨（2011年8月18日）。《什麼是群體性事件》，中國選舉與治理網。取自http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=212876
陳娟、展江等譯（2011）。《比較媒介體制：媒介與政治的三種模式》。北京：中國人民大學。（原書Hallin, D. C. & Mancini, P.［2004］. Comparing media systems: Three models of media and politics. New York, NY: Cambridge University Press.）
陳敏（2007年11月28日）。〈要形成關於穩定問題的新思維——孫立平訪談〉，《南方週末》。取自http://www.infzm.com/content/8667/
陳發桂（2011）。〈基層維穩的行動邏輯：從體制化運行到社會化運行〉，《理論與改革》，6：55-58。
陳陽（2010）。〈大眾媒體、集體行動和當代中國的環境議題——以番禺垃圾焚燒發電廠事件為例〉，《國際新聞界》，7: 43-49。
陳興良（2002）。〈關於黑社會性質犯罪的理性思考〉，《法學》，8: 33-36, 43。
陳曦（2013年8月19日）。〈《明鏡月刊》獨家全文刊發中共9號文件〉，明鏡網。取自http://city.mirrorbooks.com/news/?action-viewnews-itemid-96736
彭知輝（2008）。〈論群體性事件與網絡輿情〉，《上海公安高等專科學校學報》，1: 46-50。
曾昭耀（1996）。《政治穩定與現代化》。北京：東方。
曾繁旭（2009a）。〈形成中的媒體市民社會：民間聲音如何影響政策議程〉，《新聞學研究》，100: 187-220。
曾繁旭（2009b）。〈國家控制下的NGO議題建構：以中國議題為例〉，《傳播與社會學刊》，8: 19-53。
曾繁旭（2011）。〈從以鄰為壑到政策倡導：中國媒體與社會抗爭的互激模式〉，《新聞學研究》，109: 167-200。
曾繁旭（2015）。〈環境抗爭的擴散效應：以鄰避運動為例〉，《西北師大學報（社會科學版）》，52(3): 110-115。
曾繁旭、黃廣生（2013）。〈地方媒介體系：一種都市抗爭的政治資源〉，《傳播與社會學刊》，24: 119-154。
覃愛玲（2008年1月18日）。〈上海散步〉，《南都週刊》，188: A16-A23。
馮建三（2004）。〈中國「市場社會主義」電視媒體的探索〉，《台灣社會研究季刊》，56: 93-131。
馮建三（2008）。〈考察中國輿論監督的論說與實踐，1987-2007〉，《台灣社會研究季刊》，71: 157-195。
黃月琴（2012）。〈社會運動中的承認政治與話語秩序：對廈門「散步」事件的媒介文本解讀〉，《傳播與社會學刊》，20: 79-114。
黃秀薇（2009）。《水庫興建與中國國家－社會關係的演變》，國立中山大學碩士論文。
黃煜、李金銓（2004）。〈90年代中國大陸民族主義的媒體建構〉，《台灣社會研究季刊》，50: 49-79。
黃璜（2013）。〈論媒體在公共突發事件中的責任〉，《經濟研究導刊》，20: 247-250。
楊曉民、周翼虎（1999）。《中國單位制度》。北京：中國經濟。
葉子草（2013年1月23日）。〈正在收緊的中國新聞審查制度〉，紐約時報中文網。取自：http://cn.nytimes.com/china/20130123/cc23media/
趙月枝（2011）。《傳播與社會：政治經濟與文化分析》。北京：中國傳媒大學。
趙志立（2010）。〈群體性事件的輿論引導策略〉，《西南民族大學學報》，9: 194-197。
趙菁（2013年7月）。〈國家、市場、互聯網：對零八年中國大陸民族主義話語的批判性分析〉，「中華傳播學會年會」，新北市輔仁大學。
趙鼎新（2005）。〈西方社會運動與革命理論發展之述評：站在中國的角度思考〉，《社會學研究》，1: 168-209。
趙鼎新（2006）。《社會與政治運動講義》。北京：社會科學文獻。
趙黎（2013）。〈論突發事件中公安機關的輿情引導策略〉，《警察實戰訓練研究》，1: 46-48。
劉幼俐、呂郁女（2001）。〈中國大陸廣播電視事業〉。行政院新聞局（編）（2001）。《中國大陸大眾傳播事業及其管理概況》。台北：行政院新聞局。
劉能（2011）。〈當代中國的群體性事件：形象地位變遷和分類框架再構〉，《江蘇行政學院學報》，56(2): 53-59。
劉斐、王建華（2016年1月21日）。〈中國基尼係數未來五年有望降至國際警戒線以下〉，新華網。取自http://news.xinhuanet.com/fortune/2016-01/21/c_1117854723.htm
劉萬永（2011）。〈記者們在「滅稿」中抗爭〉，《瞭望中國》。取自http://www.outlookchina.net/template/news_page.asp?id=4512
劉兢（2010）。〈「當代中國傳媒改革」的海外視角——20世紀90年代以來海外學者「中國傳媒改革」研究綜述與思考〉，《國際新聞界》，7: 59-63。
劉曉凱（2008）。《利益分化與政治穩定》。北京：人民。
歐陽群濤（2011）。《Y鎮的維穩：「一票否決制」下的鄉鎮治理研究》。南昌大學碩士論文。
歐陽靜（2009）。〈運作於壓力型科層制與鄉土社會之間的鄉鎮政權：以桔鎮為研究物件〉，《社會》，29(5): 39-63。
潘忠黨（2000）。〈歷史敘事及其建構中的秩序——以我國傳媒報導香港回歸為例〉，陶東風、金元浦、高丙中（主編），《文化研究》（第1輯），頁221-238。天津：社會科學院。
潘忠黨（2006）。〈架構分析：一個亟需理論澄清的領域〉，《傳播與社會學刊》，1: 17-46。
潘忠黨（2008）。〈序言：傳媒的公共性與中國傳媒改革的再起步〉，《傳播與社會學刊》，6: 1-16。
潘忠黨、李良榮、趙月枝、孫旭培、吳飛、魏永征、……陳衛星（2008）。〈反思與展望：中國傳媒改革開放三十周年筆談〉，《傳播與社會學刊》，6: 17-48。
蔣俊杰（2014）。〈我國重大事項社會穩定風險評估機制：現狀、難點與對策〉，《上海行政學院學報》，15(2): 90-96。
鄧小平（1989年2月26日）。〈壓倒一切的是穩定〉，《鄧小平文選（第三卷）》（1994），頁305-306。台北：地球。
鄧聿文（2013年10月16日）。〈何為習近平所說的「顛覆性錯誤」〉，FT中文網。取自http://www.ftchinese.com/story/001052949
鄧偉志、徐覺哉、沈永林（主編）（1997）。《變革社會中的政治穩定》。上海：人民。
鄭衛（2011）。〈鄰避設施規劃之困境——上海磁懸浮事件的個案分析〉，《城市規劃》，35(2): 74-81。
錢鋼（2012年9月19日）。〈「維穩」何時成為常用語？〉，紐約時報中文網。取自http://cn.nytimes.com/china/20120919/cc19qiangang2/
錢鋼（2013年9月27日）。〈「輿論鬥爭」是一個危險的信號〉，《聯合早報》，第31版。
應星（2001）。《大河移民上訪的故事》。北京：生活·讀書·新知三聯書店。
戴鑫譯（2008）。《傳媒的四種理論》。北京：中國人民大學。（原書Siebert, F. S., Peterson, T., & Schramm, W.［1956］. Four theories of the press: The authoritarian, libertarian, social responsibility, and Soviet communist concepts of what the press should be and do. Freeport, NY: Books for Libraries Press.）
謝宇、張曉波、李建新、于學軍、任強（2014）。《中國民生發展報告2014》。北京：北京大學。
謝岳（2013）。《維穩的政治邏輯》。北京：清華書局。
謝惟敏譯（2014）。《獨裁者的進化：收編、分化、假民主》。新北：左岸文化。（原書Dobson, W. J. ［2012］. The dictator’s learning curve: Inside the global battle for democracy. New York, NY: Doubleday.）

英文部分
Benthall, J. (1993). Disasters, relief and the media. London, UK: I.B. Tauris.
Plato, & Bloom, A. (1968). The republic. New York, NY: Basic Books.
Brady, A. M. (2007). Marketing dictatorship: Propaganda and thought work in contemporary China. Lanham, MD: Rowan & Littlefield.
Brady, A.M. (2009). The Beijing Olympics as a campaign of mass distraction. The China Quarterly, 197(3), 1-24.
Cai, Y. (2008). Power structure and regime resilience: Contentious politics in China. British Journal of Political Science, 38, 411-432.
Cao, C. Q. (1992). Verbal violence: the deterrent force of the totalitarian rule. China Spring, 104(1), 46-50.
Chan, S. (1991). Introduction: policy conduct among East Asia’s NICs. In W. Chai & C. Clark (Eds.), Political stability and economic growth: Case studies of Taiwan, South Korea, Hong Kong, and Singapore. Chicago, IL: Third World Institute for Policy Research.
Chu, L. (1994). Continuity and change in China`s media reform. Journal of Communication, 44(3), 4-21.
Cox, J. R. (2006). Environmental communication and the public sphere. Thousand Oaks, CA: Sage.
Deng, Y. (2006). Reputation and the security dilemma: China reacts to the China threat theory. In A. I. Johnston & R. S. Ross (eds.), New directions in the study of China` s foreign policy (pp.186-214). Stanford, CA: Stanford University Press.
Eckstein, H. (1966). Division and cohesion in democracy: A study of Norway. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Esarey, A. (2005). Cornering the market: State strategies for controlling China’s commercial media. Asian Perspective, 29(4), 37-83.
Esarey, A. (2009). Marketing dictatorship: Propaganda and thought work in contemporary China (book review). China Journal, 61, 184-186.
Fairclough, N. (2003). Analysing discourse: Textual analysis for social research. London, UK: Routledge.
Fei, J. (1991). Prosperity and stability in Hong Kong: A cultural approach. In W. Chai & C. Clark (Eds.), Political stability and economic growth: Case studies of Taiwan, South Korea, Hong Kong, and Singapore. Chicago, IL: Third World Institute for Policy Research.
Gamson, W. A., & Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. American Journal of Sociology, 95(1), 1-37.
Gamson, W. A., et al. (1992). Media images and the social construction of reality. Annual Review of Sociology, 18, 373-393.
Gilley, B. (2003). Changing of the guard: The limits of authoritarian resilience. Journal of Democracy, 14(1), 18-26.
Gitlin, T. (1980). The whole world is watching. Berkeley, CA: University of California Press.
Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Gurr, T. R. (1970). Why men rebel. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Hassid, J. (2008). Controlling the Chinese media: An uncertain business. Asian Survey, 48(3), 414-430.
He, S., & Wu, F. (2009). China`s emerging neoliberal urbanism: Perspectives from urban redevelopment, Antipode, 41(2), 282-304.
He, Z. (2000). Chinese Communist Party press in a tug of war: A political economy analysis of the Shenzhen Special Zone Daily. In C. C. Lee (Ed.), Power, money, and media: Communication patterns and bureaucratic control in cultural China (pp. 112-151). Evanston, IL: Northwestern University Press.
He, Z. (2003). How do the Chinese media reduce organizational incongruence? Bureaucratic capitalism in the name of communism. In C. C. Lee (Ed.), Chinese media, global contexts (pp. 192-209). London, UK: Routledgecurzon.
Hobbes, T., & Curley, E. M. (1994). Leviathan: With selected variants from the Latin edition of 1668. Indianapolis, IN: Hackett.
Holmes, L. (1997). Post-Communism: An introduction. Cambridge, UK: Polity Press.
Hsing, Y. T. (2010). The great urban transformation: Politics of land and property in China. New York, NY: Oxford University Press.
Huang, C. J. (2001). China`s state-run tabloids. Gazette, 63(5), 435-450.
Huang, C. J. (2007). From control to negotiation: Chinese media in the 2000s. The International Communication Gazette, 69(5), 402-412.
Keidel, A. (2006). China’s social unrest: The story behind the stories. Carnegie Endowment Policy Brief, 48, 1-7. Retrieved from http://carnegieendowment.org/files/pb48_keidel_final1.pdf
Kurlantzick, J. & Link, P. (2009). China: Resilient, sophisticated authoritarian. In Undermining democracy: 21st century authoritarian (pp. 13-28). Washington, DC: Freedom House. Retrived from http://www.underminingdemocracy.org/files/UnderminingDemocracy_Full.pdf
Pye, L. (1966). Aspects of political development: an analytic study. Boston, MA: Little, Brown, and Company.
Johnson, K. F. (1964). Casual factors in Latin American political instability. Western Political Quarterly, 17(3), 435-444.
Kang, D. (2011, November). China’s development model in comparative perspective: hegemony, power, and history in international relations. Paper presented at the international conference on The Chinese models of development: domestic and global aspects, Taipei, Taiwan.
Koopmans, R., & Olzak, S. (2004). Discursive opportunities and the evolution of right-wing violence in Germany. American Journal of Sociology, 110(1), 198-230.
Lerner, D. (1958). The passing of traditional society: Modernizing the Middle East. Glencoe, IL: Free Press.
Levitsky, S., & Way, L. (2013). The durability of revolutionary regimes. Journal of Democracy, 24(3), 5-17.
Lieberthal, K. (1992). Introduction: the “Fragmented Authoritarianism” model and its limitations. In K. Lieberthal & D. Lampton (Eds.), Bureaucracy, politics, and decision making in post-Mao China. Berkeley, CA: University of California Press.
Lin, L., & Mihaupt, C. (2011). We are the (national) champions: understanding the mechanisms of state capitalism in China. Columbia Law and Economics Working Paper. Retrieved from: http://ssrn.com/abstract=1952623
Lipset, S. M. (1981). Political man: The social bases of politics. Baltimore, MD: John Hopkins University Press.
Link, P. (2002, April 11). China: The anaconda in the chandelier. New York Review of Books, 49(6), 67-70.
Maingueneau, D. (1976). Initiation aux methodes d`Analyse du discours. Paris, France: Hachette.
Minzner, C. (2007). Social instability in China: Causes, consequences, and implications. In C. F. Bergsten et al. (Eds.), The China balance sheet in 2007 and beyond (pp. 55-77). Washington: Peterson Institute for International Economics and CSIS.
Nathan, A. (2003). Changing of the guard: Authoritarian resilience. Journal of Democracy, 14(1), 6-17.
Nathan, A. (2006, October 5). Is communist party rule sustainable in China? Remark presented at Reframing China policy: The Carnegie debates, Washington, DC. Retrieved from http://carnegieendowment.org/files/cds_nathan.pdf
Nathan, A. (2009). China since Tiananmen: Authoritarian impermanence. Journal of Democracy, 20(3), 37-40.
Noelle-Neumann, E. (1977). Turbulences in the climate of opinion: methodological applications of the spiral of silence theory. Public Opinion Quarterly, 41, 143-158.
O’Brien, K. J., & Li, L (2005). Popular contention and its impact in rural China. Comparative Political Studies, 38(3), 235-259.
Olson, M. J. (1963). Rapid growth as a destabilizing force. Journal of Economic History, 23, 529-552.
Ong, L. (2015). China’s regime stability - sustaining or collapsing? Canada-Asia Agenda. Retrieved from http://www.asiapacific.ca/canada-asia-agenda/chinas-regime-stability-sustaining-or-collapsing
Pan, Z. D., & Kosicki, G.M. (1993). Framing analysis: an approach to news discourse. Political communication, 10(1), 55-75.
Pan, Z. D. (2000). Improvising reform activities: the changing reality of journalistic practice in China. In C. C. Lee (Ed.), Power, money, and media: Communication patterns and bureaucratic control in cultural China (pp. 68-111). Evanston, IL: Northwestern University Press.
Pei, M. X. (1994). From reform to revolution: The demise of communism in China and the Soviet Union. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Ryan, C. (1991). Prime time activism. Boston, MA: South End Press.
Scheufele, D. A. (1999). Framing as a theory of media effects, International Communication Association, 49(1), 103-122.
Sontag, S. (1990). Illness as metaphor and AIDS and its metaphors. New York, NY: Anchors Books.
Stockmann, D. & Gallagher, M. E. (2011). Remote control: How the media sustain authoritarian rule in China. Comparative Political Studies, 44(4), 436- 467.
Stockmann, D. (2013). Media commercialization and authoritarian rule in China. New York, NY: Cambridge University Press.
Tanner, M. S. (2004). China rethinks unrest. Washington Quarterly, 27(3), 137-156.
Tankard, J., Hendrickson, L., Silberman, J., Bliss, K., & Ghanem, S. (1991, August). Media frames: Approaches to conceptualization and measurement. Paper presented at the Annual Convention of the Association for Education in Journalism and Mass Communication (AEJMC), Boston, MA.
Tuchman, G. (1978). Making news: A study in the construction of reality. New York, NY: Free Press.
van Dijk, T. A. (1987). News analysis: Case studies of international and national news in the press. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Van Gorp, B. (2005). Where is the frame? Victims and intruders in Belgian press coverage of the asylum issue. European Journal of Communication, 20(4), 484-507.
Van Gorp, B. (2007). The constructionist approach to framing: bringing culture back in. Journal of Communication, 57(1), 60-78.
Wang, H. Y. (2010). How big is the cage? An examination of local press autonomy in China. Westminster Papers in Communication and Culture, 7(1), 56-72.
Weber, M. (1918). Politics as a vocation. In M. Weber. (1946). From Max Weber: Essays in sociology (pp. 92-128). New York, NY: Oxford University Press.
Weller, R. P. (2008). Responsive authoritarianism. In B. Gilley & L. Diamond (Eds.), Political change in China: comparisons with Taiwan (pp. 117-133). Boulder, CO: Lynne Rienner.
Whiting, A. (1995). Chinese nationalism and foreign policy after Deng. The China Quarterly, 142, 295-316.
Wu, X. G. (2009). Income inequality and distributive justice: A comparative analysis of mainland China and Hongkong. The China Quarterly, 200, 1-20.
Zhang, X. L. (2011). From totalitarianism to hegemony: The reconfiguration of the party-state and the transformation of Chinese communication. Journal of Contemporary China, 20(68), 103-115.
Zhao, D. X. (2001). China’s prolonged stability and political future: Same political system, different policies and methods. Journal of Contemporary China, 10(28), 427-444.
Zhao, D. X. (2004). The power of Tiananmen: State-society relations and the 1989 Beijing student movement. Chicago, IL: University Of Chicago Press.
Zhao, Y. Z. (1998). Media, market, and democracy in China: Between the party line and the bottom line. Urbana, IL: University of Illinois Press.
Zhao, Y. Z. (2008). Communication in China: Political economy, power, and conflict. Lanham, MA: Rowman & Littlefield.
Zhao, Y. Z. (2012). Understanding China’s media system in a world historical context. In D. C. Hallin & P. Mancini (Eds.), Comparing media systems beyond the Western world (pp. 143-176). New York, NY: Cambridge University Press.
Zheng, J. (2010). The “Entrepreneurial State” in “Creative Industry Cluster” development in Shanghai. Journal of Urban Affairs, 32(2), 143-170.		zh_TW