| dc.contributor | 社會科學院經濟政策研究中心 | |
| dc.creator (作者) | 林祖嘉 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2010 | |
| dc.date.accessioned | 15-Mar-2016 11:15:13 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 15-Mar-2016 11:15:13 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 15-Mar-2016 11:15:13 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/82632 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 世界經濟論壇(WEF)每年出版的國家競爭力指標其重要性與國際洛桑管理學院(IMD)所出版的國家競爭力指標一樣，是全球最重要的兩個關於衡量國家競爭力的指標。世界上許多國家政府在施政時，都會把這兩個國家競爭力的指標當成一個重要的施政參考。 不但如此，當一些國際性的企業想要到海外去投資時，這兩個國家競爭力指標也同樣是最重要的參考指標。因為一方面，他們指標建立的相當完整細緻，而且更重要的是，他們在國際之間採用一個相當一致的標準，讓這些多國籍企業很容易的在國家之間進行投資環境的比較。也因此，當一個國家想要吸引外人投資時(FDI)，就必需先把自己的國家競爭力指標做好，如此就比較容易的吸引外人過來投資。 在今(2010)年WEF公布的國家競爭力排名中，我國總排名在第十三名，比前一年下降了一名。造成名次下降一名的原因在於，有幾個細項指標的排名出現明顯的滑落，其中最明顯的兩個細項指標就是「資本流動的限制」與「國際恐怖主義造成的企業成本」；前者台灣在139個評比國家中排第101名，後者則排在第63名。 在國家競爭力的評比指標建立的過程中，有一部分是用各國政府所公布的經濟或其他相關數據，做為計算的標準。但是，其中也有相當一部分的指標，是向各國所在的多國籍企業進行問卷調查，然後再用這些調查所得到的數據進行統計，然後再進行評比與排名的計算。由於這一部分的數據一方面固然與當地政府的政策與施政有關，但是其中多少也會與外資企業對於該國的主觀印象有關。因此，如何去提升外國企業對於該國在這些指標上的“印象”，就是一件很重要的事。一方面，政府必需對於這些相關的政策多做修改與開放；另一方面，政府的確也應該針對這些指標，邀請相關的外國企業進行說明與溝通，如此才能確實達到檢討與改善的目的。 本研究的主要目的就是相利用問卷調查與實地訪談的方式，去瞭解台灣的外國企業對於這個問題的想法為何。我們想要知道，受訪企業經理人認為造成台灣的資本流動限制的主要原因有那一些？他們對於那一些的限制最不滿意？然後，政府應該如何改進，才能符合他們的需求？另一方面，我們也想知道，國際恐怖主義對於位在台灣的外商造成的經營成本的增加，主要是在那一方面？雖然台灣並非國際恐怖主義主要對付的國家，但是這些多國籍企業他們把產品從台灣運送到國外時，仍然有可能對遭遇到國際恐怖組織的攻擊，因此他們仍然可能因此而使經營成本增加。因此，我們希望透過問卷與訪談，去瞭解他們在這一方面增加的可能成本有那一些？而我們的政府應該做那一些事情，讓他們可以降低因為國際恐怖主義而產生的經營成本？ 最後，我們希望經過仔細的調查與分析之後，一方面能瞭解受訪企業經理人對於這兩個問題的想法，以及對政府改進的期望。從而，我們希望能提出一些具體的政策建議，供政府部門改進的參考。最終，我們不但希望未來台灣在國際競爭力的評比與排名能夠上升，更重要的是，我們希望政府能確實針對企業界的需求，有實際的改進，從而確實的提高台灣的國家競爭力。 | |
| dc.format.extent | 3789014 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.title (題名) | 國家競爭力選定指標之研究-恐怖主義造成企業成本重大負擔及資本流動限制 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | report | |
