| dc.contributor.advisor | 黃東熊 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 林朝榮 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 林朝榮 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1993 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Apr-2016 17:07:39 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Apr-2016 17:07:39 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Apr-2016 17:07:39 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | A2002000313 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/83700 | - |
| dc.description (描述) | 博士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本文計約三十六萬言，共分六章。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 封面頁 論文提要 目錄 第一章 緒論 第一節 研究動機 第二節 研究方法及研究範圍 附註 第二章 檢察制度民主化之歷史 第一節 前言 第二節 大陸法系 第一款 羅馬共和國－彈劾主義訴訟制度 第二款 羅馬帝國－糾問主義刑事程序 第三款 中古前期－彈劾主義訴訟制度 第一目 政治背景 第二目 刑事司法制度之沿革 第三目 簡評 第四款 一二一五年以迄大革命之法國－糾問主義刑事程序 第一目 政治背景 第二目 刑事司法制度之沿革與檢察制度之濫觴 第三目 簡評 第五款 一七八九年大革命以迄今之法國－折衷主義訴訟制度 第一目 一七八九年十月之命令 第二目 一七九一年九月之命令 第三目 一七九五年之罪刑法典 第四目 一八○一年之法律 第五目 一八○八年之犯罪審理法 第一項 預審程序 第二項 本案審理程序 第六目 一九五九年刑事訴訟法 第七目 簡評 第三節 英美法係 第一款 一二一五年以後之英國 第二款 美國 第三款 簡評 第四節 檢察制度民主化之反動 第一款 法西斯義大利刑事訴訟法 第二款 偽滿洲國刑事訴訟法 第三款 簡評 第五節 結語 附註 第三章 檢察制度民主化之比較 第一節 前言 第二節 實施偵查－強制處分權問題 第一款 強制處分權之歸屬 第二款 挾強制處分權而介入於偵查中之法院 第三款 擁強制處分權但超然於偵查外之法院 第四款 簡評 第三節 提起公訴－起訴裁量權問題 第一款 濫權起訴之制衡措施 第一目 起訴前之預審－法、英、美之「預審制度」 第二目 起訴後之預審－德國之「發動審判程序之審判」 第三目 美國之「大陪審」 第二款 濫權不起訴之制衡措施 第一目 法國之「預審制度」 第二目 美國之「大陪審」 第三目 法、德之「自訴制度」 第四目 德國之「強制起訴程序」（再議制度） 第五目 日本之「準起訴程序」 第六目 日本之「檢察審查會」 第一項 檢察審查會之組成方式 第二項 檢察審查會之職權運作 第二項 檢察審查會之績效 第三款 簡評 第四節 實行公訴－法庭活動問題 第一款 檢察官與法院之分權關係 第一目 職權主義與當事人主義 第二目 起訴狀－本主義 第三目 陪審與參審 第二款 提起公訴與實行公訴之分權關係 第三款 簡評 第五節 檢察官之地位－檢察一體及其相關問題 第一款 檢察官之屬性 第一目 檢察官為行政官 第一項 檢察官之性格－積極、主動之行政官 第二項 檢察官之隸屬－行政權系統下之行政官 第二目 檢察官為準司法官 第三目 檢察制度之兩難－檢察官之雙重性格 第二款 檢察官與檢察一體 第三款 檢察官與司法獨立 第一目 檢察制度之整體獨立 第二目 檢察官之個別獨立 第四款 檢察官之身份保障 第一目 適格者之保障 第二目 不適格者之淘汰－日本「檢察官適格審查會」制度 第一項 檢察官適格審查者之組織之權限 第二項 檢察官適格審查會之宗旨 第五款 簡評 第六節 結語 附註 第四章 我國檢察制度民主化之檢討 第一節 前言 第二節 分權制衡方面 第一款 以政權制衡治權方面 第一目 我國檢察制度乃以權制能作用之盲點 第二目 以權制能作用行之於檢察制度之展望 第二款 治權水平關係之分權制衡方面 第一目 實施偵查－強制處分權問題 第一項 比較觀點下我國檢察官實不宜擁有強制處分權 第二項 歷史觀點下我國檢察官尤不應擁有強制處分權 第三項 關於強制處分權歸屬問題之展望 第二目 提起公訴－起訴裁量權問題 第一項 濫權起訴之無可制衡 第二項 濫權不起訴之難能救濟 第三項 起訴裁量之蠻荒世界 第四項 關於起訴裁量權問題之展望 第三目 實行公訴－法庭活動問題 第一項 訴追與審判分權不清之遺憾 第二項 審判構造權力集中之禍患 第三項 關於檢察官法庭活動問題之展望 第三款 治權垂直關係之分權制衡方面 第一目 上級機關與下級機關之分權制衡 第二目 長官與部屬之分權制衡 第三目 關於垂直關係分權制衡問題之展望 第三節 司法獨立方面 第一款 整體獨立方面 第一目 整體獨立之困境 第二目 關於整體獨立問題之展望 第二款 檢察一體方面 第一目 檢察一體之解構 第一項 檢察官個別獨立觀念之誤導 第二項 黑箱作業指揮監督之腐蝕 第三項 檢察一體解構後之危機 第二目 關於檢察一體問題之展望 第三款 身分保障方面 第一目 身分保障之後遺症 第二目 關於身分保障問題之展望 第四節 結語 附註 第五章 我國檢察制度民主化之芻議 第一節 前言 第二節 檢察制度整體獨立之追求－改隸監察院 第一款 據於五院之性質以視改隸之理由 第二款 據於歷史淵源以視改隸之理由 第三款 據於審計權隸屬狀況之啟示以視改隸之理由 第三節 檢察制度腐化濫權之防止－調整分權制衡 第一款 治權水平關係之分權制衡方面－設置監臨官系統 第二款 以政權制衡治權方面－設置檢察眾會館 第三款 治權垂直關係之分權制衡方面－權責程序之制度化 第四款 不適格人員之制衡方面－建立檢察官適格審查制度 第四節 檢察權運作之新局面 第一款 檢察官之地位方面 第二款 實施偵查方面 第三款 提起公訴方面 第四款 實行公訴方面 第五節 過渡時期之應急改革措施 第六節 結語 附註 第六章 結論 參考資料 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002000313 | en_US |
| dc.title (題名) | 檢察制度民主化之研究 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
